 | Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )
|
| Уголовное право | |
|---|---|
| Элементы | |
| Объем уголовной ответственности | |
| Степень проступка | |
| |
| Inchoate преступления | |
| Преступления против личности | |
| |
| Сексуальные преступления | |
| |
| Преступления против собственности | |
| |
| Преступления против правосудия | |
| |
| Преступления против общества | |
| |
| Преступления против животных | |
| |
| Преступления против государства | |
| |
| Защита от ответственности | |
| |
| Другие области общего права | |
| |
| Порталы | |
| |
Умышленная слепота или Умышленная слепота (иногда называют незнание закона , [1] : 761 преднамеренного невежества или надуманное невежество или умышленное невежество или Nelsonian знания ) это термин , используемым в законе , чтобы описать ситуацию , в которой человек стремится избежать гражданской или уголовной ответственности за противоправное деяние, умышленно не осведомляясь о фактах, которые повлекут за собой ответственность или причастность к нему. В деле Соединенные Штаты против Джуэлла суд постановил, что доказательство умышленного незнания удовлетворяет требованию знания.в отношении незаконного хранения и ввоза наркотиков. [1] : 225
Хотя этот термин изначально [ необходима ссылка ] - и до сих пор используется - в юридическом контексте, фраза «умышленное незнание» стала обозначать любую ситуацию, в которой люди намеренно отвлекают свое внимание от этической проблемы, которая считается важной. те, кто использует эту фразу (например, потому что проблема слишком беспокоит людей, чтобы она доминировала в их мыслях, или из-за знания, что решение проблемы потребует значительных усилий).
Прецедент в США [ править ]
В деле « Соединенные Штаты против Джуэлла» суд постановил, что доказательство умышленного незнания удовлетворяет требованиям осведомленности в отношении незаконного хранения и ввоза наркотиков. [1] : 225 В ряде случаев в Соединенных Штатах Америки лица, перевозящие упаковки, содержащие запрещенные наркотики , утверждали, что они никогда не спрашивали, что содержится в этих упаковках, и поэтому не имели необходимого намерения нарушить закон. Такая защита не увенчалась успехом, поскольку суды быстро пришли к выводу, что ответчик должен был знать, что было в пакете, и проявил преступное безрассудство , не узнав его содержимого.[ необходима цитата ] Примечательно, что это правило когда-либо применялось только к независимым курьерам и никогда не использовалось для проведения более крупных служб, которые квалифицируются как обычные перевозчики (например, FedEx , United Parcel Service или Почтовая служба США ), несущих ответственность за содержимое пакетов, которые они доставляют.
Известным примером такой защиты было отказано произошло в восстановлении Aimster Авторское право Судебные , [2] , в котором подсудимые утверждали , что файл с перестановкой технология была разработана таким образом , чтобы они не имели никакого способа контроля содержания обмениваемых файлов. Они предположили, что их неспособность отслеживать действия пользователей означает, что они не могут способствовать нарушению авторских прав пользователями. Суд постановил, что это была умышленная слепота со стороны ответчика и не могла служить защитой по иску о соучастии в нарушении прав.
См. Также [ править ]
- Безрассудство (закон)
- Непобедимое невежество
- Умышленная слепота (книга)
- Умышленное нарушение
- Правдоподобное отрицание
Ссылки [ править ]
- ^ a b c Уголовное право - Дела и материалы , 7 изд. 2012 г., Wolters Kluwer Law & Business ; Джон Каплан , Роберт Вайсберг , Гайора Биндер , ISBN 978-1-4548-0698-1 , [1]
- ^ 334 F.3d 643 ( 7-й округ 2003 г.)
- Любань, Давид. Надуманное невежество (1999), Vol. 87 Джорджтаунский юридический журнал , 957.
Внешние ссылки [ править ]
- Умышленная слепота согласно Руководству IRS IRM
