Движение за отмену подушного налога для женщин было движением в Соединенных Штатах, которое в основном возглавляли женщины, которые пытались добиться отмены подушного налога в качестве предварительного условия для голосования в южных штатах . Движение началось вскоре после ратификации в 1920 году Девятнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов , которая предоставила женщинам избирательное право. До получения права голоса женщины не были обязаны платить налог, но вскоре после того, как Девятнадцатая поправка вступила в силу, южные штаты начали изучать, как законы о подушном налоге могут применяться к женщинам. Например, Северная и Южная Каролина.освобождает женщин от уплаты налога, в то время как Грузия не требует, чтобы женщины платили его, если они не зарегистрировались для голосования . В других южных штатах налог подлежал кумулятивному уплате за каждый год, когда кто-либо имел право голоса.
Уплата налога была затруднена для чернокожих, испаноязычных и женщин-избирателей, прежде всего потому, что их доходы были намного ниже, чем у белых мужчин. Замужним женщинам прикрытие не позволяло им контролировать собственное имущество. Осознавая, что уплата налога в качестве предварительного условия для голосования может привести к их лишению избирательных прав, женщины начали организовываться в 1920-х годах, чтобы отменить законы подушного налога, но движение не получило особой поддержки до Великой депрессии 1930-х годов. Как черные, так и белые женщины на уровне штатов и на национальном уровне настаивали на принятии законодательных мер по отмене законов, требующих оплаты за голосование. Кроме того, женщины подали серию судебных исков, пытаясь добиться перемен. К 1950-м годам пересечение сексистских и расистских обычаев и закона стало очевидным для тех, кто боролся с подушным налогом. Это создало сотрудничество между активистами, участвующими в движении подушного налога, и активистами более широкого движения за гражданские права .
Луизиана отказалась от закона о подушном налоге в 1932 году, и число женщин-избирателей увеличилось на 77 процентов. Женский активизм помог отменить законодательство о подушном налоге во Флориде в 1937 году, в Джорджии в 1945 году, в Теннесси в 1953 году и в Арканзасе в 1964 году. В том же году была принята Двадцать четвертая поправка к Конституции Соединенных Штатов , запрещающая проведение голосования. налоги как препятствие для голосования на федеральных выборах. Принятие Закона об избирательных правах 1965 года предоставило Министерству юстиции федеральные полномочия возбуждать судебные иски против четырех штатов, которые все еще использовали подушный налог для лишения избирателей избирательного права на выборах в штатах. Верховный суд окончательно решенные четыре десятилетий долгой борьбы, отменив требование об уплате подати , чтобы иметь возможность голосовать на любых выборах, федеральных или государствах, в своем постановлении от Harper против штата Вирджиния совета по выборам в 1966 году.
Задний план
Когда между 1776 и 1789 годами были созданы первые руководящие документы Соединенных Штатов, они установили предпосылки для голосования. После принятия Конституции в 1789 году владение недвижимостью было основным требованием для голосования. По мере роста класса купцов были внесены изменения, вместо которых требовалось владение личной собственностью определенной стоимости. К концу Гражданской войны в США в 1865 году требования к собственности были отменены почти в каждом штате. В 1875 году, с принятием закона о подушном налоге в Вирджинии, был создан прецедент использования налогового законодательства в качестве средства ограничения франшизы. [1] Между 1890 и 1900 годами подобное законодательство, требующее уплаты подушного налога в качестве предварительного условия для голосования, стало обычным явлением на Юге . [2] К 1914 году конституции 22 штатов разрешали сбор подушных налогов, а в 14 штатах налог был предварительным условием для голосования. [3]
Одной из причин принятия законов о подушном налоге в прогрессивную эпоху было усиление левой аграрной популистской партии , которая рассматривалась как угроза для господствующей двухпартийной системы , в частности для Демократической партии . [4] [5] Как Авраам Линкольн «s Республиканская партия традиционно была партия , с которой чернокожие связаны, рост организованной, недовольный мелких фермеров было расценено как более сложной задачей политической власти на рубеже веков. [6] В принципе, избирательные налоги были приняты для того, чтобы избиратели, имеющие право голоса, обладали достаточной финансовой независимостью, чтобы доказать, что они соответствуют требованиям, и их голос не может быть куплен. [7] На практике они часто использовались для лишения избирательных прав чернокожих и белых бедняков [2] , чтобы поддерживать поддержку деловых и политических интересов. [8] Последствия были глубже, чем политическое лишение избирательных прав, потому что в штатах, где присяжные избирались из числа тех, кто фигурировал в избирательных списках, тем, кто не мог платить подушный налог, также было отказано в возможности служить или чтобы их дело было рассмотрено их коллегами. [9] [Примечания 1] Поскольку женщины не могли голосовать, налог не применялся к ним до 1920 года, когда принятие Девятнадцатой поправки к Конституции США предоставило им юридические права. [12] [13]
После принятия Девятнадцатой поправки штаты, в которых избирательный налог был обязательным условием для голосования, отреагировали по-разному. В некоторых штатах женщины полностью исключены, другие определяют обязанности женщин наравне с мужчинами, а в третьих, двусмысленность закона остается открытым вопросом. [13] В Грузии замужние женщины не имеют отдельного юридического лица; поскольку уплата подушного налога для женщин рассматривалась как дополнительное бремя для их супруга, женщины освобождались от этого налога, если они отказывались регистрироваться для голосования. [14] В Северной Каролине женщины агитировали за отмену налога и сыграли важную роль в получении как освобождения женщин от уплаты, так и его отмены из конституции штата в 1920 году. [15] [16] [17] Хотя жители Северной Каролины имели такую возможность. выиграл свой бой, Carolinian активистов , участвующие в Отделе женского из Национального комитета Демократической партии , такие как май Thompson Evans , продолжал настаивать на подать отмену в других государствах. [18] В Южной Каролине женские группы придерживались противоположного подхода по сравнению с группами на большей части Юга. Освобожденные от уплаты подушного налога, они в течение как минимум десяти лет боролись за введение налога для женщин в качестве признания их равного статуса. [19] [20] [Примечания 2]
Сумма налога обычно составляла от 1 до 2 долларов в год [23] (эквивалент от 30 до 60 долларов в 2021 году [24] ), увеличивалась в некоторых областях за счет совокупного налога, [Примечания 3] процентов и штрафов за каждый год, когда избиратель не уплатил платил, но имел право голоса; это несоразмерно сильно повлияло на женщин-избирателей. [25] [28] Coverture [Примечания 4] не позволяла женщинам получить законный доступ к деньгам без согласия их мужей, и в некоторых случаях заработная плата, полученная женами, принадлежала их супругу. [40] Поскольку мужчины контролировали средства, доступные для уплаты подушных налогов, они могли задерживать выплаты своим женам. [41] В тех случаях, когда женщины имели доступ к финансовым средствам, они оказывались в невыгодном положении, поскольку доля их дохода, необходимая для уплаты налога, была выше, поскольку женщины зарабатывали намного меньше, чем мужчины. Например, средний доход белых мужчин в США в 1949 году составлял 2255 долларов, а в 1959 году - 3734 доллара. В те годы средний доход небелых мужчин составлял 1221 и 1906 долларов соответственно, в то время как белые женщины зарабатывали 1171 и 1499 долларов, а небелые женщины - 530 и 737 долларов. [42]
Обзор движения
Разработка
Несколько судебных дел в начале 1920-х годов привели к правовому консенсусу в отношении того, что Девятнадцатая поправка разрешает исполнение национального законодательства без фактических поправок в кодексы законодательства штатов. [43] Другими словами, федеральная поправка перевесила закон штата, фактически исключив слово «мужчина» из любого закона штата, определяющего избирателя по полу. [44] Одним из первых судебных дел, связанных с подушным налогом на Юге, было дело « Грейвс против Юбанка» (87 So. 587, 205 Ala. 174, 13 января 1921 г.) в округе Монтгомери, штат Алабама . [44] [45] Мэри Лу Грейвз попыталась заплатить подушный налог, чтобы она могла зарегистрироваться для участия в следующих выборах. Мытарь , AH Eubank, отказался принять ее оплаты, побуждая Graves подать в суд. Верховный суд штата Алабама согласился с Грейвза , что она не может быть отказано в праве на оплату налога и регистрации. [46]
К началу 1920-х годов некоторые женщины начали формировать группы против подушного налога [23], но для многих женщин после предоставления избирательных прав целью было зарегистрировать женщин и поощрить уплату налога. Хотя они назвали неспособность платить избирательный налог препятствием, большинство женщин-активисток не добивались его отмены. Только в 1930-х годах женские организации на Юге участвовали в усилиях штатов и на национальном уровне по отмене законодательства о подушном налоге. [47] Бридлав против Саттлса (302 US 277, 284), крупное дело Верховного суда США, слушавшееся в 1937 году, определило, что, хотя закон о налоге на избирательные кампании в Джорджии налагает налог как на мужчин, так и на женщин, женщин, которые решили не регистрироваться голоса были освобождены от уплаты. [48] [49] Решение подтвердило, что право голоса определялось правилами, установленными отдельными штатами, а не федеральным правительством. Таким образом, если государства установили уплату налога в качестве предварительного условия для регистрации, это было в пределах их конституционных полномочий. [50] Поскольку закон Джорджии требовал уплаты налога для его супруги от мужчины, который был главой семьи, двойная уплата налога рассматривалась как дополнительное финансовое бремя для него. Невыплата также позволила женщинам отказаться от гражданских обязанностей и сосредоточиться на материнстве. [48] [50] Постановление подтвердило мнение о том, что женщины являются гражданами второго сорта и законными иждивенцами мужчин. [51] Это закрепило конституционность сбора подушного налога как предварительного условия для голосования на федеральных выборах и выборах штата на протяжении почти трех десятилетий. [52]
Черно-белые женщины-активистки движения подушного налога часто работали вместе [53], как и организации, которые они представляли. Людям, обратившимся в Национальную ассоциацию по улучшению положения цветных людей (NAACP) за информацией о голосовании или гражданстве, были предоставлены материалы, разработанные Лигой женщин-избирательниц , которая также провела тренинг по гражданскому развитию совместно с Национальной ассоциацией клубов цветных женщин . [54] Предоставление женщинам права голоса подорвало разделение рас , поскольку присутствие белых женщин, регистрирующихся и голосующих в тех же избирательных помещениях, что и чернокожие мужчины и женщины, имело сдерживающий эффект на запугивание белыми мужчинами потенциальных чернокожих избирателей. . [55] [56] В 1920 году в Ричмонде, штат Вирджиния, The News Leader опубликовал рассказ о том, как черные и белые женщины помогали друг другу понять требования для регистрации для голосования. [57] Несмотря на это, большинство белых женщин не выступали против политики сегрегации. [58]
Женщины и вовлеченные организации
Мотивы женщин в движении различались. Некоторые пришли в движение против налогов из-за прежней работы с избирательным правом женщин , некоторые из профсоюзных активистов, направленных на улучшение условий труда для женщин, а третьи из раннего движения за гражданские права . [59] В отличие от сосредоточения внимания на правах женщин элитными белыми активистками среднего и высшего класса прежних женских организаций, активисты, участвовавшие в движении за отмену подушных налогов, признали расовый компонент борьбы. [60] По словам историка Рэйчел Гюнтер, активисты «стратегически использовали (и воздерживались от использования) расовые аргументы, когда это лучше всего соответствовало их делу». [61] Белые женщины использовали негрофобию белых мужчин в своих аргументах в пользу отмены подушных налогов. [62] [63] Их аргументация заключалась в том, что если бы белые женщины могли голосовать, то количество белых избирателей было бы больше, чем черных [62], что обеспечило бы белым политическую власть. Активисты подчеркнули, что, если большинство белых избирателей действительно откажутся из-за отмены подушного налога, превосходство белых все равно будет защищено другими политиками лишения избирательных прав, особенно тестами на грамотность [63] [Примечания 5] и праймериз белых . [Примечания 6] Было показано, что это имело место в штатах, которые отменили налог. [63] [73] В некоторых случаях межрасовые группы обнаружили, что создание базы поддержки для правовых изменений требовало, чтобы чернокожие женщины на Юге работали в тени, позволяя белым женщинам руководить, так что их повестка дня не угрожала белым самцы. [74]
Для чернокожих женщин избирательное право было лишь частью борьбы за искоренение неравенства. Члены Национальной ассоциации клубов цветных женщин выступили против законов Джима Кроу - правовых актов, регулирующих и обеспечивающих соблюдение расовой сегрегации в Соединенных Штатах. Они также протестовали против линчевания и пеоната и работали над поощрением голосования. [75] [76] Запугивание и насилие использовались, чтобы помешать чернокожим зарегистрироваться для голосования, и им постоянно угрожали вооруженные дружинники . [77] Несмотря на риски, афроамериканцы продолжали настаивать на своих правах, [78] используя свое влияние и различные сети [75] [79], чтобы оказывать определенную степень контроля в своих сообществах. [79] Организуя петиции и рассылки писем политическим лидерам и давая показания на слушаниях в законодательных органах, они пытались повлиять на государственную политику. Используя свои личные связи, церковные группы и женские организации, они пытались получить доступ к политикам. Они также создали образовательные материалы по проблемам и распространяли их в виде рекламных листовок, в газетах и журналах или на публичных лекциях, надеясь оказать давление на политических лидеров. [80] Хотя были случаи, когда чернокожие мужчины не поддерживали голосование женщин, среди афроамериканцев была широкая поддержка. Чернокожие мужья обычно приветствовали предоставление женщинам избирательных прав, не удерживали уплату подушных налогов своих жен и рассматривали это как способ, которым черные женщины могут помочь чернокожему сообществу в целом. [81]
Вирджиния Фостер Дурр была одной из многих активисток, пришедших в движение из других женских групп по интересам. Дурр впервые узнала о подушном налоге после того, как начала работать в женском отделении Национального комитета Демократической партии в Алабаме в 1930-х годах. [82] Когда она присоединилась к комитету, его внимание было сосредоточено на отмене подушных налогов, чтобы позволить белым женщинам голосовать. [60] Дурр переехала в Вирджинию и стала вице-председателем комитета по подушному налогу на Южной конференции по благосостоянию человека , созданного в 1938 году, и его председателем к 1939 году. [83] В 1941 году она стала соучредителем Национального комитета по упразднению. подушный налог с Джозефом Гелдерсом и был его заместителем. [84] [85] Ее муж, Клиффорд Дурр , был поверенным в Реконструкционной финансовой корпорации ; Позже он работал комиссаром Федеральной комиссии по связи и советником Розы Паркс . [86] Ее зять был помощником судьи Верховного суда Хьюго Блэком . [85] Несмотря на эти связи, когда она пыталась зарегистрироваться для голосования во время войны, Дурр столкнулась с проблемами, типичными для тех, с которыми сталкиваются потенциальные избиратели, не знакомые с процессами в суде. Ей нужно было найти регистратора, который жил в сельской местности; ждать, пока чиновники найдут книги и ручку для записи ее регистрации ; уплатить налоги за два предыдущих года и за текущий год, как того требует закон Вирджинии; и получить квитанцию. Когда она впоследствии пошла на голосование, ее имени не было в списках, поскольку она не выплатила проценты по неуплате налогов за два года. [85] Точка зрения Дурр изменилась в ходе работы в движении: она пришла к выводу, что «дискриминация негров и женщин была частью эксплуатации людей другими людьми». [87] Среди других женщин, которые работали с Дурром , были Элеонора Бонтеку , декан колледжа Брин-Мор , которая собирала статистическую информацию; Фрэнсис Уиллер Сэйлер , профсоюзный деятель и активистка за гражданские права из Монтаны ; и Сильвия Бейтчер, Сара д'Авила и Кэтрин Шрайвер, каждая из которых выполняла обязанности исполнительного секретаря Национального комитета по отмене подушного налога. [88] [89] [90]
Мэри Маклеод Бетьюн и Мэри Черч Террелл работали в комитетах Южной конференции по вопросам благосостояния человека, а затем в Национальном комитете по отмене подушного налога, продвигая законодательство о запрете избирательного налога среди членов Национальной ассоциации цветных женщин и Национального совета негритянских женщин. . Черные женщины, которые были членами NAACP, также работали над отменой подушных налогов и в поддержку других законов о гражданских правах. [74] Они регулярно спонсировали акции, иногда совместно с Лигой негритянских женщин-избирателей или Федерацией клубов негритянских женщин, с целью побудить чернокожих женщин платить избирательные налоги, регистрироваться и голосовать. [92]
В Национальных женщинах партии отказалась рассмотреть вопрос о налогах опроса, но и многие другие организации , которые присоединились к движению. [93] Среди наиболее активных были государственные отделения Американской ассоциации женщин с университетским образованием , Фонда деловых и профессиональных женщин и Лиги женщин-избирательниц. [94] Национальные организации этих органов оказывали лишь осторожную поддержку, пытаясь сохранить сплоченность своих организаций, избегая поляризующих вопросов. [95] Другие национальные организации, которые играли активную роль, включали Всеобщую федерацию женских клубов , Лигу женщин-покупателей , Национальную ассоциацию цветных женщин , Национальный совет католических женщин, Национальный совет домашних демонстрационных клубов , Национальный совет еврейских женщин , Национальный совет негритянок , Национальная федерация храмовых сестер , Американская федерация труда , Женский отдел Демократического национального комитета, Международная женская лига за мир и свободу , Женское общество христианского служения и АМХ . [95]
Тактика и результаты
Тактика, используемая группами, выступающими против налога, включала оказание давления на законодателей штатов, введение федерального законодательства об отмене налогов [94] [96], попытки повлиять на общественное мнение и возбуждение судебных дел в судах. [50] Женский отдел Демократического национального комитета, возглавляемый Мэри Дьюсон и Элеонор Рузвельт , был обеспокоен влиянием депрессии и ее последствиями для способности женщин платить за право голоса. [97] В 1940-х годах Национальный комитет по отмене подушного налога был основной организацией, работавшей над национальным законодательством, до его упадка в 1948 году, когда многие из его членов и сторонников подверглись расследованию во время красной паники, подпитываемой маккартизмом . [94] [98] Как это было типично для того времени, организацией руководили и управляли женщины, которые работали под номинальными руководителями мужчин. [99] Когда к концу 1940-х годов федеральные законодательные акты неоднократно терпели неудачу, внимание к проблеме изменилось. После этого на национальном уровне настойчиво было принять поправку к федеральной конституции, запрещающую подушные налоги в качестве предварительного условия для голосования на федеральных выборах [100], что было успешным в 1964 году с ратификацией Двадцать четвертой поправки к Конституции Соединенных Штатов . [101]
Давление на законодательные органы отдельных штатов продолжалось до 1960-х годов. [60] В то время как отдельные лица и группы пытались повлиять на законодателей, многие женщины обратились в суд после Breedlove . [48] Хотя некоторые из них добились успеха в своих исках и им была присуждена компенсация, подушный налог как предварительное условие для голосования фактически помешал им участвовать, поскольку к тому времени, когда их дела были рассмотрены, выборы были закончены. [102] [103] Ни один из исков не привел к отмене закона штата, пока движение за гражданские права не настаивало на проведении реформ, в том числе Закона об избирательных правах 1965 года . [104] [105] В соответствии с этим законом Министерство юстиции могло возбуждать федеральные иски против штатов, в которых все еще действовали местные законы, которые были чрезмерно дискриминационными в отношении лишения избирателей избирательных прав, оспаривая их конституционность. [106] [107] Вопрос был окончательно разрешен после четырех десятилетий борьбы Верховным судом США в решении, вынесенном по делу Харпер против Избирательной комиссии штата Вирджиния в 1966 году. [23]
Национальные усилия
Женский отдел Национального комитета Демократической партии начал изучать влияние платы за голосование в начале 1920-х годов и продемонстрировал, что избирательные налоги препятствуют женщинам участвовать в избирательном процессе. [108] Национальная организация работала над объединением женщин-демократов на уровне штатов для борьбы за отмену закона с целью увеличения их политической власти и, в конечном итоге, достижения равного представительства женщин во всех партийных комитетах. [109] Когда в 1938 году президент Франклин Д. Рузвельт объявил об отмене налога, Женский отдел удвоил свои усилия. [18] В то время штатами, в которых подушный налог был обязательным условием для голосования, были Алабама, Арканзас, Джорджия, Миссисипи, Южная Каролина, Теннесси, Техас и Вирджиния. На национальном уровне 70 процентов избирателей из штатов, не взимающих подушный налог, проголосовали в годы президентских выборов, но 25 или менее процентов проголосовали из штатов с налогом. [63] В своих первоначальных кампаниях Женский Дивизион проводил политику государства за государством, как и предыдущие кампании по избирательному праву, чтобы избежать появления расстраивающего превосходства белых . [110] Действия Женского дивизиона не зависели от действий партии и даже были «запрещены» председателем Демократического национального комитета Джеймсом Фарли . [111]
Обеды для женщин, спонсируемые Женским отделом в Алабаме и Джорджии, послужили инкубатором для Южной конференции по благосостоянию человека, целью которой было объединить черных и белых южных либералов в поддержке более равноправной демократической и экономической системы на юге Соединенных Штатов. [112] Организация впервые объединила либералов, определяющих политику Нового курса, с защитниками профсоюзов, чтобы разработать стратегии восстановления общества. [113] [114] Основанное в 1938 году, на первом заседании присутствовали Элеонора Рузвельт, Дюрр и судья Луиза О. Чарльтон . [112] Алин Дэвис Хейс , основательница Лиги женщин-покупателей, принимала активное участие в движении за отмену подушных налогов, призывая своих последователей-женщин поддержать изменения для работающих женщин. В 1939 году она стала мишенью Комитета Дайса , который утверждал, что она участвовала в коммунистической деятельности, как и Сьюзен Б. Энтони II , Вирджиния Дерр и Мэри Черч Террелл . [115]
К 1939 году Франклин Рузвельт дистанцировался от движения против подушного налога, но Женский отдел продолжал собирать статистику о том, как налог повлиял на избирательные права женщин. [116] Опрос 1940 года показал, что в Алабаме, Арканзасе и Теннесси существуют хорошо зарекомендовавшие себя женские организации, борющиеся за отмену закона. [116] Другой отчет, опубликованный Bontecou в 1942 году, обнаружил, что большинство женщин, которые могли голосовать на Юге, были вдовами или одинокими, что означает лишение замужних женщин избирательных прав. [117] Отчеты были распространены Американской ассоциацией женщин с университетским образованием, чтобы заручиться поддержкой отмены подушного налога. [117] На слушаниях в Конгрессе в 1948 году были представлены доказательства того, что в 1940 году в восьми штатах, требующих уплаты подушного налога для регистрации для голосования, общее число граждан, имеющих право на регистрацию, составляло 13,6 миллиона, но только 3 миллиона, или 22 процента, заплатили. подушный налог. В 1942 году (год, когда не проводились президентские выборы) фактически проголосовало только 828 000 человек, или 8 процентов. В 1946 году он составлял 9 процентов в семи оставшихся штатах с подушным налогом, по сравнению с 13 процентами в четырех южных штатах, которые отменили подушный налог, и 47 процентами в штатах без подушного налога. [118]
В 1942 году было предложено национальное законодательство отменить подушные налоги, и отчеты женщин использовались в слушаниях. Законопроект, внесенный сенатором от Флориды Клодом Пеппером , провалился. В слушаниях приняли участие Дурр, Энтони II и Люси Рэндольф Мейсон . [117] Отчеты женских групп Алабамы были представлены на слушаниях Национальной женской профсоюзной лигой для подтверждения того, что низкий доход и связанная с этим неспособность платить подушный налог в значительной степени являются причиной лишения женщин избирательных прав. [119] Хотя в период с 1942 по 1949 год в Палату представителей было принято пять законопроектов, запрещающих платить за голосование на федеральных выборах, ни один из них не прошел через Сенат. [117] Усилия 1949 года по отмене налога были ключевой частью платформы гражданских прав президента Гарри С. Трумэна и были поддержаны конгрессменом Мэри Терезой Нортон , председателем Комитета по управлению домом . [120] Давлению с целью «продать демократию третьему миру» серьезно препятствовала продолжающаяся расовая несправедливость внутри страны, что привело к изменениям как во внешнеполитических инициативах, так и в инициативах в области гражданских прав, предпринимаемых правительством. [121]
Государственные усилия
Штатами, которые требовали уплаты избирательных сборов в качестве предварительного условия для голосования, когда Девятнадцатая поправка была принята в 1920 году, были Алабама, Арканзас, Флорида, Джорджия, Луизиана, Миссисипи, Северная Каролина, Южная Каролина, Теннесси, Техас и Вирджиния. [122] В большинстве, но не во всех, из этих штатов женщины и их организации пытались отменить эти налоги в течение следующих десятилетий. [123]
Флорида
Лига женщин-избирательниц и Лига женщин-демократов сплотили женщин Флориды, чтобы выступить против подушных налогов. [125] [126] Среди активных женщин Флориды были Мэй Дж. Брэдфорд и Флоренс Х. Джонстон. [126] В середине 1930-х годов они призвали законодательный орган штата отменить требование платить за голосование, добившись успеха в 1937 году. [108]
Грузия
Члены отделения Лиги женщин-избирательниц в штате Джорджия, возглавляемого Жозефиной Уилкинс , с 1924 года работали над борьбой с двойной системой регистрации в Атланте, которая требовала от избирателей регистрации как в мэрии, так и в здании суда. Чтобы решить эту проблему, они заручились поддержкой городского клерка в создании мобильной системы регистрации и убедили Национальную компанию NuGrape одолжить им грузовик. Когда нанятый ими водитель отказался их вести, активисты сами поехали на грузовике в указанные места регистрации. За одну неделю члены Лиги зарегистрировали 1500 избирателей, а в течение следующего десятилетия использовали мобильный регистратор для дальнейшего увеличения числа избирателей. [127] Лига сыграла важную роль в отмене подушного налога в Грузии в 1945 году [108] [128] , начав кампанию в 1938 году. [129]
Теннесси
С начала 1930-х годов отделение Лиги женщин-избирательниц в Теннесси проводило кампанию за отмену подушных налогов. [131] В 1939 году Лига штата, возглавляемая такими женщинами, как Хейзел Шеффер и Вайолет Брэй Линдси, подготовила законопроект об отмене налога и потребовала его принятия в законодательный орган штата. [132] Три законопроекта были внесены в Палату в том году, но каждый из них был передан в законодательный комитет, который не предпринял никаких действий, и поэтому все три законопроекта провалились. Были также предложены два предложения по работе над конституционной поправкой; один был отложен, а другой провалился из-за отсутствия второго. В том же году в Сенат были внесены два законопроекта, но комитет так и не принял их. [133] Не испугавшись, женщины при поддержке Демократических женщин округа Дэвидсон, Федерации труда Теннесси и главы Конгресса промышленных организаций штата снова настаивали на принятии этой меры в 1941 году, но она потерпела поражение в Сенате. [134] [135] Члены Государственной лиги женщин-избирателей объединились с Индустриальным советом, Фермерским бюро Теннесси, Гранж штата Теннесси, YWCA и 30 другими гражданскими и профессиональными группами, чтобы основать Комитет за правило большинства. Целью группы было продолжать настаивать на отмене подушного налога; его офицерами были Дженнингс Перри, председатель; Дороти Стаффорд , восточный заместитель председателя; Олтон Лоуренс, заместитель председателя среднего штата Теннесси; и Кэтрин Фуллинг, заместитель председателя по западным странам. [134]
В 1943 году Лига штата убедила Генеральную Ассамблею Теннесси немедленно принять закон об отмене подушных налогов. [136] Собрание приняло закон, но шериф округа Полк подал иск, утверждая, что отмена нарушила конституцию штата. [137] Верховный суд Теннесси аннулировал вновь принятый закон неконституционным, поскольку Конституция Теннесси при условии , что «все граждане мужского пола несут ответственность перед подушную.» [138] На основании этого решения Лига женщин-избирательниц штата начала настаивать на реформе конституции штата. [139] В 1949 году женщины-активистки потребовали от законодательного органа принять закон, освобождающий женщин и ветеранов обеих мировых войн от уплаты избирательного налога, и обеспечили обещание, что конституционный съезд будет включен в ноябрьские избирательные бюллетени. [100] [140] В 1953 году была принята поправка к конституции, отменяющая подушный налог как необходимое условие для голосования и изменяющая конституцию штата, чтобы официально разрешить женщинам голосовать. [100] [141]
Арканзас
В Арканзасе женщины-клубницы активно боролись против подушного налога, но мало что удалось сделать после того, как попытка отмены в 1937 году потерпела неудачу. [142] [143] В 1958 году к бывшему губернатору Сиду Макмату присоединились члены Лиги женщин-избирательниц и профсоюзы штата, подавшие петицию о внесении поправки в конституцию, отменяющей подушный налог, но это снова не удалось. [143] В 1964 году была сформирована комиссия по регистрации избирателей, которую возглавил врач и защитник гражданских прав HD «Дэйв» Лак. В коалицию вошли женщины из государственных отделений Американской ассоциации женщин с университетским образованием, Ассоциации деловых и профессиональных женщин, Лиги женщин-избирательниц и Образовательной ассоциации Арканзаса , а также лидеры за гражданские права. Им удалось добиться внесения поправки в конституцию штата, которая отменила подушные налоги в качестве предварительного условия для голосования и ввела новую систему регистрации в 1964 году. [144] После того, как Арканзас отменил налог, только Алабама, Миссисипи, Техас и Вирджиния. сохранил подушный налог как необходимое условие для голосования. [145]
Техас
В Техасе женщины получили право голоса на первичных выборах штата и съездах по выдвижению кандидатов в 1918 году [146], и вскоре они начали подавать контрольные примеры. Например, Альма Кой подала иск в Техасе в 1919 году, утверждая, что ей было отказано в праве зарегистрироваться для голосования, потому что сборщик налогов округа Остин Уильям Шнайдер не разрешил ей платить подушный налог. [147] районный суд вынес решение против нее , потому что женского избирательного права действовать в нарушении государственной конституции. [148] Она подала апелляцию в Первый Верховный судебный округ Техаса, который оставил в силе решение окружного суда, но попросил Верховный суд Техаса вынести решение о конституционности избирательного права женщин. [103] [149] 28 января 1920 года Верховный суд штата подтвердил право женщин голосовать. [147]
Законодательство штата требовало уплаты подушного налога для участия в выборах [150] и уточняло, что женщина должна подать заявку на голосование по крайней мере за пятнадцать дней до выборов и «собственноручно» пройти надлежащую регистрацию. [151] Это был тест на грамотность, который не требовался от мужчин; Согласно статье в Austin American , его цель заключалась в том, чтобы помешать темнокожим, иммигрантам, американцам мексиканского происхождения и сельским женщинам голосовать. [65] В некоторых районах суфражистки работали по этническому признаку, чтобы помочь женщинам зарегистрироваться для голосования. Луиза Дитрих из Эль-Пасо , которая в период с 1938 по 1940 год должна была быть президентом Лиги женщин-избирательниц, занималась организацией регистрации чернокожих и латинских женщин, которые не подпадали под ограничения Закона Томасона (HB № 104). , [152] [153], которые были нацелены на неграмотных и не говорящих по-английски избирателей, предотвращая оказание помощи избирателям, например перевод. [154]
Ситуация в Техасе осложнялась ксенофобией, с которой столкнулся потенциально большой латиноамериканский электорат. [155] Федеральный закон об эмиграции 1907 года , который автоматически изменил гражданство женщины после замужества на гражданство ее супруга, усугубил проблему расовой принадлежности. [156] Родившиеся в Америке женщины, вышедшие замуж за иностранцев, стали гражданами страны своего мужа и лишились права голоса. [157] [158] Мужчины могли голосовать, если они подали письменные показания о намерении получить гражданство США, [156] но, если их мужья не были гражданами, женщины не могли голосовать, несмотря на намерение их мужей им стать. [159] В этих случаях от женщин требовалось предоставить копию свидетельства о браке и документы о натурализации мужа, поскольку они не имели индивидуального гражданства. [160] После Первой мировой войны такие законы, как Закон Томасона [154] и закон об избирательном праве иностранцев 1918 года, ограничивавший участие в голосовании граждан, ограничили участие женщин, а также групп чернокожих и иммигрантов, поскольку потенциальные избиратели, которые имели были гражданами не менее двадцати одного года, были старше шестидесяти пяти или были инвалидами, могли получать помощь, даже если они были неграмотными. [161] Федеральные законы об иммиграции 1921 и 1924 годов были приняты, чтобы развеять опасения, что власть белых истощается, и, по сути, расширили сегрегацию от черных до других неанглоязычных групп населения, создав отдельные общественные объекты для других небелых групп. [162] До Первой мировой войны латиноамериканские женщины считались белыми, [73] но после того, как эти законы были приняты, латиноамериканские избиратели были исключены из белых праймериз. [163] [164] Активисты, регистрирующие избирателей, утверждали, что им придется удвоить свои усилия в районах, преимущественно англоязычных, чтобы не допустить, чтобы регистрация избирателей в районах с большим мексиканским американским населением подавляла англоязычные голоса. [165] Подушные налоги лишили избирательных прав мексиканских американцев, потому что их низкая заработная плата делала уплату налога затруднительной. [158]
Лулу Б. Уайт , президент хьюстонского отделения NAACP в 1930-х годах и государственный директор организации в 1940-х, работала над инициативами по борьбе с подушным налогом и проводила митинги против подушного налога в рамках своей платформы гражданских прав. [166] [167] Во время Второй мировой войны вопрос подушных налогов отошел на задний план по сравнению с военными усилиями, хотя такие активисты, как Юджени Терри, местный представитель Американской ассоциации женщин с университетским образованием, работали над тем, чтобы сохранить импульс для отмены. [168] Государственное отделение Лиги женщин-избирательниц, наряду с другими женскими организациями, поддержало предложенные в 1949 году поправки к выборам, которые позволили избирателям голосовать анонимно и отменили подушный налог как предварительное условие для голосования. [169] [170] Эта мера не удалась, но усилия были возобновлены в 1963 году, и Лига женщин-избирательниц снова выступила за отмену системы оплаты за голосование. [171] [172] Попытка не увенчалась успехом, и система подушного налога оставалась в силе до 9 февраля 1966 года, когда федеральная коллегия из трех судей заявила, что она нарушает пункт о надлежащей правовой процедуре Конституции Соединенных Штатов. [173] [174] Хотя закон штата, требующий уплаты подушных налогов для голосования, был признан недействительным решением, и в том же году законодательный орган принял резолюцию об его отмене, поправка не была официально утверждена до 2009 года, когда она была вновь представила конгрессмен Альма Аллен . [171]
Алабама
Движение против подушных налогов в Алабаме прочно утвердилось к 1930 году; его возглавляли экономически независимые женщины с университетским образованием из государственных отделений Американской ассоциации университетских женщин и Федерации деловых и профессиональных женских клубов. [175] Такие женщины, как Халли Фармер , председатель Законодательного комитета Алабамского отделения Фонда деловых и профессиональных женщин, [142] также боролись за внесение поправок в законы, которые не предоставляли женщинам равные права на трудоустройство и лишали их права занимать должности присяжных. [176] Фармер стала президентом Объединенного законодательного совета Алабамы, когда он был сформирован в 1936 году. [177] [178] Этот совет состоял исключительно из делегатов от семи женских групп, которые объединили свои силы для работы над отменой законодательства о подушном налоге; в него вошли Конгресс родителей и учителей Алабамы, Американская ассоциация университетских женщин штата, Федерация деловых и профессиональных женских клубов штата и другие. [176] [179] Нина Мильонико , юрист и юридический советник группы, пригласила других женщин-профессионалов, таких как Дора Стерн , активистка, работающая над тюремной реформой, и Дельфин Феминеар Томас , директор женского отдела штата. [180] Милдред Эллис Мартин, бывший президент отделения Американской ассоциации женщин с университетским образованием в Остине, штат Техас , также была вовлечена в движение; [181] как и Мэри Ли Эмерсон, председатель законодательного органа Алабамского отделения Американской ассоциации женщин с университетским образованием. [182]
В 1936 году преподаватели Колледжа штата Алабама , государственного женского колледжа, начали проект по исследованию влияния платы за голосование на женщин. [180] Исследование, проведенное Минни Штекель , показало, что неучастие в выборах было вызвано, в первую очередь, требованием подушного налога, а не незаинтересованностью. К концу 1930-х годов отдельные белые женщины, работавшие над отменой подушных налогов в Алабаме, но не организации, к которым они принадлежали, осознали пользу объединения сил черных и белых активистов для усиления своего политического влияния . [183] Другие женские группы, участвовавшие в начале 1940-х годов, включали Алабамское отделение Федераций женских клубов, Конгресс родителей и учителей Алабамы, Совет домашних демонстрационных клубов Алабамы, Ассоциацию домоводства Алабамы, Совет еврейских женщин Монтгомери. , и Общество христианского служения методистской церкви Алабамы. [184] В 1944 году законодательный орган Алабамы принял закон, освобождающий ветеранов Второй мировой войны и военнослужащих от подушных налогов. Учитывая большое количество освобожденных мужчин, женщины-активистки утверждали, что освобождение возлагает бремя уплаты подушного налога на женщин. [185] В 1946 году Мильонико работала с филиалами Американской ассоциации женщин с университетским образованием, чтобы собрать статистические данные о законах Джима Кроу и их влиянии на штат и местную статистику. Она также опросила женщин, которые не участвовали в голосовании. Ее исследование показало, что «вопиющее расовое неравенство» и неспособность платить избирательные налоги являются причиной отказа многих женщин от участия. [186] Ее отчеты положили начало процессу изучения общих черт в сексизме и расизме Американской ассоциацией женщин с университетским образованием. [186] Мэри Фэйр Бёркс основала Женский политический совет , который позже возглавил бойкот автобусов в Монтгомери в 1946 году; [187] он стремился улучшить положение чернокожих и бороться за их гражданские права, включая право голоса. [188] [189]
В 1947 году законопроект об отмене подушных налогов был отклонен Законодательным собранием Алабамы . Активисты-женщины не только продолжали настаивать на отмене закона, но и начали организовывать сбор средств, например продажу выпечки , чтобы собрать деньги для помощи своим членам в уплате налогов. Объединенный законодательный совет Алабамы вырос и в него вошли еще 16 женских групп, включая представителей Ассоциации женщин-юристов Алабамы, Американской федерации труда , Конгресса промышленных организаций и Национального союза фермеров . Государственное отделение Лиги женщин-избирательниц, бездействовавшее со времен Великой депрессии, было реорганизовано в начале 1950-х годов с целью отменить требование подушного налога. [190] В 1953 году законодательный орган штата принял закон, сокращающий совокупный период сбора с двадцати четырех до двух лет. [27] [191] Женские группы увидели в этом победу, но продолжили свои усилия, чтобы помочь женщинам уплатить налог. [192] Политический климат с избранием сменяющих друг друга губернаторов, выступающих за сегрегацию, не позволил вновь ввести в действие законодательство, направленное против избирательного налогообложения. [188] [193] Закон штата Алабама оставался в силе до тех пор, пока он не был частично отменен Двадцать четвертой поправкой, которая запретила подушный налог на федеральных выборах в 1964 году. [101] [188] Федеральная коллегия из трех судей постановила, что Закон Алабамы, требующий подушного налога в качестве предварительного условия для голосования, был нарушением Пятнадцатой поправки к Конституции США от 3 марта 1966 года [194].
Вирджиния
В Вирджинии движение против подушного налога началось в 1920-х годах. [195] Среди организаций, активно участвовавших в движении, были Вирджинское отделение Федераций женских клубов, Родители и жены борющихся американцев, Лига избирательной реформы Вирджинии, Лига реформ Вирджинии и Ассоциация учителей Вирджинии. [196] Еще в 1932 году Лига женщин-избирательниц штата предупредила, что неспособность платить налог из-за высокого уровня безработицы повлияет на выборы. [197] С конца 1930-х годов феминистки из Женского отделения Национального комитета Демократической партии начали борьбу за отмену налога. [60] были сделаны попытки в 1941 и 1945 году законодательное собрание штата пересмотреть зарплату на метод голосования, но 1941 попытка не удалась , и 1945 заявка привела к исследованию комитета, который задерживается какие - либо действия до 1949 г. [198] , что В этом году поправки Кэмпбелла, основанные на исследовании комитета, были внесены в ноябрьское голосование. [199] Поправки были сформулированы расплывчато и касались только того, какие разделы конституции должны были быть изменены, без предоставления метода отмены подушного налога или новой процедуры регистрации. Это привело к появлению Лиги женщин-избирательниц, NAACP, YWCA и других групп, которые настаивали на отмене, выступая против их принятия. [200] [201] [202] Поправки были отклонены с 206 542 до 56 687. [203]
Законодательная сессия 1950 года началась с толчка Беатрис Фостер, президента государственного отделения Лиги женщин-избирательниц, продолжающей усилия по отмене. [204] Законопроект был принят Государственной Палатой , но умер в комитете Сената . [205] В следующем году Лига провела опрос общественности и по его результатам начала кампанию, возглавляемую Кэролайн Планк из Арлингтона , по отмене подушного налога. [206] Планк и делегаты от советов католических и еврейских женщин, Федерации женских клубов и Молодежной торговой палаты встретились с законодательным собранием в 1952 году, выступая в поддержку законопроекта об отмене подушного налога. [207] Как и в 1950 году, законопроект был принят Палатой представителей, но так и не вышел из комитета Сената. [205] Слушания были проведены в 1954 году объединенными комитетами Генеральной Ассамблеи Вирджинии , чтобы определить, следует ли отменить подушный налог как предварительное условие для голосования. [208] Среди тех, кто выступал от имени отмены подушных налогов, были Адель Кларк из Совета женщин-католиков Вирджинии; Наоми Кон , представляющая YWCA; Флоренс Льюис , активистка из Майами, Флорида, член правления Национального совета еврейских женщин; Лоис Ван Валкенбург , директор налогового комитета Лиги женщин-избирательниц, и другие лидеры Ассоциации учителей Вирджинии и Лиги избирателей Вирджинии. [209] Ни один из законодательных органов не пожелал выдвинуть резолюцию в 1954 или 1956 годах, отчасти потому, что их внимание было сосредоточено на предотвращении десегрегации в школах . [205]
Женщины из Вирджинии продолжали настаивать на отмене подушного налога как на федеральном уровне, так и на уровне штата до 1960-х годов. Законопроекты были снова внесены в 1962 году в обе палаты законодательного собрания, но не продвинулись. [210] В следующем году Этель Р. Макдональд, президент Лиги женщин-избирательниц штата, возглавила кампанию, объединив активистов из церковных, гражданских, профсоюзов и политических организаций по всему штату для борьбы за отмену подушного налога. [211] [212] Члены отделения Вирджинии Американской ассоциации женщин с университетским образованием также участвовали в усилиях по отмене закона. [213] Среди тех, кто давал показания на законодательной сессии в 1963 году, были Макдональд; Лавиния Дж. Бэнкс от Ассоциации учителей Вирджинии; Хейзел К. Баргер, представляющая Республиканский национальный комитет ; Элейн Джулия Кобылянски Берд из Уэйнсборо , председатель законодательного органа штата Американской ассоциации женщин с университетским образованием; Дороти Херст из Женского демократического клуба; и Тельма Омсен, представляющая Ричмондский епархиальный совет женщин-католиков. [212] Судебные дела, возбужденные афроамериканскими женщинами и мужчинами, наконец, положили конец практике использования подушного налога для ограничения голосования в Вирджинии. [214] Их сводки показали, что бедность, а также расовая принадлежность влияют на женщин как класс. [215] 25 марта 1966 года Верховный суд США постановил, что закон штата, требующий подушных налогов в качестве предварительного условия для голосования, нарушил четырнадцатую поправку к положению о равной защите Конституции США и поэтому был недействителен. [216]
Миссисипи
Женщины в Миссисипи мало участвовали в движении. [217] Было много факторов, которые повлияли на низкий уровень участия [218], в том числе более высокий уровень смертоносного насилия со стороны Ку-клукс-клана, чем в любом другом южном штате, [219] самый высокий уровень чернокожего населения в стране и самый низкий средний доход, уровень образования и количество чернокожих избирателей в стране. [218] Он также взимал самую высокую ставку подушных налогов в стране. [220] Законодательное собрание штата не предприняло никаких действий в отношении отмены, и поэтому референдум в масштабе штата не проводился, [221] хотя отдельные женщины подали судебные иски, оспаривая законы об подушном налоге. [142] [222] 8 апреля 1966 года федеральная коллегия из трех судей определила подушный налог штата Миссисипи как требование о голосовании недействительным. [223]
Дела, принесенные женщинами
Значительная часть исков, поданных для оспаривания закона о подушном налоге, была возбуждена женщинами. [48] Иски о подати были поданы по целому ряду вопросов , в том числе неправомочности из - за возраста или места жительства, [224] [225] на том основании , что он нарушает Четырнадцатой поправке равной защиты и надлежащей правовой процедуры Морозы , [226] , потому что он нарушил Двадцать четвертая поправка [142] и потому, что она нарушает постановление Верховного суда. [222]
Один из самых ранних дел касался возраста избирателя и возможности взимания налога с лица, достигшего совершеннолетия и, следовательно, права голоса в год выборов. [227] Дороти Бентли Джонс была членом организации «Родители и жены борющихся американцев» и Лиги избирательной реформы Вирджинии. [48] Впервые она подала иск по вопросу подушных налогов в 1944 году в федеральные суды . [224] Джонс, которому в мае 1944 года исполнился 21 год, впервые пытался зарегистрироваться. Хазелтин Сеттл, регистратор Роанока , попытался собрать с Джонса налоги за 1945 год в качестве предварительного условия для регистрации для голосования. [227] Закон Вирджинии в то время требовал выплаты за два предыдущих года и за текущий год с процентами и штрафами, если налог за предыдущие годы еще не был уплачен, чтобы иметь право голоса. [85] [227] Джонс отказалась платить, утверждая, что она не имела права голоса до 1944 года, а первым годом, за который она могла быть начислена сумма налога, был 1945 год, который еще не подлежал уплате. [224] [227] Джонс, афроамериканку и жену военного капрала, представляли нью-йоркский адвокат Артур Данн и поверенный Роанока Мосс Планкетт. [224] [228] Ее дело было успешным в подтверждении того, что избиратели Вирджинии, достигшие избирательного возраста в год выборов, до выборов, не подлежали уплате подушного налога, но должны были зарегистрироваться как минимум за 30 дней до выборов. иметь право участвовать в этом году. [227] В 1947 году Джонс инициировал второй иск , когда ей было отказано в праве голосовать за отказ налогов платить опроса за 1945 и 1946. [229] Она утверждала в ответ на генерального прокурора Вирджинии , Абрам Staples , в ней В предыдущем случае, эта уплата подушного налога не была квалификацией для определения пригодности избирателя, и что, если уплата подушного налога была чисто предварительным условием для голосования, то это было неконституционным бременем. Ее аргумент состоял в том, что Конституция Вирджинии, требуя уплаты подушных налогов для голосования, лишает избирателей Вирджинии прав и привилегий граждан Соединенных Штатов в соответствии с федеральной конституцией. [230] Не получив своевременного ответа от обвиняемых, Джонс потребовала вынесения упрощенного судебного решения в ее пользу. Районный суд вынес решение против нее. Обещание лидеров федерального конгресса принять законопроект о недопущении избирательного налога заставил ее отказаться от запланированной апелляции. [231]
Эйлин С. Эванс подала иск в Вирджинии в 1944 году из-за нарушений подушного налога. Она и ее муж, рядовой армии США, переехали в штат в июле 1943 года из Западной Вирджинии. [232] В январе следующего года Эванс пошел в здание суда, чтобы запросить информацию о голосовании. Ей сообщили, что, поскольку на 1 января 1943 года она не проживала в штате, с нее не взимались налоги за регистрацию в 1944 году, но она должна была зарегистрироваться до 7 октября. Друзья посоветовали ей запросить второе мнение, и она вернулся в здание суда, чтобы снова узнать. Ей сообщили, что поправка к закону требует от нее уплаты подушного налога за 1943 год. Она уплатила взнос в сентябре 1944 года и зарегистрировалась для голосования. В ноябре Эванс не разрешили голосовать на выборах, поскольку она не уплатила налог за шесть месяцев до выборов. Затем она оспорила конституционность подушного налога. Генеральный прокурор Стейплз согласился с обвинениями, и Джонс была присуждена компенсация ущерба, и решение было вынесено в ее пользу; это позволило штату избежать федеральных слушаний по вопросу о том, было ли взимание подушного налога действительным правом голоса. [225]
В декабре 1949 года афроамериканке Джесси Батлер было отказано в праве зарегистрироваться для голосования в Вирджинии из-за неуплаты избирательных налогов. [233] [234] Она подала иск против регистратора Арлингтона Мэри А. Томпсон, утверждая, что требование об уплате избирательного налога было введено для лишения избирательных прав чернокожих избирателей и нарушило федеральные законы о равной защите. [233] [235] федеральный окружной суд отказал ей в просьбу о созыве три судей Уставного суда , чтобы оценить конституционные вопросы. Батлер подал апелляцию в Апелляционный суд четвертого округа, который постановил, что необходимо созвать установленный законом суд. [236] Коллегия из трех судей постановила, что налог был справедливым и применялся одинаково независимо от того, почему он был введен в действие. [233] Верховный суд США подтвердил это решение в 1951 году. [236]
В 1964 году Виктория Грей и Сеола Уоллес , чернокожие женщины из Хаттисберга, штат Миссисипи , оспорили закон штата о подушном налоге на том основании, что он нарушает недавно принятую Двадцать четвертую поправку, ограничивая их право голоса. [142] [237] После ратификации Двадцать четвертой поправки, которая объявила вне закона избирательные налоги в качестве критерия для голосования на федеральных выборах, Законодательный орган штата Миссисипи принял меру, требующую от избирателей получения квитанции о неуплате налогов. Федеральная коллегия в составе трех судей объявила закон неконституционным, поскольку он не позволял зарегистрированным избирателям голосовать. Постановление не отменяло подушный налог в штате Миссисипи для выборов штата. [238]
Кроме того, в 1964 году Энни Э. Харпер, к которой присоединились Глэдис Берри, Кертис и Миртл Берр, подала иск против Избирательной комиссии Вирджинии, утверждая, что подушный налог лишает их равной защиты из-за их бедности. [239] Эвелин Томас Баттс подала отдельную жалобу, которая была объединена с тяжущимися сторонами Харпера в качестве сопутствующего иска . [104] [240] Ее коллеги-истцы по-разному полагались на социальное обеспечение, заработок своих детей или мужей или пособие по инвалидности. Все были с низким доходом, и у каждого были обязанности по уходу за детьми . [104] [241] Как и в случае с предыдущими делами, дело было отклонено, обжаловано и затем передано на рассмотрение коллегии из трех судей Восточного окружного суда штата Вирджиния. Со ссылкой на Breedlove судьи постановили, что подушные налоги являются конституционными . [104] [241] Дела были обжалованы в Верховном суде, который постановил в деле Харпер против Избирательной комиссии штата Вирджиния (383 US 663, 1966), что подушный налог Вирджинии нарушает положения о равной защите и надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки. Судья Уильям О. Дуглас писал по мнению большинства: «Богатство, как раса, вероисповедание или цвет кожи, не имеет отношения к способности человека разумно участвовать в избирательном процессе». [242] Постановление подтвердило, что право голоса является фундаментальным и не может быть обусловлено уплатой налога. [242] Это было знаменательное решение, отменившее подушный налог как препятствие для государственных и федеральных выборов. [243] [244]
В 1966 году Бесси Мэй Хантли, Мэри Хелен Кон, Джо Букер и Роберт Бьюкенен подали иск против Наблюдательного совета округа Холмс, штат Миссисипи . Истцы, которые все были чернокожими гражданами, заявили, что подушный налог не позволил им проголосовать в недавнем выпуске облигаций с целью улучшения городской больницы округа. Они обратились в Федеральный окружной суд в Джексоне с просьбой запретить округу осуществлять выпуск облигаций до тех пор, пока не будут проведены выборы с участием всех имеющих право голоса избирателей. [222] 2 апреля 1966 года суд отказал в вынесении судебного запрета, [245] но шесть дней спустя тот же суд с другой коллегией из трех судей вынес решение по делу, возбужденному Министерством юстиции в соответствии с Законом об избирательных правах. что подушный налог в штате Миссисипи был неконституционным. [246] [247]
Последствия отмены
В 1934 году в Луизиане были отменены избирательные налоги, в результате чего число проголосовавших мужчин увеличилось на 25 процентов, а число голосующих женщин - почти на 100 процентов. [27] [Примечания 7] После того, как Грузия отменила налог, явка избирателей выросла с 16,9% до 30,3% от числа имеющих право голоса; [249] сразу после отмены закона о подушном налоге количество голосов на выборах в Конгресс увеличилось более чем вдвое. [118] Во Флориде явка на президентские выборы 1940 года была на 46 процентов выше, чем в 1936 году [118] [249], а в Теннесси явка выросла на 12 процентов после отмены подушных налогов. [249] Когда в 1953 году Алабама отменила уплату подушных налогов для граждан старше 45 лет, в следующем году зарегистрировались еще 200 000 белых женщин. [250] Перед тем, как подушный налог в Арканзасе был отменен, 80 процентов взрослого населения штата не могли голосовать по предварительному условию; [251] когда он был удален, количество регистраций на всеобщих выборах 1970 года увеличилось на 23,18 процента. [252] После отмены подушного налога в Техасе, первичное участие партий в Хьюстоне среди женщин, людей в возрасте до 40 лет, избирателей с испанскими фамилиями и рабочих превысило ту часть электората, которая раньше платила подушные налоги. [253] Особо следует отметить резкий рост числа регистраций американцев мексиканского происхождения с 1,6 до 7,2 процента от общего числа зарегистрированных избирателей. [254] В Миссисипи количество зарегистрированных чернокожих для голосования выросло с 6,9 процента от общего числа регистраций в 1964 году до 59,8 процента в 1967 году. [218]
В 1952 году разница в уровнях регистрации мужчин и женщин на юге составляла 21 процент по сравнению с разницей в 5 процентов в остальной части Соединенных Штатов, а уровень участия женщин в выборах на юге составлял четверть женщин. участие в другом месте. [255] К 1980 г. женщины Юга регистрировались почти так же, как и мужчины, и чаще, чем мужчины, голосовали на выборах. [256] В целом, явка избирателей в США в не южных штатах снизилась за период с 1956 по 2000 год, тогда как в южных штатах явка за тот же период увеличилась более чем вдвое. [257] Устранение барьеров, таких как избирательные налоги, дедушкины оговорки , [Примечания 8] и тесты на грамотность, способствовали увеличению регистрации и явки избирателей, особенно чернокожих, женщин и белых бедняков на Юге. [261] Другие факторы включали увеличение доли женщин, работающих вне дома, и усиление политической активности женщин Юга. [256] Частично более активное участие в политической жизни было связано с новыми организациями, такими как Национальная организация женщин и Национальное женское политическое собрание . [262] К концу 1960-х - началу 1970-х годов явка в южных штатах была такой же, как и в остальной части страны. [261]
Принятие Двадцать четвертой поправки в 1964 году, которая отменила подушный налог на федеральных выборах, не помешало южным штатам продолжать использовать подушный налог для ограничения голосования на местных выборах и выборах штата. [101] На момент его принятия около 4 миллионов цветных людей и людей с низкими доходами не могли голосовать из-за подушных налогов. [263] В попытке преодолеть несоблюдение государством требований был принят Закон об избирательных правах 1965 года . [101] Он «уполномочил Министерство юстиции предписывать штатам применять подушные налоги в качестве предварительного условия для голосования». [106] Другими словами, Закон об избирательных правах предоставил федеральный надзор за процедурами выборов, что позволило генеральному прокурору оспорить использование положений о лишении избирательных прав, таких как избирательные налоги и тесты на грамотность, на том основании, что они носят дискриминационный характер. Используя это право, в 1966 году федеральные суды аннулировали остальные законы штатов Алабамы, Миссисипи и Техаса, которые требовали уплаты подушных налогов в качестве предварительного условия для голосования. [264] В 1975 году под давлением движения чикано защита Закона об избирательных правах была распространена на языковые меньшинства, включая американских индейцев , американцев азиатского происхождения , коренных жителей Аляски , а также испаноязычных и латиноамериканцев . [107]
Историческое значение
Вопреки популярным и академическим убеждениям, существовавшим до 1970-х годов, американские борцы за права женщин продолжали свою активную деятельность в межвоенный и послевоенный периоды, о чем свидетельствует их участие в движении за отмену подушных налогов. [265] До начала 1970-х годов ученые не сосредотачивались на истории женщин, их проблемах или их политической культуре. [266] Ученые охарактеризовали феминизм как борьбу за социально-экономические и политические права в Соединенных Штатах. Они предположили, что феминизм первой волны длился с 1850-х по 1920-е годы, и борьба не возобновлялась до тех пор, пока вторая волна феминизма не началась в 1960-х годах. [267] [268] Другие историки-женщины определили межвоенный и послевоенный периоды как время небольшой феминистской активности. [269] В 1983 году историки Джоан М. Дженсен и Лоис Шарф утверждали, что активистки-феминистки между 1920 и 1940 годами жили сложной жизнью, полной скрытых барьеров. [270] Стипендия за этот период подтверждает, что женщины продолжали стремиться к расширению своих прав, но были ограничены изменениями в экономических, политических и социальных структурах и институтах, что затрудняло организацию и поддержание женского движения. [59] [271] Общественные опасения по поводу Великой депрессии , Второй мировой войны и холодной войны отодвинули женские проблемы на задний план. Женщины продолжали функционировать в рамках организационных структур, но зачастую они действовали во враждебной среде. Их деятельность воспринималась как угроза традиционному образу жизни американцев. [272] [273] [274] Средства массовой информации обычно отказывались освещать феминистские проблемы и часто переквалифицировали усилия по реформированию как мужские проблемы. [275]
Женщины и цветные люди на Юге не были равнодушны к борьбе за право голоса [276], хотя историки и политологи до 21 века часто характеризовали южных женщин как равнодушных к политическим вопросам в межвоенный и послевоенный периоды. [277] Их усилия по отмене федерального избирательного налога стали первым шагом к значительным изменениям в избирательных правах, которые будут закреплены в Законе об избирательных правах 1965 года. [278] Сара Альперн и Дейл Баум обнаружили в своем исследовании « Женские избирательные бюллетени»: Влияние Девятнадцатой поправки , опубликованной в 1985 году, гласит, что после принятия Девятнадцатой поправки число голосов снизилось. В заключение они использовали сравнение статистики участия мужчин и женщин в выборах, чтобы продемонстрировать, что женщины не были апатичными. [276] Вместо этого, такие меры, как тесты на грамотность, ответственные за 90 процентов лишения избирательных прав афроамериканцев, и избирательные налоги, которые лишали избирательных прав женщин, бедных и цветных людей, повлияли на способность голосовать. [279] В.О. Кей , политолог и историк выборов в США, который был признанным экспертом в период середины века, а также другие ученые минимизировали роль женщин и афроамериканцев в движении за реформу подушного налога. [280] [281] Работы других ученых, таких как поверенный и историк права Ронни Л. Подолефски и профессор истории Сара Уилкерсон Фриман , повторно проанализировали усилия по отмене подушных налогов и пришли к выводу, что женщины играли важную роль. . [142] [282] [283] Движение за отмену законов о подушном налоге имеет большое значение, поскольку оно показывает, как борьба за права чернокожих и белых женщин сошлась к 1950-м годам. [277]
Заметки
- ^ Суд присяжных коллег - это концепция, закрепленная в английском праве на основании Великой хартии вольностей и в законодательстве США посредством Шестой поправки к Конституции США . Он предназначен для обеспечения того, чтобы у обвиняемых в преступлении были беспристрастные сограждане, взвешивающие доказательства, представленные в суде. [10] Он также предназначен для ограничения власти государства и представителей закона, которые обеспечивают соблюдение правовых норм. [11]
- ^ Отмена подушного налога в качестве предварительного условия для голосования в Южной Каролине была одобрена избирателями в 1950 году и принята законодательным органом в качестве поправки к конституции штата в 1951 году [21] [22].
- ↑ Например, Нолен Бридлав, истец в деле Бридлав против Саттлса, должна была заплатить 7 лет неуплаченных налогов для регистрации в Джорджии в 1936 году. [25] Избирателям в Алабаме может быть предъявлено обвинение в просрочке до 24 лет, как это требовалось. платить с момента, когда они получили право голоса в возрасте 21 года и до достижения ими возраста 45 лет [26], до того как в 1953 году максимальная задолженность была ограничена 2 годами [27].
- ^ Первым статутом, определяющим гражданство и натурализацию в Соединенных Штатах, был Закон о натурализации 1790 года . Хотя это не исключает возможности получения женщинами гражданства, правовая система Соединенных Штатов заимствовала прикрытие из английского права. [29] В соответствии с этой практикой контроль над физическим телом замужней женщины и, следовательно, любые права на ее личность или имущество принадлежали ее мужу, и ее лояльность к супругу считалась более важной, чем ее обязательства перед государством. . [30] Прекращение укрытия в Соединенных Штатах потребовало длительного процесса принятия законодательства в течение нескольких десятилетий. [31] Судебные решения по семейным отношениям постановили, что младенцы, рабы и женщины не могли участвовать в общественной жизни, потому что им не хватало проницательности и права на свободу воли и собственности. Чтобы обеспечить надлежащее поведение и нравственность, следовало избегать конфликтов лояльности. [32] [33] До 1922 года, когдабыл принят Закон о кабеле, женщина в Соединенных Штатах должна была отказаться от гражданства в пользу своего мужа после вступления в брак. [34] [35] Поправки к Закону о кабелях действовали до 1940 года, когда замужним женщинам было предоставлено собственное гражданство без каких-либо ограничений. [36] До 1960-х годов различия в законодательстве между штатами давали женщинам совершенно разные гражданские права в зависимости от их места жительства; со временем федеральная система предоставила им дополнительные права в определенных областях. [37] Остатки прикрытия оставались в законодательстве США даже после принятия Закона о равной оплате труда 1963 года , устранившего неравенство в оплате труда по признаку пола, и Закона о гражданских правах 1964 года , который запрещал дискриминацию по признаку расы, цвета кожи, религии, пол или национальность. [38] Замужние женщины не могли получить кредит на свое имя, а одиноким женщинам было отказано в кредитовании на том основании, что они не были замужем до принятия Закона о равных возможностях кредита в 1974 году. [39] До 1975 года замужние женщины были обязаны по закону в каждом штате разрешать своим мужьям иметь доступ к их телам для секса. В том же году штат Нью-Йорк принял закон, отменяющий это требование. [31] Гражданство по рождению, полученное от матери для детей, родившихся за границей до 1934 года, не подтверждалось до 1989 года. [34]
- ^ Были проведены тесты на грамотность, чтобы подтвердить, что потенциальные избиратели умеют читать. По сути, это было средство устранения необразованных потенциальных избирателей, что обычно происходило из-за их бедности. [64] Тесты часто произвольно применялись к цветным людям, сельским избирателям с ограниченным образованием, женщинам и иностранцам. [65] [66] Они могут включать такие вопросы, как «Сколько пузырей в куске мыла?» или попросить потенциального избирателя интерпретировать часть конституции штата. [67] Тесты на грамотность не ограничивались южными штатами, но существовали на всей территории Соединенных Штатов, чтобы лишить гражданских прав коренных жителей Аляски и американских индейцев; Латиноамериканцы на юго-западе и западе США, а также пуэрториканцы на восточном побережье; и не говорящие по-английски американцы азиатского происхождения. [68] [69] [70] Принятие Закона об избирательных правах 1965 года позволило федеральному правительству отказаться от дискриминационных тестов на грамотность. [71]
- ↑ Праймериз белых были отменены решением Верховного суда США по делу Смит против Оллрайта в 1944 году. [72]
- ↑ Хьюи Лонг (бывший губернатор и сенатор США ) и его политическая машина возглавили движение за отмену подушного налога в Луизиане. [248]
- ^ Дедушкины оговорки гарантировали, что мужчины, чьи отцы или деды голосовали до Гражданской войны и до принятия Пятнадцатой поправки, имели право голоса. [258] Поскольку деды большинства чернокожих были рабами, они не имели права избираться по этим пунктам. Однако белые имели право участвовать в голосовании, даже если они не могли пройти имущественные требования или тесты на грамотность, которые использовались в качестве предварительных условий для регистрации для голосования. [259] Дедушкины оговорки в отношении голосования были отменены как неконституционные решением Верховного суда по делу Гуинн против Соединенных Штатов (238 US 347) в 1915 году. [260]
Рекомендации
Цитаты
- Перейти ↑ Briscoe 1943 , p. 66.
- ^ a b Уильямс младший 1952 , стр. 470.
- ^ Гринвуд Содружества 1938 , стр. 4.
- ^ Strong 1944 , стр. 694-695.
- ^ Partelow 2020 , стр. 429-430.
- ^ Strong 1944 , стр. 693-694.
- ^ Монополи 2020 , стр. 74.
- ^ Podolefsky 1998 , стр. 852.
- ^ Podolefsky 1998 , стр. 856.
- Перейти ↑ Elmore 2004 , p. 53.
- ^ Чакраварти 2019 .
- ^ Монополи 2020 , стр. 70.
- ^ а б Подолефский 1998 , с. 843.
- ^ Podolefsky 1998 , стр. 849.
- ^ Вилкерсон-Freeman 2002 , стр. 339.
- ^ Роанок Рапидс Геральд 1920 , стр. 6.
- ↑ Журнал Уинстон-Салем, 1920 , стр. 1.
- ^ a b Вилкерсон-Фриман 2002 , стр. 341.
- ↑ The Greenville News 1923 , стр. 3.
- ↑ The Greenville News 1931 , стр. 3.
- Перейти ↑ The Aiken Standard and Review 1950 , p. 1.
- ^ Индекс-журнал 1951 , стр. 1.
- ^ a b c Подолефский 1998 , с. 839.
- ^ Федеральный резервный банк Миннеаполиса. «Индекс потребительских цен (оценка) 1800–» . Проверено 21 мая 2021 года .
- ^ а б Подолефский 1998 , с. 845.
- ^ Вилкерсон-Freeman 2002 , стр. 333.
- ^ a b c Подолефский 1998 , с. 858.
- ^ Андерсон 2018 , стр. 20.
- Перейти ↑ Kerber 1998 , pp. 11–12.
- Перейти ↑ Kerber 1998 , p. xxiii.
- ^ а б Кербер 1998 , стр. 306.
- ^ Айзенберг 1998 , стр. 45.
- Перейти ↑ Jefferson 1999 , pp. 219–220.
- ^ а б Кербер 1998 , стр. 43.
- Перейти ↑ Hacker 2014 , pp. 57–58.
- Перейти ↑ Hacker 2014 , pp. 60–61.
- Перейти ↑ Carlson 2007 , p. 262.
- ^ Машка 1997 , стр. Икс.
- Перейти ↑ Geary 1976 , p. 1641.
- ^ Podolefsky 1998 , стр. 846-847.
- ^ Podolefsky 1998 , стр. 847.
- ^ Podolefsky 1998 , стр. 851-852.
- Перейти ↑ Monopoli 2020 , pp. 70–71.
- ^ a b Monopoli 2020 , стр. 71.
- ^ Андерсон 2020 .
- ^ Podolefsky 1998 , стр. 843-844.
- Перейти ↑ Schuyler 2006 , p. 71.
- ^ a b c d e Подолефский 1998 , с. 869.
- ^ Hasen & Litman 2020 , стр. 32.
- ^ а б в Эллис 2009 , стр. 1045.
- ^ Podolefsky 1998 , стр. 847-848.
- ^ Podolefsky 1998 , стр. 848-849.
- ^ Podolefsky 1998 , стр. 839-840.
- Перейти ↑ Schuyler 2006 , p. 131.
- Перейти ↑ Schuyler 2006 , p. 24.
- ^ Стефани 2010 .
- Перейти ↑ Schuyler 2006 , p. 25.
- Перейти ↑ Schuyler 2006 , p. 133.
- ^ а б Подолефский 1998 , с. 862.
- ^ а б в г Подолефский 1998 , с. 863.
- ^ Гюнтер 2017 , стр. 77.
- ^ а б Подолефский 1998 , с. 877.
- ^ a b c d Вилкерсон-Фриман 2002 , стр. 342.
- Перейти ↑ Ellis 2009 , p. 1039.
- ^ а б Гюнтер 2017 , стр. 86–87.
- ^ Сальваторе и др. 2009 , с. 12, 25, 29.
- ^ Сальваторе и др. 2009 , стр. 12.
- ^ Сальваторе и др. 2009. С. 84–85, 105, 109.
- Перейти ↑ Ackerman & Nou 2009 , p. 65.
- Перейти ↑ Freidenberg 2000 , p. 115.
- Перейти ↑ Ackerman & Nou 2009 , p. 66.
- ^ Джонсон 2010 , стр. 17.
- ^ а б Гюнтер 2017 , стр. 2.
- ^ a b Вилкерсон-Фриман 2002 , стр. 354.
- ^ a b Bemesderfer 2020 , стр. 5.
- ^ Tischauser 2012 , стр. xi.
- ^ Андерсон 2018 , стр. 27.
- ^ Андерсон 2018 , стр. 22.
- ^ а б Шайлер 2006 , стр. 3.
- Перейти ↑ Schuyler 2006 , p. 4.
- Перейти ↑ Schuyler 2006 , pp. 32–34.
- ^ Podolefsky 1998 , стр. 861, 876.
- ^ Podolefsky 1998 , стр. 859, 867.
- Перейти ↑ Lawson 1999 , p. 62.
- ^ а б в г Подолефский 1998 , с. 859.
- ^ Браун 2012 .
- ^ Podolefsky 1998 , стр. 864.
- ^ Podolefsky 1998 , стр. 850, 867, 882.
- ^ Скотт 2011 .
- ^ Алабама Трибьюн 1957 , стр. 2.
- Перейти ↑ Smith 2003 , p. 214.
- Перейти ↑ Schuyler 2006 , pp. 50–51.
- ^ Podolefsky 1998 , стр. 867-868.
- ^ a b c Подолефский 1998 , с. 866.
- ^ а б Подолефский 1998 , с. 868.
- ^ Poynter & Poynter 1949 , стр. 20.
- ^ Вилкерсон-Freeman 2002 , стр. 338.
- Перейти ↑ Durr 1985 , pp. 1, 4.
- ^ Podolefsky 1998 , стр. 866-867.
- ^ a b c Вилкерсон-Фримен 2002 , стр. 349.
- ^ а б в г Арчер и Мюллер 2020 .
- Перейти ↑ Ogden 1958 , pp. 274–277.
- ^ a b Кой против Шнайдера 1920 .
- ^ а б в г Тартер 2020 .
- Перейти ↑ Ackerman & Nou 2009 , p. 4.
- ^ a b Ричардсон 2020 , стр. 456.
- ^ а б Ричомм 2015 .
- ^ a b c Вилкерсон-Фримен 2002 , стр. 340.
- ^ Вилкерсон-Freeman 2002 , стр. 341, 343.
- ^ Вилкерсон-Freeman 2002 , стр. 343.
- ^ Вилкерсон-Freeman 2002 , стр. 344.
- ^ a b Вилкерсон-Фриман 2002 , стр. 345.
- ^ Джонсон 2010 , стр. 87.
- Перейти ↑ Lichtenstein 1989 , p. 124.
- ^ Podolefsky 1998 , стр. 877-878.
- ^ a b Вилкерсон-Фриман 2002 , стр. 346.
- ^ a b c d Вилкерсон-Фриман 2002 , стр. 348.
- ^ a b c Сенат США 1948 г. , стр. 9706–9707.
- ^ Вилкерсон-Freeman 2002 , стр. 355-356.
- ^ Гринвуд Содружества 1949 , стр. 1.
- ^ Podolefsky 1998 , стр. 885.
- ^ Эрба 2018 .
- ^ Podolefsky 1998 , стр. 858, 866-867.
- ^ Атланта Конституции 1934 , стр. 11.
- Перейти ↑ The Orlando Sentinel 1935 , p. 8.
- ^ а б Майами Трибьюн 1936 , стр. 6.
- Перейти ↑ Schuyler 2006 , p. 45.
- ^ Атланта Конституции 1945 , стр. 7.
- Перейти ↑ Whitney 1995 , p. 15.
- ↑ The Knoxville News-Sentinel 1937 , стр. 6.
- ↑ The Knoxville News-Sentinel 1933 , стр. 4.
- ^ The Chattanooga Daily Times 1939 , стр. 11.
- Перейти ↑ McNeill 1941 , p. 2.
- ^ а б Теннесси, 1941 , стр. 1, 4.
- ^ Fulling 1941 , стр. 2.
- ^ Tennessean 1943а , стр. 1, 8.
- ^ Tennessean 1943b , стр. 1.
- ^ The Jackson Sun 1943 , стр. 1.
- ^ Хиксон 1949 , стр. 2.
- ^ Хиксон 1949 , стр. 1-2.
- Перейти ↑ The Knoxville News-Sentinel 1953 , p. 18.
- ^ a b c d e f Подолефский 1998 , с. 867.
- ↑ a b Ledbetter Jr. 1995 , стр. 140.
- ^ Могилы 2018 .
- ^ The Fort Worth Star-Telegram 1964 , стр. 3.
- ^ Гюнтер 2017 , стр. 80.
- ^ a b Ежеквартальный журнал Southwestern Polit Science Quarterly, 1920 , стр. 184.
- ↑ Galveston Daily News, 1920 , стр. 1.
- ^ Юго-западная политология Quarterly 1920 , стр. 185.
- ^ Гюнтер 2017 , стр. 87.
- ^ Гюнтер 2017 , стр. 86.
- ^ Гюнтер 2017 , стр. 136.
- ^ Лига женщин-избирателей 2018 .
- ^ а б Гюнтер 2017 , стр. 136–137.
- Перейти ↑ Gunter 2017 , pp. 10, 76–77, 137.
- ^ а б Гюнтер 2017 , стр. 5.
- ^ Хакер 2014 , стр. 2.
- ^ а б Таранто и Зарнов 2020 , стр. 53.
- ^ Гюнтер 2017 , стр. 3.
- ^ Гюнтер 2017 , стр. 81.
- Перейти ↑ Gunter 2017 , pp. 83–84.
- ^ Макдональд 2014 .
- ^ Техасский политический проект 2020 .
- ^ Гюнтер 2017 , стр. 4.
- ^ Гюнтер 2017 , стр. 137.
- ^ Pitre 2020 .
- Перейти ↑ Pitre 2010 , p. 55.
- ^ Podolefsky 1998 , стр. 872.
- ^ The Austin American 1947 , стр. 2.
- Перейти ↑ Long 1949 , pp. 1-2.
- ^ а б Камень 2018 .
- ^ Монитор 1963 .
- ^ The Baytown Sun 1966 , стр. 6.
- ↑ Одесса, американец, 1966 , стр. 1-2.
- ^ Вилкерсон-Freeman 2002 , стр. 349-350.
- ^ a b Вилкерсон-Фриман 2002 , стр. 350.
- ^ Podolefsky 1998 , стр. 865.
- ^ Вилкерсон-Freeman 2002 , стр. 351.
- ^ Podolefsky 1998 , стр. 852, 866.
- ^ a b Вилкерсон-Фриман 2002 , стр. 352.
- ^ Вилкерсон-Freeman 2002 , стр. 364.
- Перейти ↑ Kilpatrick 1942 , p. 32.
- ^ Вилкерсон-Freeman 2002 , стр. 353.
- ^ The Cullman Tribune 1941 , стр. 2.
- ^ Вилкерсон-Freeman 2002 , стр. 356.
- ^ a b Вилкерсон-Фриман 2002 , стр. 357.
- Перейти ↑ Barnett 2001 , p. 133.
- ^ a b c Вилкерсон-Фримен 2002 , стр. 360.
- ^ Berkhalter 2006 , стр. 22.
- ^ Вилкерсон-Freeman 2002 , стр. 358.
- Перейти ↑ Ogden 1958 , pp. 230, 233–236.
- ^ Вилкерсон-Freeman 2002 , стр. 358-359.
- ^ Торнтон III 2016 , стр. 201.
- ^ Энистон Звезда 1966 , стр. 1.
- ^ The Daily Press 1945 , стр. 2.
- ^ Podolefsky 1998 , стр. 868-869.
- ^ Стюарт 1932 , стр. 4.
- Перейти ↑ Ogden 1958 , pp. 203–205.
- Перейти ↑ Ogden 1958 , p. 207.
- Перейти ↑ Ogden 1958 , pp. 208–209.
- Перейти ↑ Edwards, III 1973 , pp. 175–177.
- ^ The Times-Dispatch 1949 , стр. 25.
- Перейти ↑ Ogden 1958 , p. 213.
- ^ Danville Bee 1950 , стр. 1.
- ^ a b c Огден 1958 , стр. 215.
- ^ The Times-Dispatch 1951 , стр. 10.
- ^ Дэвис 1952 , стр. 4.
- ^ Латимер 1954 , стр. 1.
- ^ Латимер 1954 , стр. 3; Даффрон 1954 , стр. 3; Майами Геральд 1967 , стр. D1; The News Leader 1993 , стр. E1.
- ^ Регистр Данвилля 1962 , стр. 2.
- ^ Индекс прогресса 1963 , стр. 9.
- ^ a b The Times-Dispatch 1963b , стр. 6.
- ^ The Times-Dispatch 1963a , стр. 26.
- ^ Podolefsky 1998 , стр. 886.
- ^ Podolefsky 1998 , стр. 887.
- ^ Danville Регистрация 1966 , стр. 1, 2.
- Перейти ↑ Ogden 1958 , p. 201.
- ^ a b c Терчек 1980 , стр. 28.
- Перейти ↑ Cunningham 2013 , p. 191.
- ^ DeSilver 2014 .
- ^ Walton - младший, Puckett & Deskins Jr. 2012 , стр. 473.
- ^ a b c The Clarion-Ledger 1966 , стр. 8.
- ^ The Delta Democrat-Times 1966 , стр. 1.
- ^ a b c d The Times-Dispatch 1944a , стр. 1, Раздел 2.
- ^ a b Огден 1958 , стр. 275–276.
- Перейти ↑ Ellis 2009 , pp. 1046, 1049.
- ^ a b c d e The Times-Dispatch 1944b , стр. 6.
- ^ The Daily Press 1944 , стр. 2.
- ^ Сенат США 1947 , стр. 292.
- ↑ Сенат США 1947 , стр. 292–293.
- Перейти ↑ Ogden 1958 , p. 277.
- ^ Сенат США 1947 , стр. 291.
- ^ а б в Эллис 2009 , стр. 1046.
- ^ The Times-Dispatch 1950b , стр. 4.
- ^ The Times-Dispatch 1950a , стр. 2Б.
- ^ а б Огден 1958 , стр. 279.
- ^ Гринвуд Содружества +1964 , стр. 1.
- ^ Бут 1964 , стр. 1.
- ^ Podolefsky 1998 , стр. 869-870.
- ^ Podolefsky 1998 , стр. 870.
- ^ а б Эллис 2009 , стр. 1048.
- ^ а б Эллис 2009 , стр. 1049.
- ^ Smentkowski 2019 .
- Перейти ↑ Ellis 2009 , p. 1050.
- ^ Холл 1966 , стр. 10.
- ^ The Alabama Journal 1966 , стр. 10.
- ^ The Hattiesburg American 1966 , стр. 1.
- Перейти ↑ Ogden 1958 , pp. 123–124.
- ^ a b c Lackey 1965 , стр. 426.
- ^ Вилкерсон-Freeman 2002 , стр. 359.
- ↑ Андерсон, 2018 , стр. 19–20.
- ^ Ледбеттер Jr. 1995 , стр. 162.
- ^ Ниммо & McCleskey 1969 , стр. 692-693.
- ^ Ниммо и МакКлески 1969 , стр. 692.
- Перейти ↑ Fullerton & Stern 2010 , pp. 132, 134.
- ^ a b Фуллертон и Стерн 2010 , стр. 160.
- ^ Фуллертон и Борч 2008 , стр. 759.
- ^ Шапиро 1993 , стр. 537.
- Перейти ↑ Greenblatt 2013 .
- Перейти ↑ Jordan 1985 , p. 398.
- ^ a b Фуллертон и Борч 2008 , стр. 759, 762.
- ^ Фуллертон и Стерн 2010 , стр. 162.
- ^ Ричардсон 2020 , стр. 455.
- ^ The Odessa American 1966 , стр. 1-2; Энистон Стар 1966 , стр. 1; The Delta Democrat-Times 1966 , стр. 1; Ричомм 2015 .
- ^ Podolefsky 1998 , стр 840, 862. Шарф и Дженсен, 1987 , стр. 4; Бенсон 1984 , стр. 119; Май 1988 .
- Перейти ↑ Arthur 2016 , pp. 21–23.
- ↑ Montague & Tambe 2020 , стр. 27.
- ^ Молони и Нельсон 2017 , стр. 3.
- Перейти ↑ Benson 1984 , p. 119.
- Перейти ↑ Benson 1984 , pp. 119–120.
- ^ Scharf & Jensen 1987 , стр. 4.
- ↑ Май 1988 .
- ^ Podolefsky 1998 , стр. 840.
- ^ Scharf & Jensen 1987 , стр. 12-13.
- ^ Podolefsky 1998 , стр. 871.
- ^ a b Вилкерсон-Фриман 2002 , стр. 336.
- ^ a b Вилкерсон-Фриман 2002 , стр. 335.
- ^ Terchek 1980 , стр. 25.
- ^ Вилкерсон-Freeman 2002 , стр. 337.
- ^ Джонсон 2010 , стр. 94.
- ↑ The Boston Globe 1963 , стр. 5.
- Перейти ↑ Johnson 2010 , pp. 93–94.
- Перейти ↑ Kerber 1998 , p. 119.
Библиография
- Акерман, Брюс; Ноу, Дженнифер (2009). «Канонизация революции гражданских прав: народ и подушный налог» . Обзор права Северо-Западного университета . Чикаго, Иллинойс: Юридический факультет Северо-Западного университета . 103 (1): 1–86. ISSN 0029-3571 . SSRN 1154242 . Проверено 5 ноября 2020 года .
- Андерсон, Кэрол (2018). Один человек, нет голоса: как подавление избирателей разрушает нашу демократию . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Bloomsbury Publishing . ISBN 978-1-63557-138-7.
- Андерсон, Джон Кроуфорд (2020). "Graves v. Eubank, 87 So. 587 (Ala. 1921)" . CourtListener.com . Эмеривилл, Калифорния: Проект свободного права . Архивировано 29 октября 2020 года . Проверено 29 октября, 2020 .
- Арчер, Дебора Н .; Мюллер, Дерек Т. (2020). «Двадцать четвертая поправка» . Интерактивная конституция . Филадельфия, Пенсильвания: Национальный центр конституции . Архивировано 21 октября 2020 года . Проверено 10 ноября 2020 года .
- Артур, Микаила Мариэль Лемоник (2016). Студенческий активизм и изменение учебной программы в высшем образовании . Милтон-Парк, Абингдон: Рутледж . ISBN 978-1-317-04897-8.
- Барнетт, Бернис Макнейр (2001). «Черная Женская Коллективистские движения Организация: Их Схватки во время„Долдрамса “ » . В Райане, Барбара (ред.). Политика идентичности в женском движении . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета . С. 129–145. ISBN 978-0-8147-7478-6.
- Бемесдерфер, Жан (осень 2020 г.). «Разговор о правах и зле: борьба за избирательное право чернокожих женщин, часть вторая» (PDF) . Информационный бюллетень Историко-генеалогического общества округа Нортгемптон . Истон, Пенсильвания: Историческое и генеалогическое общество округа Нортгемптон. Архивировано 11 ноября 2020 года (PDF) . Проверено 11 ноября 2020 года .
- Бенсон, Сьюзан Портер (март 1984 г.). «Обзор: женское движение и женская культура» . Обзоры в американской истории . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса . 12 (1): 119–124. DOI : 10.2307 / 2702566 . ISSN 0048-7511 . JSTOR 2702566 . Проверено 1 ноября 2020 года .
- Беркхальтер, Дениз Л. (март – апрель 2006 г.). «За бойкотом» . Кризис . Vol. 113 нет. 2. Балтимор, Мэриленд: The Crisis Publishing Company, Inc., стр. 22–23. ISSN 0011-1422 .
- Бут, Даллас (29 октября 1964 г.). «Квитанция о неуплате избирательного налога исключена на федеральных выборах» . The Clarion-Ledger . Джексон, штат Миссисипи. United Press International . п. 1 . Проверено 31 октября 2020 г. - через Newspapers.com .
- Бриско, Вера (декабрь 1943 г.). «Подушный налог как предпосылка для голосования» . Бюллетень Национальной налоговой ассоциации . Вашингтон, округ Колумбия: Национальная налоговая ассоциация . 29 (3): 66–75. DOI : 10,1086 / bullnattax41787240 . ISSN 2327-8706 . JSTOR 41787240 . S2CID 232212037 . Проверено 28 октября, 2020 .
- Браун, Сара Харт (1 августа 2012 г.). «Клиффорд Дурр» . Энциклопедия Алабамы . Бирмингем, Алабама: Гуманитарный фонд Алабамы. Архивировано из оригинала на 17 мая 2013 года . Проверено 29 октября, 2020 .
- Карлсон, Лаура (2007). В поисках равенства: дискриминация по признаку пола, отпуск по уходу за ребенком и шведская модель в сравнении с законодательством ЕС, Великобритании и США . Упсала, Швеция: Юстус Ферлаг. ISBN 978-91-7678-646-8.
До принятия федеральных законов в 1960-х годах законодательные изменения, допустимые исторически в отношении прав женщин в рамках американской федеральной системы, первоначально привели к чрезвычайно разным правам женщин в зависимости от штата их проживания.
- Чакраварти, Сонали (25 ноября 2019 г.). «Конкурсное жюри» . Бостонский обзор . Кембридж, Массачусетс: MIT Press для theBoston Critic, Inc. ISSN 0734-2306 . Архивировано 19 сентября 2020 года . Проверено 12 ноября 2020 года .
- Каннингем, Дэвид (2013). «Оттенки насилия против гражданских прав: пересмотр Ку-клукс-клана в Миссисипи» . В Ownby, Тед (ред.). Движение за гражданские права в Миссисипи . Джексон, Миссисипи: Университетское издательство Миссисипи . С. 180–203. ISBN 978-1-61703-933-1.
- Даффрон, Джон Ф. (5 февраля 1954 г.). «Совместное слушание по делу об отмене избирательного налога (п. 1)» . The Daily News-Record . Харрисонбург, Вирджиния. Ассошиэйтед Пресс . п. 1 . Проверено 10 ноября 2020 г. - через Newspaperarchive.com . а также Даффрон, Джон Ф. (5 февраля 1954 г.). «Совместное слушание по избирательному налогу (пункт 2)» . The Daily News-Record . Харрисонбург, Вирджиния. Ассошиэйтед Пресс . п. 3 . Проверено 10 ноября 2020 г. - через Newspaperarchive.com .
- Дэвис, Пакстон (15 февраля 1952 г.). «Законопроекты об отмене закона об избирательном налоге, ужесточение гарантий голосования людей, упомянутых после слушаний» . Times-Dispatch . Ричмонд, Вирджиния. п. 4 . Проверено 9 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- ДеСильвер, Дрю (23 января 2014 г.). «Сегодня исполнилось 50 лет поправке, направленной против избирательного налога» . Pew Research Organization . Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательский центр Пью . Архивировано 6 ноября 2020 года . Проверено 18 декабря 2020 года .
- Дурр, Вирджиния (2 октября 1985 г.). «Страх перед коммунистами вынудил группы самоубийцей (ч. 1)» . Журнал Алабамы . Монтгомери, Алабама. п. 1 . Проверено 30 октября 2020 г. - через Newspapers.com . а также Дурр, Вирджиния (2 октября 1985 г.). «Страх (ч. 2)» . Журнал Алабамы . Монтгомери, Алабама. п. 4 . Проверено 30 октября 2020 г. - через Newspapers.com .
- Эдвардс, III, Конли Ли (август 1973 г.). Политическая история подушного налога в Вирджинии, 1900–1950 (степень магистра). Ричмонд, Вирджиния: Ричмондский университет . бумага 452. Архивировано из оригинала 9 июля 2020 года . Проверено 9 ноября 2020 года .
- Эллис, Атиба Р. (март 2009 г.). «Стоимость голосования: избирательные налоги, законы об идентификации избирателей и цена демократии» (PDF) . Обзор права Денверского университета . Денвер, Колорадо: Юридический колледж Штурма . 86 (3): 1023–1068. ISSN 0883-9409 . OCLC 423303579 . Архивировано из оригинального (PDF) 7 апреля 2015 года . Проверено 31 октября 2020 года .
- Элмор, Джон В. (2004). Роуз, Ивонн (ред.). Борьба за свою жизнь: афроамериканское руководство по выживанию в уголовном правосудии . Феникс, Аризона: издательство Amber Books. ISBN 978-0-9727519-3-3.
- Эрб, Келли Филлипс (5 ноября 2018 г.). «В день выборов, история подушного налога в Америке» . Forbes . Нью Йорк, Нью Йорк. ISSN 0015-6914 . Архивировано из оригинального 13 декабря 2020 года . Проверено 13 декабря 2020 года .
- Фрейденберг, Джудит Ноэми (2000). Стареть в Эль-Баррио . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета . ISBN 978-0-8147-2702-7.
- Фуллертон, Эндрю С .; Борч, Кейси (декабрь 2008 г.). «Объяснение региональной конвергенции в регистрации избирателей и явке в Соединенных Штатах, 1956-2000 годы» . Социологический форум . Хобокен, Нью-Джерси: Уайли-Блэквелл . 23 (4): 755–785. DOI : 10.1111 / j.1573-7861.2008.00093.x . ISSN 0884-8971 . JSTOR 40210389 .
- Фуллертон, Эндрю С .; Стерн, Майкл Дж. (Лето 2010 г.). «Объяснение сохранения и возможного сокращения гендерного разрыва в регистрации и явке избирателей на юге Америки, 1956–1980 годы» . История социальных наук . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета . 34 (2): 129–169. ISSN 0145-5532 . JSTOR 40587343 .
- Фуллинг, Вергилий (2 января 1941 г.). «Где оппозиция отмене государственного избирательного налога?» . The Knoxville News-Sentinel . Ноксвилл, Теннесси. п. 2 . Проверено 29 октября 2020 г. - через Newspapers.com .
- Гири, Энн Дж. (Апрель 1976 г.). «Равные кредитные возможности - анализ правила B» . Бизнес-юрист . Чикаго, Иллинойс: Американская ассоциация адвокатов . 31 (3): 1641–1658. ISSN 0007-6899 . JSTOR 40685589 . Проверено 22 ноября 2020 года .
- Грейвс, Джон Уильям (3 декабря 2018 г.). «Избирательный сбор» . Энциклопедия Арканзаса . Литл-Рок, Арканзас: Центральная библиотечная система Арканзаса . Архивировано из оригинала 6 апреля 2020 года . Проверено 5 ноября 2020 года .
- Гринблатт, Алан (22 октября 2013 г.). «Расовая история« дедушкиной оговорки » » . NPR . Вашингтон, округ Колумбия: Национальное общественное радио, Inc. Архивировано 30 ноября 2020 года . Проверено 5 декабря 2020 года .
- Гюнтер, Рэйчел Мишель (август 2017 г.). Больше, чем черное и белое: избирательное право женщин и избирательные права в Техасе, 1918–1923 гг. (PDF) (доктор философии). Колледж-Стейшн, Техас: Техасский университет A&M . Проверено 7 ноября 2020 года .
- Хакер, Мэг (весна 2014 г.). «Говоря« Я делаю », я имел в виду отказ от гражданства США» (PDF) . Пролог . Вашингтон, округ Колумбия: Национальное управление архивов и документации : 56–61. ISSN 0033-1031 . Проверено 22 ноября 2020 года .
- Холл, Джон (2 апреля 1966 г.). «Мисс. Мнение об уплате избирательного налога - часть постановления Кокса» . The Clarion-Ledger . Джексон, штат Миссисипи. Ассошиэйтед Пресс . п. 10 . Проверено 5 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- Hasen, Ричард Л .; Литман, Лия М. (июль 2020 г.). «Тонкие и толстые концепции права голоса Девятнадцатой поправки и полномочий Конгресса по обеспечению его соблюдения» (PDF) . Юридический журнал Джорджтауна . Вашингтон, округ Колумбия: Юридический центр Джорджтаунского университета . 108 (Специальное издание Девятнадцатой поправки): 27–72. ISSN 0016-8092 . OCLC 8666204219 . Архивировано из оригинального (PDF) 28 октября 2020 года . Проверено 29 октября, 2020 .
- Хиксон, Фред (13 сентября 1949 г.). «Округ к проигрышу, школы ничего не получают от избирательного налога в виде льгот (пункт 1)» . Чаттануга Daily Times . Чаттануга, Теннесси. п. 1 . Проверено 3 ноября 2020 г. - через Newspapers.com . а также Хиксон, Фред (13 сентября 1949 г.). «Сумма подушного налога в счет денег округа (пункт 2)» . Чаттануга Daily Times . Чаттануга, Теннесси. п. 2 . Проверено 3 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- Изенберг, Нэнси (1998). Секс и гражданство в довоенной Америке . Чапел-Хилл, Северная Каролина: Университет Северной Каролины Press . ISBN 978-0-8078-4746-6.
- Джефферсон, Томас (1999). Эпплби, Джойс; Болл, Теренс (ред.). Джефферсон: Политические сочинения . Кембриджские тексты в истории политической мысли. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-0-521-64841-7.
- Джонсон, Кимберли С. (2010). Реформирование Джима Кроу: Южная политика и государство в эпоху до Брауна . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-538742-1.
- Джордан, Эмма Коулман (декабрь 1985 г.). «Серьезное отношение к избирательным правам: новое открытие пятнадцатой поправки» . Обзор закона Небраски . Линкольн, Небраска: Юридический колледж Университета Небраски . 64 (3): 389–443. ISSN 0047-9209 . OCLC 8092294170 . Архивировано из оригинала 8 мая 2020 года . Проверено 5 декабря 2020 года .
- Кербер, Линда К. (1998). Отсутствие конституционного права быть женщинами: женщины и гражданские обязанности (1-е изд.). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Hill & Wang . ISBN 0-8090-7383-8.
- Килпатрик, Кэрролл (26 ноября 1942 г.). «Мужчины и женщины в Алабаме различаются по поводу отмены подушного налога» . Бирмингемские новости . Бирмингем, Алабама. п. 32 . Проверено 5 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- Лэки, Джон (1965). «Подушный налог: его влияние на расовое избирательное право» . Юридический журнал Кентукки . Лексингтон, Кентукки: Юридический колледж Университета Кентукки . 54 (2): 423–432. ISSN 0023-026X . Архивировано из оригинального 21 марта 2020 года . Проверено 31 октября 2020 года .
- Латимер, Джеймс (5 февраля 1954 г.). «Дебаты в палате представителей и сенатских группах окончились по вопросу об избирательном налоге (пункт 1)» . Times-Dispatch . Ричмонд, Вирджиния. п. 1 . Проверено 9 ноября 2020 г. - через Newspapers.com . а также Латимер, Джеймс (5 февраля 1954 г.). «Объединенные комитеты палаты представителей и сената обсуждают законопроект о прекращении налогообложения штатов (пункт 2)» . Times-Dispatch . Ричмонд, Вирджиния. п. 3 . Проверено 9 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- Лоусон, Стивен Ф. (1999). Черные избирательные бюллетени: избирательные права на юге, 1944–1969 . Лэнхэм, Мэриленд: Lexington Books . ISBN 978-0-7391-0087-5.
- Ледбеттер-младший, Кэлвин Р. (лето 1995 г.). «Поправка Арканзаса о регистрации избирателей без уплаты избирательного налога» . Исторический квартал Арканзаса . Фейетвилл, Арканзас: Историческая ассоциация Арканзаса . 54 (2): 134–162. ISSN 0004-1823 . JSTOR 40018510 . Проверено 5 ноября 2020 года .
- Лихтенштейн, Нельсон (1989). «От корпоративизма к коллективным переговорам: организованный труд и затмение социал-демократии в послевоенную эпоху» . Во Фрейзере, Стив; Герстл, Гэри (ред.). Взлет и падение «нового курса», 1930–1980 гг . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета . С. 122–152. ISBN 0-691-00607-5.
- Лонг, Стюарт (3 ноября 1949 г.). «Избиратели Техаса примут решение об отмене избирательного налога 8 ноября (пункт 1)» . Galveston Daily News . Галвестон, Техас. п. 1 . Проверено 6 ноября 2020 г. - через Newspapers.com . а также Лонг, Стюарт (3 ноября 1949 г.). «Один (пт. 2)» . Galveston Daily News . Галвестон, Техас. п. 2 . Проверено 6 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- Макдональд, Виктория-Мария (2014). «Требование своих прав: борьба латиноамериканцев за доступ к образованию и равенство» . Тематическое исследование американских латиноамериканцев . Вашингтон, округ Колумбия: Служба национальных парков . Архивировано 27 мая 2020 года . Проверено 10 ноября 2020 года .
- Машке, Карен (1997). «Введение в том» . В Машке, Карен (ред.). Женщины и американский правовой порядок . Гендер и американский закон: влияние закона на жизнь женщин. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Garland Publishing, Inc., стр. Ix – xii. ISBN 978-1-135-63413-1.
- Мэй, Элейн Тайлер (18 сентября 1988 г.). «Женщины остались дома в холодной войне» . Лос-Анджелес Таймс . Лос-Анджелес, Калифорния. Архивировано из оригинального 25 августа 2020 года . Проверено 1 ноября 2020 года .
- Макнил, Уоррен (6 января 1941 г.). «Победа по иску сторонников отмены избирательного налога (п. 1)» . Джексон Сан . Джексон, Теннесси. Ассошиэйтед Пресс . п. 2 . Проверено 2 ноября 2020 г. - через Newspapers.com . а также Макнил, Уоррен (6 января 1941 г.). «Победа сторонников отмены избирательного налога (п. 2)» . Джексон Сан . Джексон, Теннесси. Ассошиэйтед Пресс . п. 2 . Проверено 2 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- Молони, Барбара; Нельсон, Дженнифер (2017). «Введение» . В Молони, Барбара; Нельсон, Дженнифер (ред.). Женский активизм и феминизм "второй волны": транснациональные истории . Лондон, Великобритания: Bloomsbury Publishing . С. 1–11. ISBN 978-1-4742-5053-5.
- Монополи, Паула А. (2020). Конституционная сирота: гендерное равенство и девятнадцатая поправка . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-009280-1.
- Монтегю, Клара; Тамбе, Ашвини (2020). «Женские исследования» . В Неаполе, Нэнси А. (ред.). Компаньон к женским и гендерным исследованиям . Хобокен, Нью-Джерси: Wiley . С. 25–40. ISBN 978-1-119-31513-1.
- Ниммо, Дэн; МакКлески, Клифтон (август 1969 г.). «Влияние избирательного налога на участие избирателей: столичный округ Хьюстона в 1966 году» . Журнал политики . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета . 31 (3): 682–699. DOI : 10.2307 / 2128492 . ЛВП : 2152/24134 . ISSN 0022-3816 . JSTOR 2128492 . S2CID 155078510 .
- Огден, Фредерик Д. (1958). Подушный налог на юге . Бирмингем, Алабама: Университет Алабамы Press . OCLC 918357443 .
- Партелоу, Райан А. (Весна 2020 г.). «Подушный налог двадцать первого века» . Ежеквартально по конституционному праву Гастингса . Сан-Франциско, Калифорния: Центр научных публикаций О'Брайена, Калифорнийский университет, Юридический колледж Гастингса . 47 (3): 425–465. ISSN 0094-5617 . Архивировано из оригинала 9 июля 2020 года . Проверено 4 ноября 2020 года .
- Питр, Мерлин (2010). В борьбе с Джимом Кроу: Лулу Б. Уайт и NAACP, 1900–1957 . Колледж-Стейшн, Техас: Издательство Техасского университета A&M . ISBN 978-1-60344-199-5.
- Питр, Мерлин (2020). "Белый, Лулу Белль Мэдисон" . Справочник Техаса онлайн . Остин, Техас: Историческая ассоциация штата Техас . Архивировано 8 ноября 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 года .
- Подолефский, Ронни Л. (1998). «Иллюзия избирательного права: избирательные права женщин и движение за отмену избирательного налога для женщин после девятнадцатой поправки» . Обзор закона Нотр-Дам . Нотр-Дам, Индиана: Университет Нотр-Дам . 73 (3). ISSN 0745-3515 . Архивировано из оригинала 3 октября 2020 года . Проверено 28 октября, 2020 .
- Пойнтер, Генриетта; Пойнтер, Нельсон (8 мая 1949 г.). «Лобби тратят миллионы на влияние на конгрессменов» . Санкт-Петербург Таймс . Санкт-Петербург, Флорида. п. 20 . Проверено 30 октября 2020 г. - через Newspapers.com .
- Ричардсон, Валенсия (весна 2020 г.). «Голосование в условиях бедности: возрождение 24-й поправки и отмена современного избирательного налога» (PDF) . Джорджтаунский журнал о законодательстве и политике в области бедности . Вашингтон, округ Колумбия: Юридический центр Джорджтаунского университета . XXVII (3): 451–468. ISSN 1524-3974 . Архивировано из оригинального (PDF) 27 августа 2020 года . Проверено 10 ноября 2020 года .
- Ричомм, Оливье (декабрь 2015 г.). «Закон об избирательных правах на 50: от участия в голосовании к значимому представительству» . Transatlantica . Париж, Франция: Centre pour l'Edition Électronique Ouverte (1). DOI : 10,4000 / transatlantica.7465 . ISSN 1765-2766 . Проверено 10 ноября 2020 года .
- Сальваторе, Сьюзан Чианчи; Фоли, Нил; Айверсон, Питер; Лоусон, Стивен Ф. (2009). «Гражданские права в Америке: расовые избирательные права» (PDF) . Служба национальных парков . Вашингтон, округ Колумбия: Национальная программа исторических достопримечательностей. Архивировано 2 декабря 2020 года (PDF) . Проверено 5 декабря 2020 года .
- Шарф, Лоис ; Дженсен, Джоан М. (1987). «Введение» . В Шарфе, Лоис; Дженсен, Джоан М. (ред.). Десятилетия недовольства: женское движение, 1920–1940 (2-е изд.). Бостон, Массачусетс: издательство Северо-Восточного университета . С. 3–18. ISBN 978-1-55553-013-6.
- Шайлер, Лоррейн Гейтс (2006). Вес их голосов: южные женщины и политические рычаги в 1920-х годах . Чапел-Хилл, Северная Каролина: Университет Северной Каролины Press . ISBN 978-0-8078-3066-6.
- Скотт, Ким Аллен (30 августа 2011 г.). «Документы Аллена и Фрэнсис Уиллер Сэйлер, 1945-1967» . Архивы Запад . Юджин, Орегон: Orbis Cascade Alliance . Архивировано 9 октября 2020 года . Проверено 12 ноября 2020 года .
- Шапиро, Эндрю Л. (ноябрь 1993 г.). «Борьба с лишением избирательных прав в соответствии с Законом об избирательных правах: новая стратегия» . Йельский юридический журнал . Нью-Хейвен, Коннектикут: The Yale Law Journal Company, Inc. 103 (2): 537–566. DOI : 10.2307 / 797104 . ISSN 0044-0094 . JSTOR 797104 . OCLC 5544414196 .
- Сментковски, Брайан П. (3 сентября 2019 г.). «Двадцать четвертая поправка» . Энциклопедия Britannica Online . Чикаго, Иллинойс: Британская энциклопедия, Inc. Архивировано 19 ноября 2020 года . Проверено 20 ноября 2020 года .
- Смит, Элейн М. (2003). Мэри Маклеод Бетьюн и Национальный совет негритянских женщин: стремление к истинной и неограниченной демократии . Монтгомери, Алабама: Государственный университет Алабамы . OCLC 242524339 .
- Стефани, Энн (сентябрь 2010 г.). «Раса, пол и власть: темнокожие женщины, белые женщины и расовая сегрегация на юге Соединенных Штатов (1920–1970)» . Калибан (на французском). Тулуза: Press Universitaires du Mirail (27): 129–141. DOI : 10,4000 / caliban.2089 . ISSN 2425-6250 . OCLC 6941262481 . Проверено 16 декабря 2020 года .
- Стюарт, Чарльз П. (13 сентября 1932 г.). «Голосование недовольных безработных может быть ограничено этой осенью посредством лишения избирательных прав» . The Pulaski Southwest Times . Пуласки, Вирджиния. п. 4 . Проверено 9 ноября 2020 г. - через Newspaperarchive.com .
- Стоун, Брианна (25 сентября 2018 г.). «Почему в Техасе был подушный налог и когда он закончился? Любопытный Техас проводит расследование» . Утренние новости Далласа . Даллас, Техас. Архивировано из оригинального 10 -го октября 2020 года . Проверено 6 ноября 2020 года .
- Стронг, Дональд С. (август 1944 г.). «Американское правительство и политика: подушный налог: случай Техаса» . Обзор американской политической науки . Вашингтон, округ Колумбия: Американская ассоциация политических наук . 38 (4): 693–709. DOI : 10.2307 / 1950478 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 1950478 . Проверено 4 ноября 2020 года .
- Таранто, Стейси; Зарнов, Леандра (2020). Избирательное право 100: женщины в американской политике с 1920 года . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса . ISBN 978-1-4214-3869-6.
- Тартер, Брент (29 сентября 2020 г.). «Эвелин Томас Баттс (1924–1993)» . Энциклопедия Вирджиния . Шарлоттсвилль, Вирджиния: Фонд гуманитарных наук Вирджинии . Архивировано 16 октября 2020 года . Проверено 1 ноября 2020 года .
- Терчек, Рональд Дж. (Март 1980 г.). «Политическое участие и политические структуры: Закон об избирательных правах 1965 года» . Филон . Атланта, Джорджия: Университет Кларка Атланты . 41 (1): 25–35. DOI : 10.2307 / 274665 . ISSN 0031-8906 . JSTOR 274665 .
- Торнтон III, Дж. Миллс (2016). Архипелаги моего юга: эпизоды формирования региона, 1830–1965 гг . Таскалуса, Алабама: Университет Алабамы Press . ISBN 978-0-8173-1933-5.
- Тишаузер, Лесли Винсент (2012). Джим Кроу Лоуз . Санта-Барбара, Калифорния: Greenwood Press . ISBN 978-0-313-38608-4.
- Сенат США, Восьмой Конгресс, первая сессия (1947 г.). Внесение поправок в постановление Сената о закрытии слушаний в подкомитете Комитета по правилам и администрированию . Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США . OCLC 957016586 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- Сенат США (3 августа 1948 г.). «Подушный налог» . Отчет Конгресса: материалы и дебаты второй сессии 80-го Конгресса . Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США . 94, часть 8: 9665–9709. OCLC 304398268 .
- Уолтон младший, Хейнс; Пакетт, Шерман; Дескинс младший, Дональд Р. (2012). «Глава 22. Афроамериканская регистрация и голосование на юге 1920-1944 годов» . Афроамериканский электорат . Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE Publishing . С. 459–480. ISBN 978-0-87289-508-9.
- Уитни, Сьюзан Э. (1995). Лига женщин-избирательниц: богатые семьдесят пять лет; Взгляд на движение за женское избирательное право и Лигу женщин-избирательниц в Грузии . Атланта, Джорджия: Лига женщин-избирательниц Фонда образования Джорджии, Inc. OCLC 1139251208 . - через ASP: Women and Social Movements (требуется подписка)
- Вилкерсон-Фриман, Сара (май 2002 г.). «Вторая битва за избирательное право женщин: белые женщины Алабамы, избирательный налог и главный рассказ В. О. Ки о южной политике» . Журнал южной истории . Афины, Грузия: Южная историческая ассоциация . 68 (2): 333–374. DOI : 10.2307 / 3069935 . ISSN 0022-4642 . JSTOR 3069935 . Проверено 1 ноября 2020 года .
- Уильямс-младший, Фрэнк Б. (ноябрь 1952 г.). «Подушный налог как требование избирательного права на юге, 1870–1901» . Журнал южной истории . Афины, Грузия: Южная историческая ассоциация . 18 (4): 469–496. DOI : 10.2307 / 2955220 . ISSN 0022-4642 . JSTOR 2955220 . Проверено 28 октября, 2020 .
- «Группа из трех судей рассмотрит иск о налогах при первом голосовании» . Журнал Алабамы . Монтгомери, Алабама. United Press International . 5 января 1966 г. с. 10 . Проверено 5 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- «38-й штат одобрил избирательный налог, запрещенный поправкой» . Звездная телеграмма Форт-Уэрта . Форт-Уэрт, Техас. Ассошиэйтед Пресс . 24 января 1964 г. с. 3 . Проверено 5 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- «Отменить подушный налог» . The Knoxville News-Sentinel . Ноксвилл, Теннесси. 21 сентября 1933 г. с. 4 . Проверено 2 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- «Законопроект о борьбе с избирательными налогами готовится для проверки» . Содружество Гринвуд . Гринвуд, штат Миссисипи. 10 июня 1949 г. с. 1 . Проверено 5 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- «Арлингтонский избирательный налоговый иск отклонен» . Times-Dispatch . Ричмонд, Вирджиния. Ассошиэйтед Пресс . 25 июля 1950 г. с. 4 . Проверено 31 октября 2020 г. - через Newspapers.com .
- «Комитет Ассамблеи проводит слушания по законопроектам, касающимся подушного налога (п. 1)» . Данвиллская пчела . Данвилл, Вирджиния. Ассошиэйтед Пресс . 16 февраля 1950 г. с. 1 . Проверено 9 ноября 2020 г. - через Newspaperarchive.com . а также «Номер 8 (пт. 2)» . Данвиллская пчела . Данвилл, Вирджиния. Ассошиэйтед Пресс . 16 февраля 1950 г. с. 6Б . Проверено 9 ноября 2020 г. - через Newspaperarchive.com .
- «Закон о посещаемости поддерживается» . Times-Dispatch . Ричмонд, Вирджиния. 24 апреля 1963 г. с. 26 . Проверено 10 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- «Bottom поддерживает открытую конвенцию о пересмотре подушного налога» . The Daily Press . Ньюпорт-Ньюс, Вирджиния. 18 апреля 1945 г. с. 2 . Проверено 9 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- "Веселая новость поступила" . Журнал Уинстон-Салем . Уинстон-Салем, Северная Каролина. Ассошиэйтед Пресс . 4 ноября 1920 г. с. 1 . Проверено 1 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- «Комитет за правило большинства продолжит налоговую битву при голосовании (пункт 1.)» . Теннессианский . Нашвилл, Теннесси. 16 января 1941 г. с. 1 . Проверено 2 ноября 2020 г. - через Newspapers.com . а также «Комитет продолжит борьбу (часть 2)» . Теннессианский . Нашвилл, Теннесси. 16 января 1941 г. с. 4 . Проверено 2 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- «Дикси продолжает борьбу за уплату налогов (часть 1)» . Регистр Данвилля . Данвилл, Вирджиния. Ассошиэйтед Пресс . 24 марта 1962 г. с. 1 . Проверено 10 ноября 2020 г. - через Newspapers.com . а также «Подушный налог (п. 2)» . Регистр Данвилля . Данвилл, Вирджиния. Ассошиэйтед Пресс . 24 марта 1962 г. с. 2 . Проверено 10 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- «Федеральные судьи бастуют избирательный налог штата» . Энистон Стар . Энистон, Алабама. Ассошиэйтед Пресс . 8 апреля 1966 г. с. 1 . Проверено 8 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- «Федеральный иск по выпуску облигаций Холмса» . The Clarion-Ledger . Джексон, штат Миссисипи. 19 марта 1966 г. с. 8 . Проверено 5 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- «Сформировать новый комитет по отмене подушного налога» . Прогресс-Индекс . Петербург, Вирджиния. Ассошиэйтед Пресс . 4 ноября 1963 г. с. 9 . Проверено 10 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- "Ки-младший из Гарварда, эксперт по политологии" . The Boston Globe . Бостон, Массачусетс. 5 октября 1963 г. с. 10 . Проверено 12 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- «Высокий суд отменил избирательный налог Вирджинии решением 6 против 3 (пункт 1)» . Регистр Данвилля . Данвилл, Вирджиния. Ассошиэйтед Пресс . 25 марта 1966 г. с. 1 . Проверено 8 ноября 2020 г. - через Newspapers.com . а также «Суд (п. 2)» . Регистр Данвилля . Данвилл, Вирджиния. Ассошиэйтед Пресс . 25 марта 1966 г. с. 2 . Проверено 8 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- "Историческая тропа чествует женщин Вирджинии" . Лидер новостей . Стонтон, Вирджиния. 21 марта 1993 г. с. E1 . Проверено 10 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- «Убейте подушный налог» . The Knoxville News-Sentinel . Ноксвилл, Теннесси. 14 октября 1953 г. с. 18 . Проверено 2 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- «Кой против Шнайдера» . casetext.com . Сан - Франциско, Калифорния: Casetext Inc. 27 октября 1920 . Проверено 6 ноября 2020 года .
- «Лига женщин-избирательниц объясняет изменения в Конституции» . Конституция Атланты . Атланта, Джорджия. 24 мая 1945 г. с. 7 . Проверено 2 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- «Лига женщин-избирательниц президентов Техаса с 1919 г. по настоящее время» (PDF) . Техасская лига женщин-избирательниц . Остин, Техас: Лига женщин-избирательниц . 2018. Архивировано 7 ноября 2020 года (PDF) . Проверено 7 ноября 2020 года .
- «Лига спросит об окончании налогового опроса в Вирджинии» . Times-Dispatch . Ричмонд, Вирджиния. 5 октября 1951 г. с. 10 . Проверено 9 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- «Девичьи голоса освобождены (часть 1)» . Times-Dispatch . Ричмонд, Вирджиния. 26 сентября 1944 г. с. 6 . Проверено 30 октября 2020 г. - через Newspapers.com . а также «Девичьи голоса освобождены (часть 2)» . Times-Dispatch . Ричмонд, Вирджиния. 26 сентября 1944 г. с. 6 . Проверено 30 октября 2020 г. - через Newspapers.com .
- «Мера по введению избирательного налога для женщин от 21 до 50» . Новости Гринвилля . Гринвилл, Южная Каролина. 20 февраля 1931 г. с. 3 . Проверено 4 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- «Мера по введению избирательного налога для женщин от 21 до 50» . Ежеквартальный вестник "Юго-западная политология" . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Wiley . 1 (2): 184–191. Сентябрь 1920 г. ISSN 2374-1295 . JSTOR 42882954 . Проверено 6 ноября 2020 года .
- «Мисс Джозефин Уилкинс избрана президентом штата из числа женщин-избирательниц» . Конституция Атланты . Атланта, Джорджия. 1 ноября 1934 г. с. 11 . Проверено 23 декабря 2020 г. - через Newspapers.com .
- «Большинство на Hearing Hit Harrison Proposals (pt. 1)» . Times-Dispatch . Ричмонд, Вирджиния. 20 ноября 1963 г. с. 1 . Проверено 10 ноября 2020 г. - через Newspapers.com . а также «Большинство участников осуждают предложения по закону о выборах (пункт 2)» . Times-Dispatch . Ричмонд, Вирджиния. 20 ноября 1963 г. с. 6 . Проверено 10 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- «Миссис Льюис получает премию Соломона» . Майами Геральд . Майами, Флорида. 12 января 1967 г. с. D1 . Проверено 10 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- «Известные либералы умирают в Вашингтоне, округ Колумбия» The Alabama Tribune . Монтгомери, Алабама. Associated Negro Press . 10 мая 1957 г. с. 2 . Проверено 12 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- «Женский план запрета избирательного налога» . Орландо Страж . Орландо, Флорида. 30 марта 1935 г. с. 8 . Проверено 2 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- «Избирательный налог снижен в связи с требованием для голосования в SC» . Индекс-журнал . Гринвуд, Южная Каролина. Ассошиэйтед Пресс . 13 февраля 1951 г. с. 1 . Проверено 13 декабря 2020 г. - через Newspapers.com .
- «Слушание по делу об отмене избирательного налога во вторник» . Теннессианский . Нашвилл, Теннесси. 23 апреля 1943 г. с. 1 . Проверено 3 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- «Движение за отмену избирательного налога распространяется среди штатов» . Содружество Гринвуд . Гринвуд, штат Миссисипи. 19 апреля 1938 г. с. 4 . Проверено 28 октября 2020 г. - через Newspapers.com .
- «Постановление избирательного налога вызывает важные вопросы» . Солнце Бэйтауна . Бэйтаун, штат Техас. 11 февраля 1966 г. с. 6 . Проверено 6 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- «Иск о внесении избирательного налога, поданный в Роанок» . Times-Dispatch . Ричмонд, Вирджиния. Ассошиэйтед Пресс . 14 мая 1944 г. с. 1, Раздел 2 . Проверено 30 октября 2020 г. - через Newspapers.com .
- «Избирательный налог аннулирован в штате Миссисипи федеральной комиссией» . The Delta Democrat-Times . Гринвилл, штат Миссисипи. United Press International . 8 апреля 1966 г. с. 1 . Проверено 8 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- «Правило государственного избирательного налога является неконституционным» . Американец Хаттисберга . Хаттисберг, штат Миссисипи. Ассошиэйтед Пресс . 8 апреля 1966 г. с. 1 . Проверено 5 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- "Избиратели SC пробивают дыру в подушном налоге" . Стандарт и обзор Айкена . Айкен, Южная Каролина. 10 ноября 1950 г. с. 1 . Проверено 13 декабря 2020 г. - через Newspapers.com .
- «Требует судебного запрета, чтобы воспрепятствовать исполнению закона» . Содружество Гринвуд . Гринвуд, штат Миссисипи. Ассошиэйтед Пресс . 1 июня 1964 г. с. 1 . Проверено 31 октября 2020 г. - через Newspapers.com .
- «Смит против Олрайта: белые праймериз» . Техасский политический проект . Остин, Техас: Техасский университет в Остине . 2020. Архивировано 7 октября 2020 года . Проверено 10 ноября 2020 года .
- «Solons„бандаж“Тайное голосование Билл, отправить его на панели» . Остин американец . Остин, Техас. 8 апреля 1947 г. с. 2 . Проверено 6 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- "В некоторой степени односторонне?" . Cullman Tribune . Каллман, Алабама. 17 июля 1941 г. с. 2 . Проверено 29 октября 2020 г. - через Newspapers.com .
- «Верховный суд штата отказывается повторять налоговое дело» . Джексон Сан . Джексон, Теннесси. Ассошиэйтед Пресс . 13 сентября 1943 г. с. 1 . Проверено 3 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- «Дело об избирательном праве передано в Верховный суд» . Galveston Daily News . Галвестон, Техас. 3 января 1920 г. с. 1 . Проверено 6 ноября 2020 г. - через Newspaperarchive.com .
- «Иск подан как оспаривание сбора налогов» . Times-Dispatch . Ричмонд, Вирджиния. Ассошиэйтед Пресс . 8 января 1950 г. с. 2Б . Проверено 31 октября 2020 г. - через Newspapers.com .
- "Вирджиния. Аргументы по делу об уплате налогов отложены" . The Daily Press . Ньюпорт-Ньюс, Вирджиния. Ассошиэйтед Пресс . 11 июля 1944 г. с. 2 . Проверено 30 октября 2020 г. - через Newspapers.com .
- «Избиратели, введенные в замешательство налоговым постановлением (пункт 1)» . Одесский американец . Одесса, Техас. Ассошиэйтед Пресс . 10 февраля 1966 г. с. 1 . Проверено 6 ноября 2020 г. - через Newspapers.com . а также «Выборы (п. 2)» . Одесский американец . Одесса, Техас. Ассошиэйтед Пресс . 10 февраля 1966 г. с. 2 . Проверено 6 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- «Кампания женщин против избирательного налога» . Чаттануга Daily Times . Чаттануга, Теннесси. 27 января 1939 г. с. 11 . Проверено 2 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- «Женщины против налога на избирательные бюллетени» . Майами Трибьюн . Майами, Флорида. 7 мая 1936 г. с. 6 . Проверено 2 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- «Женщины говорят, что сначала убивают налог на голосование (часть 1)» . Теннессианский . Нашвилл, Теннесси. 24 января 1943 г. с. 1 . Проверено 3 ноября 2020 г. - через Newspapers.com . а также «Женщины говорят, что убивают (часть 2)» . Теннессианский . Нашвилл, Теннесси. 24 января 1943 г. с. 8 . Проверено 3 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- «Женский совет заявляет, что избирательный налог только для мужчин является несправедливым и неразумным» . Новости Гринвилля . Гринвилл, Южная Каролина. 13 февраля 1923 г. с. 3 . Проверено 4 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- «Женщины не должны платить подушный налог» . Вестник Роанок Рэпидс . Роанок-Рэпидс, Северная Каролина. 21 мая 1920 г. с. 6 . Проверено 2 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- «Лига женщин-избирательниц за отмену налога на избирательные участки» . Монитор . Макаллен, штат Техас. 11 октября 1963 г. с. 3 . Проверено 6 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
- «Женщины-избиратели собираются встретиться» . The Knoxville News-Sentinel . Ноксвилл, Теннесси. 23 мая 1937 г. с. 6 . Проверено 23 декабря 2020 г. - через Newspapers.com .
- «Женщины-избиратели в Вирджинии поддерживают отмену избирательного налога» . Times-Dispatch . Ричмонд, Вирджиния. 23 сентября 1949 г. с. 25 . Проверено 9 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .