Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Захири Бунт был заговор ведет к неудавшемуся перевороту против правительства 14-го века мамлюков султаната , имеющим характеризовались и как политическая борьба и богословский конфликт. [1] [2] В то время как первоначальная поддержка потенциального свержения султана началась в Египте , движение египетских идеологических агитаторов в Сирию в конечном итоге привело к фактическому запланированному восстанию, которое произошло в Дамаске в 1386 году. [3] [4] Сплочение вокруг Ахмад аль-Захири, священнослужитель захиритской школы суннитского ислама , агитаторы, мобилизованные из Хамыв столицу. Не сумев заручиться поддержкой мамлюков и местных арабских племен, они были арестованы властями Баркука еще до того, как мог начаться вооруженный конфликт. [5]

Хотя не все участники восстания приняли взгляды школы права Захири, этот термин использовался для обозначения всех тех, кто желал участвовать в вооруженном конфликте против султана Мамлюк. [6] Подавление восстания как практически, так и идеологически было описано как признак нетерпимости властей мамлюков к нонконформистским идеям и готовности вмешиваться в религиозные вопросы, которые обычно считались прерогативой богословов в мусульманских империях. [7] [8]

Фон [ править ]

В декабре 1382 года мусульманский юрист Ибн Аби аль-Изз из ханафитской школы попал под следствие за свою теологическую критику стихотворения, которое в конечном итоге было дискредитировано, хотя и не раньше краткой инквизиции юриста. [9] 27 декабря того же года султан Баркук подписал письменное показание, осуждающее юриста, а также призывающее к расследованию слухов о других юристах, продвигающих захиритскую школу суннитского мусульманского права в Дамаске. [9] Четырех юристов, пропагандирующих нонконформистские взгляды, называли просто аль-Кураши, Ибн аль-Джаби, Ибн аль-Хусбани и Садр ад-Дин аль-Ясуфи.

Четыре года спустя сирийский ханбалит, известный как Халид из Хомса , который на самом деле был из Алеппо , переехал в Дамаск под опекой суфийского аскета Ахмада ибн Мухаммада ибн Исмаила ибн Абд ар-Рахима Шихаб ад-Дина Абу Хашима аз-Захири. , также известный как аль-Бурхан. В это время ряд египтян, испытавших влияние захиритского богословия, эмигрировали в Сирию. [3] [4] Бурхан занимался изучением книги Ибн Хазма « Аль- Мухалла» вместе с Ясуфи, а Ибн аль-Джаби и Ибн аль-Хусбани следовали за двумя другими. [10] Кураши, с другой стороны, ассоциировались с вышеупомянутыми четырьмя только с целью обучения, но не любили Бурхана лично.

Открытие [ править ]

В августе 1386 года Халид из Хомса посетил местного бедуинского вождя, заключенного в тюрьму в Цитадели Дамаска, чтобы заручиться поддержкой свержения султана и установления халифата , сам Баркук свергнул халифа аль-Мутаваккиля Мухаммада ибн Аби Бакра, чтобы приходите к власти. Вождь предложил Халиду поговорить с Ибн аль-Химси, высшим должностным лицом Цитадели, не имеющим отношения к Халиду, несмотря на похожее имя, поскольку он, вероятно, поддержит свержение. [11]

Халид сообщил о заговоре командиру Цитадели, заявив, что не только пользуется поддержкой местных бедуинских племен и городских дамасцев, но и нашел подходящего кандидата на пост нового халифа. У офицера создалось впечатление, что он поддерживает заговор, и он попросил о встрече с этим новым халифом, после чего Халид показал, что он Бурхан, и даже дал офицеру точный адрес дома Бурхана. [11] [12] Офицер послал запрос о присутствии Бурхана; по прибытии он и Халид были немедленно арестованы.

Последствия [ править ]

В отсутствие как Цитадели, так и правителя Сирии Байдамура в отпуске Ибн аль-Химси взял на себя обязанности губернатора. Он написал Баркуку в Каир, добавив к рассказу свои собственные детали. [13] Ибн аль-Химси не только сообщил султану о поимке двух главарей, но и обвинил губернатора в соучастии в заговоре, что привело к аресту губернатора, его сына Мухаммада Шаха, его племянника Аладдина аль-Хазиндара и два депутата в Рамадане в том же году, что соответствует сентябрю 1386 года. [14] В течение нескольких недель после ареста Бурхана и Халида акцент сместился на охоту на ведьм для всех, кто связан с Байдамуром, что привело как к политическим, так и к финансовым санкциям. [15] [16]

На основании признания Бурхана Ясуфи был арестован, а Ибн аль-Хусбани скрылся. Второй ханбалитский юрист, Амин ад-Дин ибн ан-Наджиб из Баальбека , также был арестован как сообщник; хотя он не принимал непосредственного участия в заговоре, в прошлом он открыто выступал против султана. [13]В ноябре 1386 года Бурхан и Халид были доставлены в Каир, чтобы султан Баркук встретился с ними лицом к лицу. В их отсутствие ряд других местных чиновников и священнослужителей были арестованы по подозрению в причастности к заговору. В конце концов, заключенные подали прошение об их освобождении или убийстве; вместо этого их заковали в кандалы и приговорили к физическому труду на общественных строительных объектах. Это вызвало цепную реакцию; местные дамасцы, сжалившись над павшими политиками и священнослужителями, начали демонстрации на строительных площадках, выступая против принудительного ручного труда и администрации Бурджи в целом. [17] Военные, опасаясь распространения восстания среди низших классов, немедленно отменили трудовые приговоры и вернули заключенных в Цитадель.[18] Оппозиция правящей династии усилилась, когда местный священнослужитель Юсуф аль-Зуайфарини начал ездить по Цитадели на лошади, утверждая, что освободит Байдамура, популярного среди простых людей Дамаска как религиозных священнослужителей по собственному праву. и за отказ собирать налоги, взимаемые мамлюками, не основанные на исламском праве. [19] Был также произведен арест Зуайфарини, хотя, как и Ибн аль-Хусбани, он смог избежать действий правоохранительных органов Бурджи. [20]

24 декабря 1386 года Бурхан, Халид и Ибн ан-Наджиб прибыли в Каир. Были выдвинуты обвинения в заговоре с целью свержения правительства Бурджи и установления халифата с лидером курашитского происхождения. [21] 16 января 1387 года они предстали перед султаном лично для допроса и суда. Бурхан был дерзким, устно обвинив Баркука в ненадлежащем управлении, присвоив налоги, не имевшие текстуальной основы в исламском праве, и подтвердил свое требование о лидере курашей. Не проявляя интереса к полемическим дебатам, Баркук просто приказал пытать заключенных до тех пор, пока они не откроют имена всех своих сообщников. [21]

Имя павшего губернатора Байдамура было очищено, но не раньше, чем он умер один в своей камере в Цитадели в феврале 1387 года. [20] В марте 1389 года Бурхан и Халид были освобождены в Каире, отсидев только два года и семь месяцев из-за заступничество влиятельного шафиитского юриста; Ибн ан-Наджиб, отправленный обратно в Дамаск, был освобожден вместе с другими захиритами в Цитадели несколько дней спустя. [22] Единственным исключением, кроме Байдамура, был Ясуфи, который умер в Цитадели в августе 1387 года, более чем за год до того, как его товарищи были освобождены условно-досрочно. [23]

Наследие [ править ]

В то время как восстание на раннем этапе получило импульс от идей захиритов, сегодня оно рассматривается больше с точки зрения политической агитации против мамлюков и общего недовольства маргинализацией халифата. [24] Историк Аль-Макризи , обычно отстраненный от тем своих писаний, не только сообщил о восстании, но и попытался оправдать его теологически, вероятно, из-за своего статуса захирита. [25] Макризи также был непосредственным учеником Бурхана в области теологии. [26]

Цитаты [ править ]

  1. ^ Чибли Маллат, Введение в ближневосточное право , стр. 116. Oxford : Oxford University Press , 2007. ISBN  9780199230495.
  2. ^ Шейх Си Хамза Бубакер, Traite moderne de Theologie Islamique , стр. 383–384. Париж: Maisonneve & Larose, 1993.
  3. ^ a b Игнац Гольдзихер , Захири: их доктрина и их история , стр. 179. Leiden: Brill Publishers, 1997. ISBN 9789004026322. 
  4. ^ a b Насер Раббат, "Кем был аль-Макризи?" стр. 13. Взято из Mamlūk Studies Review, Vol. 7, часть 2. Ближневосточный центр документации, Чикагский университет, 2003 г.
  5. ^ Āhā Thaljī arāwinah, "Провинция Дамаск во время второго периода Мамлука (784 / 1382-922 / 1516)", стр. 109. Публикации кафедры исследований и аспирантуры Университета Мухтах , том. 25. 1994.
  6. Кис Верстех , « Ибн Мада как Захири-грамматист», стр. 213. Взято у Ибн Хазма из Кордовы: Жизнь и труды мыслителя, склонного к противоречиям . Ред. Камилла Аданг , Марибель Фиерро и Сабина Шмидтке . Лейден : Brill Publishers , 2012. ISBN 9789004234246. 
  7. Лутц Видерхольд, Законно-религиозная элита, светская власть и халифат в мамлюкском обществе: выводы, сделанные на основе изучения «восстания Захири» в Дамаске в 1386 году . Международный журнал исследований Ближнего Востока , вып. 31, стр. 225. Ассоциация ближневосточных исследований Северной Америки , 1999.
  8. ^ Майкл Чемберлен, Знание и социальная практика в средневековом Дамаске, 1190–1350 ., Стр . 167–174. Кембридж : Издательство Кембриджского университета , 1994.
  9. ^ а б Ибн Кади Шухбах, аль-Илам би Тарик аль-Ислам , стр. 89.
  10. ^ Карл Брокельманн, Geschichte der Arabschen Litteratur. Zweite den Supplementbanden ange-passte Auflage . Vol. 1, стр. 400. Лейден: издательство Brill, 1937–1949.
  11. ^ а б Шухба, стр. 304.
  12. ^ Ибн Хаджар аль-Аскалани , ал-Дурар аль-Камина , т. 1, стр. 514.
  13. ^ а б Шухба, стр. 186-176.
  14. ^ Аль-Макризи, Аль Selouk Leme'refatt DeWall аль-Melouk , т. 3, часть 2, стр. 549.
  15. ^ Ибн Хаджар, Ibna аль-Ghumr , т. 2, стр. 343–345.
  16. ^ Аль-Сахави , Al-DaW»аль-lami` Li ахли аль-Qarni аль-Tasi , вып. 7, стр. 168.
  17. ^ Шухбах, стр. 191.
  18. ^ Wiederhold, стр. 211.
  19. ^ Wiederhold, стр. 215.
  20. ^ а б Шухба, стр. 227.
  21. ^ а б Макризи, т. 3, часть 2, стр. 555.
  22. ^ Shuhbah, PGS. 268–269.
  23. ^ Шухба, стр. 228–229.
  24. ^ Wiederhold, стр. 224.
  25. ^ Раббат, стр. 14.
  26. Аль-Макризи, Таджрид ат-Таухид аль-Муфид , стр. 33 введения Сабри бин Саламы Шахина. Эр-Рияд : Дар аль-Кубс, 2005. ISBN 978-9960-49-202-5