Хлопотным Наследование: Гены, расы и истории человечества является 2014 книга британского писателя и журналиста Николая Wade , отставной науки репортер для The New York Times . [1] [2] [3] [4] [5] [6] Уэйд утверждает, что « эволюция человека была недавней, обширной и региональной» [7] [8] [9] и что это имеет важные последствия для социальных науки . [10] Книга была широко осуждена учеными. [11] [12]
Автор | Николас Уэйд |
---|---|
Страна | Соединенные Штаты |
Язык | английский |
Предметы | Раса Человеческая эволюция |
Опубликовано | 2014 г. |
Издатель | Книги о пингвинах |
Тип СМИ | Распечатать |
ISBN | 978-1594204463 |
Резюме
Уэйд пишет о расовых различиях в экономическом успехе белых, черных и жителей Восточной Азии и предлагает аргумент, что расовые различия происходят из генетических различий, усиленных культурой. В первой части книги Уэйд рассказывает об исследованиях в области генетики человека . Во второй части своей книги Уэйд предполагает, что региональные различия в эволюции социального поведения объясняют многие различия между разными человеческими обществами по всему миру. [13]
Прием
Критические рецензенты заявляют, что Уэйд выходит за рамки научного консенсуса . [11] [14] [15] [16] [17] [18] [19] Эволюционный биолог Х. Аллен Орр написал в своем обзоре в «Нью-Йорк Ревью оф Букс», что «обзор геномики человеческой популяции , проведенный Уэйдом, является живым и в целом Однако это не безошибочно. Он преувеличивает, например, процент генома человека, который показывает свидетельства недавнего естественного отбора ». [13] [20] Орр комментирует, что во второй части «книга напоминает сильно биологическую версию утверждений Фрэнсиса Фукуямы о влиянии социальных институтов на судьбы государств в его « Истоках политического порядка » (2011). . " [13]
Орр далее комментирует, что:
Уэйд также думает, что «эволюционные различия между обществами на разных континентах могут лежать в основе основных и иначе несовершенно объясненных поворотных моментов в истории, таких как подъем Запада и упадок исламского мира и Китая». Здесь, и особенно в его трактовке того, почему промышленная революция процветала в Англии, его книга во многом опирается на книгу Грегори Кларка « Прощание с милостыней» (2007). [13]
Орр критикует Уэйда за то, что он не смог предоставить достаточных доказательств для своих утверждений, хотя, по словам Орра, Уэйд признает, что доказательств его тезиса «почти не существует». [13]
Книга не получила одобрения со стороны значительной части научного сообщества, в том числе многих ученых, на чьей работе была основана эта книга. 8 августа 2014 года издание The New York Times Book Review опубликовало открытое письмо, подписанное 139 преподавателями в области популяционной генетики и эволюционной биологии. После публикации письмо подписали еще 4 преподавателя. В письме говорилось:
Как обсуждалось Доббсом и многими другими, Уэйд сопоставляет неполный и неточный отчет о наших исследованиях генетических различий человека с предположением, что недавний естественный отбор привел к всемирным различиям в результатах тестов IQ, политических институтах и экономическом развитии. Мы отвергаем утверждение Уэйда о том, что наши выводы подтверждают его предположения. Они не.
Мы полностью согласны с тем, что в области популяционной генетики гипотезы Уэйда не поддерживаются. [11] [12]
Марк Джоблинг, один из подписавших это письмо, впоследствии написал статью в рецензируемом журнале Investigative Genetics, объясняя, почему книга «вызвала гнев этого пыльного сообщества ученых». [21]
В дальнейшем книга подверглась критике в серии из пяти обзоров, представленных Агустином Фуэнтесом , Джонатаном М. Марксом , Дженнифер Рафф , Чарльзом С. Розманом и Лаурой Р. Штайн, которые были опубликованы вместе в научном журнале Human Biology . [22] Издатели сделали все обзоры доступными в открытом доступе , чтобы облегчить обсуждение этой темы. [23]
Политолог Чарльз Мюррей , соавтор The Bell Curve , написал более благоприятный обзор в The Wall Street Journal . По словам Мюррея, оппозиция книге будет мотивирована « политкорректностью ». [24]
Ответ
В открытом письме в газету The New York Times книгу осудили более 139 профессоров биологии и генетики. [11] [12] [25] В ответ на открытое письмо, опубликованное в The New York Times Book Review , Уэйд написал: «Это письмо продиктовано политикой, а не наукой. Я уверен, что большинство подписавших не читали мои книги и реагируем на искаженное резюме, разработанное организаторами ». Уэйд добавил, что он попросил авторов письма ( Грэма Купа и Майкла Эйзена ) составить список ошибок, чтобы он мог исправить будущие издания книги. [26] 19 августа 2014 года профессор Стэнфордского университета Маркус Фельдман , один из подписавших письмо, раскритиковал книгу Уэйда, связав спорное интеллектуальное наследие книги с утверждениями Артура Дженсена , Ричарда Хернстайна и Чарльза Мюррея. [27]
Смотрите также
- Superior: Возвращение расовой науки
- 10.000-летний взрыв: как цивилизация ускорила эволюцию человека
Рекомендации
- ^ Аллен, Артур. «Нападение на минное поле генов и расовых различий:« Беспокойное наследование » Николаса Уэйда » . Нью-Йорк Таймс . Проверено 15 мая 2014 .
- ^ Мюррей, Чарльз (2 мая 2014 г.). "Рецензия на книгу: Проблемное наследство Николаса Уэйда" . The Wall Street Journal . Дата обращения 3 мая 2014 .
- ^ Венте, Маргарет . «Что, если раса - это больше, чем социальная конструкция?» . Глобус и почта . Проверено 10 мая 2014 .
- ^ Гельман, Андрей . «Парадокс расизма» . Шифер . Проверено 10 мая 2014 .
- ^ Маркс, Джонатан . «Гены заставили нас это сделать» . В эти времена . Проверено 14 мая 2014 .
- ^ Койн, Джерри (14 мая 2014 г.). «Новая книга Николаса Уэйда о гонках: профессор Потолочный Кот говорит, что лапами вниз» . Почему эволюция верна . Проверено 14 мая 2014 .
Это безответственная книга, которая делает невыносимые заявления.
- ^ Коэн, Филип Н. (19.06.2014). «Не беспокойся» . Бостонский обзор . Проверено 29 октября 2019 .
- ^ Шульман, Сет (23.05.2014). Рецензия на книгу Николаса Уэйда «Трудное наследование: гены, раса и история человечества» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 29 октября 2019 .
- ^ «Тревожный фолиант» . Американский ученый . 2017-02-06 . Проверено 29 октября 2019 .
- ^ Джогалекар, Ашутош. «Гены и раса: отдаленные свидетельства» . Scientific American . Проверено 14 мая 2014 .
- ^ а б в г Доббс, Дэвид (10 июля 2014 г.). «Воскресенье Книжное обозрение: Виноваты в нашей ДНК:„проблемное наследство“и„Наследование “ » . Нью-Йорк Таймс . п. BR11 . Проверено 25 сентября 2014 года .
Он постоянно собирает длинные выстрелы, домыслы и ложные утверждения, а затем заявляет, что они складываются, чтобы подтвердить его версию. В результате получилась глубоко ошибочная, обманчивая и опасная книга.
- ^ а б в Куп, Грэм; Эйзен, Майкл; Нильсен, Расмус; Пржеворски, Молли; Розенберг, Ноа (8 августа 2014 г.). «Письмо редактору журнала New York Times Book Review (письмо от популяционных генетиков)» . Проверено 25 сентября 2014 года .
Мы полностью согласны с тем, что в области популяционной генетики гипотезы Уэйда не поддерживаются.
- ^ а б в г д Орр, Х. Аллен (5 июня 2014 г.). «Гены растяжения» . Нью-Йоркский обзор книг . Дата обращения 17 мая 2014 .
- Перейти ↑ Feldman, M. (2014). Отголоски прошлого: наследственность и проблемное наследование. PLoS Genetics, 10 (12), e1004817.
- ^ Орр, Х. Аллен (5 июня 2014 г.). «Гены растяжения» . Нью-Йоркский обзор книг . Дата обращения 17 мая 2014 .
Проблемное наследование выходит за рамки сообщения научных фактов или общепринятых теорий и обнаруживает, что Уэйд отстаивает смелые идеи, выходящие за рамки любого научного консенсуса. ... Веских доказательств тезиса Уэйда практически не существует. Еще более странно то, что Уэйд признает это в начале книги «Проблемное наследование» : «Читатели должны полностью осознавать, что в главах с 6 по 10 они покидают мир точной науки и вступают в гораздо более спекулятивную арену на стыке истории и экономики. и человеческая эволюция ».
- ^ Маркс, Джонатан (14 мая 2014 г.). «Обзор проблемного наследования» . Блог Американской антропологической ассоциации . Huffington Post . Проверено 15 мая 2014 .
Таким образом, Уэйд стремится не популяризировать науку, а обесценить ее.
- ^ Гельман, Андрей (8 мая 2014 г.). «Парадокс расизма: почему новая книга Николаса Уэйда из New York Times одновременно правдоподобна и нелепа» . Сланец Научный блог Состояние Вселенной . Шифер . Проверено 15 мая 2014 .
Как статистик и политолог, я вижу наивность в быстроте Уэйда предполагать генетическую связь с любым изменением в социальном поведении.
- ^ Бамбери, Брент (8 мая 2014 г.). «Проблемное наследство Николаса Уэйда: раса, гены и успех» . CBC Radio: День 6 . CBC Radio .
- ^ Ладен, Грег (2014). «Тревожный фолиант». Американский ученый . 102 (4): 309. DOI : 10,1511 / 2014.109.309 . ISSN 0003-0996 .
В конечном счете, Уэйд утверждает, что современная антропология игнорирует ключевую научную информацию по политическим причинам, однако его собственные аргументы слабо подтверждаются данными, а большая часть данных, на которые он ссылается, не является строгой. К его чести, он опровергает некоторые расистские представления, связанные с идеей генетического детерминизма, и выступает против социального дарвинизма и подобных ему концепций. Но если бы это словоблудие было исключено, его книга легко вписалась бы в литературу начала-середины 20-го века по расовым и человеческим различиям. Проблемное наследование само по себе вызывает беспокойство не для политики, а для науки. Его аргументы представляют собой лишь слегка измененные версии аргументов, отвергнутых десятилетиями назад теми, кто методично и систематически изучает вариации человеческого поведения в разных культурах.
- ^ Уэйд, Николас (6 мая 2014 г.). Проблемное наследование: гены, раса и история человечества . Penguin Group США. п. 2. ISBN 978-1-59420-446-3. Краткое содержание - New York Review of Books (9 сентября 2014 г.).
- ^ Джоблинг M (сентябрь 2014). Проблемы на скачках . Investigative Genetics 2014; 5:14. DOI: 10.1186 / 2041-2223-5-14.
- ^ Биология человека 2014; 86 (3).
- ^ Обзоры биологии человека "Проблемное наследование" . Новости прессы государственного университета Уэйна, 27 апреля 2015 г.
- ^ Мюррей, Чарльз (2 мая 2014 г.). "Рецензия на книгу: Проблемное наследство Николаса Уэйда" . The Wall Street Journal . Дата обращения 3 мая 2014 .
Открытия, которые сообщает г-н Уэйд, о том, что генетические вариации группируются по расовым и этническим признакам и что обширная эволюция продолжается с момента исхода из Африки, основаны на генотипе, и ни у кого нет никаких научных оснований сомневаться в их достоверности. И все же по состоянию на 2014 год истинные верующие в ортодоксальность по-прежнему доминируют на факультетах социальных наук национальных университетов. Я ожидаю, что их сопротивление «Проблемному наследству» будет фанатичным, потому что принятие его объяснения будет справедливо рассматриваться как катастрофическая капитуляция на некоторых основных предпосылках политкорректности.
- ↑ Разное, «Письма: неприятное наследство» , Стэнфордский CEHG , 8 августа 2014 г.
- ^ «Ответ на письмо NYT» (PDF) .
- ^ Фельдман, Маркус (19 августа 2014 г.). «Отголоски прошлого: наследственность и тяжелое наследство» . PLOS Genetics . Стэнфордский CEHG. 10 (12): e1004817. DOI : 10.1371 / journal.pgen.1004817 . PMC 4263368 . PMID 25502763 .