Х. Аллен Орр (родился в 1960 г.) - профессор биологии Ширли Кокс Кирнс в Университете Рочестера . [1]
Х. Аллен Орр | |
---|---|
Награды | Медаль Дарвина-Уоллеса 2008 года |
Научная карьера | |
Поля | Эволюционная биология , генетика |
Учреждения | Университет Рочестера |
Образование и карьера
Орр получил степень бакалавра биологии и философии в колледже Уильяма и Мэри и степень доктора философии. Доктор биологии Чикагского университета . В Чикаго Орр учился у Джерри Койна . Он провел постдокторское исследование в Калифорнийском университете в Дэвисе . [2]
Работа
Орр - эволюционный генетик, чьи исследования сосредоточены на генетике видообразования и генетике адаптации , в частности на генетической основе гибридной стерильности и инвазивности. Сколько генов вызывают репродуктивную изоляцию между видами? Каковы нормальные функции этих генов и какие эволюционные силы привели к их расхождению? Он изучает эти проблемы с помощью генетического анализа репродуктивной изоляции между видами дрозофилы .
В своей работе по адаптации Орр интересуется теоретическими правилами или закономерностями, которые могут характеризовать популяционную генетику адаптации. Он изучает эти закономерности, используя как популяционно-генетическую теорию, так и эксперимент. [3] Его ранняя работа по Drosophila определила условия большей части текущих исследований видообразования. [4] Орр считается одним из немногих биологов-эволюционистов, когда-либо внесших фундаментальный вклад в то, как происходят изменения внутри линий с течением времени, и как линии разделяются, приводя к появлению новых видов. [5]
Видообразование
Его книга Видообразование , [6] в соавторстве с Джерри Койн , была провозглашена в науке как «чрезвычайно хорошо написано и убедительные». [7] Они считают, что изучение видообразования в значительной степени синонимично изучению репродуктивной изоляции, и исследуют то, что мы знаем о том, где, когда и как развиваются изолирующие барьеры. Вслед за Эрнстом Майром они утверждают, что видообразование обычно происходит там, где популяции географически изолированы или аллопатричны . Они представляют доказательства превосходства естественного и полового отбора над генетическим дрейфом в управлении видообразованием. Сигнатуры положительного отбора на генах, участвующих в постзиготической изоляции и репродуктивных белках, а также экспериментальные данные, полученные как в лаборатории, так и на местах, связывают адаптацию и половой отбор с репродуктивной изоляцией. Они также представляют доказательства соответствия модели Добжанского-Мюллера эволюции постзиготической изоляции с генетикой гибридной несовместимости во многих природных системах. Результаты, подтверждающие их выводы, в книге продолжают публиковаться. [8]
Философия, наука и религия
Орр часто просматривает книги, которые стремятся связать биологические идеи с религией или философией - этот аспект его работы был особо отмечен при его назначении профессором Ширли Кокс Кирнс. [9]
Он считает, что «Хорошая наука требует двух вещей: чтобы вы задавали правильные вопросы и чтобы вы получали правильные ответы. Хотя естественнонаучное образование сосредоточено почти исключительно на второй задаче, можно привести веские аргументы в пользу того, что первое одновременно и труднее, и труднее. что более важно. Получить законы Менделя из данных Менделя может быть непросто, но, безусловно, самая сложная часть - это осмелиться задать вопрос Менделя: несмотря на все кажущееся обратное, может ли наследственность подчиняться простым законам? ». [10]
Орр считает « сциентизм , представление о том, что все истины в конечном счете научны », наивным, высокомерным и просто неправильным [11] и в целом критически относится к тому, что он считает необоснованными попытками обобщить или сделать философские выводы из научных фактов. Он сетует на популярную тенденцию, согласно которой «некоторая домашняя теория занимает свое законное место в качестве« способа »думать об эволюции. Но это стремление приукрасить биологию в необычных новых перспективах до сих пор приносило больше книжных сделок, чем результатов». [10]
Он очень критически относится к книге Уильяма Дембски 2002 года `` Нет бесплатного обеда '', предполагая, что, хотя противоречащие интуиции теоремы компьютерных наук о запрете бесплатного обеда действительно исключают возникновение определенной сложности в конкретном техническом смысле, это не имеет ничего общего с дарвинизмом, который является не пытается достичь заранее определенной цели [12], а также из книги Майкла Бихи «Черный ящик Дарвина» 1996 года , которую он характеризует как «умно аргументированную, биологически информированную - и ошибочную». [13] Он признает, что существуют биологические системы, которые являются неснижаемо сложными в понимании Бихи, но предполагает, что «неснижаемо сложную систему можно построить постепенно, добавляя части, которые, хотя изначально были просто полезными, стали - из-за более поздних изменений - существенными». [14] Он также предполагает, что, хотя он «полностью доверяет биохимии Бихи, Бехе» не чувствует себя в литературе по технической эволюции ».
Однако он также критически Деннеты , [15] Стивен Пинкер и Ричард Докинз , [16] выражает серьезные сомнения по поводу своих аргументов и защита их в расширенной последующей переписке. [17]
Орр не удовлетворен Стивен Джей Гулд «s NOMA предложение. В то время как крайне критически относясь к утверждениям о том, что физика «нашла Бога», он отмечает, что «многие ведущие ученые [20-го] века, в том числе некоторые из самых ярких звезд эволюционной биологии ... были глубоко религиозными ... Феодосий Добжанский был христианином. и что-то вроде теолога-любителя; сэр Рональд Фишер был глубоко набожным англиканцем, который, между основоположниками современной статистики и популяционной генетикой, писал статьи для церковных журналов; а Дж. Б. С. Холдейн был беззастенчивым мистиком ". Более того, Орр считает, что новое определение религии, которое Гулд занимается исключительно моральными ценностями, не является тем, что любой, кто практикует эту вещь, подразумевает под религией (или почти кем-либо еще), и что не годится делать вид, будто в некоторых случаях все будет хорошо. воображаемый мир, в котором люди доброй воли придерживаются неизменно созвучных взглядов. Таким образом, хотя может оказаться, что путь, который проходит Гулд, идет в достаточно разумном направлении (значительное улучшение по сравнению с нынешним состоянием, в котором креационисты приставают к ученым, и ученые проповедуют ценности и избегают многих глупостей, которые часто сопровождают разговоры ученых о религии), дорога куда более ухабистая, чем говорит Гулд. [18]
Награды и признание
Орр был получателем стипендии Гуггенхайма, стипендии Дэвида и Люсиль Паккард, стипендии Фонда Альфреда П. Слоана и стипендии стипендиата Фонда Рокфеллера в Исследовательском центре Белладжио, Италия. Он был удостоен премии Добжанского Общества изучения эволюции и премии молодых исследователей Американского общества естествоиспытателей . Он был также назван профессором года в области естественных наук Студенческой ассоциацией Университета Рочестера в 2002 году. В 2008 году он был одним из тринадцати получателей медали Дарвина-Уоллеса , которая вручается каждые 50 лет Линнеевским обществом Лондона .
Публикации
Орр широко публикуется в некоторых ведущих научных журналах, включая Nature , Science и PNAS . [19]
Книги
- Видообразование . 2004. ISBN 0-87893-091-4 .
Научные публикации
Наиболее известные работы Орра включают:
- «Проверка теории доминирования Фишера », PNAS [20]
- « Правило Холдейна имеет несколько генетических причин», Nature [21]
- «Математическая модель правила Холдейна », Evolution [22]
- «Эволюционная генетика видообразования », Фил. Пер. Рой. Soc. Лондон. B [23]
- «Популяционная генетика адаптации: распределение факторов, зафиксированных в процессе адаптивной эволюции», Evolution [24].
- «Правило Холдейна соблюдается в таксонах без гемизиготного X», Science [25]
- «Морфологические инновации и генетика развития», PNAS [26]
- «Адаптивная эволюция приводит к дивергенции гибридного гена неуязвимости у дрозофилы», Nature [27]
Отзывы
Частые вклады Орра в рецензии на книги и критические эссе в такие публикации, как The New Yorker и The New York Review of Books , упоминаются как важная часть его работы. [28] Ниже приводится подборка его наиболее заметных литературных критических замечаний и рецензий на академические книги:
- Опасная идея Дарвина по Деннетам . [29]
- Черный ящик Дарвина: Биохимическая Проблема Эволюции от Майкла Behe . [30]
- Фенотипическая эволюция. Перспектива нормы реакции Карла Д. Шлихтинга и Массимо Пильуччи . [10]
- Скалы веков по Стивен Джей Гулд [18]
- Нет Бесплатный обед: Почему указано Сложность не может быть приобретена без разведки на Уильяма Dembski . [12]
- Чистый лист: современное отрицание человеческой природы , Стивен Пинкер [31]
- Иллюзия Бога на Ричарда Докинза . [16]
- Социальное животное: скрытые источники любви, характера и достижений , Дэвид Брукс [32]
Примечания и ссылки
- ^ «Х. Аллен Орр назван« профессором университета »за разнообразные достижения» . 2008-04-01 . Проверено 23 апреля 2008 .
- ^ CV Орра из своей лаборатории страницы
- ^ «Факультетская биография» . Архивировано из оригинала на 2008-05-21 . Проверено 2 марта 2007 .
- ^ Джерри А. Койн и Х. Аллен Орр Эволюция, Vol. 43, No. 2 (март 1989 г.), стр. 362-381
- ^ U Рочестера объявления
- ^ Джерри А. Койн и HA Орр (2004). Видообразование . Sinauer Associates Inc., Сандерленд, Массачусетс, США, ISBN 0-87893-091-4
- ^ ЭВОЛЮЦИЯ: Как возникают виды Обзор Бенджамина К. Блэкмана и Лорена Х. Ризеберга Science 305 no. 5684, стр. 612-613
- ^ см., например, DA Barbash, DF Siino, AM Tarone, J. Roote, Proc. Natl. Акад. Sci. USA 100 , 5302 (2003) и статья в Nature 423 , 715, цитируемая ниже.
- ^ U объявления о назначении в Рочестере
- ^ а б в Х. Аллен Орр (июль 1999 г.). «Эволюционный тупик?». Наука . 285 (5426): 343–344. DOI : 10.1126 / science.285.5426.343 . S2CID 83575623 .
- ^ Обзор Гулда. Архивировано 17мая2008 г. в Wayback Machine - полная цитата: «Может показаться очевидным, что есть математические истины (1 + 1 = 2), логические истины (все люди смертны; Сократ - человек; Сократ был смертным), исторические истины (Сократ был смертным), народные психологические истины (краснеющий смущается) и социально сконструированные истины (бумага с изображением Джорджа, но не Гроувера, подобие Вашингтона чего-то стоит). из них является научным. Мир - это не только наука, и есть места, куда наука не может и даже не должна идти. Но этот урок оказался на удивление трудным для многих философов и ученых - например, Э.О. Уилсона. Гулд все это время был с правой стороны этой схватки. Сциентизм наивен и высокомерен. Но, прежде всего, это просто неправильно ".
- ^ а б Х. Аллен Орр (лето 2002 г.). «Рецензия на книгу: без бесплатного обеда» . Бостонский обзор . 27 (3) . Проверено 1 апреля 2007 .
- ^ Х. Аллен Орр (январь 1997 г.). «Дарвин против разумного замысла (снова)» . Бостонский обзор . 21 (6). Архивировано из оригинала на 30 июня 2007 года . Проверено 1 апреля 2007 .
- ^ Орр Cites: HJ Мюллер , «Обратимость в эволюции Рассмотренный с точки зрения генетики,» Биологические Обзоры 14 (1939): 261-80
- ^ Х. Аллен Орр (лето 1996 г.). «Странная идея Деннета» . Бостонский обзор . 21 (3). Архивировано из оригинала на 2006-12-20 . Проверено 1 апреля 2007 .
- ^ а б Х. Аллен Орр (январь 2007 г.). «Миссия по обращению» . Нью-Йоркское обозрение книг . 54 (1) . Проверено 3 марта 2007 .
- ↑ Деннетт также возражал против обзора Орра «Обмана Бога», который привел к обширному обмену письмами, воспроизведенными здесь.
- ^ a b Гулд о Боге Можно ли счастливо примирить религию и науку? Архивировано 17 мая 2008 г. на Wayback Machine в Boston Review.
- ^ Публикации CV
- ^ Орр, HA 1991. Проверка теории доминирования Фишера. Proc. Natl. Акад. Sci. США 88 : 11413-11415.
- ^ Орр, HA 1993. Правило Холдейна имеет несколько генетических причин. Природа 361 532-533. [См. «Новости и обзоры» Дж. Брукфилда: Nature 361 : 496-497.]
- ^ Орр, HA 1993. Математическая модель правила Холдейна. Evolution 47 : 1606-1611. [См. «Новости и обзоры» Джерри Койна : Nature 363 : 298.]
- ^ Джерри А. Койн и HA Orr. 1998. Эволюционная генетика видообразования. Фил. Пер. R. Soc. Лондон. В 353 : 287-305. [перепечатано в «Эволюции биологического разнообразия», под ред. Авторы: AE Magurran и RM May. С. 1-36. Oxford University Press, Oxford, 1999. Также переиздано в Evolutionary Genetics: from Molecules to Morphology, Ed. RS Singh и CB Krimbas, Cambridge University Press, Cambridge, 2000. Также перепечатано в Evolution, Second Edition, ed. М. Ридли, Oxford University Press, Oxford, 2003]
- ^ Орр, HA 1998. Популяционная генетика адаптации: распределение факторов, зафиксированных в ходе адаптивной эволюции. Evolution 52 : 935-949. [См. «Новости иобзоры» Н. Бартона: Nature 395 : 751-752. См. Также Science 284 : 2106-2107.]
- ^ Прегрейвс, округ Колумбия и HA Orr. 1998. Правило Холдейнасоблюдаетсяв таксонах без гемизиготного X. Science 282 : 952-954. [См. «Перспективы» М. Турелли: Science 282 : 889-891.]
- ^ Маршалл, CRHA Орр и Н.Х. Патель. 1999. Морфологические инновации и генетика развития. Proc. Natl. Акад. Sci. США 96 : 9995-9996.
- ^ Presgraves, DC, Л. Balagopalan, С. М. Abmayr и HA Орр. 2003. Адаптивная эволюция приводит к дивергенции гибридного гена неуязвимости у дрозофилы. Природа 423 : 715-719. [См. «Новости и комментарии» М. Нура: Nature 423 : 699-700; см. также новость в Nature Reviews Genetics 4 : 580; Листовая бумага «Факультет 1000»]
- ↑ Как в его собственном резюме, так и в его назначении профессором Ширли Кокс Кирнс.
- ↑ Evolution 50: 467-472, адаптировано как Х. Аллен Орр (лето 1996 г.). «Странная идея Деннета» . Бостонский обзор . 21 (3). Архивировано из оригинала на 2006-12-20 . Проверено 23 апреля 2010 .Последовавший обмен письмами между Деннетом и Орром был опубликован как «Объем естественного отбора» . Boston Review (октябрь / ноябрь 1996: стр. 36-38)
- ^ Х. Аллен Орр (январь 1997 г.). «Дарвин против разумного замысла (снова)» . Бостонский обзор . 21 (6). Архивировано из оригинала на 30 июня 2007 года . Проверено 1 апреля 2007 .. (Перепечатано в Think: Philosophy for Every ( Королевский институт философии ), осень 2005 г., 11 , стр. 41-53; также переведено на польский язык для философского журнала Filozoficzne Aspekty Genezy ; отрывок также перепечатан в 30-м юбилейном выпуске Boston Review (сентябрь / Октябрь, 2005: с. 46)
- ↑ Дарвиновское повествование The New York Review of Books, 27 февраля 2003 г., стр. 17-20. - см. также «Чистый лист»: обмен. Нью-Йоркское обозрение книг, 1 мая 2003 г., стр. 48–49.
- ↑ «Обманутые наукой», New York Review of Books , 18 августа 2011 г., стр. 8–12.