Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Дело Ake v. Oklahoma , 470 US 68 (1985), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки требует от штата предоставить психиатрическую оценку для использования в интересах неимущих обвиняемый, если ему это было нужно. [1] [2]

Фон [ править ]

Глен Бертон Эйк был арестован и обвинен в убийстве пары и ранении их двух детей в 1979 году. При предъявлении обвинения его странное поведение побудило судью назначить оценку психиатрической компетентности . В результате психиатр-исследователь сообщил, что Аке был бредом, и в частности, что Аке «утверждает, что он« меч мести »Господа и что он будет сидеть по левую руку от Бога на небесах». Аке был поставлен диагноз вероятного параноидального шизофреника, и было рекомендовано длительное психиатрическое обследование, чтобы определить, был ли Аке компетентен предстать перед судом.

Затем Аке был помещен в государственную больницу на несколько месяцев, прежде чем он предстал перед судом. Адвокат Аке потребовал, чтобы суд назначил психиатра для проведения обследования специально с целью оказания помощи в надлежащей подготовке и представлении защиты в связи с невменяемостью . Суд отклонил это ходатайство, посчитав, что Аке не имел права на такую ​​помощь. Затем Аке судили и признали виновным по двум пунктам обвинения в убийстве и приговорили к смертной казни.

Заключение суда [ править ]

Суд, по мнению судьи Маршалла , сформулировал этот вопрос как вопрос о «значительном доступе к правосудию», взвесив индивидуальный интерес в точности уголовного разбирательства с бременем, возложенным на государство, в свете « вероятная стоимость запрашиваемой психиатрической помощи и риск ошибки в процессе, если такая помощь не будет предложена ".

Суд установил, что и отдельное лицо, и государство были сильно заинтересованы, но что «заинтересованность государства в победе над судом - в отличие от частного лица - обязательно умерена его заинтересованностью в справедливом и точном рассмотрении уголовных дел». Требование от государства предоставить одного психиатра доступным для неимущих подсудимых не было чрезмерным финансовым бременем, и государство не могло заявить о своем желании добиться стратегического преимущества в суде.

Суд отменил решение суда низшей инстанции и вернул дело на новое рассмотрение.

Главный судья Бургер написал краткое совпадающее мнение, написав для себя, что «Ничто в мнении Суда не касается некапитальных дел». [2] До того, как мнения были окончательно сформулированы, Бургер пытался убедить Маршалла ограничить свое мнение делами о смертной казни, но потерпел неудачу. [2]

Заключение [ править ]

После повторного судебного разбирательства Аке был признан виновным и получил два пожизненных заключения. [3] Его сообщник, Стивен Кейт Хэтч, был казнен в 1996 году за убийства, хотя он ждал в машине возле дома семьи. [3] Согласно журналу People, Хэтч находился внутри дома. Лесли Брукс, которой было 12 лет, засвидетельствовал, что изнасиловал ее. Затем Аке застрелил семью или четверых, двое детей выжили, видя смерть своих родителей. Аке умер в тюремной больнице в Оклахоме 23 апреля 2011 года. [3]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Аке v. Oklahoma , 470 США 68 (1985).
  2. ^ a b c Теплица, Линда. Став судьей Блэкмун. Times Books. 2005. С. 160.
  3. ^ a b c Клэй, Нолан (12 мая 2011 г.). «Печально известный убийца Глен Бертон Эйк умирает в тюремной больнице» . Оклахоман . Проверено 28 апреля 2016 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • PsycLAW: Аке против Оклахомы