Расовая дискриминация при отборе жюри
Из Википедии, свободной энциклопедии
  (Перенаправлено из присяжных )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Расовая дискриминация при выборе присяжных специально запрещена законом во многих юрисдикциях по всему миру. В Соединенных Штатах это было определено серией судебных решений. [1] Однако присяжные, состоящие исключительно из одной расовой группы, легальны в Соединенных Штатах и ​​других странах. Хотя расовый состав присяжных не определяется законом, расовая дискриминация при отборе присяжных (независимо от окончательного состава присяжных) строго запрещена. В зависимости от контекста, фразы «присяжные , состоящие исключительно из белых» или «присяжных только из черных» могут вызвать множество ожиданий - среди них, как отмечает социальный нейробиолог из Массачусетского технологического института Ребекка Сакс , ожидание того, что обсуждение может быть менее чем справедливым. [2]

Австралия

В Австралии право на представительное жюри сильно ограничено. Австралийские аборигены чрезмерно представлены в системе уголовного правосудия, но редко появляются в присяжных даже в тех частях Австралии, где они составляют значительную часть населения. [3]

Суды рассмотрели возражения, высказанные в тех случаях, когда при выборе присяжных не учитывался ни социальный класс, ни этническое происхождение обвиняемых. Действующее законодательство не расширяет законное право до такой степени представительства в жюри при условии, что выбор состава жюри соответствует Закону о присяжных 1967 (VIC). [3]

Известна история, когда аборигены недопредставлены в составе присяжных или полностью отсутствовали в составе присяжных, отбираемых для слушания дел с участием обвиняемых из числа аборигенов. Некоторые из предложенных причин заключаются в том, что аборигены могут быть исключены из состава присяжных из-за того, что они не участвуют в голосовании (именно так обычно избираются присяжные), или из-за того, что они не ответили на вызов, или из-за возражений со стороны обвинения и адвокатов защиты. или потому, что их английский может быть плохим. В Австралии есть обязательная регистрация избирателей и обязательное голосование, но это иногда не применяется, особенно в отдаленных районах или среди бездомных. [3]

Однако есть также свидетельства того, что коренные народы находятся в невыгодном положении из-за самой системы уголовного правосудия и ее процессов (например, выбора присяжных). ALRC обнаружил, что австралийские аборигены в 7 раз чаще обвиняются в совершении преступления и предстают перед судом, но в 12,5 раз чаще получают приговор к тюремному заключению. [4]

Канада

Канада также боролась с проблемой расовой дискриминации при отборе присяжных, особенно для представителей коренных народов . В 2001 году Управление по делам индейцев и северных территорий Канады (INAC) прекратило выпуск списков групп представителей коренных народов, проживающих в резерве для голосования присяжных в провинции, из соображений конфиденциальности. Исключение этой информации из списков присяжных в провинции означало, что люди из числа коренных народов, живущие в резервациях, не были должным образом представлены в присяжных. [5]

Исключение представителей коренных народов, проживающих в резервациях, из списков присяжных в провинциях напрямую противоречило решению Верховного суда Канады от 1991 г. по делу Р. В. Шеррата [1991] 1 SCR 509, в котором суд установил, что «право представительства» является важным компонентом права на суд присяжных. В частности, Суд постановил, что:

«Воспринимаемая важность жюри и право Хартии на суд присяжных бессмысленны без какой-либо гарантии того, что оно будет выполнять свои обязанности беспристрастно и представлять, насколько это возможно и целесообразно в данных обстоятельствах, более широкое сообщество. Действительно, без двух характеристик беспристрастности и репрезентативности жюри не смогло бы должным образом выполнять многие из функций, которые делают его существование желательным в первую очередь » [6].

Верховный суд Канады в 2015 году рассмотрел вопрос о «представительском праве» в судах присяжных по делу Р.В. Кокопенанс, [2015] SCR 28, в котором Суд постановил, что «обвиняемый не имеет права на участие в суде присяжных, в состав которого входят члены их коллегии. собственная раса или религия; скорее, они имеют право только на справедливый и честный процесс случайного выбора жюри » [7]

Вопрос о «представительском праве» не мертв и не решен. В 2018 году федеральное правительство представило законопроект C-75 в ответ на дело Култана Буши. Законопроект C-75 устранил безапелляционный отвод присяжных по уголовным делам, тем самым предотвратив исключение присяжных как со стороны короны, так и со стороны адвокатов защиты. Законопроект C-75 вступил в силу 21 июня 2019 года, что по совпадению совпадает с Национальным днем ​​коренных народов в Канаде. [8]

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах расовая дискриминация при отборе присяжных имеет давнюю историю . Эта практика была запрещена законом на основании ряда судебных решений. [1] Присяжные, состоящие исключительно из одной расовой группы, легальны в Соединенных Штатах. Хотя расовый состав присяжных не определяется законом, расовая дискриминация при отборе присяжных (независимо от окончательного состава присяжных) строго запрещена. Однако фразы «присяжные, состоящие исключительно из белых» или «присяжных из исключительно черных» могут вызвать множество ожиданий, в том числе ожидание того, что обсуждение может быть менее чем справедливым. [9]

Текущие прецеденты и правовые проблемы

Дополнительная информация: Выбор жюри в США § Ошибки в процессе выбора жюри

Согласно стандарту, установленному Верховным судом США в делах Strauder v. West Virginia и Batson v. Kentucky , забастовка присяжного заседателя по признаку расы лишает ответчика равной защиты согласно конституции. Однако суд постановил, что ответчик не имеет права на участие в составе жюри, в состав которого входят или не входят представители какой-либо конкретной расы, и что забастовка присяжных заседателей по причинам, не имеющим отношения к расе, допустима. Этот стандарт был распространен на гражданские судебные процессы по делу Эдмонсон против Лисвиллской бетонной компании и на основании пола в деле JEB против Алабамы ex rel. Туберкулез

История

После американской гражданской войны , в 13 - й , 14 - й и 15 - й поправки к конституции США была отменена рабство и гарантировала основные гражданские права на афро-американцев ; Закон о гражданских правах 1875 г. продлен это «публичное размещение» и отбор присяжных, включая создание уголовных наказаний для судебных органов , которые вмешивались: [10]

Раздел 4. Ни один гражданин, обладающий всеми другими квалификациями, которые предусмотрены или могут быть предписаны законом, не может быть дисквалифицирован для работы в качестве большого или малого присяжных в любом суде Соединенных Штатов или любого штата по причине расы, цвета кожи или предыдущего состояние подневольного состояния; и любое должностное лицо или другое лицо, на которого возложены какие-либо обязанности по отбору или вызову присяжных, которые исключают или не вызывают любого гражданина по вышеуказанной причине, при признании его виновным в совершении проступка и подлежат штрафу не более чем на пять тысячи долларов. [11]

Верховный суд Соединенных Штатов вынес решение в 1880 году в Strauder против Западной Вирджинии. , Что законы , за исключением черных людей асессоров нарушили положения о равной защите 14 - й поправки; тем не менее, в деле Вирджиния против Ривеса (1879 г.) суд отклонил апелляцию чернокожего ответчика, который просил, чтобы чернокожие присяжные составляли не менее одной трети его присяжных, отметив, что присяжные, состоящие исключительно из белых, сами по себе не являются доказательством того, что права подсудимого было нарушено. Тем не менее, южные штаты легко уклонились от Страудера и установили иные способы, кроме явных юридических запретов, для исключения чернокожих американцев из состава присяжных. [12]

В 1883 году Закон о гражданских правах 1875 года был полностью отменен Верховным судом решением 8-1. В 1896 году знаменательное решение по делу Плесси против Фергюсона закрепило неофициальный гражданский кодекс, названный Джимом Кроу , от раздельного, но равного приспособления до лишения избирательных прав и исключения присяжных; Таким образом, чернокожие были лишены доступа к общественной, политической и судебной сферам. [10]

В деле Scottsboro Boys в 1931 году девять чернокожих молодых людей были обвинены в изнасиловании двух белых женщин, одна из которых позже отказалась от своих показаний. Восемь подсудимых были приговорены к смертной казни (но ни один из них не будет казнен). Адвокат защиты Сэмюэл Лейбовиц утверждал в Верховном суде Алабамы, что чернокожие не включались в списки присяжных, и что имена чернокожих были добавлены в списки после суда, чтобы скрыть этот факт. [13] Апелляции по делу в конечном итоге привели к двум важным решениям Верховного суда. В деле Пауэлл против Алабамы (1935 г.) Суд постановил, что обвиняемые по уголовным делам имеют право на эффективную помощь адвоката, и вНоррис против Алабамы (1935 г.), что чернокожие не могут систематически исключаться из состава присяжных. [14]

Несмотря на Норриса , практика исключения чернокожих из состава присяжных никуда не делась. В 1985 году Верховный суд в деле Бэтсон против Кентукки рассмотрел ситуацию, когда прокурор использовал свои категорические возражения, чтобы вычеркнуть всех четырех чернокожих кандидатов из жюри присяжных, и получил обвинительный приговор против чернокожего подсудимого. Подсудимый не смог продемонстрировать, что судебная система штата систематически исключала чернокожих из состава присяжных, но, тем не менее, привела аргументы в пользу надлежащей правовой процедуры и равной защиты в его конкретном деле. В деле Batson суд постановил, что ответчик может представить доказательства при отсутствии опровержения.дело о преднамеренной расовой дискриминации при выборе присяжных на основании записей и о том, что государство лишает подсудимого равной защиты в суде присяжных, из которого намеренно исключены представители его расы. [15]

Бэтсон не исключил чернокожих из состава присяжных. Бэтсон применялся только в уголовных процессах, только к прокурорам и только в ситуациях, когда оспариваемый присяжный и обвиняемый принадлежали к одной расе. [16] Верховный суд Миссисипи отметил, что в реверсивных убежденности в 2004 убийстве черного человека, где прокуроры использовали все 15 свои императивные удары , чтобы исключить черные присяжные: «отбор по расовым мотивам жюри все еще превалирует 20 лет после того, как Batson.» В 2010 году белый мужчина в Алабаме обжаловал свой обвинительный приговор в убийстве и смертный приговор после судебного разбирательства, проведенного 11 белыми присяжными и 1 черным присяжным, заявив, что выбор присяжных был испорчен расовой дискриминацией , поскольку из его жюри были исключены дополнительные чернокожие присяжные.[17]

15 декабря 2016 года Верховный суд Кентукки со ссылкой на Бэтсона постановил, что судьи не имеют права распускать случайно выбранные коллегии присяжных из-за отсутствия расового разнообразия. Решение было принято на основании решения Окружного суда округа Джефферсон.Судья Олу Стивенс распустит почти полностью белую коллегию присяжных по делу 2014 года с участием чернокожего обвиняемого. Когда прокуратура Луисвилля обратилась в Верховный суд Кентукки с просьбой рассмотреть вопрос о том, злоупотребил ли судья Стивенс своим дискреционным правом, отклонив полностью белую коллегию, судья Стивенс прокомментировал в Facebook, что запрос прокурора представляет собой попытку «защитить право отстранять исключительно белых присяжных». " Судья Стивенс также предположил «нечто гораздо более зловещее» и написал, что прокурор «будет жить в позоре». За свои замечания судья Стивенс был отстранен от должности на 90 дней без сохранения содержания, признал, что нарушил судебные правила, и извинился за любые заявления, которые подразумевали, что прокурор был расистским. [18] [19] [20]

использованная литература

  1. ^ a b Инициатива равного правосудия (июнь 2010 г.). «Незаконная расовая дискриминация при выборе присяжных: постоянное наследие» . Инициатива равного правосудия. п. 10. Архивировано 5 июня 2010 года . Проверено 11 июня 2010 года .
  2. ^ Доббс, Дэвид. «Белое жюри против разнообразия: доказательства для разнообразия» . Scientific American . В долгом и беспорядочном эксперименте, который представляет собой суд присяжных, одной из самых изменчивых и постоянно наблюдаемых переменных в Соединенных Штатах является расовый состав присяжных.
  3. ^ a b c "Аборигены и присяжные" . Комиссия по реформе законодательства Австралии . 18 августа 2010 г.
  4. ^ "Поиск пути к справедливости" . Комиссия по реформе законодательства Австралии. 7 июля 2020 . Проверено 21 апреля 2021 года .
  5. ^ Маккей-Панос, Линда. «Право коренных народов на представительное жюри» . Журнал LawNow . Проверено 2 марта 2020 года .
  6. ^ «Отсутствие представительства коренных народов в канадских жюри» . Журнал LawNow . Проверено 2 марта 2020 года .
  7. ^ Gallardo-Ganaban, Кристофер. «Отсутствие представительства коренных народов в канадских жюри» . Журнал LawNow . Проверено 2 марта 2020 года .
  8. ^ "Bill C-75 | Библиотеки здания суда BC" . www.courthouselibrary.ca . Проверено 2 марта 2020 года .
  9. ^ Доббс, Дэвид. «Белое жюри против разнообразия: доказательства для разнообразия» . Scientific American . В долгом и беспорядочном эксперименте, который представляет собой суд присяжных, одной из самых изменчивых и постоянно наблюдаемых переменных в Соединенных Штатах является расовый состав присяжных.
  10. ^ а б Цахаи Тафари. «Взлет и падение Джима Кроу: национальная борьба: важные дела Верховного суда в борьбе за гражданские права» . PBS . Проверено 25 сентября 2007 года .
  11. ^ "Акт о гражданских правах 1875 г., 18 Стат. Часть III, стр. 335 (Закон от 1 марта 1875 г.)" . Университет Денвера Штурма юридический колледж . Архивировано из оригинального 20 мая 2007 года . Проверено 25 сентября 2007 года .
  12. ^ Wiecek, William M. (2005). «Страудер против Западной Вирджинии». В Холле, Кермит Л .; Эли младший, Джеймс У .; Гроссман, Джоэл Б. (ред.). Оксфордский компаньон Верховного суда США (2-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 985–986. ISBN 978-0-19-517661-2.
  13. ^ «Скоттсборо Хронология» . Американский опыт . PBS . Архивировано из оригинального 13 апреля 2001 года . Проверено 25 сентября 2007 года .
  14. ^ "Коллекция испытаний Скоттсборо, 1931-1937" . Библиотека Корнельского университета . Архивировано из оригинала на 6 июня 2013 года . Проверено 28 мая 2013 года .
  15. ^ Браун-Маршалл, Глория (2007). Раса, закон и американское общество: с 1607 г. по настоящее время . Нью-Йорк: Routledge, Taylor & Francis Group. ISBN 978-0-415-95294-1. Проверено 31 августа 2009 года .
  16. ^ Sperlich, Peter W. (2005). «Бэтсон против Кентукки». В Холле, Кермит Л .; Эли младший, Джеймс У .; Гроссман, Джоэл Б. (ред.). Оксфордский компаньон Верховного суда США (2-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 78. ISBN 978-0-19-517661-2.
  17. ↑ Деван, Шайла (2 июня 2010 г.). «Исследование обнаруживает, что чернокожие заблокированы от южных жюри» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 2 июня 2010 года .
  18. ^ Шрайнер, Брюс (15 декабря 2016). «Суд Кентукки считает неправильным увольнять присяжных из-за расы» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 11 июля 2021 года .
  19. ^ "Заключение суда судьей Вентерс" (PDF) . Суды Кентукки . Проверено 11 июля 2021 года .
  20. Рианна Вайс, Дебра (19 декабря 2016 г.). «Судья не имел права распустить коллегию присяжных из-за отсутствия разнообразия, - утверждает верховный суд Кентукки» . Журнал ABA . Проверено 11 июля 2021 года .
Источник « https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Racial_discrimination_in_jury_selection&oldid=1033127102 »
Contribute a better translation