Американские левые состоят из отдельных лиц и групп, которые добивались эгалитарных изменений в экономических, политических и культурных институтах Соединенных Штатов. [1] Активны различные подгруппы национального масштаба. Либералы и прогрессисты считают, что равенство можно приспособить к существующим капиталистическим структурам, но они расходятся в своей критике капитализма и степени реформ и государства всеобщего благосостояния . Анархисты , коммунисты и социалистыс международными императивами также присутствуют в рамках этого макродвижения. [2] Многие коммуны и эгалитарные сообщества существовали в Соединенных Штатах как подкатегория более широкого преднамеренного общественного движения, некоторые из которых были основаны на утопических социалистических идеалах. [3] Левые в разное время участвовали как в Демократической , так и в Республиканской партиях, зародившись в Демократической-республиканской партии , а не в Партии федералистов . [4] [5] [6]
Хотя левая политика пришла в Соединенные Штаты в 19 веке, в Соединенных Штатах нет крупных левых политических партий, хотя есть левые фракции внутри Демократической партии [ 7] , а также небольшие третьи партии . такие как Партия зеленых , Коммунистическая партия , Партия социализма и освобождения и Социалистическая партия ; однако ни одна из партий никогда не получала места в конгрессе. Академические ученые давно изучают причины, по которым в Соединенных Штатах не возникло жизнеспособных социалистических партий. [8] Некоторые авторы приписывают это неудачам социалистической организации и руководства, некоторые - несовместимости социализма и американских ценностей, а другие - ограничениям, налагаемым Конституцией Соединенных Штатов . [9] Владимир Ленин и Лев Троцкий были особенно обеспокоены, потому что это бросало вызов ортодоксальным марксистским представлениям о том, что наиболее развитая индустриальная страна станет моделью будущего для менее развитых стран. Если бы социализм представлял собой будущее, то сильнее всего он должен был бы быть в Соединенных Штатах. [10] Хотя отделения Рабочей партии были основаны в 1820-х и 1830-х годах в Соединенных Штатах, они выступализемельная реформа , всеобщее образование и улучшение условий труда в форме трудовых прав , а не коллективной собственности , исчезли после того, как их цели были подхвачены джексоновской демократией . Сэмюэл Гомперс , лидер Американской федерации труда , считал, что рабочие должны полагаться на себя, потому что любые права, предоставленные правительством, могут быть аннулированы. [11]
Экономические волнения 1890-х годов были представлены популизмом и Народной партией . Несмотря на использование антикапиталистической риторики, он представлял взгляды мелких фермеров, которые хотели защитить свою частную собственность , а не призыв к коммунизму , коллективизму или социализму . [12] Прогрессисты в начале 20-го века критиковали то, как развивался капитализм, но в основном были средним классом и реформистами; однако и популизм, и прогрессивизм привели некоторых людей к левой политике, и многие популярные писатели прогрессивного периода были левыми. [13] Даже новые левыеопиралась на радикальные демократические традиции, а не на левую идеологию. [14] Фридрих Энгельс считал, что отсутствие феодального прошлого было причиной того, что американский рабочий класс придерживался ценностей среднего класса . В то время, когда американская промышленность быстро развивалась в направлении системы массового производства, известной как фордизм , Макс Вебер и Антонио Грамши видели в индивидуализме и либерализме невмешательства основные общие американские убеждения. По словам историка Дэвида Де Леона, американский радикализм уходит корнями в либертарианство и синдикализм , а не в коммунизм .Фабианство и социал-демократия , будучи противником централизованной власти и коллективизма. [15] Характер американской политической системы враждебен по отношению к третьим сторонам и также был представлен как причина отсутствия сильной социалистической партии в Соединенных Штатах. [16]