Anticanon является юридическим документом , который сейчас рассматривается как ошибочно рассуждали или решили. [1] [2]
В Соединенных Штатах
Антиканон в общем праве США - это небольшой набор постановлений Верховного суда США , которые впоследствии стали широко признаны глубоко ошибочными. [3] [4] [5] [6] [7] [8]
Это следующие случаи: [3]
- Дред Скотт против Сэндфорда (1857)
- Плесси против Фергюсона (1896 г.)
- Лохнер против Нью-Йорка (1905 г.)
- Коремацу против Соединенных Штатов (1944 г.)
Другие дела, которые были осуждены в значительной, но меньшей степени, включают:
- Чисхолм против Грузии (1793 г.)
- Джонсон против М'Интоша (1823 г.)
- Приг против Пенсильвании (1842 г.)
- Брэдуэлл против Иллинойса (1873 г.)
- Минор против Хаперсетта (1875)
- Поллок против Farmers 'Loan & Trust Co. (1895 г.)
- Джайлз против Харриса (1903 г.)
- Одинокий волк против Хичкока (1903)
- Мюллер против Орегона (1908 г.)
- Адкинс против детской больницы (1923)
- Лам против Райса (1927)
- Бак против Белла (1927)
- Goesaert против Клири (1948)
- Деннис против Соединенных Штатов (1951 г.)
- Хойт против Флориды (1961 год)
- Бауэрс против Хардвика (1986)
Рекомендации
- ^ Люксембург, Université du. «Обеденный семинар: Instant Anticanon: записки ООН о массовых деликтных исках» . Люксембургский университет .
- ^ Грин, Джамал (декабрь 2011 г.). «Антиканон». Harvard Law Review . 125 (2): 404.
Это обсуждение поднимает вопрос о том, есть ли в других конституционных системах свои собственные «антиканоны». Этот вопрос выходит за рамки данной статьи, но на ум приходят два возможных примера.
- ^ а б Грин, Джамал (20 декабря 2011 г.). «Антиканон» . Harvard Law Review . Проверено 18 февраля 2019 .
- ^ Лам, Чарльз (17 февраля 2019 г.). «Что мы можем узнать от Фреда Коремацу спустя 75 лет после того, как Верховный суд вынес решение против него» . NBC News . Проверено 18 февраля 2019 .
- ^ Амар, Ахил (1 января 2011 г.). «Плесси против Фергюсона и антиканоника» . Серия стипендий факультета . Проверено 18 февраля 2019 .
- ^ Марк А. Грабер. «ПОЛЫЕ НАДЕЖДЫ И ПРЕВЫШЕННЫЕ СТРАХЫ: КАНОН / АНТИКАНОН В КОНТЕКСТЕ» . Digitalcommons.law.umaryland.edu . Проверено 18 февраля 2019 .
- ^ Сэнфорд Левинсон. «ДЭД СКОТТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАИХУДШЕЕ МНЕНИЕ ЗА ВСЕ ВРЕМЯ? ПОЧЕМУ ПРИГГ ХУЖЕ, ЧЕМ ДРЕД СКОТТ (НО ВЕРОЯТНО ОСТАВЛЯЕТСЯ ВНЕ« АНТИКАНОНА »)» (PDF) . Cdn.harvardlawreview.org . Проверено 18 февраля 2019 .
- ^ Ахил Рид Амар (2011). «Плесси против Фергюсона и антиканоника» . Digitalcommons.law.yale.edu . Проверено 18 февраля 2019 .