Публичная социология - это подполе более широкой социологической дисциплины, которая подчеркивает расширение дисциплинарных границ социологии с целью взаимодействия с неакадемической аудиторией. Возможно, лучше всего это понимать как стиль социологии, а не как конкретный метод , теорию или набор политических ценностей. С XXI века этот термин широко ассоциируется с социологом из Калифорнийского университета в Беркли Майклом Буравой , который в своем президентском послании Американской социологической ассоциации (ASA) в 2004 году горячо призвал к дисциплинарному охвату публичной социологии . [1] В своем обращении Буравой противопоставляет публичную социологию тому, что он называет «профессиональной социологией», формой социологии, которая занимается прежде всего обращением к другим академическим социологам.
Буравой и другие сторонники публичной социологии поощряют дисциплину заниматься вопросами, которые вызывают серьезную общественную и политическую озабоченность. Сюда входят дебаты по поводу государственной политики, политической активности , целей социальных движений и институтов гражданского общества . Если публичная социология считается «движением» в рамках дисциплины, то она направлена на возрождение дисциплины социологии, используя ее эмпирические методы и теоретические идеи, чтобы внести свой вклад в дискуссии, а не только о том, что есть или что было в обществе. но о том, каким еще может быть общество . Таким образом, многие версии публичной социологии, несомненно, носили нормативный [2] и политический [3] характер - факт, который заставил значительное число социологов выступить против этого подхода. [4]
История
Термин «публичная социология» впервые был введен Гербертом Гансом в его президентском послании ASA 1988 года «Социология в Америке: дисциплина и общественность». [5] Для Ганса основными примерами публичных социологов были Дэвид Рисман , автор «Одинокой толпы» (одной из самых продаваемых книг по социологии, когда-либо написанных), и Роберт Белла , ведущий автор еще одной пользующейся спросом работы. Привычки сердца . В 2000 году (за четыре года до выступления Буравого в ASA) социолог Бен Аггер написал книгу « Публичная социология: от социальных фактов до литературных актов», в которой содержался призыв к социологии, направленной на решение основных общественных проблем.
Тем не менее, исследователь расы Северо-Западного университета Алдон Моррис утверждает в своей книге The Scholar Denied: WEB Du Bois and the Birth of Modern Sociology (2015), что W.E.B. Дюбуа практиковал публичную социологию задолго до того, как этот термин был включен в основной дисциплинарный словарь, и этот научный расизм препятствовал тому, чтобы вклад Дюбуа был признан дисциплиной в течение почти столетия.
Моррис утверждает, что Дюбуа построил первый реальный научный факультет социологии во время своего пребывания в Атланте , колледже для чернокожих, который был исторически известен еще до «научной революции» чикагской школы (которым часто приписывают превращение социологии в строгую эмпирическую социальную науку. ). [6] [7] По мнению Дюбуа, серьезные эмпирические социологические исследования были необходимы для того, чтобы освободить американских чернокожих от тирании и угнетения, встроенных в расистскую ткань американского общества. Путем тщательного индуктивного исследования Дюбуа стремился демонтировать и лишить легитимности социальные дарвинистские , биологические и культурные объяснения дефицита расового неравенства, которые не основывались на эмпирических данных, а опирались на великие дедуктивные нарративы, не имевшие основы для научного анализа. [6]
Дюбуа и его коллеги использовали научный метод и надежное эмпирическое исследование с двойной целью: превратить социологию в настоящую социальную науку, приверженную эмпирическим исследованиям, и использовать свои результаты для освобождения, расширения возможностей и освобождения американских чернокожих от насилия расистских взглядов. угнетение. [6]
Дебаты по поводу публичной социологии возродили вопросы, касающиеся внеакадемической цели социологии . Публичная социология поднимает вопросы о том, что такое социология и каковы ее цели (или даже могут быть). Такие дебаты (по вопросам науки и политической защиты, стипендий и общественных обязательств) имеют долгую историю в американской социологии и в американской социальной науке в целом. Историк Марк С. Смит, например, исследовал более ранние дебаты о цели социальных наук в своей книге « Социальные науки в суровом испытании: американские дебаты об объективности и цели, 1918-1941» (1994), а Стивен П. Тернер и Джонатан Х. Тернер утверждает в своей книге «Невозможная наука: институциональный анализ американской социологии» (1990), что поиск социологией цели из-за зависимости от внешней общественности ограничил потенциал этой дисциплины.
Сегодня
Хотя не существует единого определения публичной социологии, этот термин стал широко ассоциироваться с особым взглядом Буравого на социологию. [8] Отрывок из обращения Буравого к президенту ASA в 2004 году дает краткое изложение его понимания этого термина:
«Как зеркало и сознание общества, социология должна определять, поощрять и информировать общественные дебаты об углублении классового и расового неравенства, новых гендерных режимах, деградации окружающей среды , рыночном фундаментализме , государственном и негосударственном насилии. Я считаю, что миру нужна публичная социология - социология, которая выходит за рамки академии - более чем когда-либо. Наша потенциальная публика разнообразна, от аудитории СМИ до политиков, от замалчиваемых меньшинств до общественных движений. Они бывают локальными, глобальными и национальными. Поскольку публичная социология стимулирует дискуссии во всех этих контекстах , оно вдохновляет и оживляет нашу дисциплину. В свою очередь, теория и исследования придают публичной социологии легитимность, направление и содержание. Преподавание также является центральным для публичной социологии: студенты - наша первая публика, поскольку они несут социологию во всех сферах жизни. Наконец, критическое воображение, обнажая разрыв между тем, что есть, и тем, что могло бы быть, вносит ценности в публичную социологию, чтобы напомнить нам, что мир может Я был бы другим ". [9]
В другом месте Буравой сформулировал видение публичной социологии, созвучное стремлению к демократическому социализму . В « Критической социологии» Буравой пишет:
«Мы могли бы сказать, что критическое взаимодействие с реальными утопиями является сегодня неотъемлемой частью проекта социологического социализма. Это видение социализма, которое ставит человеческое общество или социальное человечество в его организационный центр, видение, которое было центральным для Маркса, но которое слишком часто терялась, прежде чем ее снова подхватили Грамши и Поланьи. Если публичная социология должна иметь прогрессивное влияние, она должна будет постоянно держать себя подотчетной перед подобным видением демократического социализма ». [10]
Как пишут Марк Д. Джейкобс и Эми Бест : «Миссия публичной социологии, по формулировке Майкла Буравого, заключается в укреплении институтов гражданского общества против посягательств как государства, так и рынка». [11] В самом деле, Буравой утверждает, что со второй половины двадцатого века и до двадцать первого политическая позиция социологии сместилась в более левую сторону, в то время как всеобъемлющее влияние неолиберализма увлекло остальной мир вправо . После Рейганомики государство и рынок начали работать в сговоре, чтобы пропагандировать идеалы рыночного фундаментализма, заменяя роль государства в перераспределении ресурсов и предоставлении услуг социального обеспечения одной из задач создания экономических возможностей для предприятий. По его мнению, это будет иметь разрушительные последствия для гражданского общества, самого предмета социологии, если дисциплина не примет его призыв беззастенчиво взаимодействовать с разнообразной (и подверженной риску) общественностью мира для достижения большего блага, тем самым сопротивляясь извращенному очарование неолиберализма. Одним из примеров этого является резкое увеличение числа адъюнкт-профессоров в университетах и влияние, которое оказало на неспособность профессоров публиковать статьи, которые внушали бы им доверие в глазах не только общественности, но и внутри самой дисциплины.
Даже перед лицом таких невзгод многие социологи с оптимизмом смотрят на скрытый потенциал социологии для разработки парадигмы, альтернативной рыночному фундаментализму, лежащей в основе критики Буравого. Социологическая дисциплина динамична и постоянно меняется, и имеет долгую историю включения новых теоретических и эмпирических идей в свой анализ, часто с целью расширения прав и возможностей маргинализованной общественности. [12] Действительно, социология труда эволюционировала от процессов адаптации к изучению доминирования и рабочих движений ; концепции теории стратификации сместились от изучения мобильности в рамках иерархии профессионального престижа к изучению меняющихся структур социального и экономического неравенства по осям класса, расы и пола; социология расы перешла от теорий ассимиляции к теориям политической экономии к изучению расовых формаций ; и социальная теория позволила и представила более радикальные интерпретации канонических фигур, таких как Макс Вебер , Эмиль Дюркгейм и Карл Маркс , [ цитата необходима ] и включила " второстепенные " подполи, такие как феминизм и этнические исследования , которые имели значительное влияние на дисциплину. [13]
Не только социологи обсуждают общественную роль социальных наук. Подобные дискуссии недавно произошли в таких дисциплинах, как экономика , политология , антропология , география и история , а также в различных субдисциплинах, включая политическую экологию . Стремясь продвинуть эти различные дисциплины «к более общедоступной социальной науке», Крейг Калхун , президент Исследовательского совета по социальным наукам , призвал социологов и других социологов «задавать более точные вопросы по социальным наукам о том, что стимулирует научные инновации, что делает знания полезными и как реализовать обе эти программы, уделяя внимание как насущным потребностям, так и долгосрочным возможностям. [14] Кэлхун также участвовал в дебатах о публичной социологии, критически оценивая проект публичной социологии, признавая при этом его особые «обещания» », и утверждая, что« значение социологии в публичной сфере имеет жизненно важное значение для будущего этой области » [15].
Будущее
После ежегодного собрания Американской социологической ассоциации (ASA) в 2004 г. , на котором во время его президентского обращения было представлено видение публичной социологии Майклом Буравым [1] , интерес к этой теме сохранялся. В последние годы публичной социологии посвящено множество книг и специальных выпусков, в том числе:
- Публичная социология: пятнадцать выдающихся социологов обсуждают политику и профессию в XXI веке (2007), под редакцией Дэна Клоусона , Роберта Зуссмана, Джойи Мисры, Наоми Герстел, Рэндалла Стоукса и Дугласа Л. Андертона; [8]
- Читатель по общественным социологиям (2006), под редакцией Джудит Блау и Кери Айалл Смит; [16]
- Публичная социология: современные дебаты (2007), под редакцией Ларри Николса. [17]
- Публичная социология и гражданское общество, управление, политика и власть (2013 г.), Патрисия Муни Никель; [18]
- и публичная социология: от социальных фактов к литературным актам (новые социальные формации) (2-е издание, 2007 г.), Бен Аггер. [19]
Основываясь на разговоре, начатом Буравой в 2004 году, встреча ASA 2007 года в Нью-Йорке содержала множество аспектов публичной социологии. Многие из презентаций были непосредственно связаны с дебатами по публичной социологии, например: «Создание практической публичной социологии: размышления о совместных исследованиях в рамках проекта Citizenship Project» [20] Пола Джонстона; «Новая публичная социология наказания» [21] Хизер Шенфельд; «Чего хотят активисты? Публичная социология для феминистских исследователей репродукции» [22] Даниэль Бессет и Кристин Мортон; и «Развитие публичной социологии: от обычных знаний до гражданского интеллекта в оценке воздействия на здоровье» [23] Евы Эллиотт и Гарета Уильямса.
Докторскую диссертацию Ламброса Фатсиса по публичной социологии «Сделать социологию публичной: критический анализ старой идеи и недавние дебаты» можно также рекомендовать в качестве критического обзора современных дисциплинарных дебатов о публичной социологии, включая такие разработки, как «e -публичная социология »в научную дискуссию. Электронная публичная социология - это форма публичной социологии, которая включает публикацию социологических материалов в доступных онлайн-пространствах и последующее взаимодействие с публикой в этих пространствах. [24]
Дебаты по поводу публичной социологии имеют далеко идущие последствия для того, сколько факультетов социологии преподают и занимаются социологией, при этом некоторые из них переориентируют свои программы, чтобы включить элементы публичной социологии. Например, факультет социологии в Университете Миннесоты начал выступать за то, чтобы социология претендовала на большую роль в общественной жизни, предоставляя «полезную, точную и научно обоснованную информацию политикам и общественным лидерам». [25] Точно так же факультет социологии и антропологии Университета Джорджа Мейсона начал предлагать докторскую степень по социологии осенью 2008 года, обосновывая свои две специализации по институтам и неравенствам и социологии глобализации в контексте публичной социологической практики. [26]
В Соединенном Королевстве также большинство вузов, которые предоставляют бакалавриат по социологии, теперь рекламируют публичный или «прикладной» характер учебной программы (или различных ключевых модулей, которые составляют часть учебной программы). Вот некоторые примеры: Городской университет Бирмингема ; Университет Королевы Маргарет, Эдинбург ; Ноттингемский Трентский университет ; университет Эксетера ; Кардиффский университет ; и недавно созданная программа бакалавриата по социологии Университета епископа Гроссетеста .
Действительно, так много программ , включающие идеалы публичной социологии в свои учебные программы, это будет иметь серьезные последствия для того, как будущие социологи обучены делать социологию.
Критика
Значительное число тех, кто занимается социологией в качестве публичных интеллектуалов или академических профессионалов, не присоединяется к конкретной версии «публичной социологии», которую защищает Майкл Буравой, или к любой версии «публичной социологии» вообще. А после президентства Буравого в Американской социологической ассоциации в 2004 году, которое выдвинуло тему публичной социологии в центр внимания, проект публичной социологии активно обсуждался в Интернете, в беседах между социологами и в различных академических журналах. .
В частности, видение публичной социологии Буравым подвергалось критике как со стороны « критических » социологов, так и со стороны представителей академической социологии. Эти различные обсуждения публичной социологии были включены в форумы, посвященные данной теме, в академических журналах, таких как « Социальные проблемы» , « Социальные силы» , « Критическая социология» и « Британский журнал социологии» [1] .
Публичная социология подвергается жесткой критике как из-за ее логики, так и из-за ее целей. Его критики утверждают, что он основан на ложной предпосылке консенсуса в социологическом сообществе, утверждая, что «он сильно переоценивает единообразие моральной и политической повестки дня социологов». [27] Они ставят под сомнение возможность и желательность такого морального согласия, указывая на то, что «почти каждая социальная проблема связана с моральными дилеммами, а не с моральной ясностью. Что является или не является« справедливым », почти никогда не бывает однозначным». [4] Другие утверждают, что публичная социология основана на некритическом и чрезмерно идеалистическом восприятии публичной сферы. [28]
Еще более сильная критика исходит от ученых, которые считают, что программа публичной социологии чрезмерно политизирует дисциплину и, таким образом, ставит под угрозу легитимность социологии в публичном диалоге. [4] Эти критики утверждают, что проект построения надежной совокупности знаний об обществе принципиально несовместим с целями публичной социологии: «В той мере, в какой мы ориентируем нашу работу на моральные принципы, мы менее склонны уделять внимание теоретическим вопросам. . Чем больше мы отдаем предпочтение конкретным результатам, тем меньше у нас возможностей разработать нашу работу, чтобы реально получить доступ к таким результатам. И чем более идеологически ориентированы наши цели, тем меньше шансов, что мы сможем распознать или усвоить свидетельства противоположного. Другими словами, я полагаю, что вместо того, чтобы хорошая профессиональная социология взаимно взаимодействовать с публичной социологией, публичная социология мешает хорошей профессиональной социологии ». [4]
Одним из откровенных критиков публичной социологии был социолог Матье Дефлем из Университета Южной Каролины , который написал различные статьи против публичной социологии и утверждал, что публичная социология:
"не является ни публичной, ни социологией. Публичная социология не является призывом сделать социологию более актуальной для многих слоев общества или установить демократическую связь социологии с политической деятельностью. Конечно, социологи должны быть публичными интеллектуалами. Но они должны быть и могут быть только публичными. интеллектуалов как практиков науки, которую они практикуют, а не как активистов левых или правых. Тем не менее, публичная социология вместо этого - это стремление отнести социологию к политике, политике определенного вида, не для того, чтобы способствовать социологической активности, а для сужения социологической дисциплины. в активистскую социологию ". [29]
В противовес публичной социологии Дефлем поддерживал веб-сайт SaveSociology.org .
Прикладная социология
«Прикладная социология» и «социологическая практика» (также называемая политической социологией ) стали обозначать вмешательство с использованием социологических знаний в прикладной среде. Социологи-прикладники работают в самых разных условиях, включая университеты, правительство и частную практику, используя социологические методы, чтобы помочь сообществам решать повседневные проблемы, такие как улучшение общественной полиции и предупреждения преступности, оценка и улучшение судов по делам о наркотиках, оценка потребностей городских кварталов. , развитие потенциала системы образования или содействие развитию жилищного строительства и связанных с ним ресурсов для стареющего населения. [30]
Социологическая практика отличается от чистой академической социологии, в которой социологи работают в академической среде, такой как университет, с ориентацией на преподавание и чистое исследование. Хотя есть некоторые общие истоки, социологическая практика полностью отличается от социальной работы . [31] Все большее число университетов пытаются таким образом приспособить учебные программы к практической социологии. Курсы клинической социологии дают студентам навыки эффективной работы с клиентами, обучают основным навыкам консультирования , дают знания, полезные для карьеры, такой как помощь жертвам и реабилитация от наркозависимости, а также учат студентов, как интегрировать социологические знания с другими областями, которые они могут заниматься, например, супружеской и семейной терапией и клинической социальной работой.
Согласно определению Форума прикладных социальных наук (ASSF), прикладные социальные науки (ASS) стремятся осветить процессы социальных и политических преобразований, происходящие в конкретном обществе. Он характеризуется операционным аспектом получаемых знаний. В отличие от чистого академического знания, прикладные социальные науки пытаются направить дискуссию на научные приоритеты социальных и политических реформ и сопутствующих социальных преобразований. С этой точки зрения прикладные социальные науки можно рассматривать как дополнительные знания, обогащающие как практическую деятельность, так и академические науки. [32]
Цели ASS состоят в том, чтобы углубить размышления о практических вопросах, связанных с их целью, поддержать принятие основных решений в обществе и дать исследователям возможность подкрепить свои знания и обогатить спектр возможных решений. [33]
«Исследование действия» - это основа выбора для прикладных социальных наук. В данном случае практическое исследование можно определить как процесс, который включает в себя дальнейшее вмешательство исследователя, помимо возврата одного типа диагностического анализа или перечня.
Таким образом, исследователь может иметь несколько шляп в одном поиске:
- Роль проблем разработчика, логических действий и проблем разных участников,
- Эксперт, который сопровождает действие своей методологической и научной роли
- Роль фасилитатора пилотных рабочих групп и нацелена, по мере продвижения своей работы, своего анализа, чтобы противостоять реалиям заинтересованных сторон.
- Посредник, который обращается к разным заинтересованным сторонам системы действий и говорит о них.
- Роль фасилитатора, который может помочь выстроить коллективный курс действий, оставаясь при этом вне обсуждаемых вопросов.
Методологические инструменты SSA:
- Качественные подходы (разные типы интервью и / или коллективные)
- Количественные методы с использованием анкет и / или литературного поиска, статистики обработки данных
- Анализ практик
- Исследование действий
- Совместные методы
Известные прикладные, общественные и клинические социологи
- Джейн Аддамс
- Джон Г. Брун
- Элизабет Дж. Кларк
- WEB Du Bois [6]
- Джонатан А. Фридман
- Ян М. Фриц
- К. Маргарет Холл
- Рэнд Л. Канненберг
- Абдельвахаб Бен Хафайед
- Роджер А. Штраус
- Лестер Ф. Уорд
- Тресси Макмиллан Коттом
- Майкл Эрик Дайсон
- Мелисса Харрис-Перри
- Корнел Уэст
Смотрите также
- Общественная антропология
- Социотерапия
- Социологи без границ , международная организация
- Общественная криминология
Рекомендации
- ^ a b Буравой, Майкл (2005). «За публичную социологию» (PDF) . Американский социологический обзор . 70 : 4–28. DOI : 10.1177 / 000312240507000102 . Проверено 15 апреля 2016 года .
- ^ Hanemaayer, A., & Schneider, CJ (ред) (2014). Дебаты по публичной социологии: этика и участие, архивировано 2 февраля 2015 г. в Wayback Machine » . Ванкувер, Британская Колумбия: University of British Columbia Press
- ^ Пивен, Фрэнсис Фокс (2007). «От публичной социологии к политизированному социологу». Публичная социология: пятнадцать выдающихся социологов обсуждают политику и профессию в двадцать первом веке . Калифорнийский университет Press. С. 158–168.
- ^ a b c d Титтл, Чарльз. 2004. «Высокомерие публичной социологии» [ постоянная мертвая ссылка ] . Социальные силы , июнь 2004 г., стр. 82 (4).
- ^ Ганс, Герберт Дж. (1 января 1989 г.). «Социология в Америке: дисциплина и общественная американская социологическая ассоциация, Послание президента 1988 года». Американский социологический обзор . 54 (1): 1–16. DOI : 10.2307 / 2095658 . JSTOR 2095658 .
- ^ а б в г Моррис, Олдон (2015). Ученый отвергнут: WEB Du Bois и рождение современной социологии . Калифорнийский университет Press.
- ^ Lutters, Wayne G .; Акерман, Марк С. (1996). "Введение в Чикагскую школу социологии" (PDF) . Университет Мэриленда, округ Балтимор . Проверено 16 апреля 2016 года .
- ^ а б Публичная социология . Калифорнийский университет Press . Проверено 15 апреля 2016 .
- ^ Адрес Буравой, М. 2004 Американская социологическая ассоциация президента: Для публичной социологии. Американский социологический обзор , 2005, т. 70, Выпуск 1, 4-28.
- ^ Буравой, Майкл: «Критический поворот к публичной социологии», Критическая социология , лето 2005 г.
- ^ «Сноски - выпуск за май / июнь 2008 г. - Джордж Мейсон представляет новую докторскую программу по публичной социологии» . www.asanet.org . Проверено 16 апреля 2016 .
- ^ Литтл, Дэниел (9 ноября 2007 г.). «Понимание общества» . Социология как дисциплина социальных наук : 1 . Проверено 9 ноября 2007 года .
- ^ Гленн, Эвелин Накано (2007). «Чья публичная социология?». Публичная социология: пятнадцать выдающихся социологов обсуждают политику и профессию в двадцать первом веке . Калифорнийский университет Press. С. 213–230.
- ^ ssrc.org. Архивировано 16 апреля 2013 г. в archive.today.
- ^ Calhoun, C. 2004 "Обещание публичной социологии" . Британский журнал социологии , 2005 г., т. 56, выпуск 3, 355-363.
- ^ Блау, Джудит; Смит, Кери Э. Иялл (13 июля 2006 г.). Читатель по публичной социологии . Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 9780742545878.
- ^ «Публичная социология» . Издатели транзакций . Проверено 15 апреля 2016 .
- ^ Никель, Патрисия Муни (2013-07-02). Публичная социология и гражданское общество: управление, политика и власть . Боулдер: издательство Paradigm. ISBN 9781594519772.
- ^ Аггер, Бен (06.03.2007). Публичная социология: от социальных фактов до литературных актов (2-е изд.). Лэнхэм, штат Мэриленд: издатели Rowman & Littlefield. ISBN 9780742541061.
- ^ Джонстон, Пол. Документ « Создание практической публичной социологии: размышления о совместных исследованиях в рамках проекта гражданственности», представленный на ежегодном собрании Американской социологической ассоциации, Нью-Йорк, Нью-Йорк, 11 августа 2007 г. 2011-06-09
- ^ Шенфельд, Хизер. Документ «1. Новая публичная социология наказания», представленный на ежегодном собрании Американской социологической ассоциации (ASA), TBA, Нью-Йорк, город Нью-Йорк, 11 августа 2007 г. 2011-06-09
- ^ Бессет, Даниэль. и Мортон, Кристина. Документ «Чего хотят активисты? Публичная социология для феминистских исследователей репродукции», представленный на ежегодном собрании Американской социологической ассоциации, TBA, Нью-Йорк, город Нью-Йорк, 11 августа 2007 г. 2011-06-09
- ^ Эллиотт, Ева. и Уильямс, Гарет. «Развитие публичной социологии: от непрофессиональных знаний до гражданского интеллекта в оценке воздействия на здоровье» Документ, представленный на ежегодном собрании Американской социологической ассоциации, TBA, Нью-Йорк, Нью-Йорк, 11 августа 2007 г. 2011-06-09
- Перейти ↑ Schneider, CJ (2014). Социальные сети и электронная публичная социология. В Ariane Hanemaayer и Christopher J. Schneider , редакторах, The Public Sociology Debate: Ethics and Engagement, University of British Columbia Press: 205-224.
- ^ "Вовлеченный отдел: публичная социология в городах-побратимах" Рональда Аминзаде, Университет Миннесоты-городов-побратимов, Footnotes nov. 2004 г.
- ^ «Сноски - выпуск за май / июнь 2008 г. - Джордж Мейсон представляет новую докторскую программу по публичной социологии» . www.asanet.org . Проверено 16 апреля 2016 .
- ^ Франсуа Нильсен. 2004. «Свободное« мы »: замечания по публичной социологии». Социальные силы, Vol. 82, No. 4 (июнь 2004 г.), стр. 1619-1627
- ^ Брэди, Дэвид. 2004. "Почему публичная социология может потерпеть неудачу". Социальные силы , Vol. 82, No. 4 (июнь 2004 г.), стр. 1629-1638
- ^ Дефлем, Матье. 2004. «Надлежащая роль социологии в мире в целом» (письмо в редакцию), Хроника высшего образования , 1 октября.
- ↑ Straus, Roger A, Preface in Price, Jammie, Straus, Roger and Breese, Jeffrey, редакторы, In Doing Sociology. Примеры из социологической практики , Rowman & Littlefield (2009), ISBN 978-0-7391-3395-8
- ^ Страус, Роджер А., Использование социологии: Введение с прикладной и клинической точки зрения, третье издание. Роуман и Литтлфилд (2002), ISBN 0-7425-1662-8 .
- ^ Сайт Форума прикладных социальных наук - assforum.org
- ^ Абдельвахаб Бен Хафайед: Прикладная социальная наука сегодня - Тунисская ассоциация социологии - Тунис, 2001, стр. 23
дальнейшее чтение
- Аггер, Бен (2007). Публичная социология: от социальных фактов до литературных актов (2-е изд.). Лэнхэм, Мэриленд: Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 978-0-7425-4105-4 . OCLC 76940021 .
- Роберт Белла , Ричард Мэдсен , Уильям Салливан, Энн Свидлер и Стивен Типтон. 1985. Привычки сердца . Беркли: Калифорнийский университет Press. ISBN 0-520-05388-5OCLC 11030006
- К. Райт Миллс. 1959 (2000). Социологическое воображение . Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-513373-0OCLC 41476714
- Буравой, Майкл: "За публичную социологию" ( American Sociological Review , февраль 2005 г.)
- Буравой, Майкл: "Критический поворот к публичной социологии" ( Критическая социология , лето 2005 г.)
- Дефлем, Матье. Публичная социология, хот-доги, яблочный пирог и Шевроле . Журнал профессиональной и общественной социологии 1 (1), 2005 г.
- Дефлем, Матье. Комментарий (по публичной социологии) . Современная социология 34 (1): 92-93, 2005.
- Фатсис, Л. (2014) « Обнародование социологии: критический анализ старой идеи и недавних дебатов» , докторская диссертация, Школа права, политики и социологии, Университет Сассекса .
Внешние ссылки
- PublicSociology.com
- Американская социологическая ассоциация (ASA)
- SociologicalImagination.org - Библиография по публичной социологии [ постоянная мертвая ссылка ]