Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Archaeolemuridae )
Перейти к навигации Перейти к поиску

В археолемуровых [2] или бабуине лемуры [3] ( Archaeolemuridae ) являются недавно вымершим семейством лемуров , известных из скелетных останков из мест на Мадагаскаре , датированных 1000 до 3000 лет назад. [3]

Семейство обезьяньих лемуров делится на два рода, Hadropithecus и Archaeolemur , и три вида.

Классификация и филогения [ править ]

Род Archaeolemur состоит из двух известных видов: Archaeolemur edwardsi и Archaeolemur majori.. Недавно были обнаружены окаменелости на севере и северо-востоке Мадагаскара. Реконструкции показывают, что вымершие лемуры не очень часто лазали, и подразумевают, что они были гораздо более искусными в земной жизни, чем любые другие дошедшие до нас strepsirrhine. Считается, что они не были исключительно наземными, а скорее имели комбинированную среду обитания наземной и древесной жизни. Небольшая степень кривизны, обнаруженная в останках, подтверждает эту идею. Кисти и ступни очень крепкие и большие по размеру, но очень короткие, и говорят, что они больше похожи на руку павиана. Также известно, что задние конечности короткие, что означает, что руки и ноги относительно короткие для веса тела лемура. Археолемуруникален сочетанием посткраниальных особенностей. Общий вид лемура, за исключением рук и ног, был относительно коротким и коренастым, что давало им ограниченные возможности для прыжков. Это указывает на то, что археолемур мог занимать обширные ландшафты, что согласуется с его субфоссильным распространением на большей части Мадагаскара. Это означает, что они хорошо переносили широкие среды обитания. Считается, что они всеядны из окаменелого помета более молодого человека. Техника визуализации показывает изображения нижней челюсти, показывающие костную структуру рта. Дальнейшие исследования их эмали показывают, что археолемуртакже обладали способностью эксплуатировать ресурсы, которые могли быть неудобоваримы для других видов, демонстрируя также большую пластичность их пищевых трактов. Возможно, это помогло Археолемуру сохраниться после прибытия людей на Мадагаскар, поскольку это был один из последних ископаемых лемуров, которые вымерли.

Hadropithecus stenognathus - единственный вид рода Hadropithecus , которого обычно называют «бабуиновым лемуром». Этот вид был обнаружен на Мадагаскаре в 1899 году известным палеонтологом по имени Людвиг Лоренц фон Либурнау, который связал лемуров-обезьян с обезьянами. Три года спустя, в 1902 году, Либурнау классифицировал гадропитека как лемура. Либурнау продолжал делать различия, реконструируя определенные черепа, которые подтверждали, что лемуры-обезьяны - родственная семья лемуров-ленивцев. В статье, посвященной анализу зубных микроножов Archaeolemuridae, некоторая важная информация была обнаружена через окаменелые зубы. Это, в свою очередь, помогло отличить некоторые характеристики обезьяньих лемуров отмегаладапиды . Обе семьи иногда придерживались одинаковых диет, что можно было наблюдать по наложению текстуры их стоматологических микропрепаратов. Тем не менее, стоматологические микролинги двух семей в некоторых моментах различались, что указывает на то, что рацион археолемурид состоял из разнообразной более твердой пищи. H. stenognathus обладал такой же стриктурой черепа и зубными частями, что и гоминины. Данные по изотопам углерода показывают, что они потребляли растения CAM или C4. Предыдущее предположение, что H. stenognathus ел растения C3, которые включали крупные семена и твердые плоды, было ошибочным, потому что эти продукты были слишком крепкими для зубов животного. Тестирование образцов углерода вдоль южного и юго-западного Мадагаскара, где H. stenognathusкогда-то обитавший и являвшийся эндемиком, ученые обнаружили высокие значения изотопов углерода, связанных с группами растений C4 и CAM. Большие зубы предназначались для извлечения питательных веществ из пищи, требующей послеоперационной, но не жесткой подготовки.

H. stenognathus хорошо подходил для обработки большого количества небольших и / или плоских продуктов с ограничением вытеснения, а не для ранее считавшейся диеты из устойчивых продуктов с ограничением стресса. Этот вид обитал на юге и юго-западе Мадагаскара, где, как считается, употреблял луковицы и клубнелуковицы трав и осоки, составляющие основную часть своего рациона. H. stenognathus, возможно, дожил до конца 1-го тысячелетия нашей эры. Он, как и многие другие лемуры Мадагаскара, был истреблен в основном в результате деятельности человека. Однако он вымер раньше, чем его родственный род Archaeolemur . Последняя известная запись о гадропитеке датируется примерно 444-772 годами нашей эры. Считается, что Hadropithecusбыл относительно редким лемуром, судя по меньшему количеству зарегистрированных окаменелостей. Подобно лемуру-ленивцу, Hadropithecus был большим медленным, специализированным лемуром, который пасся и питался семенами. Археолемур был более обобщенным, что могло позволить ему существовать дольше. Несмотря на то, что не полностью проверен, гадропитек s большое тело и большой мозг, по сравнению с другими видами, привело к убеждению , что он был бы воспроизведен довольно медленно, что делает его более восприимчивым к исчезновению. Низкая репродуктивная способность идет рука об руку с возрастом отъема - Hadropithecus не отлучил бы своих детенышей до 2,75 года или даже до 3 лет, что дает ему один из самых медленных жизненных циклов среди всех лемуров. Считается, что Hadropithecusне рожала чаще одного раза в два года. Кроме того, Hadropithecus проводил бы большую часть, если не все, свое время на земле, что сделало ее доступной для охоты и эксплуатации людьми. Он столкнулся бы с давлением не только со стороны людей, но и со стороны домашнего скота, который тоже пасся. Хотя он мог лазить по деревьям, ему не хватало приспособлений для подвешивания или прыжков.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Маккенна, MC; Белл, СК (1997). Классификация млекопитающих: выше видового . Издательство Колумбийского университета. п. 335. ISBN 0-231-11013-8.
  2. ^ Миттермайер, Рассел А .; и другие. (2006). Лемуры Мадагаскара (2-е изд.). Консервейшн Интернэшнл. п. 43. ISBN 1-881173-88-7.
  3. ^ a b Новак, Рональд М. (1999). Приматы мира Уокера . Издательство Университета Джона Хопкинса. п. 91–92 . ISBN 0-8018-6251-5.
  4. ^ Хорват, Дж .; и другие. (2008). «Разработка и применение филогеномного инструментария: решение эволюционной истории лемуров Мадагаскара» (PDF) . Геномные исследования . 18 (3): 489–99. DOI : 10.1101 / gr.7265208 . PMC 2259113 . PMID 18245770 . Проверено 2 сентября 2009 .    CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  5. ^ Орландо, L .; Calvignac, S .; Schnebelen, C .; Дуади, CJ; Годфри, Л. Р.; Хэнни, К. (2008). «ДНК вымерших гигантских лемуров связывает археолемурид с современными индриидами» . BMC Evolutionary Biology . 8 : 121. DOI : 10.1186 / 1471-2148-8-121 . PMC 2386821 . PMID 18442367 .  
  6. ^ Годфри, LR; Юнгерс, WL (2003). «Субфоссильные лемуры». В Goodman, SM; Бенстед, JP (ред.). Естественная история Мадагаскара . Издательство Чикагского университета. С. 1247–1252. ISBN 0-226-30306-3.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Скотт, Дж (2009). «Стоматологический анализ текстуры микроволокон двух семейств субфоссильных лемуров из Мадагаскара». Журнал эволюции человека . 56 (4): 405–416. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2008.11.003 . PMID  19285707 .
  • Райан, TM (2008). «Реконструкция венского черепа Hadropithecus stenognathus» . Труды Национальной академии наук . 105 (31): 10699–10702. DOI : 10.1073 / pnas.0805195105 . PMC  2488384 . PMID  18663217 .
  • Юнгерс, WL; Лемелин, П.Л .; Годфри, Л. Р.; Wunderlich, RE; Burney, DA; Саймонс, Э.Л .; Chatrath, PS; Джеймс, ВЧ; Рандрия, GFN (2005). «Руки и ноги Археолемура: метрические сходства и их функциональное значение». Журнал эволюции человека . 49 (1): 36–55. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2005.03.001 . PMID  15989943 .
  • Мэтью, младший; Стюарт, SR; Элвин, LS; Равиндер, К. (2007). "MicroCT анализ симфизарного онтогенеза у Archaeolemur. Vivamus". Int J Primatol . 28 : 1385–1396. DOI : 10.1007 / s10764-007-9216-7 .
  • Юнгерс, WL; и другие. (2005). «Руки и ноги Археолемура: метрические сходства и их функциональное значение». Журнал эволюции человека . 49 (1): 36–55. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2005.03.001 . PMID  15989943 .
  • Хамрик, штат Массачусетс; Саймонс, Э.Л .; Юнгерс, WL (2000). «Новые кости запястья малагасийских гигантских ископаемых лемуров». Журнал эволюции человека . 38 (5): 635–680. DOI : 10,1006 / jhev.1999.0372 . PMID  10799257 .
  • Берни; и другие. (2004). «Хронология позднего доисторического Мадагаскара». Журнал эволюции человека . 47 (1–2): 25–63. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2004.05.005 . PMID  15288523 .
  • Катлетт, Кирстин К., Лори Годфри и Уильям Юнгерс. «Пространство истории жизни»: многомерный анализ вариаций истории жизни у современных и вымерших малагасийских лемуров. Американский журнал физической антропологии 2010;
  • Райан, ТМ; Burney, DA; Годфри, Л. Р.; Gohlich, UB; Юнгерс, WL; Васей, N; Рамилисонина; Уокер, А; Вебер, GW (2008). «Реконструкция венского черепа Hadropithecus stenognathus» . Труды Национальной академии наук . 105 (31): 10699–10702. DOI : 10.1073 / pnas.0805195105 . PMC  2488384 . PMID  18663217 .
  • Dumont, Elizabeth R .; Райан, Тимоти М .; Годфри, Лори Р. (2011). «Загадка Hadropithecus пересмотрена, с последствиями для интерпретации диеты ископаемых гомининов» . Труды Королевского общества B . 278 (1725): 3654–61. DOI : 10.1098 / rspb.2011.0528 . PMC  3203504 . PMID  21525060 .
  • Райан, ТМ; Burney, DA; Васей_, Н .; Уокер, А .; Вебер, GW (2008). «Реконструкция венского черепа Hadropithecus stenognathus» (PDF) . PNAS . 105 (31): 10699. DOI : 10.1073 / pnas.0805195105 . PMID  18663217 .