Статья 301 является статья из Уголовного кодекса Турции , что делает его незаконным оскорбление Турции, турецкой нации, турецких правительственных учреждений или турецких национальных героев , таких , как Мустафа Кемаль Ататюрк . Он вступил в силу 1 июня 2005 г. и был введен как часть пакета реформы уголовного законодательства в процессе, предшествовавшем началу переговоров о членстве Турции в Европейском союзе (ЕС), чтобы привести Турцию в соответствие со стандартами Союза. [1] [2]В первоначальной версии статьи «оскорбление турецкости» считалось преступлением; 30 апреля 2008 г. в статью были внесены поправки, согласно которым «тюркскость» заменяется «турецкой нацией». С тех пор, как эта статья стала законом, обвинения были предъявлены более чем по 60 делам, некоторые из которых носят резонансный характер. [3] Великий союз юристов ( турецкий : Büyük Hukukçular Birlii ), возглавляемый Кемалем Керинчизом , турецким юристом, «стоит за почти всеми судебными процессами по статье 301». [4] Сам Керинсиз несет ответственность за сорок судебных процессов, [5] включая громкие.
30 апреля 2008 года в статью 301 был внесен ряд изменений, в том числе новая поправка, которая делает обязательным получение разрешения министра юстиции для возбуждения дела. [6] Это изменение было внесено, чтобы предотвратить возможное неправильное использование статьи, особенно в отношении громких дел, заполняющих юридические пробелы в старой версии. [7]
Текст
В настоящее время статья гласит: [8]
- Человек , который публично унижает в турецкой нации , государства в Турецкой Республики или Великого Национального Собрания Турции и судебных институтов государства , наказывается лишением свободы на срок от 6 месяцев до 2 -х лет.
- Такое же наказание будет понесено и человеку, публично порочащему военные и полицейские организации государства.
- Выражение мысли с целью критики не является преступлением.
- Для уголовного преследования по этой статье потребуется одобрение министра юстиции.
До внесения поправок в статью 301 30 апреля 2008 г. в статье говорилось следующее: [8] [9]
- Лицо, публично порочащее турецкую принадлежность, Республику или Великое национальное собрание Турции, подлежит наказанию в виде тюремного заключения на срок от шести месяцев до трех лет.
- Лицо, публично порочащее Правительство Турецкой Республики, судебные учреждения государства, военные или охранные организации, подлежит наказанию в виде тюремного заключения на срок от шести месяцев до двух лет.
- В случаях, когда клевета на турецкую принадлежность совершается гражданином Турции в другой стране, наказание увеличивается на одну треть.
- Выражение мысли с целью критики не является преступлением.
Предшественник
До вступления в силу нынешнего Уголовного кодекса Турции статья 159 Уголовного кодекса Турции от 1926 года охватывала то же преступление. Одно из первых применений статьи 159 было в 1928 году, когда несколько евреев были осуждены за «очернение турецкости» после дела Эльзы Ньего . Их преступление состояло в том, чтобы выразить протест против убийства молодой еврейской девушки государственным чиновником средних лет. [10]
В статью 159 несколько раз вносились поправки, в том числе в 1961 и 2003 годах, прежде чем в 2005 году она была окончательно заменена нынешней статьей 301.
Громкие дела
Статья 301 была использована для предъявления обвинений писателю Орхану Памуку за заявление в интервью швейцарскому журналу Das Magazin , еженедельному приложению к ряду швейцарских ежедневных газет, включая Tages-Anzeiger , что «здесь было убито тридцать тысяч курдов. , и миллион армян. И почти никто не осмеливается упоминать об этом. Я так и делаю ». [11] Обвинения, которые были выдвинуты против Памука по жалобе, поданной Кемалем Керинчисисом , [12] были позже сняты после того, как Министерство юстиции отказалось вынести постановление относительно того, должны ли обвинения оставаться в силе. [13]
В феврале 2006 года начался судебный процесс против пяти журналистов, обвиненных в оскорблении судебных органов государства по статье 301, а также в намерении нанести ущерб судебному делу в соответствии со статьей 288 Уголовного кодекса Турции. [14] Каждый из пятерых критиковал постановление суда о закрытии конференции в Стамбуле, посвященной потерям османских армян в Османской империи во время Первой мировой войны . (Тем не менее конференция была проведена после того, как государственный университет был переведен в частный [15]. ) Обвинения предполагали возможное наказание в виде тюремного заключения на срок до 10 лет. Суд снял обвинения с четырех из них 11 апреля 2006 г., когда было установлено, что срок исковой давности был превышен [16], а пятый Мурат Бельге был оправдан 8 июня 2006 г. [ 17]
Другой резонансный случай, возникший в результате этого закона, касался писателя и журналиста Перихана Мадена , который был привлечен к ответственности за написание статьи под названием «Отказ от военной службы по соображениям совести - право человека», первоначально опубликованной в выпуске Yeni Aktuel от 26 декабря 2005 года . [18] Турецкие военные подали на нее жалобу. [19] На суде, состоявшемся 27 июля 2006 г., она была оправдана, когда суд постановил, что ее мнения подпадали под действие свободы выражения мнения и не являлись преступлением в соответствии с Уголовным кодексом Турции. [20] Если бы ее признали виновной, ей грозило бы три года лишения свободы.
В июле 2006 года прокуратура Стамбула подготовила обвинительное заключение, в котором утверждалось, что утверждения Ноама Хомского и Эдварда С. Германа в книге « Согласие на производство» представляют собой нарушение статьи. [21] Издатель и редакторы турецкого перевода, а также переводчик были привлечены к суду, но оправданы в декабре 2006 года. [22]
В 2006 году Элиф Шафак также предъявили обвинение в «оскорблении турецкого происхождения» из-за ее последнего романа «Ублюдок из Стамбула». [3] Дело было прекращено судьей после требования прокурора о прекращении дела. [23]
В 2006 году известный армяно-турецкий журналист Грант Динк был привлечен к уголовной ответственности по статье 301 за оскорбление турецкости и получил шесть месяцев условно. Впоследствии он был убит радикальными националистами. Орхан Памук заявил: «В каком-то смысле мы все несем ответственность за его смерть. Однако на переднем крае этой ответственности стоят те, кто все еще защищает статью 301 Уголовного кодекса Турции. Те, кто выступал против него, те, кто изображал этого брата и сестру. наших как врага Турции, тех, кто рисовал его в качестве мишени, они несут в этом самую большую ответственность ». [24] Грант Динк был посмертно оправдан 14 июня 2007 года в ходе повторного судебного разбирательства, назначенного Апелляционным судом. [25] В Динк против Турции , то Европейский суд по правам человека постановил , что свобода Динка речи, между прочим, были нарушены со стороны турецкого правительства. [26]
Издателя Рагипа Зараколу судят по статье 301, а также за «оскорбление наследия Ататюрка » в соответствии с Законом 5816. [27]
В 2007 году Арат Динк (сын Гранта Динка) и Серкис Серопян были осуждены на один год условно по статье 301 за напечатание слов Динка о том, что убийства армян в 1915 году были геноцидом. [28]
В 2008 году Рахим Эр , обозреватель ежедневной газеты консервативных демократов Turkiye, был осужден по статье 301 за критику Кассационного суда Турции. Эр критиковал Кассационный суд из-за продолжительности судебных процессов, большого отставания в нем и скрытого сопротивления созданию региональных апелляционных судов в Турции. Ему было предъявлено обвинение в оскорблении учреждения Турецкой Республики со стороны главной прокуратуры Бакыркёй . Это преследование было прекращено после увольнения Мехмета Али Шахина , тогдашнего министра юстиции.
Другие громкие инциденты
В декабре 2005 Joost Lagendijk , член голландской GreenLeft партии и Европарламент «s Комитет по иностранным делам , председатель ЕС комитета Объединенного парламентского - Турции, и убежденный сторонник членства в ЕС турецкого, посетила Турцию для участия в суде против Орхан Памук. В своем выступлении он прокомментировал инцидент с Шемдинли и раскритиковал турецкие вооруженные силы за стремление сохранить свое политическое влияние посредством непрерывной партизанской войны с РПК . [2] Большой союз юристов ( турецкий : Büyük Hukukçular Birlii ), та же группа, которая подала жалобу на Орхана Памука, выдвинула обвинения против Йоста Лагендейка за нарушение статьи 301 путем оскорбления турецкой армии. Однако прокурор отказался возбуждать уголовное дело, сославшись на Конституцию Турции и Европейскую конвенцию о правах человека , а также на решение Европейского суда по правам человека относительно толкования этой Конвенции. [29]
Члены партии « Сильная Турция» организовали кампанию гражданского неповиновения против статьи под названием « Испытай меня тоже 301» ( турецкий : Beni de yargıla 301 ). 301 член партии сознательно нарушил статью 301 и подал на себя жалобы. Прокурор отказался предъявить обвинение.
Критика и влияние статьи
За свой короткий срок статья подверглась резкой критике как в Турции, так и за ее пределами. [30] В Турции слышится критика, а также высказывается некоторыми извне, что она превратилась в инструмент националистической «старой гвардии», которая, как утверждается, использует ее для выдвижения обвинений против лиц с международной известностью, а не чтобы подавить инакомыслие, но с целью помешать процессу приема в ЕС. [2] [31] [32] Писательница Элиф Шафак утверждает, что статья оказывает сдерживающее воздействие на свободу слова, несмотря на ее четвертый пункт. [33] Пока рано говорить, как это будет истолковано в кассационном порядке (рассмотрение последней инстанции) Апелляционным судом . Турция принимает решения Европейского суда по правам человека как отменяющие решение вышестоящей судебной инстанции и ратифицировала международные договоры как имеющие преимущественную силу по отношению к национальному законодательству.
Amnesty International заявляет, что «статья 301 представляет прямую угрозу свободе выражения мнения , как это закреплено в статье 19 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП) и в статье 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. (ЕСПЧ) ". [9]
Судебное преследование по статье вызвало вопросы со вступлением Турции в Европейский Союз , поскольку это ограничивает свободу слова. [34]
Текущее состояние
После убийства Гранта Динка заместитель премьер-министра и министр иностранных дел Турции Абдулла Гюль заявил: «При ее нынешнем состоянии существуют определенные проблемы со статьей 301. Теперь мы видим, что в этот закон необходимо внести изменения». [35]
30 апреля 2008 г. Парламент Турции внес поправки в статью 301 со следующими изменениями: [36]
- замена слова «тюркскость» фразой «турецкая нация» (так «очернение тюркоязычия» превратилось в «очернение турецкой нации»);
- сокращение максимального штрафа с трех до двух лет;
- отмена специального положения, отягчающего наказание за клевету, совершенную гражданином Турции в другой стране;
- требовать разрешения министерства юстиции для возбуждения дела. Процедура разрешения, предусмотренная статьей 301, будет осуществляться Генеральным управлением по уголовным делам Министерства юстиции, где к Министерству прикомандированы компетентные судьи. Даже если уголовное расследование начинается с разрешения министра юстиции, прокурор по-прежнему имеет дискреционные полномочия принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Министерство юстиции отказало в разрешении на рассмотрение дела в июле 2008 года против Ибрагима Тыга, редактора ежедневной газеты Bölge Haber. [37] [38] Губернатор Зонгулдака подал жалобу, ссылаясь на «открытое очернение правительства» («TC Hükümetini Alenen Aşaılamak») после того, как Тиг написал колонку, обвиняющую правящую Партию справедливости и развития в продаже активов страны посредством приватизации. [39] По состоянию на июль 2008 года шесть из семи дел по статье 301, рассмотренных министерством, были отклонены к уголовной ответственности. [37]
Согласно правовой системе Турции, международные конвенции по правам человека автоматически становятся частью национального законодательства без дополнительного транспонирования после их ратификации парламентом. Международные договоры о правах человека, участником которых является Турция, должны приниматься во внимание судьями и прокурорами. [40] Таким образом, прокуратурам настоятельно рекомендуется напрямую применять важные решения Европейского суда по правам человека и, в частности, дело Хэндисайд против Соединенного Королевства . [ необходимая цитата ] Кроме того, показания подозреваемого не могут быть приняты до разрешения министра юстиции, чтобы не дискредитировать подозреваемого в глазах общественности.
В 2011 году Европейский суд по правам человека постановил, что «объем терминов статьи 301 Уголовного кодекса в интерпретации судебных органов является слишком широким и расплывчатым, и, таким образом, данное положение представляет собой постоянную угрозу осуществлению права к свободе выражения мнения "и" что статья 301 Уголовного кодекса не соответствует "качеству закона", требуемому установившейся прецедентной практикой Суда, поскольку ее неприемлемо широкие термины приводят к отсутствию предсказуемости ее последствий ", [ 41], обнаружив нарушение свободы слова (статья 10 ЕКПЧ) в расследовании против Алтуга Танера Акчама , историка, пишущего о геноциде армян. Что касается поправок 2008 года, ЕСПЧ отметил, что «несмотря на замену термина« турецкость »на« турецкая нация », похоже, нет никаких изменений или серьезных различий в толковании этих концепций, поскольку они понимались одинаково Кассационный суд »(пункт 92).
Смотрите также
- Цензура в Турции
- Права человека в Турции
- Международная свобода выражения мнений
- Список преследуемых турецких писателей
- Враг народа
- Враг государства
- Lèse-Majesté
- Кампания "Прошу прощения"
Рекомендации
- ^ « Новый уголовный кодекс Турции трогает оголенные нервы », EurActiv 2 июня 2005 г., обновлено 14 ноября 2005 г.
- ^ a b c Leicht, Юстус (06.02.2006). «Турция: суд прекращает уголовное преследование писателя Орхана Памука» . Мировой социалистический веб-сайт . МКЧИ . Архивировано 25 июля 2008 года . Проверено 29 июля 2008 .
- ^ а б Леа, Ричард. «В Стамбуле писатель ждет своего дня в суде» , The Guardian , 24 июля 2006 г.
- ↑ В Турции ультранационалистический юрист привлекает сторонников, поскольку энтузиазм по поводу падения ЕС (2006-09-06), от Associated Press через International Herald Tribune.
- ^ Рейнсфорд, Сара (21 сентября 2006 г.). «Дело турецкого писателя рушится» . BBC News . Архивировано 13 августа 2008 года . Проверено 1 июля 2008 .
- ^ CafeSiyaset: 301 yeni hali ile yürürlüğe girdi («Новая версия статьи 301 вступает в силу») (на турецком языке)
- ^ «Турция: обновленная информация о кампании за отмену статьи 301 - английское перо» . Писатели в бюллетене тюремного комитета . Английская ручка. 21 февраля 2008 г. Архивировано из оригинала на 2008-05-17 . Проверено 29 июля 2008 .
- ^ a b « Парламент принимает пересмотренную статью 301 с 250 голосами против 65 », Бианет , 1 мая 2008 г.
- ^ a b « Турция: статья 301 представляет собой угрозу свободе выражения мнений и должна быть отменена сейчас же!» , - публичное заявление Amnesty International от 1 декабря 2005 г.
- ^ http://www.jta.org/1928/01/16/archive/new-trial-ordered-for-nine-constantinople-jews-once-acquitted
- ^ Пеувзен, Пер (05.02.2005). "Der meistgehasste Türke" . Das Magazin (на немецком языке). Tages Anzeiger . Архивировано из оригинала на 2009-01-16.
Мужская шляпа hier 30 000 Kurden umgebracht. Und eine Million Armenier. Und fast niemand traut sich, das zu erwähnen. Также mache ich es.
- ^ Рейнсфорд, Сара (2005-12-14). «Авторский суд поставлен на испытание Турции» . BBC .
- ^ «Суд прекращает дело турецкого писателя» . BBC . 2006-01-23.
- ^ «Писатель Грант Динк оправдан; судебные процессы против других журналистов продолжаются». Архивировано 3 августа 2012 г. на archive.today . IFEX . 9 февраля 2006 г.
- ^ Роберт Махони. «Турция: национализм и пресса» . CPJ 16 марта 2006 г.
- ^ «Судебные процессы против писателей, журналистов и издателей продолжаются по статье 301». Архивировано 2 октября 2006 г. в Wayback Machine . IFEX . 4 мая 2006 г.
- ↑ «Суд отклоняет обвинения против Бельгии». Архивировано 2 августа 2012 г. в archive.today . IFEX . 9 июня 2006 г.
- ^ Магден, Перихан (07.06.2006). "Vicdani Red Bir İnsan Hakkıdır" . bianet (на турецком языке). Архивировано из оригинала на 2012-07-31.
- ^ Памук, Орхан (2006-06-03). «Вопрос совести» . Книги. Хранитель .[ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ «Тюркский суд оправдывает автора за высказывания в адрес военных» . Вашингтон Пост . Рейтер . 2006-07-26 . Проверено 11 июля 2008 .
- ^ "Ноам Хомски'нин китабина 'Türklüğü aşağılamak'tan dava" Milliyet Online, 4 июля 2006 г., по состоянию на 4 июля 2006 г.
- ↑ Турки оправданы по книге Хомского , BBC News , 20 декабря 2006 г.
- ^ "Судья выдвигает обвинения против турецкого писателя" , The Guardian , 22 сентября 2006 г.
- ^ «Орхан Памук: Мы все несем ответственность за смерть Динка» . Hürriyet . 2007-01-21 . Проверено 22 января 2007 ..
- ^ «Грант Динк окончательно оправдан» . Сегодняшний Заман . 2007-06-15. Архивировано из оригинала на 2007-09-30 . Проверено 15 июня 2007 .
- ^ «Динк против Турции» . Глобальная свобода слова . Проверено 22 октября 2020 года .
- ^ Ондероглу, Эрол ( 20 апреля 2006 г. ). «Бесконечные испытания издателя Зараколу» . Бианет . Архивировано из оригинала на 2011-08-07 . Проверено 1 июля 2008 .
- ↑ Пара виновных в «оскорблении Турции» , BBC News , 11 октября 2007 г.
- ^ Vrijheid ван meningsuiting Reden Lagendijk нит тэ vervolgen архивация 2011-07-06 в Wayback Machine ( «Свобода выражения земли не возбуждать уголовное дело Лагендек») 8 февраля 2006 года (на голландском языке)
- ^ Дэвис, Терри (31 марта 2008 г.). «Современность необходимо защищать современными средствами» . Turkish Daily News . Архивировано из оригинала на 2008-07-11.
- ^ Думанлы, Экрем (29 декабря 2005 г.). «Если так будет и дальше, у нас не останется никаких« друзей »» . Сегодняшний Заман . Архивировано из оригинала на 2008-02-07 . Проверено 11 июля 2008 .
- ^ Edemariam, Aida. Борьба с двойственным духом турка . 15 апреля 2006 г., The Age
- ^ « Европа начинает критику закона, направленного против журналистов в Турции; Победа СМИ в громком деле о терроризме », CNN . 10 ноября 2006 г.
- ^ Озджан, Мехмет (2009). «Поправка к статье 301 и ее влияние на отношения между ЕС и Турцией» . Ежегодник политики и международных отношений USAK (2): 379–381. ISSN 1308-0334 .
- ^ «Ф.М. Гюль: необходимо внести изменения в статью 301» . Hürriyet . 2007-01-25 . Проверено 28 января 2007 .
- ^ «ЕС приветствует 301 поправку, но требует большего» . Сегодняшний Заман . 2008-04-30. Архивировано 2 мая 2008 года . Проверено 1 мая 2008 .
- ^ а б Ондероглу, Эрол (10 июля 2008 г.). «Минюст отказывает в рассмотрении дела по статье 301» . Бианет . Архивировано из оригинала на 2008-12-03 . Проверено 11 июля 2008 .
- ^ "Gazetemiz Yazıişleri Müdürü Tığ'i Valilik ikayet Etti, Bakanlık 'Dur' Dedi" . Деврек Бёльге Хабер (на турецком языке). 2008-07-06. Архивировано из оригинала 4 октября 2011 года . Проверено 12 июля 2008 .
- ^ Тиг, Ибрагим (14 марта 2008 г.). "İşte Vatanı ve Mallarını Satanlar" . Деврек Бёльге Хабер (на турецком языке). Архивировано из оригинала на 2011-10-04 . Проверено 12 июля 2008 .
- ^ «Конституция Турецкой Республики» . Статья 90. Архивировано из оригинала на 2009-12-17.
Заключенные в установленном порядке международные договоры имеют силу закона. ... В случае противоречия между международными соглашениями в области основных прав и свобод, вступившими в силу должным образом, и внутренним законодательством из-за различий в положениях по одному и тому же вопросу, положения международных соглашений имеют преимущественную силу.
- ^ Решение ЕСПЧ от 25.10.2011 по заявлению № 27520/07 п . 93, 95
Внешние ссылки
- Уголовный кодекс Турции - действует по состоянию на 26 сентября 2004 г. (на турецком языке).
- Поправка к статье 301 - Закон № 5759 от 30 апреля 2008 г. (на турецком языке)
- Миклош, Харазти (май 2005 г.). «Обзор проекта Уголовного кодекса Турции: проблемы свободы СМИ» (PDF) . (121 КБ ) , Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе . Вена.