Associated Press против Meltwater US Holdings, Inc. (SDNY, 21 марта 2013 г.) - дело окружного суда, в котором Associated Press (AP) подало иск против Meltwater Group в США (Meltwater) за вырезание и распространение новостных статей с нарушением авторских прав инезаконное присвоение" горячих новостей " в соответствии с общим правом Нью-Йорка. В перекрестном ходатайстве об упрощенном судебном разбирательстве Meltwater утверждал, что они не нарушали требования добросовестного использования . Компания Meltwater утверждала, что их услуги преобразуют и, следовательно, не нарушают авторские права. Суд постановил, что копирование Meltwater не было защищено доктриной добросовестного использования и нарушало авторские права AP. [1]
Ассошиэйтед Пресс против Талая вода | |
---|---|
Суд | Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка |
Полное название дела | Ассошиэйтед Пресс, против Meltwater US Holdings, INC .; Meltwater News US, INC .; и Meltwater News US 1, INC. |
Решил | 21 марта 2013 |
№ документов | 1: 12-cv-01087 |
Ответчик | Meltwater US Holdings Inc. |
Обвинение | Ассошиэйтед Пресс |
История болезни | |
Последующие действия | Компания Meltwater подала апелляцию, и дело было урегулировано. |
Держа | |
Суд постановил, что копирование Meltwater не было защищено доктриной добросовестного использования и нарушало авторские права AP. | |
Членство в суде | |
Судья (а) сидит | Дениз Кот |
Ключевые слова | |
добросовестное использование , авторское право |
Однако параллельное дело, возбужденное на тех же основаниях в Великобритании , было решено другим путем в 2013 году (в пользу Meltwater и против аналогичного газетного лицензионного бизнеса) Верховным судом Великобритании , с учетом вопросов, переданных в Европейский суд. и предназначены для разъяснения вопросов трансграничного характера.
Задний план
Associated Press (AP) был основан в 1846 году в качестве новостей организации не некоммерческий, опубликовавших оригинального содержание и фотографии. Компания получала средства от подписчиков газет и телекомпаний. Лицензионные сборы принесли Associated Press сотни миллионов долларов годового дохода, и каждый контракт был составлен таким образом, чтобы каждому держателю лицензии были предоставлены определенные разрешения на распространение, вырезку и т. Д. Каждая статья была тщательно отобрана, исследована и отредактирована. Кроме того, каждая статья содержала сводку - краткую концентрацию ключевой информации, для создания которой «требуются значительные журналистские навыки». [1] Ассошиэйтед Пресс получила зарегистрированные авторские права на некоторые из своих статей, тридцать три из которых были определены как имеющие отношение к этому делу (Зарегистрированные статьи). Помимо лицензирования, AP предлагала множество продуктов, включая «AP Exchange», который позволял лицензиатам получать доступ к контенту с помощью поиска по ключевым словам и другим метаданным. [2]
Meltwater была компанией « программное обеспечение как услуга » или SaaS-компанией, которая в 2005 году начала предлагать подписчикам услуги мониторинга новостей. [1] Meltwater дословно вырезал статьи и их содержимое в электронном виде с помощью поисковых роботов для своих клиентов и широко распространял их. [3] В конечном итоге сервис начал включать рассказы, написанные AP. Продукт Meltwater «Global Media Monitoring» позволял клиентам искать новостные статьи по ключевым словам. Когда клиент искал информацию на основе строки ключевых слов в базе данных, Meltwater возвращал список статей со всего Интернета, организованный в соответствии с этим запросом. Под результатом поиска находился набор информации, включая заголовок статьи и URL, информацию об источнике и происхождении, а также выдержки из этой статьи. Подписчики Meltwater могли подписаться на информационный бюллетень по своим запросам, выполнять поиск по запросу и архивировать материалы, если это необходимо, и т. Д. [1]
AP и Meltwater боролись за рынок услуг по вырезанию новостей для своих клиентов через AP Exchange и Global Media Monitoring. Не оспаривалось, что через службу Global Media Monitoring компания Meltwater скопировала содержание каждой из тридцати трех статей, зарегистрированных AP на основании авторских прав. [1]
Дело
История
14 февраля 2012 года AP подала иск о шести формах нарушения авторских прав и незаконном присвоении горячих новостей, а Meltwater ответила четырьмя исками защиты, касающимися добросовестного использования и злонамеренного вмешательства в деловые отношения. Предварительное судебное разбирательство состоялось 20 апреля 2012 года, и было предоставлено право на предварительное расследование. 13 июля 2012 г. AP добавила в жалобу новые статьи. 9 ноября 2012 г. AP и Meltwater подали упрощенное судебное решение , а окончательные ходатайства были представлены 23 января 2013 г. Суд вынес решение 21 марта 2013 г. [1]
Претензии
AP заявила в суде, что она имеет действующее авторское право и Meltwater использовала зарегистрированные статьи. Талая вода настаивала на справедливости ее использования. Хотя не было никаких разговоров или сделок с AP по поводу использования Meltwater их материалов, Meltwater утверждал, что их программный сервис действовал как поисковая машина, создавая оправдание для подразумеваемой лицензии. Meltwater также обвинила AP в эстоппеле, поскольку они не приняли достаточных мер, чтобы помешать Meltwater продолжить свой бизнес по очистке текста. [1]
Решение
Суд сначала установил, что Associated Press владеет действительными авторскими правами на рассматриваемые статьи и что Meltwater скопировал оригинальные элементы статей. [1] Хотя федеральный закон об авторском праве не распространяется на сообщение фактов, подборка фактов защищена (в связи с прецедентом, установленным Nihon Keizai Shimbun, Inc. против Comline Business Data, Inc.). Следовательно, Associated Press владело действующим авторским правом на свои новостные статьи. Более того, Meltwater не отрицает, что использовала автоматических поисковых роботов для очистки статей Associated Press для своих служб и программ агрегирования новостей.
По мнению окружного судьи Дениз Коте , компания Meltwater нарушила авторские права AP, вырезая и распространяя ее статьи без соответствующих лицензий. [1] [4]
Суд постановил, что компания Meltwater не смогла обосновать свой иск о добросовестном использовании в соответствии с 17 USC § 107 . Согласно 17 USC § 107 , Meltwater не удовлетворяет четырем критериям защиты добросовестного использования: [1]
- «Цель и характер использования». Суд постановил, что цель и характер использования не имели существенного преобразующего характера. Компания Meltwater утверждала, что ее продукт предоставляет функцию поиска для обнаружения зарегистрированных статей AP. Однако после изучения рейтинга переходов Meltwater к зарегистрированным статьям AP суд постановил, что продукт Meltwater служил вместо доступа к статьям AP, а не для открытия. Кроме того, суд отметил, что, в отличие от общедоступных поисковых систем, поисковая служба Meltwater была коммерческим продуктом, закрытым для платных подписчиков.
- «Характер работы, защищенной авторским правом». По характеру новостные статьи AP были скорее выразительными, чем творческими. Следовательно, суд поддержал добросовестное использование только этого критерия.
- «Количество и существенность части, используемой по отношению к работе, защищенной авторским правом, в целом». Meltwater скопировал 4,5–60% зарегистрированной статьи, включая сводку, в которой резюмируется статья. Компания Meltwater не смогла показать, что скопировала эти данные для работы своей поисковой системы.
- «Влияние использования на потенциальный рынок или стоимость работы, защищенной авторским правом». Суд установил, что влияние на рынок было значительным. AP продавало лицензии многим компаниям, что позволяло этим компаниям получать доступ к своим статьям. Однако, обходя плату за лицензию на устоявшемся рынке, Meltwater удешевила «стоимость работы AP, конкурируя с компаниями, которые платят лицензионный сбор за использование контента AP так, как это делает Meltwater».
Суд также постановил, что в то время как другие новостные службы, которые распространяли статьи AP по лицензии AP, Meltwater не лицензировали контент от AP. Тогда, согласно постановлению суда, Meltwater не имела права на подразумеваемую лицензию, как они заявили в суде. Во-первых, AP сделала лицензирование своих статей своим основным источником денежного потока, поэтому предоставление лицензии неплательщику не подпадало под бизнес-модель AP. [1]
Урегулирование
Хотя Meltwater пообещал подать апелляцию, и Associated Press, и Meltwater отклонили все претензии и встречные иски в июле 2013 года. После судебного разбирательства Associated Press и Meltwater объединились для разработки новых продуктов, цель которых заключалась в том, чтобы принести пользу обеим компаниям. [3] [4]
Значимость
Associated Press против Meltwater предоставило юридические решения для новостной индустрии, чтобы сохранить их способность лицензировать агрегаторов новостей. [5] Индустрия новостей утверждала, что потеряла много доходов из-за того, что агрегаторы новостей обходят лицензионные сборы. Эти агрегаторы новостей не позволяют значительной части аудитории новостной индустрии просматривать рекламу в исходном содержании. Однако другие критики утверждают, что защита добросовестного использования все еще может применяться к новостным статьям при других обстоятельствах. [6] Эти другие критики предполагают, что некоторые агрегаторы новостей могут выполнять иную функцию и способствовать общественному диалогу между читателями новостей.
Дело Parallel UK Meltwater
Ассоциация консультантов по связям с общественностью (PRCA) против Агентства по лицензированию газет (NLA) - дело 2011 года, рассмотренное Верховным судом Великобритании в 2013 году [7], по существу, по тому же вопросу (вырезки из СМИ Мелтуотера, показанные клиентам в Интернете) и с тем же ответчиком, Meltwater Group. Истец возражал, будучи британским обществом по сбору авторских прав, а не AP, но по аналогичным причинам. Дело было решено в соответствии с законодательством Великобритании и Европы, а не доктриной добросовестного использования , поскольку последняя является только юридическим принципом США.
Дело Великобритании, первоначально рассмотренное судами низшей инстанции в пользу NLA по первоначальному делу и апелляции, было отменено Верховным судом Великобритании , который признал деятельность Meltwater законной с учетом определенных вопросов, переданных в Европейский суд и призванных прояснить ситуацию. вопросы трансграничного характера. Обоснованием было то, что просмотр работ, защищенных авторским правом, не был и никогда не был незаконным ни в британском, ни в европейском законодательстве [7] : пункт 36 и статья 5.1 Европейской директивы 2001/29 / EC (которая охватывает «временные копии " [7] : п. 9,11 ) разрешено автоматическое временное копирование в законных целях. Поскольку простой просмотр клиентов Meltwater был законным в соответствии с законодательством Великобритании и ЕС, техническое создание кэшированных копий для обеспечения и облегчения этого также было законным. [7] : пункты 16–17
Смотрите также
- Ассоциация консультантов по связям с общественностью (PRCA) v Агентство по лицензированию газет (NLA)
- Служба мониторинга СМИ
- Агрегатор новостей
Рекомендации
- ^ a b c d e f g h i j k Associated Press против Meltwater US Holdings, Inc. , № 1: 12-cv-01087 , 156 ( SDNY, 21 марта 2013 г.).
- ^ "Ассошиэйтед Пресс" . Проверено 27 октября 2013 года .
- ^ а б «AP, Meltwater решают спор об авторских правах» (пресс-релиз). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Ассошиэйтед Пресс. 2013-07-29 . Проверено 28 октября 2013 .
- ^ а б Воан, Бернар. "AP, агрегатор новостей Meltwater прекращает спор об авторских правах" . Архивировано из оригинала на 2013-11-13 . Проверено 1 октября 2013 .
- ^ 23 Fordham Intell. Prop. Media & Ent. LJ 1441 (2012-2013) Выключение турбины: как новостная индустрия и агрегаторы новостей могут сосуществовать в пост-Barclays v. Theflyonthewall.com World , Маримон, Николь с.1481-1494
- ^ 122 Yale LJ 837 (2012-2013) Защита авторских прав в мире отказа: доктрина подразумеваемой лицензии и агрегаторы новостей , Ясевич, Моника Исия, стр. 840-845
- ^ а б в г «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 8 марта 2016 года . Проверено 8 апреля 2014 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
Внешние ссылки
- Официальный сайт AP
- Официальный сайт Meltwater
- Раймонд, Нейт. «Победа AP над Meltwater может повлиять на агрегирование новостей в Интернете» . Фонд электронных рубежей . Фонд электронных рубежей . Проверено 29 октября 2013 года .
- Лэй, Стейша. "AP подает в суд на Службу мониторинга новостей, Талая вода, за нарушение авторских прав и незаконное присвоение" Hot News " . ЗАКОННЫЙ ЧАТ IP . Хендрикс и Льюис. Архивировано из оригинального 28 октября 2013 года . Проверено 29 октября 2013 года .