Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В научных исследованиях , гранично-работа включает в себя случаи , в которых границе, демаркация, или другие подразделения между областями знаний создаются, пропагандируемые, напавшие или армированные. Академическая стипендия на пограничных работах [ какая? ] подчеркнул, что такое разграничение часто связано с высокими ставками для участников и подразумевает, что такие границы являются гибкими и социально сконструированными . [ необходима цитата ]

Томас Ф. Герин [ править ]

Оригинальное использование термина «пограничной работа» для такого рода проблемы было приписано Томас F Гьерин , [1] социолог , который первоначально использовал его , чтобы обсудить проблему демаркации , философская трудность придумывая строгое разграничение между «наукой» и « ненаучностью ». [2]

Герин определил граничную работу как «приписывание выбранных характеристик научному учреждению (т. Е. Его практикующим, методам, запасам знаний, ценностям и организации труда) для целей построения социальной границы, которая различает некоторые виды интеллектуальной деятельности как [за пределами этой границы] ". [3] Философы и социологи науки , такие как Карл Поппер и Роберт К. Мертон , долго пытались придумать критерий, который бы отличал науку как уникальную от других видов деятельности, генерирующих знания, но так и не смогли придумать критерий, который был стабильным, трансисторическим или работал надежно.

В статье Гиерина 1983 года о границах и демаркации подчеркивалось, что сами обсуждения разграничения между наукой и ненаучностью были «идеологическими»; что у ученых есть серьезные ставки на то, чтобы установить такие границы, как в аргументах в пользу собственной объективности, так и необходимости автономии. [ необходима цитата ]

Герин специально рассмотрел примеры пограничной работы в Британии 19-го века, в которых ученые пытались охарактеризовать отношения между религией и наукой как резко отличающиеся [4], а также рассмотрел случаи, в которых ученые пытались доказать, что наука и политика и / или идеология тоже по своей сути были отдельными. Многие другие работы [ какие? ] социологи и историки с тех пор смотрели на работу границ во многих других ситуациях, обычно сосредотачиваясь на риторике ученых (или их оппонентов) и их межличностных и межсоциальных взаимодействиях. [ необходима цитата ]

Исследования в области пограничной работы также сосредоточены на том, как создаются отдельные научные дисциплины. [5] Вслед за работой Пьера Бурдье в «области науки» многие изучали способы, с помощью которых определенные «объекты» могут преодолевать возведенные границы, потому что они удовлетворяют потребности множества социальных групп ( пограничные объекты ).

Примеры [ править ]

Пример такой пограничной работы можно найти в изучении науки и литературы. Одним из примеров таких исследований Олдос Хаксли «s книга Литература и наука (смотрите также Эдвард М. Дженнингс (Ed) 1970. Наука и литература: Новые линзы для критики , Якорь Книга и Гарри Рафаэль Гарвин и Джеймс М. Хит Наука и литература , Bucknell University Press )

Другой пример пограничной работы произошел, когда отдельные ученые и научные учреждения опубликовали заявления в ответ на обвинения в научном мошенничестве во время эпизода « Климатгейт ». [6]

См. Также [ править ]

Сноски [ править ]

  1. ^ Gieryn, Томас Ф. (1999). Культурные границы науки . Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 27 . ISBN 978-0-226-29262-5.
  2. ^ В 1999 Gieryn (1999a, стр.5) заявилчто «граница» концепции он ввел в своей работе 1983 года было предложено выступления Стива Вулгар на заседании Общества социальных исследований науки в ноябре 1981 года приписывал зрелое развитие своих идей влиянию (в порядке публикации) Гирца (1973), Серреса (1982), Гирца (1983), Гилберта и Малкея (1984), Шапина и Шаффера (1985), Йерли (1988). ), Холмквест (1990), Райхерт (1992), Эббот (1995), Силбер (1995), МакОмбер (1996), Тейлор (1996), Керр, Каннингем-Берли и Амос (1997) и Вулф (1997).
  3. ^ Gieryn, Thomas (1983). «Границы и разграничение науки от ненаучных: штаммы и интересы в профессиональных идеологиях ученых» (PDF) . Американский социологический обзор . 48 (6): 781–795. DOI : 10.2307 / 2095325 . JSTOR 2095325 . Архивировано из оригинального (PDF) 27 января 2016 года . Проверено 18 апреля 2015 .  
  4. ^ См., В частности, Gieryn, TF, «Двойная граница работы Джона Тиндаля: наука, религия и механика в викторианской Англии», стр. 37-64 в Gieryn, TF, Cultural Boundaries of Science: Credibility on the Line , University из Chicago Press, (Чикаго), 1999.
  5. ^ См., Например, Yeates (2013), особенно. pp.93-101, 309-349; (2018a), стр. 6–9, 24–29 и 43–44; (2018b), стр. 80–81 и 90–91; (2018c), стр. 145–147 и 152–154; и (2018d), pp.190–191, 196–197 и 200, где рассказывается о расширенной граничной работе, выполненной Джеймсом Брэйдом в отношении создания области гипноза.
  6. ^ Рамирес-и-Олле, 2015

Ссылки [ править ]

  • Эбботт, AD (1988), Система профессий: эссе о разделении экспертного труда , University of Chicago Press, (Чикаго), 1988.
  • Фурнье, В. (1999), «Апелляция к« профессионализму »как дисциплинарному механизму», Социологический обзор , том 47, № 2 (май 1999 г.), стр. 280–307.
  • Фурнье, В. (2000), "Граничная работа и (не) создание профессий", стр. 67-86 в Малин, Н. (ред), Профессионализм, границы и рабочее место , Рутледж, (Лондон), 2000 .
  • Фурнье, В. (2002), «Любительство, шарлатанство и профессиональное поведение: конституция« правильной »ароматерапии», стр. 116–137 в Дент, М. и Уайтхед, С. (ред.), Управление профессиональной идентичностью: знание , Перформативность и «новый» профессионал , Routledge, (Лондон), 2002.
  • Гирц, К. (1973), Интерпретация культур , Основные книги (Нью-Йорк), 1973.
  • Гирц, К. (1983), Местные знания: Дальнейшие очерки интерпретативной антропологии , Базовые книги, (Нью-Йорк), 1983.
  • Герин, Томас Ф. (1983). «Границы и разграничение науки от ненаучных: напряженность и интересы в профессиональных идеологиях ученых». Американский социологический обзор . 48 (6): 781–795. DOI : 10.2307 / 2095325 . JSTOR  2095325 .
  • Герин, Т.Ф. (1999a), Культурные границы науки: доверие на линии , University of Chicago Press, (Чикаго), 1999.
  • Герин, TF (1999b), «Двойная граница-работа Джона Тиндаля: наука, религия и механика в викторианской Англии», стр. 37-64 в Gieryn, TF, Культурные границы науки: доверие на линии , University of Chicago Press , (Чикаго), 1999.
  • Гилберт, Г. Н. и Малкей, М. Дж. (1984), Открытие ящика Пандоры: Социологический анализ дискурса ученых , Cambridge University Press, (Кембридж), 1984.
  • Холмквест, А. (1990), «Риторическая стратегия пограничной работы», Аргументация , том 4, № 3 (август 1990 г.), стр. 235–258.
  • Керр А., Каннингем-Берли С. и Амос А. (1997), «Новая генетика: дискурсивные границы профессионалов», Социологический обзор , том 45, № 2 (май 1997 г.), стр. 279-303.
  • Кёрсен, Дж. (2017), «Пограничные мосты: подход к работе с границами для перехода к местным источникам энергии», « Устойчивое развитие» , Vol. 9, № 3, 424.
  • Ламонт, Мишель; Молнар, Вираг (2002). «Исследование границ в социальных науках». Ежегодный обзор социологии . 28 : 167–195. DOI : 10.1146 / annurev.soc.28.110601.141107 .
  • МакОмбер, Дж. Б. (1996), «Молчание пациента: Фрейд, сексуальное насилие и этиология истерии », Ежеквартальный журнал речи , Том 82, № 4 (ноябрь 1996 г.), стр. 343-363.
  • Нильсен, А.К. и Штрбанова, С. (2008), «Создание сетей в химии - некоторые извлеченные уроки», стр. 328-348 в Нильсен, А.К. и Штрбанова, С. (ред.), Создание сетей в химии: основание и Ранняя история химических обществ в Европе (Специальная публикация № 313 Королевского химического общества ) , Издательство Королевского химического общества, (Кембридж), 2008 г.
  • Рамирес-и-Олле, Meritxell (2015). "Риторические стратегии для научного авторитета: анализ границ работы" климатической категории ", Наука как культура , Vol. 24, Issue 4, pp. 384-411. DOI: 10.1080 / 09505431.2015.1041902
  • Райхерт, Д. (1992), «На границах», « Окружающая среда и планирование» D: Общество и космос , Том 10, № 1, (1992), стр. 87-98.
  • Серрес, М. (1982) (Harari, JV & Bell, DF eds.), Hermes: Literature, Science, Philosophy , Johns Hopkins University Press, (Балтимор), 1982.
  • Шапин, С. и Шаффер, С. (1985), Левиафан и воздушный насос: Гоббс, Бойль и экспериментальная жизнь , Princeton University Press, (Принстон), 1985.
  • Зильбер, И.Ф. (1995), «Пространство, поля, границы: рост пространственных метафор в современной социологической теории», Социальные исследования , том 62, № 2, (лето 1995 года), стр. 323-355.
  • Тейлор, Б. (1995), «Любители, профессионалы и знание археологии», Британский журнал социологии , том 46, № 3 (сентябрь 1995 г.), стр. 499-508.
  • Тейлор, Калифорния (1996), Defining Science: A Rhetoric of Demarcation , University of Wisconsin Press, (Мэдисон), 1996.
  • Вулф, А. (1997), «Государственное и частное в теории и практике: некоторые последствия неопределенной границы», стр. 182-203 в Вайнтраубе, Дж. А. и Кумар, К. (редакторы), « Государственное и частное в мысли и практике». : Перспективы большой дихотомии , University of Chicago Press, (Чикаго), 1997.
  • Йерли, С. (1988), "Диктаты метода и политики: структуры интерпретации в представлении научной работы", Human Studies , Vol.11, Nos.2-3, (апрель-июль 1988), стр. 341- 359.
  • Йейтс, Л. Б., Джеймс Брэйд: хирург, ученый-джентльмен и гипнотизер , доктор философии. Диссертация, Школа истории и философии науки, Факультет гуманитарных и социальных наук, Университет Нового Южного Уэльса, январь 2013 г.
  • Йейтс, LB (2018a), «Джеймс Брэйд (III): пограничная работа Брейда, личная атака М'Нейла и защита Брейда», Австралийский журнал клинической гипнотерапии и гипноза , том 40, № 2, (весна 2018 г.) С. 3–57.
  • Йейтс, LB (2018b), «Джеймс Брэйд (IV): дальнейшие границы работы Брейда и публикация нейрипнологии », Австралийский журнал клинической гипнотерапии и гипноза , том 40, № 2, (весна 2018), стр. 58–111.
  • Йейтс, LB (2018c), «Джеймс Брэйд (V): химическая и гипнотическая анестезия, психофизиология и последние теории Брейда», Австралийский журнал клинической гипнотерапии и гипноза , том 40, № 2, (весна 2018 г.), С. 112–167.
  • Йейтс, LB (2018d), «Джеймс Брэйд (VI): эксгумация подлинной косы - приоритет, престиж, статус и значение», Австралийский журнал клинической гипнотерапии и гипноза , том 40, № 2, (весна 2018 г.), С. 168–218.