Часть серии по |
Война |
---|
Колониальная война (в некоторых контекстах именуемая малой войной [1] ) - это общий термин, относящийся к различным конфликтам, возникшим в результате заселения заморских территорий иностранными державами, создающими колонию . Этот термин особенно относится к войнам, которые велись в девятнадцатом веке между европейскими армиями в Африке и Азии .
Традиционно, войны можно разделить на три категории: захватнические войны , освободительные войны , и войны между государствами. [2] Эти классификации можно также выделить среди колониальных войн. Тем не менее, термин «колониальная война» обычно относится к захватнической войне. [3] Захватывающие войны в колониальном контексте можно разделить на два этапа: период обычно коротких регулярных войн между захватывающей державой и местными силами (которые могут быть, по сравнению с захватчиком, нерегулярными в состав или организация), за которым следует период нерегулярных боевых действий . [4] Противодействие повстанцаммогут проводиться операции по подготовке территории к заселению. Как только наступающая держава установит точку опоры, она может начать экспедиции на соседнюю территорию в ответ на враждебность или нейтрализовать потенциального врага. [5]
Колониальные войны отличались от «обычных» войн (конфликтов между соседними государствами) несколькими способами. Во-первых, они были больше политическими, чем военными. [7] В отличие от обычных войн, в которых цели воюющих сторон были ограничены, колониальные войны были абсолютными; захватывающие державы стремились установить полный и постоянный контроль над территорией и ее населением и обеспечить прочную стабильность. [8] Несмотря на это, ресурсы, выделяемые на колониальные кампании, были, за некоторыми исключениями, ограниченными. [9]Значение поражения и победы обычно было более сложным в колониальных войнах, так как во многих случаях сила вторжения сталкивалась с воюющей стороной, которая не была заключена в капсулу со стороны города, правительства или правителя. Часто было меньше различий между коренными гражданами и регулярными вооруженными силами защищающих наций. [10] Отсутствие централизованной власти означало, что формальные мирные соглашения заключались редко. [8] Без правительственных структур, которые могли быть захвачены, управление покоренными народами и территориями было более трудным. Чтобы противостоять этому, колониальные армии создавали или восстанавливали рынки, школы и другие государственные учреждения после конфликта, как это сделали американцы на Филиппинах после испано-американской войны .[9] [Примечание 1]
В отличие от местных сил, европейские армии (наиболее распространенные колонизирующие силы) всегда были профессиональными силами, удаленными от основного населения. Колониальные армии, которым была поручена работа по восстановлению колоний и управлению ими , часто действовали, в то время как регулярные армии в метрополиях бездействовали до тех пор, пока не разразился конфликт. Таким образом, солдаты этих армий будут развивать свою собственную военную культуру и методы. Большая часть знаний колониального солдата будет получена из непосредственного опыта, а не из формального военного образования . [9] Европейские армии почти всегда технически превосходили местные силы, с которыми они сталкивались, хотя это не всегда могло быть использовано в их интересах, в качестве оборудования, такого как тяжелая артиллерия.требуемые дороги (часто отсутствующие) и развертывание таких формирований, как кавалерия, представляли большие логистические проблемы. Европейские армии также поддерживали хорошую дисциплину, высокий моральный дух , были хорошо обучены и были обучены возможному развертыванию и маневрированию . Независимо от навыков своих командиров, местным армиям обычно не хватало такой сплоченности и понимания ведения войны. [12] [Примечание 2] Колониальные державы также использовали в своих кампаниях колониальные войска , большинство из которых состояло из мужчин и офицеров из столицы, а также призывников из числа местных жителей. [15]
Колониальная война стала преобладать в конце 15 века, когда европейские державы все больше захватывали заморские территории и начали их колонизировать . [16] Обычно считается, что эпоха колониальных войн закончилась после завершения португальской колониальной войны в 1974 году, хотя некоторые считают Фолклендскую войну 1982 года последней настоящей колониальной войной. [3] Колониальные войны считаются одними из первых примеров нерегулярных боевых действий и привели к некоторым из первых исследований методов борьбы с повстанцами . [17]
«Колониальная война - единственная форма столкновения в оставшейся битве, где силы достаточно малы, чтобы участник мог понять смысл конфликта. Что бы ни провалилось, всегда возможно фланговое движение. В такой кампании вы чувствуете столкновение воли противоположные лидеры напрямую, а не дистанционно. Колониальная война сохраняет здесь то, что было потеряно в массовом конфликте в Европе ».
Замечания майора Force Publique Antoine Duperoux военному корреспонденту Джорджу Веллеру после осады Сайо в 1941 г. [18]
Колониальные военные методы и тактика обычно рассматривались как второстепенные по сравнению с обычными войнами. Из-за этого упора на более прямые конфликты, имперские операции и развитие колониальных предприятий часто получали меньше внимания со стороны вооруженных сил стран, ответственных за них. [7] Местные военные чиновники иногда разрабатывали и проводили свою собственную военную политику, свободную от столичных ограничений. В других случаях столичная политика проводилась по их усмотрению. Французские командиры мало заботились о государственной политике при проведении своих кампаний в Западном Судане.в 1870-х и 1880-х годах, в то время как немецкие солдаты в Африке часто действовали вопреки указаниям колониальной бюрократии. Колониальные войны часто обостряли отношения между гражданскими и военными чиновниками, которые боролись за контроль над политикой. [19]
Как и в случае тотальной войны , силы вторжения часто направляли действия против коренных некомбатантов и местной экономики. [1] Это включало поджоги деревень, кражу скота и систематическое уничтожение посевов, совершенное французами во время кампаний по умиротворению в Алжире и немцами во время войн гереро на юге Африки. [20] В крайних случаях некоторые державы выступали за уничтожение неблагополучных народов, как это сделали немцы после конфликта гереро, приведшего к геноциду гереро и намаква . [21]Такие действия обычно предпринимались, когда захватчик не имел политических или военных целей (если не было центрального правительства, которое могло бы захватить или организованной армии для подчинения), в качестве средства порабощения местного населения. [22] Европейские державы придерживались общего мнения, что азиаты и африканцы «понимали только язык насилия», чтобы их можно было подавить не только жесткими методами. Они отказались пойти на уступки местным силам из страха показаться слабыми. [23]
Силы вторжения были намного легче разочарованы, когда местные силы предпочли вести партизанскую войну вместо того, чтобы участвовать в генеральных сражениях , таких как Войны Франко-Хова или Первая Война в Индокитае . [8] Лидеры коренных народов, такие как Абделькадер ибн Мухиеддин из Алжира, Махмаду Ламин из Сенегала и Самори Туре из империи Васулу, смогли противостоять европейскому колониализму в течение многих лет после того, как игнорировали традиционные методы и вместо этого использовали партизанскую тактику. [24] На практике регулярные и нерегулярные формы войны обычно происходили в быстрой смене друг друга.[10] Несколько традиционных сражений были выиграны силами коренных народов Азии и Африки с численным превосходством или элементом внезапности над колониальными державами, но со временем они понесли огромные потери и обескураживающие поражения. Такие тенденции были отмечены немецким подавлением восстания Маджи Маджи , поражением зулусов от рук британских войск в битве при дрейфе Рорке и уничтожениемкавалерии махдистов британскими пулеметами Максима в битве при Омдурмане . [24]
Великобритания и Франция разработали полевые инструкции для подготовки солдат к колониальной войне, тогда как в Германии не было определенной системы обучения своих войск принципам колониального развертывания. [25] Артиллерия использовалась колонизаторами в первую очередь как средство деморализации местных боевиков. [26]
Коренные силы обычно состояли из пехотинцев. [6]
Первые крупные колониальные войны в Северной Америке вели испанские конкистадоры . [27]
Вплоть до Войны за независимость в Америке большинство колониальных конфликтов в Северной Америке, если они не были десантными операциями , происходили в дикой местности. [28] Большинство первых британских колонистов в регионе были фермерами и торговцами, а не профессиональными солдатами. В начале колонии Вирджиния они прошли военное учение и укрепили свои поселения. Однако вскоре от этой практики отказались, и милициясистема была принята. В регулярные ополчения входили все дееспособные мужчины в возрасте от 16 до 60 лет, которые использовали собственное огнестрельное оружие и служили бесплатно. Обучение было минимальным и проводилось один раз в год, после чего ополченцы должны были продемонстрировать свое мастерство обращения с оружием. В районах, подвергающихся наибольшей угрозе со стороны коренных американцев, ополченцы размещали гарнизоны в нескольких укрепленных жилищах, хотя ополченцы обычно защищали свои дома. Из этих ополченцев нанимались наемные «рейнджеры» для патрулирования линии границы и иногда для проведения наступательных рейдов на деревни коренных американцев. [29]
За исключением рейдов во время французской и индейской войны , большинство ранних колониальных кампаний между колонизирующими державами Северной Америки велось с целью обеспечения стратегических фортов . Целью почти всех действий против фортов было подбросить достаточно близко артиллерии , чтобы пробить их стены. Таким образом, любая типичная атака включала в себя транспортировку пушки рабочей силой, прикрываемой эскортом войск, которая затем использовалась для защиты скомпрометированного форта. [28]
На американской границе в Соединенных Штатах опытные следопыты из числа коренных жителей использовались в качестве вспомогательных разведчиков для сбора разведданных о позициях и передвижениях враждебных коренных американцев . Большинство коренных американцев совершали частичные нападения на войска и поселенцев Соединенных Штатов, часто с лошадьми. Если их лагерь будет обнаружен, их действия будут прерваны, обычно в результате внезапного нападения ранним утром. Следопыты обычно были туземцами или представителями смешанной расы, хотя некоторые были белыми. Коренные жители часто деморализовались, когда видели, что другие коренные жители работают с вооруженными силами Соединенных Штатов. [30]
Племена коренных американцев на западе были культурно предрасположены к политической и военной независимости. В свою очередь, они изо всех сил пытались объединиться против белых поселенцев с востока, и их часто отвлекали от этого собственные внутренние конфликты. Некоторые отдельные племена даже не могли объединиться между собой. Тем не менее, некоторым удалось сформировать коалиции, такие как союз между сиу , арапахо и шайенн, который доминировал в северной части Великих равнин в середине девятнадцатого века. Тем не менее, все коренные народы находились в невыгодном экономическом и промышленном положении по сравнению с Соединенными Штатами. [31]
Первые колониальные войны в Африке произошли между португальцами и различными прибрежными жителями, поскольку первые стремились расширить свою торговую империю на Азию. Несмотря на свои усилия, португальские конкистадоры смогли создать лишь ограниченные территориальные владения в регионах к югу от Сахары , столкнувшись с тропическими болезнями и организованным сопротивлением со стороны африканцев, вооруженных железным оружием. Их также было значительно меньше, и им было трудно заставить свои мушкеты работать во влажном климате. [32]
В 1600-х и 1700-х годах другие европейские державы, такие как голландцы, британцы и французы, начали интересоваться Африкой как средством поставки рабов в свои американские колонии . Постепенно они основали свои анклавы вдоль западноафриканского побережья, где могли вести активную торговлю с местными правителями. Так продолжалось до начала 1800-х годов, поскольку немногие европейцы проявляли интерес к притязаниям на большие территории на континенте. [33]
Европейские колониальные кампании в Африке, как правило, проводились европейскими войсками при поддержке местных войск. [1] В то время как европейские солдаты были в целом более надежными, они были подвержены болезням в тропическом климате, к которым местные африканцы приспособились, что сделало его более оптимальным (меньше денег нужно было тратить на лечение) для развертывания последних в южных районах страны. Окружающая среда Сахары. Таким образом, европейские формирования часто размещались на континенте в течение ограниченных периодов времени, в то время как местные подразделения использовались для более длительных экспедиций. [34] Власти согласились с тем, что «африканские методы ведения войны» были «жесткими по своей сути». Такая логика использовалась для оправдания совершения злодеяний в ходе конфликта. [23]
Африканские народы были относительно разобщенными, что привело к тому, что европейские державы использовали стратегию « разделяй и властвуй» , обостряя внутреннюю напряженность и используя коллаборационизм . [12] В ответ африканские лидеры иногда формировали коалиции . [35] Генерал Томас Робер Бюжо руководил первым развертыванием мобильных колонн в колониальной войне в 1840 году, когда он приказал формированиям совершать набеги и грабить арабские поселения, чтобы помочь французам умиротворить Алжир, осознав, что местное гражданское население играет ключевую роль в войне. военные усилия. [36]
К началу 20 века колониальные кампании в Африке становились все более «современными». Колониальные державы были вынуждены направить более крупные отряды войск для завоевания или подавления восстания, как это сделали британцы во Второй англо-бурской войне или итальянцы во время завоевания Ливии . Отчасти это было связано с тем, что во многих - но не во всех - странах технологический разрыв между европейскими армиями и местными силами значительно сократился, в основном с распространением скорострельных винтовок. [37] Большая часть этих изменений была вызвана эволюцией тактики и стратегии африканцев. Они отказались от генеральных сражений и взяли на вооружение методы партизанской войны . Таким образом буры(в Южной Африке), гереро и нама (в немецкой Юго-Западной Африке ), марокканцы и ливийцы - все они добились значительного успеха в борьбе со своими противниками, прежде чем они в конечном итоге потерпели поражение. [38]
Азия, как и Европа, была домом для нескольких могущественных империй. Между одиннадцатым и пятнадцатым веками оба резко расширили свою коммерческую деятельность, особенно друг с другом. Однако, в отличие от Европы, военные возможности Азии развивались очень слабо. Большинство азиатских армий было сформировано местными правящими элитами из боевых классов людей, с которыми у них были личные связи. Они финансировались за счет грабежа, арендной платы и налогов. Однако уплата налогов часто подрывалась коррумпированными лицами в имперской бюрократии, которые растратили средства для личного использования. [39]
Ситуация значительно изменилась с широким распространением пороха между пятнадцатым и семнадцатым веками, что привело к обновлению имперской власти в Китае и Японии. Основным оружием была пушка, способная пробивать укрепленные стены и прекращать осады . Однако, как только новая артиллерия была включена в состав имперских сил, у них не было особых стимулов для экспериментов с новыми военными технологиями или формами организации. Любая серьезная перестройка набора кадров могла расстроить местные силовые структуры. [40] С подавлением кочевой степирейдеры (с использованием мушкетов) и относительно ограниченное присутствие европейских торговых судов, не было большого внешнего давления, чтобы изменить их методы войны. [41] Азиатские империи также начали испытывать внутренние разногласия. Конкуренция между местными элитами за налоговые поступления обременяла население, что в значительной степени способствовало краху Империи Великих Моголов в восемнадцатом и девятнадцатом веках. Рост населения также напрягал фермеров и их детей, порождая межрелигиозное насилие в Китае в 1770-х годах. [42]
Тем временем европейские государства часто воевали друг с другом и разрабатывали новое оружие и тактику для сохранения военного превосходства. Бурение позволило набирать на военную службу и нанимать массу неквалифицированных людей, которые будут дисциплинированы при выполнении маневров. Новые налоговые системы позволили финансировать постоянные армии и обеспечивать солдатам регулярную зарплату. Усиленные структуры власти укрепили контроль командиров и политических лидеров над своими силами, что сделало их эффективными даже в тех случаях, когда они действовали далеко от мест власти. [41] Промышленная революция дальнейшего увеличения технологических возможностей европейцев. [42]
В конечном итоге устаревшие правительства и военный истеблишмент Азии не смогли сравниться с европейскими институтами. [42] Военное превосходство Европы над Азией станет очевидным в Индии в восемнадцатом веке и в Китае и Японии в девятнадцатом веке. [41]
Как и в Африке, европейские колониальные предприятия в Азии обычно поддерживали туземные солдаты. [1]
Queensland Native конная полиция регулярно применяла собственные трекеры против коренных австралийцев общин. Войска были расформированы в 1890-х годах после того, как все коренное население было порабощено. [30]
|journal=
( помощь )