Darwinius является родом в инфраотряде Adapiformes , группа базальных мокроносых приматов приматов от среднего эоцена эпохи . Его единственный известный вид, Darwinius masillae , жил примерно 47 миллионов лет назад ( лютецианская стадия ), судя по датировке места окаменелости. [1]
Дарвиниус | |
---|---|
Основная плита ископаемого голотипа Darwinius masillae (экз. PMO 214.214) | |
Научная классификация | |
Королевство: | Animalia |
Тип: | Хордовые |
Класс: | Млекопитающие |
Заказ: | Приматы |
Подотряд: | Strepsirrhini |
Семья: | † Adapidae |
Род: | † Дарвиниус Францен и др. , 2009 г. |
Разновидность: | † D. masillae |
Биномиальное имя | |
† Darwinius masillae Franzen et al. , 2009 г. |
Единственная известная окаменелость, названная Ида , была обнаружена в 1983 году [2] в карьере Мессель , заброшенном карьере недалеко от деревни Мессель , примерно в 35 км к юго-востоку от Франкфурта , Германия. Окаменелость, разделенная на плиту и частичную контрпластину после любительских раскопок и проданная отдельно, не была повторно собрана до 2007 года. Окаменелость принадлежит молодой самке, ее общая длина составляет приблизительно 58 см (23 дюйма), с длиной головы и тела без учета длины тела. длина хвоста около 24 см (9,4 дюйма). Подсчитано, что Ида умерла примерно на 80–85% от предполагаемой длины тела и конечностей взрослого человека. [3]
Род Darwinius был назван в ознаменование двухсотлетия со дня рождения Чарльза Дарвина , а название вида masillae дано в честь Месселя, где был найден экземпляр. Существо внешне было похоже на современного лемура . [3] [4]
Авторы документа с описанием Darwinius классифицируется как член примата семьи Notharctidae , подсемейства Cercamoniinae , [3] предполагая , что она имеет статус значительной переходной формы (а «связь») между полуобезьяна и обезьяний ( «человекообразных» ) приматов. [5] Другие не согласны с этим размещением. [6] [7] [8]
Были высказаны опасения по поводу заявлений об относительной важности окаменелости и обнародования окаменелостей до того, как адекватная информация была доступна для изучения академическим сообществом. [4] Некоторые из ведущих норвежских биологов, в том числе Нильс Кристиан Стенсет , назвали окаменелость «преувеличенной мистификацией » и заявили, что ее представление и широкое распространение «в корне нарушают научные принципы и этику ». [9] [10] [11]
Таксономия
Franzen et al. (2009) помещают род Darwinius в подсемейство Cercamoniinae семейства Notharctidae внутри вымершего инфраотряда Adapiformes ранних приматов . [3]
Darwinius masillae - третий вид приматов, обнаруженный в районе Месселя, который принадлежит к cercamoniine adapiforms, помимо Europolemur koenigswaldi и Europolemur kelleri . Darwinius masillae похож, но не имеет прямого отношения к Godinotia neglecta из Гейзельталя .
Адапиформы - это ранние приматы, известные только из летописи окаменелостей, и неясно, образуют ли они монофилетическую или парафилетическую группировку. Они обычно группируются под Strepsirrhini - включая лемуров , ай- айес и лорисоидов - и как таковые не являются предками Haplorrhini , в которую входят долгопяты и обезьяны . [12] Обезьян обычно называют «антропоидами»: хотя этот термин может сбивать с толку, в газете он используется, как и в связанных рекламных материалах. Обезьяны (антропоиды) включают обезьян и обезьян , к которым, в свою очередь, относятся люди. [13]
Franzen et al. в их 2009 бумагоделательном месте Darwinius в « Adapoidea группы ранних приматов представительных ранней сухоносых приматов диверсификации». Это означает, что, по мнению этих авторов, адаптиформы не будут полностью принадлежать к линии Strepsirrhini, как предполагалось до сих пор, но будут квалифицироваться как переходная окаменелость («недостающее звено») между Strepsirrhini и Haplorrhini и, следовательно, могут быть предками людей. Они также предполагают, что долгопяты были потеряны в Haplorrhini и должны считаться Strepsirrhini. Чтобы поддержать эту точку зрения, они показывают, что целых шесть морфологических признаков, обнаруженных у «Darwinius», являются производными признаками, присутствующими только в линии передачи Haplorrhini, но отсутствующими в линии передачи Strepsirrhini, которую они интерпретируют как синапоморфии . К ним относятся, среди прочего, череп с коротким рострумом, глубокая ветвь нижней челюсти , потеря всех когтей для ухода. Они отмечают, что « Darwinius masillae и адапоиды, современные ранним тарсиоидам, могут представлять группу стволов, из которой произошли более поздние антропоидные приматы, но мы не защищаем это здесь и не считаем, что ни Darwinius, ни адапоиды являются антропоидами». [3]
Опасения по поводу кладистического анализа
Палеонтологи выразили обеспокоенность тем, что кладистический анализ сравнивал только 30 признаков, тогда как стандартной практикой является анализ от 200 до 400 признаков и включение окаменелостей, таких как антропоиды из Египта и приматов рода Eosimias, которые не были включены в анализ. Это контрастирует с мотивом, открыто заявленным авторами, который заключался в перечислении 30 анатомических и морфологических характеристик, «обычно используемых» для различения современных стрепсеринских и гаплорайнских приматов. [3] Палеонтолог Ричард Кей из Университета Дьюка считал, что данные могли быть тщательно отобраны. Палеонтолог Каллум Росс из Чикагского университета посчитал, что утверждение о том, что Дарвиниуса следует классифицировать как haplorhine, было «неподходящим в свете современных методов классификации». [14] По мнению Криса Бирда, куратора палеонтологии позвоночных в Музее естественной истории Карнеги , Дарвиниус не был «недостающим звеном» между антропоидами и более примитивными приматами, но дальнейшее изучение этого удивительно полного образца было бы очень важным. информативен и может выявить отношения между «самыми ранними и наименее похожими на человека из всех известных приматов, адаптиформами эоцена». [15] В интервью, опубликованном 27 мая 2009 года, Йорн Хурум заявил, что он непредвзято относится к возможности того, что окаменелость может оказаться лемуром, и что статья по систематике, которая будет опубликована в течение примерно года, будет в основном сосредоточена на на частичном контрпласте, содержащем внутреннее ухо и кости стопы. [16]
Большинство экспертов считают, что высшие приматы (обезьяны) произошли от Tarsiidae, ответвившись от Strepsirrhini до появления Adapiformes. Меньшая группа соглашается с Franzen et al. что высшие приматы происходят от Adapiformes (Adapoidea). По мнению палеонтолога Тима Уайта , Дарвиниус вряд ли положит конец спору. [17]
Филип Д. Джинджерич заявляет, что семь надсемейств приматов обычно ассоциируются в более высоких таксономических группах подотрядов Anthropoidea и Prosimii в качестве альтернативы Haplorhini и Strepsirrhini, в зависимости от положения Adapoidea и Tarsioidea. Он выдвигает филогенез, в котором высшие приматы произошли от Дарвиниуса , которого он объединяет с другими Adapoidea. Он показывает Adapoidea вместе с Tarsioidea как представление ранней диверсификации подотряда Haplorhini и показывает, что Strepsirrhini произошли непосредственно от самых ранних приматов. [18] Веб-сайт Revealing the Link использует эту таксономическую группировку и заявляет, что Дарвиний принадлежит к ранней группе приматов, незадолго до того, как они были разделены на антропоидов (обезьяны, обезьяны и люди) и прозимианов (лемуры, лори и долгопяты). [19]
Эрик Зайфферт и его коллеги из Университета Стоуни-Брук утверждают, что Дарвиниус находится на ответвлении от Strepsirrhini и не является «недостающим звеном» в эволюции антропоидеи. [20] Филогенетический анализ 360 морфологических признаков у 117 вымерших и современных приматов помещает Дарвиниуса в ныне вымершую группу strepsirrhines вместе с недавно обнаруженным 37-миллионным египетским приматом Афрадаписом . Зайфферт считает, что характеристики, которые, по-видимому, показывают связь с хаплорринами, являются следствием конвергентной эволюции [21], и сказал, что «пиар-шумиха вокруг описания Дарвиниуса очень сбивает с толку». [22]
Тип образца
У типового экземпляра отсутствует только левая задняя лапа. Он был назван Ида [4] в честь дочери Йорна Хурума , норвежского палеонтолога позвоночных из Музея естественной истории Университета Осло , который получил один фрагмент окаменелости от анонимного владельца и руководил исследованием. [23] Помимо костей, присутствуют остатки мягких тканей и шерсти Иды, а также остатки ее последней еды из фруктов и листьев. Размер животного составляет около 58 см (23 дюйма) от носа до хвоста, или примерно размером с маленькую длиннохвостую кошку.
Лемур -как скелет ископаемого примата особенности характеристик цепких рук с противопоставляться пальцы и ногти вместо когтей. Это обеспечило бы «точный захват», который, по мнению Иды, был полезен для лазанья и сбора фруктов. У Иды также гибкие руки и относительно короткие конечности. [24] В окаменелости отсутствуют две анатомические особенности современных лемуров: коготь для ухода на ступне и сросшийся зубной гребень в нижней челюсти. [25]
Цифровые реконструкции зубов Иды показывают, что у нее есть непрорезавшиеся коренные зубы на челюсти , что по сравнению с современными беличьими обезьянами указывает на то, что ей было 9-10 месяцев и она могла бы достичь зрелого возраста в 36 месяцев. Форма зубов Иды указывает на ее диету; зубчатые коренные зубы позволили бы ей резать пищу, предполагая, что она питалась листьями и семенами. Это подтверждается замечательной сохранностью содержимого ее кишечника. Кроме того, отсутствие бакулума (кости полового члена), обнаруженного у всех низших приматов, означает, что окаменелость принадлежала самке. [3] Рентген, сделанный Иде, показал, что ее правое запястье заживает от перелома, который, возможно, способствовал ее смерти. Ученые предполагают, не испортилась ли она испарениями углекислого газа, когда пила из озера Мессел. Из-за сломанного запястья она потеряла сознание, была смыта в озере и опустилась на дно, где уникальные условия окаменелости сохранили ее в течение 47 миллионов лет. [24] [26]
Открытие и приобретение
События, связанные с первоначальным обнаружением окаменелости, не ясны, хотя некоторые факты известны. Он был найден в карьере Мессель в 1983 году, заброшенном сланцевом карьере, известном своей удивительной сохранностью окаменелостей, недалеко от деревни Мессель, примерно в 35 км к юго-востоку от Франкфурта-на-Майне в Германии . Окаменелость представляла собой плиту и частичную встречную плиту и была искусно подготовлена путем заключения каждой плиты в смолу с использованием техники переноса, необходимой для сохранения окаменелостей Месселя. В какой-то момент пути плиты и контрплиты разошлись. Контрплита была включена в состав готовых частей, чтобы представить законченный образец, и была доставлена в частный музей Вайоминга в 1991 году. Анализ, проведенный Йенсом Франзеном из Музея естественной истории Базеля , Швейцария, выявил смешанную фактическую и фальшивую природу этой плиты. [27] Сравнение двух плит показывает, что у фальсификатора был доступ ко всей окаменелости.
Первичная плита оставалась в Германии во владении частного коллекционера, который держал ее в секрете в течение двадцати лет, прежде чем решил продать ее анонимно через немецкого торговца окаменелостями . [28] Два немецких музея сочли его слишком дорогим. Год спустя на Гамбургской ярмарке ископаемых и минералов в декабре 2006 года дилер попросил норвежского палеонтолога позвоночных Йорна Хурума, который заключал несколько предыдущих сделок, обсудить кое-что в частном порядке. Дилер показал Хуруму три цветные фотографии окаменелости с высоким разрешением и сказал ему, что запрашиваемая цена составляет 1 миллион долларов. Хурум знал, что это был примат, и, согласно книге Таджа, «быстро пришел к выводу, что образец, на который он смотрел, мог быть одним из святых Граалей науки -« недостающим звеном »решающего периода времени». Он попросил время до Рождества, чтобы организовать финансирование для оплаты образца и убедиться, что он был законно собран, имел разрешение на экспорт и был законно доступен для изучения. Его первым выбором был Музей естественной истории Осло, но это было не по средствам, и он начал думать о других музеях с доступными спонсорами. Он убедил музей Осло выделить половину финансирования, а оставшуюся часть выплатить только после того, как рентгеновские снимки убедительно доказали, что это не подделка, и этот процесс занял несколько месяцев. Он собрал команду, в которую вошли ведущие немецкие эксперты по окаменелостям Месселя, что обеспечило международную собственность. [29] [30]
После приобретения он тайно изучался в течение двух лет группой ученых под руководством Хурума, к которому присоединились эксперт по эволюции приматов профессор Филип Джинджерич из Мичиганского университета и палеонтологи Йенс Францен, изучавший контрплит, и Йорг Хаберсетцер. из Зенкенберга музея исследовательского Института.
Публикация
Пока продолжались исследования, велись переговоры о книге и различных вещательных компаниях о документальных программах, все из которых согласились сохранить проект в секрете. Летом 2008 года была заключена сделка с The History Channel, которая, как сообщается, заплатила за это больше, чем за любой другой документальный фильм. [31] Команда решила опубликовать свои выводы в Интернете в PLoS ONE , журнале открытого доступа Публичной научной библиотеки . Статья для публикации была получена PLoS ONE 19 марта 2009 г. и принята 12 мая 2009 г. [3]
15 мая The Wall Street Journal опубликовал репортаж с интервью с Джинджерич и Тимом Уайтом , который предупредил, что «защитники лемуров будут в восторге, но сторонники более долгих лет будут недовольны». [32] Примерно в то же время в пресс-релизе, озаглавленном «Всемирно известные ученые открыли революционную научную находку, которая изменит все», было объявлено, что находка «признана самым значительным научным открытием последнего времени». [33] [34]
19 мая 2009 года команда представила миру свои открытия на пресс-конференции одновременно с онлайн-публикацией статьи в PLoS ONE (для целей наименования документ был официально опубликован в печати 21 мая 2009 года). [3] В документе было сказано, что авторы не защищали возможность того, что этот вид мог быть предком более поздних антропоидных приматов; Профессор Джон Флигл из Университета Стоуни-Брук в штате Нью-Йорк утверждал, что он был одним из анонимных научных рецензентов статьи и что перед публикацией он прямо просил авторов смягчить свои первоначальные утверждения о том, что окаменелость принадлежит эволюционному человеку. линия. [35] На пресс-конференции окаменелость была названа «недостающим звеном» в эволюции человека. Хурум сказал, что «эта окаменелость переписывает наше понимание эволюции приматов ... она, вероятно, будет изображена во всех учебниках в течение следующих 100 лет», и сравнил ее важность с Моной Лизой . [36] Он также сказал, что Дарвиний был "самое близкое, что мы можем найти к прямому предку", и это открытие было "осуществлением мечты". Член команды Йенс Франзен сказал, что состояние сохранности было "как у Восьмого Чуда света", с информацией, "палеонтологи обычно могут только мечта ", но, хотя он сказал, что он" очень похож на нас "в некоторых аспектах, другие черты указывают на то, что он не был прямым предком [4].
Независимые эксперты поспешили подвергнуть эти утверждения сомнению. Генри Джи , старший редактор журнала Nature , сказал, что термин «недостающее звено» вводит в заблуждение и что научному сообществу необходимо оценить его значение, которое вряд ли будет соответствовать значению Homo floresiensis или пернатых динозавров . Крис Бирд, куратор Музея естественной истории Карнеги , сказал, что он «был бы совершенно ошеломлен, если бы он оказался потенциальным предком человека». [4]
Публичность и освещение в СМИ
Ранее испытав, как блогосфера подхватила его работу, и увидев, как китайский динозавр находит объект плохих ранних описаний в блогах, Йорн Хурум решил организовать запуск окаменелости в объединенном научном и публичном мероприятии. Компания Atlantic Productions , которая сотрудничала с Hurum в программе о Predator X , гигантском плиозавре со Свальбарда , была привлечена к проекту, чтобы «донести историю до масс таким образом, чтобы она понравилась среднему человеку, особенно Дети". [37] Пресс - конференция и документ по ископаемым сопровождался запуском веб - сайта [38] издание книги , которая уже была распространена в книжных магазинах, по ссылке: Обретение Наше раннее предок по Колин Тадж , [39] и анонс документального фильма ( Uncovering Our Early Ancestor: The Link ), снятого Atlantic Productions в Великобритании, режиссера Тимом Уолкером и продюсером Lucie Ridout, который будет показан шесть дней спустя на History Channel (США), BBC One ( Великобритания), [31] и различные станции в Германии и Норвегии. The New York Daily News отметила, что «открытие окаменелости явилось частью организованной рекламной кампании, необычной для научных открытий». [40]
Один из соавторов газеты, палеонтолог Филип Д. Джинджерич , выразил недовольство кампанией в СМИ, сказав The Wall Street Journal, что они выбрали публикацию в PLoS ONE, поскольку «была задействована телекомпания и цейтнот», и у них было подтолкнули к завершению исследования. «Я не люблю заниматься наукой», - заключил Джинджерич. [17] В интервью Йорн Хурум сказал, что PLoS ONE был выбран, поскольку это был открытый доступ, а исследование финансировалось норвежскими налогоплательщиками, которым был бы полезен бесплатный доступ, он не ограничивал длину рукописи или количество иллюстраций, и « PLoS ONE - самый быстрый способ опубликовать большую работу в мире!» [37]
В то время, когда об его открытии было объявлено в научной [3] и популярной [41] прессе, ископаемое было охарактеризовано как «наиболее полное ископаемое из когда-либо обнаруженных приматов»; Сэр Дэвид Аттенборо назвал это «экстраординарным». [42] Google ознаменовал открытие 20 мая 2009 года тематическим логотипом. [43] Во время церемонии в Американском музее естественной истории Хурум сказал, что «этот образец для археологов похож на поиск затерянного ковчега » и «Это научный эквивалент Святого Грааля . Эта окаменелость, вероятно, будет той, которую будут изображать во всех учебниках в течение следующих 100 лет ». [40] Что касается публичности, Мэтт Картмилл, антрополог из Университета Дьюка, сказал: «Пиар-кампания, посвященная этой окаменелости, я считаю больше историей, чем само окаменелость». [44]
Независимые эксперты выразили обеспокоенность по поводу того, что огласки преувеличивают важность находки до того, как информация стала доступной для изучения. Крис Бирд, куратор Музея естественной истории Карнеги , был потрясен рекламной машиной, но обеспокоен тем, что если шумиха будет преувеличена, это может нанести ущерб популяризации науки, если существо не будет тем, чем его раздумывают. [4] Палеоантрополог Элвин Саймонс из Университета Дьюка заявил, что это прекрасный образец, но большая часть информации была известна ранее, а палеоантрополог Питер Браун из Университета Новой Англии сказал, что в статье недостаточно доказательств того, что Дарвиний был предком обезьян. . [17] Другие также критиковали утверждения о том, что окаменелость представляет собой «недостающее звено в эволюции человека», утверждая, что такого не существует, если эволюция не визуализируется как цепь, поскольку существует огромное количество недостающих ветвей , и что пока окаменелость является приматом, нет никаких доказательств того, что этот вид является прямым предком человека. [6] [45] ScienceBlogger Брайан Свитек поставил под сомнение сенсационное освещение заявлений о родственных связях, сделанных до полного кладистического анализа , [46] и в колонке в The Times он заявил, что уникальная возможность сообщать науку была потеряна, с прессой выпускает, предупреждая необходимое открытие и дебаты, которые теперь должны продолжаться. [47]
Хурум посчитал, что риск покупки окаменелости окупился, и сказал, что «вам нужна одна или две иконы в музее, чтобы затащить людей, это наша Мона Лиза, и она будет нашей Мона Лизой в течение следующих 100 лет». [28] Он был описан как «современный, хорошо разбирающийся в СМИ ученый, обладающий достаточным количеством зрелищности, популистской чувствительностью и пренебрежением к нормальным направлениям научного престижа, необходимым для этого». Дебют в «удивительно красивом, многокомпонентном медиа-пакете» потребовал исключительной координации между сетями, музеями, продюсерами и учеными при сохранении уровня секретности, которого трудно достичь в современных условиях. [31] В интервью, опубликованном 27 мая, Хурум заявил, что хорошо, что они донесли до людей информацию о том, что приматы имеют глубокие корни во времени, но что некоторые из лозунгов были слишком громкими, и гласность полностью вышла из-под контроля. [16] Он сообщил, что заплатил около 750 000 долларов (465 000 фунтов стерлингов) за образец, но счел целесообразным сделать окаменелость доступной для научных исследований, а не покупать ее частным коллекционером и спрятать. Другие, включая Криса Бирда, были обеспокоены тем, что цена и публичность могут привести к наживе со стороны коллекционеров-любителей и затруднить приобретение образцов для исследовательских целей. [48]
Телевизионный документальный фильм
Был показан следующий телевизионный документальный фильм об Иде. Версия для США доступна на DVD. [49]
- Раскрытие нашего древнего предка: The Link , BBC , Великобритания, трансляция 26 мая 2009 г.
- The Link , History Channel , США, передача 25 мая 2009 г.
- Terra X: Die geheime Entdeckung , многократно транслировалась на нескольких немецких телеканалах, последний раз - 14 марта 2013 года на ZDF Neo.
Смотрите также
- Список ископаемых приматов
- Список переходных окаменелостей
- Notharctus
Рекомендации
- ^ Mertz, DF, Renne, PR (2005): Числовой возраст для месторождения окаменелостей Мессель (объект всемирного наследия ЮНЕСКО), полученный на основе 40Ar / 39Ar датирования фрагмента базальтовой породы. Курьер Forschungsinstitut Senckenberg № 255: стр. 7–75.
- ^ Randerson, Джеймс (20 мая 2009). «Сделка в гамбургском баре привела ученого к окаменелости Иды,« восьмому чуду света » » . Лондон: Гардиан . Проверено 20 мая 2009 .
- ^ Б с д е е г ч я J Franzen, JL; Gingerich, PD; Habersetzer, J .; Hurum, JH; Фон Кенигсвальд, В .; Смит, BH (2009). Дж., Ястребы (ред.). «Полный скелет приматов из среднего эоцена Месселя в Германии: морфология и палеобиология» . PLoS ONE . 4 (5): e5723. Bibcode : 2009PLoSO ... 4.5723F . DOI : 10.1371 / journal.pone.0005723 . PMC 2683573 . PMID 19492084 .
- ^ а б в г д е Кристин МакГурти (19 мая 2009 г.). "Наука и окружающая среда; Ученые приветствуют потрясающую окаменелость" . BBC News . Проверено 20 мая 2009 .
- ^ Уилфорд, Джон Ноубл (16 мая 2009 г.). «Анализ показывает, что ископаемое в Германии является ранним приматом» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ а б Крис Бирд (21 мая 2009 г.). «Почему ископаемое Ида не является недостающим звеном» . Новый ученый . Деловая информация компании Reed . Проверено 22 мая 2009 .
- ↑ Ископаемые приматы бросают вызов месту Иды Nature 461, 1040 (2009)
- ^ « Примат « Недостающее звено »- это все-таки не звено» . 21 октября 2009 г.
- ^ Амундсен, Тронд; Фолстад, Ивар; Гиске, Ярл; Слагсволд, Торе; Стенсет, Нильс Кр. 'Ida' er oversolgt. Архивировано 6 июня 2009 г. в Wayback Machine , Афтенпостен.
- ^ - Ida er en oversolgt bløff , Nettavisen
- ^ - Dette er ingen 'недостающее звено' , Dagbladet , 20 мая 2009 г.
- ↑ Каллум Росс, Ричард Ф. Кей, Антропоидное происхождение: новые видения , Springer, 2004, ISBN 978-0-306-48120-8 , стр. 100
- ^ Wilson & Ридер 2005 , Simiiformes
- ^ Энн Гиббонс (19 мая 2009 г.). " " Революционный "Fossil не сумеет Dazzle Палеонтологи - Gibbons 2009 (519): 1 - ScienceNOW" . Новости ScienceNOW Daily . Американская ассоциация развития науки . Проверено 28 мая 2009 .
- ^ Крис Бирд. «Почему ископаемое Ида не является недостающим звеном - мнение - 21 мая 2009 года - New Scientist» . Проверено 28 мая 2009 .
- ^ а б Роуэн Хупер; Колин Баррас (27 мая 2009 г.). «Вопросы и ответы: Йорн Хурум об Иде, шумиха в СМИ и эволюция приматов - жизнь - 27 мая 2009 г. - New Scientist» . Проверено 28 мая 2009 .
- ^ а б в Дейтон, Ли (21 мая 2009 г.). «Ученые разделили Иду как недостающее звено» . Австралийский . Архивировано из оригинального 23 мая 2009 года . Проверено 21 мая 2009 .
- ^ Филип Д. Джинджерич (2 июня 2009 г.). «Исследование происхождения и ранней эволюции приматов» . Проверено 3 июня 2009 .
- ^ «Раскрытие связи - Кто такая Ида? - От Иды к нам» . Архивировано из оригинального 22 мая 2009 года . Проверено 3 июня 2009 .
- ^ Зайфферт, Эрик Р .; Джонатан М.Г. Перри; Элвин Л. Саймонс; Дуг М. Бойер (22 октября 2009 г.). «Конвергентная эволюция антропоидоподобных адаптаций у приматов эоценовой приспособительной формы». Природа . Издательская группа "Природа". 461 (7267): 1118–1121. Bibcode : 2009Natur.461.1118S . DOI : 10,1038 / природа08429 . PMID 19847263 .
- ^ Баррас, Колин (21 октября 2009 г.). « „ Недостающее звено“Ида не хватает эволюционные идеи» . Новый ученый . Проверено 21 октября 2009 .
- ^ Хендерсон, Марк (21 октября 2009 г.). «Ископаемое, провозглашенное предком человека,« даже не является близким родственником » » . The Times . Лондон . Проверено 21 октября 2009 .
- ^ "Norske forskere: - Har funnet" недостающее звено " " . Архивировано из оригинала на 2009-05-21 . Проверено 20 мая 2009 .
- ^ а б " ОБНАРУЖЕНА " ОТСУТСТВУЮЩАЯ ССЫЛКА: Новые ископаемые связи людей, лемуров? " . Национальная география. 19 мая 2009 года . Проверено 20 мая 2009 .
- ^ «Ранний примас дает ключи к разгадке» . ABC News . 19 мая 2009 года.
- ^ Ученые раскрывают недостающее звено в эволюции. Архивировано 22 мая 2009 г. на Wayback Machine . Ранняя статья на Yahoo.com.
- ^ Фрэнзен, JL (1994), в человекообразных Origins (ред Fleagle, JF & Kay, РФ) С. 99-122 (Plenum, НьюЙорк)
- ^ a b Ископаемое Ида: необычная находка - «недостающее звено» в эволюции человека , статья The Guardian от 19 мая 2009 г.
- ^ Джеймс Рандерсон (19 мая 2009 г.). «Ископаемое Ида: профиль палеонтолога Йорна Хурума | Наука | guardian.co.uk» . Лондон: Гардиан . Проверено 25 мая 2009 .
- ^ Tudge 2009 , стр. 11-15
- ^ а б в Элизабет Клайн (22 мая 2009 г.). «Идентифицировано! Брендинг ископаемого § SEEDMAGAZINE.COM» . Семя . Архивировано из оригинала 4 мая 2016 года . Проверено 23 мая 2009 года .
- ^ Наик, Гаутам (15 мая 2009 г.). «Открытие окаменелостей объявлено - WSJ.com» . The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала на 2014-12-16 . Проверено 24 мая 2009 .
- ^ Брайан Свитек (18 мая 2009 г.). «Открытие, которое все изменит (!!!) ... Или нет: Лаэлапс» . Архивировано из оригинального 22 мая 2009 года . Проверено 24 мая 2009 .
- ^ «Ида, окаменелость, медленно откроет свои секреты | Адам Резерфорд | Комментарий бесплатный | guardian.co.uk» . Лондон: Гардиан. 20 мая 2009 . Проверено 24 мая 2009 .
- ^ Джеймс Рандерсон (19 мая 2009 г.). «Является ли ископаемое Ида недостающим звеном эволюции? | Наука» . Лондон: Гардиан . Проверено 6 июня 2009 .
- ^ Джонатан Лик; Джон Харлоу (24 мая 2009 г.). «Происхождение ложного - Times Online» . Лондон: «Санди Таймс» . Проверено 24 мая 2009 .
- ^ а б «Представляем Darwinius masillae« каждый - блог сообщества PLoS ONE » . Архивировано из оригинала на 24 мая 2009 года . Проверено 24 мая 2009 .
- ^ Хурум, Йорн (2009). "Revealingthelink.com" . Проверено 20 мая 2009 .
- ^ Тадж, Колин. (2009). Ссылка: раскрытие наших древнейших предков . Маленький Браун.
- ^ а б Саманта Стронг и Рич Шапиро (19 мая 2009 г.). «Обнаружено недостающее звено? Ученые обнаружили окаменелость 47-миллионного примата Darwinius masillae» . Ежедневные новости . Нью-Йорк . Проверено 20 мая 2009 .
- ^ History Channel документальный, The Link , посвященный открытию планируется воздух 25 мая 2009.
- ^ Последствия раскрытияthelink.com
- ^ «Недостающее звено - логотип Google Fossil 2009» . 20 мая 2009 года Архивировано из оригинального 23 мая 2009 года . Проверено 20 мая 2009 .
- ^ «На фоне медийного цирка ученые сомневаются, что Ида - ваш предок» . Livescience. 21 мая 2009 года . Проверено 21 мая 2009 .
- ^ Этеридж, Эрик (20 мая 2009 г.). "Давайте не обезьяны над Идой" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 мая 2009 .
- ^ Брайан Свитек (19 мая 2009 г.). «Бедная, бедная Ида, или:« Перепродажа адапида »: Лаэлапс» . Проверено 20 мая 2009 .
- ^ Свитек, Брайан (26 мая 2009 г.). «Опасная связь между наукой и шумихой» . The Times . Лондон . Проверено 25 мая 2009 .
- ^ Ханна Девлин (28 мая 2009 г.). «Йорн Хурум: Я заплатил 750 000 долларов за ископаемое Иду и не жалею - Times Online» . The Times . Лондон . Проверено 28 мая 2009 .
- ^ DVD и книга Link (21.01.2011). "Ссылка DVD | Недостающее звено - Магазин исторического канала" . Shop.history.com . Проверено 27 марта 2011 .
Внешние ссылки
- Восстановление жизни Darwinius masillae палеохудожником Юлиусом Т. Чотони
- Новые изображения окаменелостей Darwinius masillae / Ida, изображения фоновая история