Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено с Дейнонихозавра )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Дейнонихозаврия - это группа динозавров- манирапторанов, которые жили с поздней юры до позднего мелового периода. Окаменелости были найдены по всему миру в Северной Америке , Европе , Африке , Японии , Китае , Монголии , Маньчжурии , Мадагаскаре , Аргентине и Антарктике , [2] с фоссилизируемыми зубами давая правдоподобность возможности того, что они обитают в Австралию , а также. [3]Эта группа динозавров известна своими серповидными когтями на пальцах ног и особенностями плечевых костей. [4]

Систематика [ править ]

В 1866 году Эрнст Геккель создал ныне устаревший подкласс птиц, известный как Sauriurae (что в переводе с греческого означает «хвосты ящерицы» ). Он должен был включать археоптерикса и отличать его от всех других известных тогда птиц, которые он сгруппировал в сестринскую группу Ornithurae («птичьи хвосты»). Различие, которое Геккель упоминает в этом названии, состоит в том, что археоптерикс обладает длинным хвостом рептилий, в то время как у всех других известных ему птиц были короткие хвосты с несколькими позвонками, сросшиеся на конце в пигостиль . [5] Об этом агрегате особо не упоминали, и когда Ганс Фридрих Гадов в 1893 году возвелЯщерохвостые птицы на основном та же окаменелость, это стало общим названием для ранних рептилий -like класса птиц. За этим последовали Альфред Ромер (1933) и последующие авторы на протяжении большей части 20 века. [6] Согласно Ромеру, для археорнитов характерны когтистые крылья, грудная клетка в рептильном стиле без большого киля и наличие длинного костистого хвоста. [7] Известными членами группы к моменту ее возведения были Археоптерикс и Археорнис . [8] Теперь считается, что эти двое представляют один вид, Archeopteryx lithographica., Archaeornis - берлинский образец археоптерикса . [9] Это было в 1888 году немецкий анатом Макс Фюрбрингер создал отряд Archaeopterygiformes , [10] хотя это подразделение использовалось не так часто, как Archaeornithes. [6] [7] [11] Из-за популярности Archaeornithes, а также Archaeopterygidae , признанных единственным семейством в этой кладе, Sauriurae, Archaeornithes и Archaeopterygiformes считаются повторяющимися произвольными именами, которые могут быть синонимами. [11]

Во время динозавр ренессанса американский палеонтолог Джон Остром опубликовал серию статей , касающихся утверждая , что птицы высоко получены динозавры, после сравнения между затем вновь открывшимся Deinonychus и археоптерикса и отмечая их сходства в запястье и плечо костей. [4] В 1988 году американский внештатный исследователь и художник Грегори С. Пол написал « Хищные динозавры мира» , одну из самых важных работ, посвященных тероподам, когда-либо созданных, составил несколько радикальных схем классификации внутри группы, одну из которых он классифицировал дромеозавридов.в Archaeopterygidae. [12] Павел утверждает, что:

Многие тероподы были объединены в новые группы ... но размещение археоптерикса и серповидных дромеозавров в одном семействе, безусловно, является наиболее радикальным, но при этом одним из самых необходимых ... насколько похожи, в деталях после подробностей, дромеозавры и археоптериксы были. [12]

Однако название Deinonychosauria было придумано Недом Колбертом и Дейлом Расселом в 1969 году и определено как клад (все тероподы ближе к дромеозавридам, чем к птицам) Жаком Готье в 1986 году. В начале 2000-х годов палеонтологи пришли к единому мнению, что дромеозавриды были наиболее распространенными. близко родственны троодонтидам, и вместе с троодонтидами, с дейнонихозаврами, в свою очередь, являются таксоном-сестрой птичьих и, следовательно, ближайшими родственниками птичьих птиц. [13] В 2012 году Turner et al. провели филогенетический анализ (используя набор данных из 474 символов, набранных для 111 таксонов), который обнаружил, что Deinonychosauria является монофилетической . [14]Однако несколько недавних исследований поставили под сомнение гипотезу о том, что дромеозавриды и троодонтиды были более тесно связаны друг с другом, чем с птицами. Более надежное исследование 2013 Godefroit et al. (используя набор данных из 1500 знаков для 358 таксонов) обнаружил, что троодонтиды, возможно, были более близки к птицам, чем к дромеозавридам; принуждение троодонтидов оставаться в монофилетической дейнонихозаврии потребовало четырех дополнительных шагов в анализе, что сделало этот результат менее вероятным, но не невероятным. [15] [16] Поскольку дейнонихозаврия изначально определялась как все животные, более близкие к дромеозавридам, чем к птицам, без особого упоминания троодонтид, дейнонихозаврия является синонимом Dromaeosauridae, если Troodontidae ближе к птицам. [16]

В 2019 году при описании позднеюрского рода Hesperornithoides Хартман и др., Используя каждую названную мезозойскую манираптороморфу (с добавлением 28 безымянных экземпляров), набрав 700 знаков и 501 оперативную таксономическую единицу, обнаружили, что большинство анхиорнитидов являются представители Archaeopterygidae, Halszkaraptorinae и Unenlagiinae входят в новое определение семейства Unenlagiidae, а Dromaeosauridae sensu stricto является сестринским таксоном Troodontidae. [1] Авторы выбрали дейнонихозаврию (определяемую как динозавры, более близкие к Deinonychus antirrhopus, чем к Passer domesticus ), а не к «Archaeopterygiformes». [1]

Описание [ править ]

Как и другие тероподы, дейнонихозавры были двуногими; то есть ходили на двух задних лапах. Однако, в то время как большинство теропод ходили с тремя пальцами, соприкасавшимися с землей, окаменелые следы следов подтверждают, что большинство дейнонихозавров удерживали второй палец ноги от земли в чрезмерно вытянутом положении, при этом только третий и четвертый пальцы несли вес животного. Это называется функциональной дидактилией. [17] На увеличенном втором пальце ноги был необычно большой изогнутый серповидный коготь (удерживаемый над землей или «втянутый» при ходьбе). Этот коготь был особенно большим и уплощенным из стороны в сторону у крупнотелых хищных эвдромеозавров . [18] Первый палец ( большой палец)) был относительно небольшим и наклонен внутрь к центру тела, но не был полностью перевернут, как у современных птиц. [19]

Зубы дейнонихозавров были изогнутыми и зазубренными, но не лезвиями, за исключением некоторых передовых видов, таких как Dromaeosaurus albertensis . Зубцы на переднем крае зубов дейнонихозавра были очень маленькими и тонкими, а на заднем крае были зазубрины, которые были очень большими и крючковатыми. [19] Дейнонихозавры обычно имели длинные крылатые передние конечности, хотя у некоторых троодонтид они были меньше. На крыльях обычно было три больших гибких когтя. [19]

Большинство дейнонихозавров, кажется, были хищниками, хотя известно, что некоторые более мелкие виды, особенно среди троодонтид, были, по крайней мере, всеядными. [20] [19]

Функция когтя [ править ]

Одной из наиболее известных особенностей дейнонихозавров является наличие увеличенного и сильно изогнутого «серповидного когтя» на сверхразгибаемом втором пальце ноги, модифицированном для удержания серповидного когтя на расстоянии от земли при ходьбе. Хотя этот характерный коготь и связанные с ним модификации анатомии стопы (например, укороченная плюсневая кость у эвдромеозавров)) были известны с середины 20 века, их возможные функции были предметом в основном предположений, а фактических исследований было опубликовано мало. Первоначальные предположения считали, что когти - это режущие орудия, используемые для выпотрошивания крупной добычи. В этом сценарии укороченная верхняя часть стопы будет служить опорой для мощных сухожилий, чтобы улучшить способность к ударам ногой. Однако последующие исследования фактической формы когтя показали, что его нижняя часть была слабо килевой и не могла быть эффективным режущим инструментом. Вместо этого это было больше похоже на крючок. Manning et al. В 2006 году предположил, что когти похожи на кошек и используются для лазания, а в случае более крупных видов или особей - для лазанья по бокам очень большой добычи. [21]

Более крупное исследование функции когтей дейнонихозавров, опубликованное в 2011 году Фаулером и его коллегами, пришло к выводу, что более раннее исследование Мэннинга и его коллег было правильным и что «серповидные когти» дейнонихозавров были неэффективны в качестве режущего оружия. Они сравнили анатомию когтей и стопы различных дейнонихозавров с современными птицами, чтобы пролить свет на их действительную функцию. Фаулер и его коллеги показали, что у многих современных хищных птиц также есть увеличенные когти на втором пальце ноги. У современных хищников эти когти используются для захвата и удержания добычи размером меньше или равного хищнику, в то время как птицы используют вес своего тела, чтобы прижать добычу к земле и съесть ее заживо. [19]Фолвер и его коллеги предположили, что такое поведение полностью соответствует анатомии продвинутых дейнонихозавров, таких как Deinonychus , у которых были слегка противоположные пальцы и сильные сухожилия пальцев ног и стопы. Это делает вероятным, что продвинутые дромеозавриды также использовали свои когти, чтобы прокалывать и захватывать свою добычу, чтобы прижать ее к земле, при этом используя неглубокие взмахи крыльев и движения хвоста для стабилизации. [19] Другие доказательства этого поведения включают зубы с большими зазубренными зазубринами только на заднем крае (полезные для вытягивания плоти вверх, а не для ее разрезания) и большие когти на крыльях (для большего маневрирования добычи, прикрывая ее крылья). [19]

У более примитивных дромеозаврид и троодонтид лапы не были такими специализированными, а когти не такими большими или крючковатыми. Кроме того, суставы пальцев ног допускали больший диапазон движений, чем простые движения вверх-вниз у продвинутых дромеозаврид. Это делает вероятным, что эти виды специализировались на более мелкой добыче, которую можно было удерживать, используя только внутренние пальцы ног, не требуя, чтобы лапы были такими же сильными или крепкими. [19]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Хартман, Скотт; Мортимер, Микки; Wahl, William R .; Lomax, Dean R .; Липпинкотт, Джессика; Лавлейс, Дэвид М. (2019). «Новый паравианский динозавр из поздней юры Северной Америки поддерживает позднее приобретение птичьего полета» . PeerJ . 7 : e7247. DOI : 10,7717 / peerj.7247 .
  2. Перейти ↑ Case, JA, Martin, JE, and Reguero, M. (2007). «Дромеозавр из маастрихта острова Джеймса Росса и позднемеловой антарктической фауны динозавров». Стр. 1–4 в Cooper, A., Raymond, C., and Team, IE (eds.), Antarctica: a Keystone in the Changing World - Online Proceedings for 10th International Symposium on Antarctic Earth Sciences , US Geological Survey Open-File Отчет 2007-1047, SRP 083. Геологическая служба США, Вашингтон, округ Колумбия
  3. ^ "Оз дромеозавры (Re: Megaraptor)" .
  4. ^ а б Остром Дж. (1974). « Археоптерикс и происхождение полета». Ежеквартальный обзор биологии . 49 (1): 27–47. DOI : 10.1086 / 407902 . JSTOR 2821658 . 
  5. ^ Геккель, Эрнст. (1866) "Generelle Morphologie der Orgnaismen" Берлин: Георг Реймер. 462 стр.
  6. ^ a b Romer, AS (1933). Палеонтология позвоночных . Издательство Чикагского университета., 3-е изд., 1966.
  7. ^ a b Romer, AS & Parsons, TS (1985): Тело позвоночных. (6-е изд.) Сондерс, Филадельфия.
  8. ^ "Archaeornithes" . Онлайн-словарь Merriam-Webster . www.merriam-webster.com . Проверено 19 января 2018 .
  9. Археоптерикс оказался необычной птицей из перьев. New Scientist 2443 : 17. 17 апреля 2004 г. См. Комментарий к статье .
  10. ^ Макс Фюрбрингер (1888). "Untersuchungen zur Morphologie und Systematik der Vögel: zugleich ein Beitrag zur Anatomie der Stütz-und Bewegungsorgane". Т. Ван Холкема . 15 .
  11. ^ a b Holtz Jr., T .; Бретт-Сурман, МК (1999). «Таксономия и систематика динозавров». В Фарлоу, Джо; Бретт-Сурман, МК (ред.). Полный динозавр (первое изд.). Издательство Индианского университета. С. 92–106.
  12. ^ а б Пол, GS (1988). Хищные динозавры мира. Нью-Йорк: Саймон и Шустер.
  13. ^ Сентер, Фил; Barsbold, R .; Britt, Brooks B .; Бернхэм, Дэвид Б. (2004). «Систематика и эволюция Dromaeosauridae (Dinosauria, Theropoda)». Бюллетень Музея естественной истории Гумма . 8 : 1–20.
  14. ^ Тернер, AH; Makovicky, PJ; Норелл, Массачусетс (2012). «Обзор систематики дромеозавров и паравианской филогении» (PDF) . Бюллетень Американского музея естественной истории . 371 : 1–206. DOI : 10.1206 / 748.1 .
  15. ^ Годфруа, Паскаль; Кау, Андреа; Ху, Дун-Ю; Эскилье, Франсуа; Ву, Венхао; Дайк, Гарет (2013). «Юрский птичий динозавр из Китая решает раннюю филогенетическую историю птиц». Природа . 498 (7454): 359–362. Bibcode : 2013Natur.498..359G . DOI : 10,1038 / природа12168 . PMID 23719374 . 
  16. ^ a b Мортимер, М. (2012) База данных Theropod: Филогения таксонов. Архивировано 16 мая 2013 г., на Wayback Machine . Проверено 15 августа 2013 года.
  17. ^ Li R, Локли MG, Makovicky PJ, Мацукава M, Норелл MA, Harris JD, Liu, M (2007). «Поведенческие и фаунистические последствия следов дейнонихозавров раннего мела из Китая». Naturwissenschaften . 95 (3): 185–91. Bibcode : 2008NW ..... 95..185L . DOI : 10.1007 / s00114-007-0310-7 . PMID 17952398 . 
  18. ^ Лонгрич NR, Карри PJ (2009). «Микрорапторин (Dinosauria – Dromaeosauridae) из позднего мела Северной Америки» . PNAS . 106 (13): 5002–7. Bibcode : 2009PNAS..106.5002L . DOI : 10.1073 / pnas.0811664106 . PMC 2664043 . PMID 19289829 .  
  19. ^ Б с д е е г ч Fowler, DW; Фридман, EA; Scannella, JB; Камбич, RE (2011). «Хищная экология дейнонихов и происхождение взмахов крыльев у птиц» . PLoS ONE . 6 (12): e28964. DOI : 10.1371 / journal.pone.0028964 . PMID 22194962 . 
  20. ^ Zanno, LE; Маковицкий, П.Дж. (2011). «Экоморфология травоядных и закономерности специализации в эволюции тероподных динозавров» . Proc Natl Acad Sci USA . 108 : 232–237. Bibcode : 2011PNAS..108..232Z . DOI : 10.1073 / pnas.1011924108 .
  21. ^ Manning, PL; Payne, D .; Pennicott, J .; Барретт, премьер-министр; Эннос, РА (2006). «Когти-убийцы динозавров или лазящие кошки?». Письма биологии . 22 : 110–112.