Дело Доулинг против Соединенных Штатов , 473 US 207 (1985), былоделом Верховного суда Соединенных Штатов, в котором обсуждалось, могут ли копии произведений, охраняемых авторским правом , рассматриваться как украденная собственность с точки зрения закона, устанавливающего уголовную ответственность за перевозку имущества между штатами, которое было " украдены, преобразованы или взяты обманным путем "и постановил, что они не могут считаться таковыми в соответствии с этим законом. [1]
Доулинг против Соединенных Штатов | |
---|---|
Аргументирована 17 апреля 1985 г. Решена 28 июня 1985 г. | |
Полное название дела | Пол Эдмонд Доулинг против Соединенных Штатов |
Цитаты | 473 US 207 ( подробнее ) 105 S. Ct. 3127; 87 Л. Ред. 2d 152; 226 USPQ 529 |
История болезни | |
Прежний | США против Доулинга , 739 F.2d 1445 ( 9-й округ 1984 г.); серт . предоставлено, 469 U.S. 1157 (1985). |
Держа | |
Копии работ, защищенных авторским правом, не могут рассматриваться как «украденная собственность» для целей судебного преследования в соответствии с Национальным законом о похищении имущества 1934 года. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Блэкмун, к которому присоединились Бреннан, Маршалл, Ренквист, Стивенс, О'Коннор |
Несогласие | Пауэлл, к которому присоединился Бургер, Уайт |
Применяемые законы | |
Закон об авторском праве 1976 г. , Закон 1934 г. |
Задний план
Пол Эдмонд Доулинг вел подпольную звукозапись, распространяя записи Элвиса Пресли через Почтовую службу США . Доулинг, страстный поклонник Пресли, работал с Уильямом Сэмюэлем Тикером над созданием записей неизданных записей Пресли, например, с концертов и телешоу. Двое мужчин воспользовались услугами звукозаписывающей компании в Бербанке, округ Лос-Анджелес, Калифорния .
Суд Доулинга и апелляции
Федеральное правительство подало первоначальный иск против Даулинга в Окружной суд Соединенных Штатов для Центрального округа Калифорнии , обосновывая свою вину тем, что у него не было юридических полномочий распространять записи. Доулинг был признан виновным по одному пункту обвинения в сговоре с целью перевозки украденного имущества при торговле между штатами, восьми пунктам обвинения в перевозке украденного имущества между штатами, девяти пунктам обвинения в нарушении авторских прав и трем пунктам обвинения в мошенничестве с использованием почты . Обвинения в мошенничестве с использованием почты возникли в связи с использованием им Почтовой службы США для распространения записей.
Доулинг обжаловал все обвинительные приговоры, кроме обвинений в нарушении авторских прав, и дело было передано в Апелляционный суд девятого округа , где он утверждал, что товары, которые он распространял, не были «украдены, конвертированы или взяты путем мошенничества», согласно формулировке 18 USC 2314 - закон о межгосударственном транспорте, по которому он был осужден. Суд не согласился, подтвердив первоначальное решение и оставив обвинительный приговор в силе. Затем Доулинг передал дело в Верховный суд, который поддержал его аргумент и отменил обвинительные приговоры. Из программы репортера решения :
Обсуждаемые фонограммы не были «украдены, преобразованы или взяты обманным путем» для целей [раздела] 2314. Язык раздела явно предполагает физическую идентичность между предметами, полученными незаконным путем, и теми, которые в конечном итоге были перевезены, и, следовательно, некоторое предварительное физическое изъятие объекта товары. Поскольку законодательно определенные права собственности правообладателя имеют характер, отличный от собственнических интересов владельца простых «товаров, изделий [или] товаров», вмешательство в авторское право нелегко приравнять к воровству, конверсии или мошенничеству. Нарушитель авторских прав не берет на себя физический контроль над авторскими правами и не лишает владельца права полностью их использовать. Нарушение подразумевает более сложный набор имущественных интересов, чем обычное воровство, конверсия или мошенничество.
Смотрите также
- Список дел Верховного суда США, том 473
- Соединенные Штаты против LaMacchia , 871 F.Supp. 535 (D.Mass.1994)
Рекомендации
- ^ Питер Н. Грабоски, Рассел Г. Смит (1998). Преступность в цифровую эпоху: борьба с незаконными связями в телекоммуникациях и киберпространстве . Сделка. п. 108. ISBN 978-0-7658-0458-7.
Внешние ссылки
- Текст дела Доулинг против США , 473 U.S. 207 (1985) доступен по адресу : Findlaw Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)