В политологии и социологии , теория элиты является теорией государства , которое стремится описать и объяснить отношения власти в современном обществе. Теория утверждает, что меньшинство, состоящее из членов экономической элиты и сетей планирования политики , обладает наибольшей властью - и что эта власть не зависит от демократических выборов. [1]
Через должности в корпорациях или в советах директоров и влияние на сети планирования политики посредством финансовой поддержки фондов или позиций в аналитических центрах или группах обсуждения политики члены «элиты» обладают значительной властью над решениями корпораций и правительства.
Основные характеристики этой теории заключаются в том, что власть сконцентрирована, элиты объединены, неэлиты разнообразны и бессильны, интересы элит объединены благодаря общему происхождению и положению, а определяющей характеристикой власти является институциональная позиция. [2]
Теория элиты выступает против плюрализма (более чем одной системы власти), традиции, которая подчеркивала, как несколько основных социальных групп и интересов имеют влияние и различные формы представительства в более могущественных группах правителей, способствуя достойно репрезентативным политическим результатам, отражающим коллективные потребности. общества.
Теория элиты утверждает, что либо демократия - это утопическое безумие , как это традиционно рассматривается в консервативной итальянской традиции, либо что демократия в ее идеализированной форме не реализуема в рамках капитализма (общий взгляд вдохновленных марксизмом теоретиков элиты).
Даже когда целые группы якобы полностью исключены из традиционных сетей власти государства (исторически, на основе произвольных критериев, таких как дворянство, раса , пол или религия), теория элиты признает, что «контрэлиты» часто развиваются внутри таких исключенных группы. Переговоры между такими бесправными группами и государством можно рассматривать как переговоры между элитами и контрэлитами. В свою очередь, главная проблема - это способность элит кооптировать контрэлиты.
Было установлено, что теория элиты является доминирующей практикой в Соединенных Штатах Америки [3] .
История
Итальянская школа элитарности
Вильфредо Парето (1848–1923), Гаэтано Моска (1858–1941) и Роберт Михельс (1876–1936) были соучредителями итальянской школы элитизма , которая повлияла на последующую теорию элит в западной традиции. [4] [5]
Мировоззрение итальянской школы элитарности основано на двух идеях:
- Власть находится в позиции авторитета в ключевых экономических и политических институтах.
- Психологическое различие, которое отличает элиты, заключается в том, что у них есть личные ресурсы, например интеллект и навыки, а также личная заинтересованность в правительстве; в то время как остальные некомпетентны и не имеют возможности управлять собой, элита изобретательна и стремится заставить правительство работать. Ведь на самом деле в несостоявшемся государстве элита потеряет больше всего.
Вильфредо Парето
Парето подчеркивал психологическое и интеллектуальное превосходство элит, полагая, что они были самыми успешными в любой области. Он обсуждал существование двух типов элит:
- Правящие элиты
- Неуправляющие элиты
Он также расширил идею о том, что целая элита может быть заменена новой, и о том, как можно перейти от элитного к неэлитарному .
Гаэтано Моска
Моска подчеркнул социологические и личностные характеристики элит. Он сказал, что элиты - это организованное меньшинство, а массы - неорганизованное большинство. Правящий класс состоит из правящей элиты и субэлит. Он делит мир на две группы:
- Политический класс
- Неполитический класс
Моска утверждает, что у элит есть интеллектуальное, моральное и материальное превосходство, которое пользуется большим уважением и влиянием.
Роберт Михелс
Социолог Михелс разработал железный закон олигархии, согласно которому, как он утверждает, общественными и политическими организациями управляет несколько человек, а социальная организация и разделение труда являются ключевыми. Он считал, что все организации были элитарными и что у элит есть три основных принципа, которые помогают в бюрократической структуре политической организации:
- Потребность в лидерах, специализированном персонале и средствах
- Использование помещений лидерами своей организации
- Важность психологических качеств лидеров
Современные элитные теоретики
Элмер Эрик Шатчнайдер
Элмер Эрик Schattschneider предложил сильную критику американской политической теории о плюрализме : Вместо того , чтобы по существу демократической системы , в которой многие конкурирующие интересы граждан будут широко представлены, если не передовой, столь же много конкурирующих групп интересов , Schattschneider утверждал система давления предвзято относится к «наиболее образованным членам общества с самыми высокими доходами» и показало, что «разница между теми, кто участвует в деятельности группы по интересам, и теми, кто стоит в стороне, намного больше, чем между избирателями и не голосующими». [6]
В «Полусуверенных людях» Шатчнайдер утверждал, что масштабы системы давления на самом деле весьма малы: «диапазон организованных, идентифицируемых, известных групп удивительно узок; в этом нет ничего отдаленно универсального» и «предвзятость бизнеса или высшего класса. система давления проявляется везде ". Он говорит, что «представление о том, что система давления автоматически представляет все сообщество, является мифом», и вместо этого «система искажена, загружена и неуравновешена в пользу части меньшинства». [7]
К. Райт Миллс
Миллс опубликовал свою книгу «Элита власти» в 1956 году, в которой утверждал, что представил новый социологический взгляд на системы власти в Соединенных Штатах. Он определил триумвират властных групп - политических, экономических и военных, - которые образуют различимый, хотя и не единый, властный орган в Соединенных Штатах.
Миллс предположил, что эта группа возникла в результате процесса рационализации, действующего во всех развитых индустриальных обществах, в результате чего механизмы власти сконцентрировались, передав общий контроль в руки ограниченной, в некоторой степени коррумпированной группы. [8] Это отразило упадок политики как арены для дебатов и отнесения к чисто формальному уровню дискурса. [9] Этот макромасштабный анализ стремился указать на деградацию демократии в «продвинутых» обществах и тот факт, что власть обычно находится за пределами избранных представителей.
Основное влияние на исследование оказала книга Франца Леопольда Ноймана « Бегемот: структура и практика национал-социализма, 1933–1944» , в которой изучается, как нацизм пришел к власти в немецком демократическом государстве. Он предоставил инструменты для анализа структуры политической системы и послужил предупреждением о том, что может произойти в современной капиталистической демократии.
Флойд Хантер
Теория элитного анализа власти также применялась на микромасштабе в исследованиях власти сообщества, таких как исследование Флойда Хантера (1953). Хантер подробно исследовал силу отношений, очевидную в его «Региональном городе», ища «настоящих» держателей власти, а не тех, кто занимает очевидные официальные должности. Он постулировал структурно-функциональный подход, который отображал иерархии и сети взаимосвязей внутри города - отображал властные отношения между бизнесменами, политиками, духовенством и т. Д. Исследование было продвинуто, чтобы опровергнуть существующие концепции любой «демократии», присутствующей в городской политике, и подтвердить аргументы в пользу истинной представительной демократии . [10] Этот тип анализа также использовался в более поздних, более масштабных исследованиях, таких как исследование, проведенное М. Шварцем для изучения властных структур в сфере корпоративной элиты в Соединенных Штатах. [11]
Г. Уильям Домхофф
В его скандальной книге « Кто правит Америкой?» , Г. Уильям Domhoff исследовал местное и национальный процесс принятия решений сетей , стремящиеся показать структуру власти в Соединенных Штатах. Он утверждает, как и Хантер, что элитный класс, который владеет и управляет крупной приносящей доход недвижимостью (например, банками и корпорациями), доминирует в американской структуре власти в политическом и экономическом плане. [12]
Джеймс Бернхэм
Ранняя работа Бернхема « Управленческая революция» была направлена на то, чтобы выразить движение всей функциональной власти в руки менеджеров, а не политиков или бизнесменов - разделение собственности и контроля . [13] Многие из этих идей были адаптированы палеоконсерваторами Сэмюэлем Т. Фрэнсисом и Полом Готфридом в их теориях управленческого государства . Бёрнем более подробно описал свои мысли о теории элит в своей книге «Макиавеллисты» , в которой, среди прочего, обсуждаются Парето, Моска и Михельс. Бёрнем пытается провести научный анализ как элит, так и политики в целом.
Роберт Д. Патнэм
Патнэм рассматривал развитие технических и эксклюзивных знаний среди администраторов и других групп специалистов как механизм, который лишает демократический процесс власти и передает ее советникам и специалистам, влияющим на процесс принятия решений . [14]
«Если доминирующими фигурами последних ста лет были предприниматель, бизнесмен и руководитель отрасли, то« новые люди »- это ученые, математики, экономисты и инженеры новой интеллектуальной технологии». [15]
Томас Р. Дай
Дай в своей книге « Разработка политики сверху вниз» утверждает, что государственная политика США является результатом не «требований народа», а, скорее, консенсуса элиты, достигнутого в Вашингтоне, округ Колумбия, некоммерческими фондами, аналитическими центрами , группами с особыми интересами, и известные лоббистские и юридические фирмы . Тезис Дая получил дальнейшее развитие в его работах: «Ирония демократии», « Политика в Америке», « Понимание государственной политики» и « Кто управляет Америкой?». .
Джордж А. Гонсалес
В своей книге « Власть корпораций и окружающая среда» Джордж А. Гонсалес пишет о способности экономических элит США формировать экологическую политику в своих интересах. В своих трудах «Политика загрязнения воздуха: рост городов, экологическая модернизация и символическая инклюзия», а также « Разрастание городов, глобальное потепление и империя столицы» Гонсалес использует теорию элиты для объяснения взаимосвязи между экологической политикой и разрастанием городов в Америке. Его последняя работа « Энергия и империя: политика ядерной и солнечной энергетики в Соединенных Штатах» демонстрирует, что экономические элиты связывали свою поддержку использования ядерной энергии с целями американской внешней политики после 1945 года, в то время как эти элиты выступали против правительства. поддержка других форм энергии, таких как солнечная, в которых не может доминировать одна нация.
Ральф Дарендорф
В своей книге Размышления о революции в Европе , [16] Ральф Дарендорф утверждает , что из - за продвинутый уровень компетентности , необходимой для политической деятельности, политическая партия стремится стать, фактически, поставщик «политических услуг», то есть, управление местными и государственными учреждениями. В ходе избирательной кампании каждая партия пытается убедить избирателей, что она наиболее подходит для управления государственным бизнесом. Логическим следствием было бы признание этого персонажа и открытая регистрация сторон как компаний, предоставляющих услуги. Таким образом, правящий класс будет включать членов и партнеров официально признанных компаний, а «управляемый класс» выберет на выборах ту компанию государственного управления, которая лучше всего соответствует его интересам.
Мартин Гиленс и Бенджамин И. Пейдж
В своем статистическом анализе 1779 вопросов политики профессора Мартин Гиленс и Бенджамин Пейдж обнаружили, что «экономические элиты и организованные группы, представляющие интересы бизнеса, оказывают существенное независимое влияние на политику правительства США, в то время как рядовые граждане и массовые группы интересов имеют незначительное независимое влияние или не имеют его вовсе. " [17]
Томас Фергюсон
Политолог Томас Фергюсон «s Investment Теория партия конкуренция можно рассматривать как элитные теории. Наиболее подробно изложенная в его книге 1995 года « Золотое правило: инвестиционная теория партийной конкуренции и логика политических систем , основанных на деньгах» , теория начинается с того, что в современных политических системах цена приобретения политической осведомленности настолько велика, что ни один гражданин не может. позволить себе это. [18] Как следствие, в этих системах, как правило, доминируют те, кто может, чаще всего элиты и корпорации. Затем эти элиты стремятся влиять на политику, «инвестируя» в партии или политику, которые они поддерживают, посредством политических взносов и других средств, таких как поддержка в средствах массовой информации.
Смотрите также
- Демократический дефицит
- Элитарность
- Железный закон олигархии
- Массовое общество
- Позитивная политическая теория
- Элита власти
- Правящий класс
- Выражения доминирования
- Либеральная элита
Рекомендации
- ^ "Теории американской демократии"
- ^ Deric., Shannon (2011-01-01). Политическая социология: угнетение, сопротивление и государство . Pine Forge Press. ISBN 9781412980401. OCLC 746832550 .
- ^ Гиленс, М., & страницу, В. (2014). Проверка теорий американской политики: элиты, группы интересов и обычные граждане. Перспективы политики, 12 (3), 564-581. DOI: 10.1017 / S1537592714001595
- ^ Роберт А. Най, Антидемократические источники теории элиты: Парето, Моска, Михельс , Сейдж, 1977.
- ^ JJ Chambliss (ред.), Философия образования: An Encyclopedia , Routledge, 2013, стр. 179.
- ↑ Вулли и Папа 1998, 165
- ^ Schattschneider 1960, 30-36
- ^ Боттомор, Т. (1993). Элиты и общество (2-е изд.) . Лондон: Рутледж. п. 25.
- ^ Миллс, К. Райт (1956). Элита власти . п. 274 . ISBN 0-19-541759-3.
- ^ Хантер, Флойд (1953). Структура власти сообщества: исследование лиц, принимающих решения . п. 6 . ISBN 0-8078-0639-0.
- ^ Шварц, М. (ред.) (1987). Структура власти в Америке: корпоративная элита как правящий класс . Нью-Йорк: Холмс и Мейер. ISBN 0-8419-0764-1.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
- ^ Домхофф, Г. Уильям (1967). Кто правит Америкой? . Макгроу-Хилл. ISBN 0-7674-1637-6.
- ^ Боттомор, Т. (1993). Элиты и общество (2-е изд.) . Лондон: Рутледж. п. 59.
- ^ Патнэм, Роберт Д. (1977). «Трансформация элит в передовых индустриальных обществах: эмпирическая оценка теории технократии». Сравнительные политические исследования . 10 (3): 383–411 (с.385). DOI : 10.1177 / 001041407701000305 .
- ^ Патнэм, Роберт Д. (1976). Сравнительное исследование политических элит . Нью-Джерси: Прентис-Холл. п. 384 . ISBN 0-13-154195-1.
- ^ Дарендорф, Ральф (1990) Размышления о революции в Европе: В письме предполагается, была отправлена в джентльмен в Варшаве. Нью-Йорк: Random House
- ^ Проверка теорий американской политики: элиты, группы интересов и средние граждане (осень 2014 г.)
- ^ Фергюсон, Томас (1995). Золотое правило: инвестиционная теория партийной конкуренции и логика политических систем, движимых деньгами . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 0226243176.
Библиография
- Амсден, Алиса (2012) Роль элит в экономическом развитии , Oxford University Press, 2012. с Алисой Ди Каприо и Джеймсом А. Робинсоном.
- Боттомор, Т. (1993) Элиты и общество (2-е издание). Лондон: Рутледж.
- Бернем, Дж. (1960) Управленческая революция . Блумингтон: Издательство Индианского университета.
- Домхофф. Дж. Уильям (1967–2009) Кто правит Америкой? Макгроу-Хилл.
- Дай, Т. Р. (2000) Разработка политики сверху вниз, Нью-Йорк: издатели Chatham House.
- Гонсалес, Джорджия (2012) Энергия и Империя: Политика ядерной и солнечной энергетики в Соединенных Штатах . Олбани: Государственный университет Нью-Йорка.
- Гонсалес, Джорджия (2009) Городское разрастание, глобальное потепление и империя капитала. Олбани: Государственный университет Нью-Йорка.
- Гонсалес, Г. А. (2006) Политика загрязнения воздуха: рост городов, экологическая модернизация и символическое включение. Олбани: Государственный университет Нью-Йорка.
- Гонсалес, GA (2001) Корпоративная власть и окружающая среда. Rowman & Littlefield Publishers
- Хантер, Флойд (1953) Структура власти сообщества: исследование лиц, принимающих решения .
- Лернер, Р., Нагай А.К., Ротман С. (1996) Американские элиты . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета
- Мильч, Ян (1992). К. Райт Миллс и его социологическое видение Ом ханс син на макет и метод оч ветенскап ,. Sociologiska Institution Göteborgs Universit - («К. Райт Миллс и его социологическое видение о его взглядах на власть, методологию и науку. Департамент социологии Гетеборгского университета»)
- Миллс,. Райт (1956) Элита власти .
- Нойман, Франц Леопольд (1944). Бегемот: структура и практика национал-социализма , 1933-1944 гг. Харпер.
- Патнэм, Р. Д. (1976) Сравнительное исследование политических элит . Нью-Джерси: Прентис-Холл .
- Патнэм, Р.Д. (1977) «Трансформация элит в передовых индустриальных обществах: эмпирическая оценка теории технократии» в сравнительных политических исследованиях Vol. 10, No. 3, pp383–411.
- Шварц, М. (редактор) (1987) Структура власти в Америке: корпоративная элита как правящий класс . Нью-Йорк: Холмс и Мейер.
- Вольпе, Г. (2021) Итальянский элитизм и изменение демократии в Соединенных Штатах . Абингдон, Оксон; Нью-Йорк: Рутледж.
Внешние ссылки
- "Кто правит Америкой?" Веб-сайт