Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
«Критерии конвергенции» перенаправляются сюда. Чтобы узнать о математическом термине, см. Серии (математика) § Критерии сходимости .

В критерии конвергенции евро (также известный как критерии Маастрихтского ) критерии , которые Европейский союз государства - члены должны соответствовать , чтобы войти в третий этап экономического и валютного союза (ЭВС) и принять евро в качестве своей валюты. Четыре основных критерия, которые фактически включают пять критериев, поскольку «фискальный критерий» состоит как из «критерия долга», так и «критерия дефицита», основаны на статье 140 (бывшая статья 121.1) Договора о функционировании европейских стран. Союз .

Полное членство в ЕВС открыто только для стран-членов ЕС . Тем не менее, европейские микросостояний из Андорры , Монако , Сан - Марино и Ватикан , которые не являются членами ЕС, подписали денежные соглашения с ЕС , которые позволяют им официально принять евро и выпустить свой вариант монеты евро . Все эти государства ранее использовали одну из валют еврозоны, замененную евро, или валюту, привязанную к одной из них. Эти государства не являются членами еврозоны и не получают места в Европейском центральном банке (ЕЦБ) или Еврогруппе .

В рамках договора с ЕС все государства-члены ЕС обязаны придерживаться Пакта стабильности и роста (ПСР), который служит основой для обеспечения стабильности цен и финансовой ответственности , принял идентичные ограничения для дефицита государственного бюджета и долга. как критерий сходимости. В связи с тем, что несколько стран не проявили достаточного уровня финансовой ответственности в течение первых 10 лет существования евро, недавно были проведены две крупные реформы ПМГ. Первой реформой была Sixpack, которая вступила в силу в декабре 2011 года, а в январе 2013 года за ней последовал еще более амбициозный бюджетный договор , который подписали 25 из 27 стран-членов ЕС на тот момент.

Ожидается, что страны будут участвовать во второй версии Европейского механизма обменного курса (ERM-II) в течение двух лет до присоединения к евро.

Критерии [ править ]

Маастрихтский договор , который был подписан в феврале 1992 года и вступил в силу 1 ноября 1993 года, обозначил критерии конвергенции 5 стран - членов ЕС , необходимые для выполнения принять на новую валюту в евро . Целью установления критериев было достижение стабильности цен в еврозоне и обеспечение того, чтобы на нее не повлияло отрицательное воздействие при присоединении новых стран-членов. Рамки пяти критериев определены статьей 109j.1 Маастрихтского договора и прилагаемым Протоколом о критериях конвергенции и Протоколом о процедуре чрезмерного дефицита . Первоначальная статья договора была позже изменена и стала статьей 121.1 Амстердамского договора., [1] , а затем снова перенумерованы статьи 140 этого Договора о функционировании Европейского Союза . Помимо изменения нумерации, никаких существенных изменений не произошло в содержании «статьи о критериях конвергенции» и ее отнесения к Протоколу о критериях конвергенции и Протоколу о процедуре чрезмерного дефицита . Точное определение и метод измерения соответствия были впоследствии развиты EMI (позже известным как ЕЦБ) в их первых трех отчетах, опубликованных в апреле 1995 г., ноябре 1995 г. и ноябре 1996 г. [2] [3] [4] Полное определение понятия пять критериев резюмируются ниже.

  1. Инфляция HICP (средние годовые темпы HICP за 12 месяцев): не должна превышать справочное значение HICP, которое рассчитывается к концу последнего месяца с доступными данными как невзвешенное среднее арифметическое аналогичных темпов инфляции HICP в 3 странах-членах ЕС. с самой низкой инфляцией HICP плюс 1,5 процентных пункта . Однако государства-члены ЕС, у которых уровень HICP значительно ниже среднего по еврозоне (и до 1999 года ниже «сопоставимых показателей в других государствах-членах»), не квалифицируются как эталонная страна для эталонного значения и будут проигнорированы, если оно может быть установлено. на изменение цен на него сильно повлияли исключительные факторы (например, серьезное вынужденное снижение заработной платы, исключительные изменения на рынках энергии / продовольствия / валюты или сильная рецессия). [5]Например, при оценке за апрель 2014 года: Греция, Болгария и Кипр со значениями HICP, соответственно, на 2,2, 1,8 и 1,4 процентных пункта ниже среднего по еврозоне, все пострадали от исключительных факторов и, следовательно, были признаны выбросами, что привело к эталонной оценке. предел вместо этого должен быть рассчитан на основе значений HICP из трех штатов с 4-м по 6-е самые низкие значения HICP в ЕС. [6]
  2. Дефицит государственного бюджета : отношение годового дефицита сектора государственного управления к валовому внутреннему продукту (ВВП) в рыночных ценах не должно превышать 3% в конце предшествующего финансового года (на основании заявленных измеренных данных) и ни для одного из два последующих года (на основеопубликованных данных прогноза Европейской комиссии ). Дефицит, который «немного превышает предел» (ранее обозначенный практикой оценки, означал дефицит в диапазоне от 3,0 до 3,5% [7] ), как стандартное правило не будет приниматься, если только не будет установлено, что либо:«1) Коэффициент дефицита существенно и непрерывно снижался, прежде чем достигнуть уровня, близкого к 3% -ному пределу» или «2) Небольшое превышение коэффициента дефицита выше 3% -ного лимита было вызвано исключительными обстоятельствами и носит временный характер (т. Е. Расходы разовые расходы, вызванные значительным экономическим спадом, или разовые расходы, вызванные проведением экономических реформ с положительным средне / долгосрочным эффектом) » . [2] [3] [8] Если Комиссия обнаружит, что государство нарушило критерии дефицита, они рекомендуют Совету Европейского Союза открыть EDP с нарушенным дефицитом против государства в соответствии со статьей 126 ( 6), который будет снова отменен только тогда, когда государство одновременно соблюдает и дефицитный, и долговой критерий.
  3. Отношение государственного долга к ВВП : отношение валового государственного долга (измеренного по номинальной стоимости непогашенной на конец года и консолидированной между секторами государственного управления и внутри них) к ВВП в рыночных ценах не должно превышать 60 % на конец предыдущего финансового года. Или, если отношение долга к ВВП превышает 60% -ный предел, должно быть установлено, что это отношение, по крайней мере, «существенно уменьшилось и должно приближаться к справочному значению с удовлетворительной скоростью» . [3] Этот «удовлетворительный темп» был определен и введен в действие с помощью специальной формулы расчета с вступлением в силу нового правила контрольных показателей сокращения долга.в декабре 2011 года, требуя от штатов, нарушающих 60% -ный лимит, обеспечить - либо на ретроспективный, либо на перспективный трехлетний период - ежегодное снижение отношения долга к ВВП не менее чем на 5% от части контрольное значение превышает лимит в 60%. Если и лимит 60%, и «правило контрольного показателя сокращения долга» будут нарушены, Комиссия окончательно проверит, было ли нарушение вызвано только некоторыми особыми исключенными причинами (например, платежи капитала для создания общих механизмов финансовой стабильности, таких как ESM) - потому что, если это так, они будут постановлять "исключенное соответствие". Если Комиссия обнаружит, что государство нарушило критерии долга (без того, чтобы это нарушение было вызвано исключительно «исключенными причинами»), они рекомендуют Совету Европейского Союза открыть EDP с нарушенным долгом против государства в соответствии с со статьей 126 (6) , которая будет снова отменена только тогда, когда государство одновременно соблюдает критерии дефицита и долга. [8]
  4. Стабильность обменного курса: страны-кандидаты не должны были девальвировать центральный курс своей валюты с привязкой к евро в течение предыдущих двух лет, и в течение того же периода стабильность валюты должна считаться стабильной без «серьезной напряженности». В качестве третьего требования ожидается участие в механизме обменного курса (ERM / ERM II) в рамках Европейской валютной системы (EMS) в течение двух лет подряд [9], хотя, по мнению Комиссии, «стабильность обменного курса в течение периода отсутствия - участие до вступления в ERM II может быть принято во внимание ». [10] Например, Италия.было сочтено, что они сошлись всего за 15 месяцев в качестве члена ERM, как измерено в последний день периода обзора отчета о конвергенции. [11] Между тем Европейская комиссия пришла к выводу, что для Кипра , Мальты и Латвии их 18 месяцев членства в период обзора, заканчивающийся 31 октября 2006 г., было недостаточно. [12] По состоянию на 2014 год, все 29 раз подкритерии для продолжительности членства в ERM были сочтены соблюденными Комиссией, в этих случаях было особое общее замечание, что государство превысило минимум два полных года членства в ERM либо раньше, чем раньше. в«дата окончательного утверждения (примерно через 1,5 месяца после публикации отчета о конвергенции), когда их обменный курс будет безвозвратно зафиксирован Советом Европейского Союза» или «первой возможной датой принятия евро после публикации отчета о конвергенции. " .
  5. Долгосрочные процентные ставки (средняя доходность 10-летних государственных облигаций в прошлом году): должна быть не более чем на 2,0 процентных пункта выше невзвешенного среднего арифметического аналогичных доходностей 10-летних государственных облигаций в 3 странах-членах ЕС с самая низкая инфляция HICP (квалифицированные в качестве эталонных стран для расчета эталонного значения HICP). Если какая-либо из трех стран-членов ЕС, о которых идет речь, страдает от процентных ставок, значительно превышающих «средневзвешенную процентную ставку по ВВП еврозоны», и в то же время к концу оценочного периода у них нет полного доступа к финансированию [ требуется разъяснение ]к рынкам финансового кредитования (что будет иметь место до тех пор, пока страна не сможет выпустить новые государственные облигации с 10-летним сроком погашения - вместо этого она будет зависеть от выплат в рамках программы финансовой помощи суверенного государства), то такая страна не будет соответствовать требованиям в качестве эталонной страны для эталонного значения; которые тогда будут рассчитываться только на основе данных менее чем из 3 стран-членов ЕС. [13] Например, для Ирландии было установлено, что процентная ставка резко выпадает, не отвечающая критериям для расчета базового значения в оценочном месяце в марте 2012 года, когда было определено, что средняя долгосрочная процентная ставка на 4,71 процентных пункта выше среднего показателя по еврозоне. - при этом не имея полного доступа к рынкам финансового кредитования. [14]Однако, когда Ирландия была повторно оценена в апреле 2013 года, она, однако, больше не считалась выбросом из-за публикации долгосрочной средней процентной ставки всего на 1,59 процентных пункта выше средней по еврозоне - при одновременном восстановлении полного доступа к финансовым ресурсам. кредитные рынки за последние 1,5 месяца оценочного периода. [15] Последний соответствующий пример появился в апреле 2014 года, когда также было установлено, что Португалия не является исключительной процентной ставкой из-за публикации долгосрочной средней процентной ставки, которая на 2,89 процентных пункта выше среднего значения по еврозоне, при этом был восстановлен полный доступ к рынки финансового кредитования за последние 12 месяцев периода оценки. [6]

ЕЦБ публикует Отчет о конвергенции не реже одного раза в два года, чтобы проверить, насколько хорошо члены ЕС, стремящиеся к переходу на евро, соответствуют критериям. Первый полный отчет о сближении был опубликован в ноябре 1996 года, и в нем сделан вывод, что только 3 из 15 стран-членов ЕС (Дания, Люксембург и Ирландия) полностью соответствовали критериям на тот момент. [16] Поскольку большинство государств не соблюдали правила, Совет решил отложить введение евро на два года до 1 января 1999 года. [17] В марте 1998 года в более позитивном отчете о втором сближении был сделан вывод, что 11 из 12 подавших заявку страны были готовы к электронному введению евро 1 января 1999 года, и только Греция не смогла пройти квалификацию к установленному сроку. [18]Последующие отчеты о сближении привели к тому, что еще 8 стран-членов ЕС выполнили все критерии и перешли на евро (Греция, Словения, Кипр, Мальта, Словакия, Эстония, Латвия и Литва). Последний отчет о конвергенции был опубликован в июне 2014 г. и проверялся на соответствие в отчетном году с мая 2012 г. по апрель 2014 г., когда Литве удалось полностью выполнить требования, став следующим 19-м членом еврозоны. [6]Поскольку справочные значения инфляции HICP и долгосрочных процентных ставок меняются ежемесячно, любое государство-член с отступлением от евро имеет право запросить у ЕЦБ обновленную проверку соответствия, если они считают, что выполнили все как экономические, так и юридические требования. критерии сходимости. Например, Латвия запросила такую ​​внеочередную проверку соответствия в марте 2013 года (за пределами обычного двухлетнего интервала для автоматических оценок). [19]

Члены ЕС, которые не приняли евро
Член ЕС, не входящий в еврозонуВалютаДата вступления в ЕСДата присоединения к ERM II [20]Центральная ставка за 1 евро [20]Правительственная политикаОбщественное мнениеКритерии сходимостиЗаметки
ИмяКод
БолгарияЛевЛв.2007-01-012020-07-101,95583 [номер 1]Евро к 1 января 2023 г. [21]39% за (2019) [22]Не соответствуетУтвержден дизайн монет
ХорватияКунаHRK2013-07-012020-07-107,53450 [23]Евро к 2023 или 2024 году [24]50% за (2019) [22]Не соответствует
Республика ЧехияКронаЧешские кроны2004-05-01НиктоСвободное плаваниеНе в повестке дня правительства [25]27% за (2019) [22]Не соответствует
ДанияКронаDKK1973-01-011999-01-017,46038Не в повестке дня правительства [26]29% за (2019) [22]Полностью соответствуетОтказ от членства в евро по договору , отказ в членстве через референдум
ВенгрияФоринтВенгерский форинт2004-05-01НиктоСвободное плаваниеНе в повестке дня правительства [27]60% за (2019) [22]Не соответствует
ПольшаЗлотыйPLN2004-05-01НиктоСвободное плаваниеНе в повестке дня правительства [28]33% за (2019) [22]Не соответствует
РумынияЛеяРОН2007-01-01НиктоСвободное плаваниеERM-II к 2024 г. [29]56% за (2019) [22]Не соответствует
ШвецияКронаШведских крон1995-01-01НиктоСвободное плаваниеНе в повестке дня правительства [30]27% за (2019) [22]Все, кроме ERM-II и законодательстваОтказ от участия в референдуме (2003 г.) [№ 2] . По-прежнему обязан присоединиться, как только критерии будут соблюдены.

В 2009 году авторы конфиденциального Международного валютного фонда доклад (МВФ) предположил , что в свете продолжающегося глобального финансового кризиса , то Совет ЕС должен рассмотреть вопрос о предоставлении новых государств - членов ЕС , которые испытывают трудности с соблюдением всех пяти критериев конвергенции возможность " частично переходят на евро в соответствии с денежными соглашениями, подписанными с европейскими микрогосударствами за пределами ЕС. Эти государства получат право принять евро и выпустить национальный вариант евро монет, но не получат места в ЕЦБ или Еврогруппе, пока они не будут соответствовать всем критериям конвергенции. [31] Однако ЕС не использовал этот альтернативный процесс присоединения.

Выполнение критериев [ править ]

  • v
  • т
  • е
Критерии сходимости (действительно для проверки соответствия, проведенной ЕЦБ в своем отчете за июнь 2020 г.)
СтранаУровень инфляции HICP [32] [nb 3]Процедура чрезмерного дефицита [33]Курс обменаДолгосрочная процентная ставка [34] [nb 4]Совместимость законодательства
Дефицит бюджета по отношению к ВВП [35]Отношение долга к ВВП [36]Член ERM II [37]Изменение ставки [38] [39] [nb 5]
Справочные значения [nb 6]Максимум. 1,8% [nb 7]
(по состоянию на 31 марта 2020 г.)		Нет открытых (по состоянию на 7 мая 2020 г.)Мин. 2 года
(с 7 мая 2020 г.)		Максимум. ± 15% [nb 8]
(на 2019 год)		Максимум. 2,9% [nb 9]
(по состоянию на 31 марта 2020 г.)		Да [40] [41]
(по состоянию на 24 марта 2020 г.)
Максимум. 3,0%
(2019 финансовый год) [42]		Максимум. 60%
(2019 финансовый год) [42]
Члены ЕС (за пределами еврозоны )
 Болгария2,6%НиктоНет0,0%0,3%Нет
-2,1% (профицит)20,4%
 Хорватия0,9%НиктоНет0,0%0,9%Нет
-0,4% (профицит)73,2%
 Республика Чехия2,9%НиктоНет-0,1%1,5%Нет
-0,3% (профицит)30,8%
 Дания0,6%Никто21 год, 4 месяца-0,2%-0,3%Неизвестный
-3,7% (профицит)33,2%
 Венгрия3,7%НиктоНет-2,0%2,3%Нет
2,0%66,3%
 Польша2,8%НиктоНет-0,8%2,2%Нет
0,7%46,0%
 Румыния3,7%ОткрытьНет-2,0%4,4%Нет
4,3%35,2%
 Швеция1,6%НиктоНет-3,2%-0,1%Нет
-0,5% (профицит)35,1%
  Критерий выполнен
  Критерий потенциально выполнен : если дефицит бюджета превышает 3% -ный лимит, но «близок» к этому значению ( Европейская комиссия считала 3,5% близким в прошлом), [43]тогда критерии потенциально могут быть выполнены, если либо дефицит за предыдущие два года значительно снизится до 3% лимита, либо если чрезмерный дефицит является результатом исключительных обстоятельств, которые носят временный характер (т. е. разовые расходы, вызванные значительный экономический спад или реализация экономических реформ, которые, как ожидается, окажут значительное положительное влияние на будущие бюджетные бюджеты правительства). Однако даже если обнаруживается, что такие «особые обстоятельства» существуют, для соответствия критерию фискального бюджета также должны быть соблюдены дополнительные критерии. [2] [3]Кроме того, если отношение долга к ВВП превышает 60%, но «в достаточной степени уменьшается и приближается к контрольному значению с удовлетворительной скоростью», это можно считать соответствующим. [3]
  Критерий не выполнен
Заметки
  1. ^ Болгарский Национальный банк осуществляет свою главную цель ценовой стабильности через якорь обменного курса в контексте механизма валютного совета (ЦБА), обязывающее их обменивать денежные обязательства и евро по официальному обменному курсу 1,95583 лв / евро без какихлибо ограничений. CBA был введен 1 июля 1997 г. как привязка 1: 1 по отношению к немецкой марке , и впоследствии привязка была изменена на евро 1 января 1999 г. [6]
  2. ^ Швеция, будучи обязанной ввести евро в соответствии с Договором о присоединении , предпочла сознательно не соответствовать критериям конвергенции для принятия евро, не присоединившись к ERM II без предварительного одобрения на референдуме.
  3. ^ Скорость увеличения 12-месячного среднего HICP по сравнению с предыдущим 12-месячным средним должна быть не более чем на 1,5% больше, чем невзвешенное среднее арифметическое аналогичных темпов инфляции HICP в 3 государствах-членах ЕС с самой низкой инфляцией HICP. Если в каком-либо из этих трех государств уровень HICP значительно ниже аналогичного среднего уровня HICP для еврозоны (что, согласно практике ЕЦБ, означает более чем на 2% ниже), и если этот низкий уровень HICP был вызван в первую очередь исключительными обстоятельствами (т. сокращение заработной платы или сильная рецессия), то такое состояние не включается в расчет базового значения и заменяется государством ЕС с четвертой по величине ставкой HICP.
  4. ^ Среднее арифметическое годовой доходности 10-летних государственных облигаций на конец последних 12 месяцев должно быть не более чем на 2,0% больше невзвешенного среднего арифметического доходности облигаций в 3 странах-членах ЕС с самым низким HICP. инфляция. Если какое-либо из этих государств имеет доходность облигаций, которая значительно превышает аналогично усредненную доходность для еврозоны (которая, согласно предыдущим отчетам ЕЦБ, означает более 2% выше), и в то же время не имеет полного доступа к финансированию на финансовые рынки (которые в случае, пока правительство получает фонды финансовой помощи), то такое состояние не учитывается при расчете справочной стоимости.
  5. ^ Изменение среднегодового обменного курса по отношению к евро.
  6. ^ Справочные значения из отчета ЕЦБ о конвергенции за июнь 2020 г. [40]
  7. ^ Португалия, Кипр и Италия были эталонными государствами. [40]
  8. ^ Максимально допустимое изменение ставки составляет ± 2,25% для Дании.
  9. ^ Португалия, Кипр и Италия были эталонными государствами. [40]

Контрольные значения [ править ]

Вышеупомянутая проверка соответствия была проведена в июне 2014 года, причем справочные значения HICP и процентной ставки применялись специально для последнего оценочного месяца с доступными данными (апрель 2014 года). Поскольку справочные значения для HICP и процентных ставок могут меняться ежемесячно, любое государство-член ЕС с отступлением от евро имеет право запросить повторную проверку соответствия в любое время в течение года. Для этой потенциальной дополнительной оценки в таблице ниже представлен ежемесячный пересчет Евростатом значений критериев, используемых в процессе расчета для определения верхнего предела инфляции HICP и долгосрочных процентных ставок, где определенное фиксированное буферное значение добавляется к скользящей годовой средней. для трех стран-членов ЕС с самыми низкими показателями HICP (без учета государств, классифицированных как «выбросы»).

Значения черного цвета в таблице получены из официально опубликованных отчетов о конвергенции, в то время как значения для желто-зеленого цвета являются лишь квалифицированными оценками - не подтвержденными каким-либо официальным отчетом о конвергенции - но получены из ежемесячных отчетов об оценке, публикуемых Министерством финансов Польши.. Причина, по которой значения зеленого цвета являются только оценочными, заключается в том, что выбор «выброса» - игнорирование определенных состояний из расчета эталонного значения - помимо зависимости от количественной оценки, также зависит от более сложной общей качественной оценки, и, следовательно, он может Невозможно предсказать с абсолютной уверенностью, кто из штатов сочтет отклоняющимся. Таким образом, любой выбор выбросов по желто-зеленым линиям данных - следует рассматривать только как квалифицированные оценки - которые потенциально могут отличаться от тех выбросов, которые Комиссия выбрала бы, если бы она опубликовала конкретный отчет в соответствующий момент времени. [nb 1]

Национальные финансовые счета за предыдущий полный календарный год публикуются каждый год в апреле (в следующий раз - 23 апреля 2015 года). [46] Поскольку проверка соответствия критериям долга и дефицита всегда ожидает этого релиза в новом календарном году, первым возможным месяцем для запроса проверки соответствия будет апрель, что приведет к проверке данных для HICP и процентных ставок. в течение отчетного года с 1 апреля по 31 марта. Любое государство-член ЕС может также попросить Европейскую комиссию провести проверку соответствия в любой момент в течение оставшейся части года, при этом HICP и процентные ставки всегда проверяются за последние 12 месяцев, в то время как соответствие долга и дефицита всегда будет проверяться для трехлетнего периода, включающего последний завершенный полный календарный год и два последующих прогнозных года.[6] [13] По состоянию на 12 сентября 2014 года все оставшиеся государства, в которых были отменены евро, без отказа от участия, еще не вошли в ERM-II, [20], что означает крайне маловероятно, что кто-либо из них попросит Европейскую комиссию провести внеочередную проверку соответствия перед публикацией следующего регулярного отчета о сближении (публикация запланирована на май / июнь 2016 г.).

См. Также [ править ]

  • Маастрихтский договор
  • Расширение еврозоны
  • Экономика Европейского Союза # Экономика стран-членов, которая содержит значения также для стран Еврозоны.
  • Копенгагенские критерии
  • Пакт стабильности и роста
  • Европейский механизм обменного курса

Заметки [ править ]

  1. ^ Особо высокая неопределенность существует для польского отбора выбросов HICP, поскольку он основан только на оценке первой части официальных критериев выбросов. Официальные критерии выброса требуют, чтобы (1) ставка HICP была значительно ниже среднего показателя по еврозоне и (2) эта «значительно ниже» HICP была вызвана неблагоприятным изменением цен, вызванным исключительными факторами (например, серьезным вынужденным снижением заработной платы, исключительными изменениями в энергетике / продовольственные / валютные рынки или сильная рецессия) . Прецеденты оценки доказывают, что вторая часть критериев выброса также должна быть соблюдена, т.е. Финляндия имела значение критерия HICP на 1,7% ниже среднего по еврозоне в августе 2004 г., но не была классифицирована Европейской комиссией как «выбросы HICP» [44].и в Швеции в апреле 2013 года значение критериев HICP было на 1,4% ниже среднего по еврозоне, но при этом Европейская комиссия не отнесла их к категории «выброса HICP». [15]
    В дополнение к неопределенности, связанной с тем фактом, что польский источник оценивает только первое требование, существует также неопределенность, связанная с количественной оценкой польского значения «существенно ниже». Для всех месяцев оценки до марта 2014 г. польский источник принял допущение (основанное на прецедентных оценках), что «все государства, у которых значения критериев HICP минимум на 1,8% ниже среднего по еврозоне» должны быть классифицированы как «выбросы HICP». На основании классификации Кипра в отчете ЕС о конвергенции за 2014 год со значением критерия HICP только на 1,4% ниже среднего по еврозоне как «выброса из HICP», польский источник, соответственно, также скорректировал свои «критерии выбора выбросов HICP» с апреля 2014 года, так что теперь он автоматически классифицировать "все государства с критериями HICP имеют значения минимум на 1,4% ниже среднего по еврозоне "как" выбросы HICP ".[45] Европейская комиссия никогда не давала количественной оценки того, что означает «значительный ниже», поэтому польский источник пытается дать количественную оценку на основе прецедентных оценочных случаев, но это также означает, что неясно, является ли текущий предполагаемый предел в 1,4% правильным - потому что с таким же успехом он мог бы составлять 1,0%.

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Полный текст Амстердамского договора» . Eur-Lex. 2 октября 1997 . Проверено 9 марта 2013 года .
  2. ^ a b c "Годовой отчет EMI 1994" (PDF) . Европейский валютный институт (EMI). Апрель 1995 . Проверено 22 ноября 2012 года .
  3. ^ a b c d e «Прогресс в направлении сближения - ноябрь 1995 г. (отчет подготовлен в соответствии со статьей 7 статута EMI)» (PDF) . Европейский валютный институт (EMI). Ноября 1995 . Проверено 22 ноября 2012 года .
  4. ^ «Прогресс в направлении сближения (ноябрь 1996 г.)» (PDF) . EMI. Ноября 1996 . Проверено 18 ноября 2012 года .
  5. ^ «Отчет о конвергенции (май 2010 г.)» (PDF) . ЕЦБ. Май 2010 . Проверено 18 ноября 2012 года .
  6. ^ a b c d e «ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭКОНОМИКА 4/2014: Отчет о конвергенции 2014» (PDF) . Европейская комиссия. 4 июня 2014 г.
  7. ^ «Люксембургский отчет, подготовленный в соответствии со Статьей 126 (3) Договора» (PDF) . Европейская комиссия. 12 мая 2010 . Проверено 18 ноября 2012 года .
  8. ^ a b «Спецификации по реализации Пакта о стабильности и росте и Руководящие принципы по формату и содержанию программ стабильности и конвергенции» (PDF) . Европейская комиссия. 24 января 2012 . Проверено 13 августа 2014 .
  9. ^ "ПОЛОЖЕНИЕ УПРАВЛЯЮЩЕГО СОВЕТА ЕВРОПЕЙСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА ПО ВОПРОСАМ ОБМЕННОГО КУРСА В ПРИСОЕДИНЯЮЩИХСЯ СТРАНАХ" (PDF) . Европейский центральный банк . 18 декабря 2003 . Проверено 19 августа 2014 .
  10. ^ "ОТЧЕТ КОМИССИИ - ОТЧЕТ О СОБЫТИИ 2002 ШВЕЦИЯ" . Европейская комиссия . 22 мая 2002 . Проверено 19 августа 2014 .
  11. ^ "Европейская экономика № 65 1998: ОТЧЕТ О КОНВЕРГЕНЦИИ 1998" (PDF) . Европейская комиссия. Март 1998 г.
  12. ^ "Европейская экономика № 1/2006: Отчет о конвергенции, декабрь 2006 г." (PDF) . Европейская комиссия. Декабрь 2006 г.
  13. ^ a b «Отчет о конвергенции (май 2012 г.)» (PDF) . ЕЦБ. Май 2012. Архивировано из оригинального (PDF) 25 октября 2012 года . Проверено 18 ноября 2012 года .
  14. ^ "Отчет о конвергенции 2012" (PDF) . Европейская комиссия. 30 мая 2012 г.
  15. ^ a b «Отчет о конвергенции за 2013 год» (PDF) . Европейская комиссия. 3 июня 2013 г.
  16. ^ "Отчет о сближении в Европейском Союзе в 1996 (COM.96 560 final)" (PDF) . Комиссия Европейских сообществ. 6 ноября 1996 . Проверено 21 ноября 2012 года .
  17. ^ «Решение Совета 96/736 / EC (13 декабря 1996 г.)» (PDF) . CVCE. 13 декабря 1996 . Проверено 21 ноября 2001 года .
  18. ^ «Европейская экономика № 65 (три отчета): 1) Рекомендация Комиссии относительно третьего этапа экономического и валютного союза. 2) Отчет о конвергенции 1998 года. 3) Рост и занятость в ориентированной на стабильность структуре ЕВС» (PDF) . Европейская комиссия. 16 марта 1998 . Проверено 21 ноября 2012 года .
  19. ^ «Латвия официально подает заявку на членство в еврозоне» . Euractiv.com. 4 марта 2013 . Проверено 4 марта 2013 года .
  20. ^ a b c «Валютные операции» . Европейский Центрл Банк . Проверено 12 июля 2020 .
  21. ^ Болгария откладывает вход в «зал ожидания» евро до июля , EURACTIV 21 февраля 2020 г.
  22. ^ a b c d e f g h "Стандартный Евробарометр 92 - осень 2019" (PDF) . Европейская комиссия . 2019. стр. 33 . Проверено 12 июля 2020 .
  23. ^ Korányi, Балаш (10 июля 2020). «Болгария и Хорватия делают жизненно важный шаг к присоединению к евро» . Рейтер . Проверено 10 июля 2020 .
  24. ^ «Хорватия надеется войти в ERM II в июле» . China Daily . 8 мая 2020 . Проверено 21 мая 2020 .
  25. ^ Тупик на выборах в Чехии при присоединении к евро , EUObserver, 13 октября 2017 г.
  26. ^ «Regeringsgrundlag juni 2015: Sammen for Fremtiden (Правительственный манифест, июнь 2015: Вместе ради будущего)» (PDF) (на датском языке). Venstre. 27 июня 2015 г. Архивировано из оригинального (PDF) 1 июля 2015 г.
  27. ^ «Орбан: Венгрия не перейдет на евро в ближайшие десятилетия» . Венгерская свободная пресса. 3 июня 2015 г.
  28. ^ Новое правительство Польши не спешит присоединяться к евро - министр финансов , Reuters, 19 января 2016 г.
  29. ^ «Цель принятия евро в Румынии к 2024 году« очень амбициозна »: FinMin» . CNBC. 27 января 2020 . Проверено 28 января 2020 года .
  30. ^ Erika Svantesson (9 мая 2009). "Alliansen splittrad i eurofrågan" [Альянс раздроблен из-за вопроса о евро]. DN.se (на шведском языке). Dagens Nyheter AB . Проверено 18 декабря 2014 .
  31. ^ «Премьер-министр Литвы заинтересован в идее ускоренного перехода к евро» . Юго-Восток Лондона. 7 апреля 2007 г.
  32. ^ «HICP (2005 = 100): данные за месяц (средняя скорость годового изменения за 12 месяцев)» . Евростат. 16 августа 2012 . Проверено 6 сентября 2012 года .
  33. ^ «Корректирующая рука / Процедура чрезмерного дефицита» . Европейская комиссия . Проверено 2 июня 2018 .
  34. ^ «Долгосрочная статистика процентных ставок для стран-членов ЕС (ежемесячные данные в среднем за последний год)» . Евростат . Проверено 18 декабря 2012 года .
  35. ^ «Данные государственного дефицита / профицита» . Евростат. 22 апреля 2013 . Проверено 22 апреля 2013 года .
  36. ^ «Валовой долг сектора государственного управления (концепция EDP), консолидированный - годовые данные» . Евростат . Проверено 2 июня 2018 .
  37. ^ «ERM II - Механизм обменного курса ЕС» . Европейская комиссия . Проверено 2 июня 2018 .
  38. ^ «Обменные курсы евро / ЭКЮ - годовые данные (в среднем)» . Евростат . Проверено 5 июля 2014 .
  39. ^ «Прежние национальные валюты зоны евро по сравнению с евро / ЭКЮ - годовые данные (в среднем)» . Евростат . Проверено 5 июля 2014 .
  40. ^ a b c d «Отчет о конвергенции 2020» (PDF) . Европейский центральный банк . 1 июня 2020 . Проверено 13 июня 2020 .
  41. ^ «Отчет о конвергенции - июнь 2020» . Европейская комиссия . Июнь 2020 . Проверено 13 июня 2020 .
  42. ^ a b «Европейский экономический прогноз - весна 2020 года» . Европейская комиссия. 6 мая 2020 . Проверено 13 июня 2020 .
  43. ^ «Люксембургский отчет, подготовленный в соответствии со Статьей 126 (3) Договора» (PDF) . Европейская комиссия. 12 мая 2010 . Проверено 18 ноября 2012 года .
  44. ^ "Отчет о конвергенции 2004" (PDF) . Европейская комиссия. 20 октября 2004 . Проверено 19 августа 2005 года .
  45. ^ «Nominal Convergence Monitor April 2014 (Monitor konwergencji nominalnej kwietniu 2014)» (PDF) (на польском языке). Министерство финансов (Польша). 4 июля 2014 г.
  46. ^ «Календарь выпуска индикаторов евро» . Евростат. Архивировано из оригинального 19 января 2013 года . Проверено 18 декабря 2012 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • http://europa.eu/legislation_summaries/other/l25014_en.htm
  • http://www.statistics.gov.uk/CCI/nugget.asp?ID=277 (нефункциональная ссылка)