| Общественные финансы |
|---|
 |
|
ПорталСбалансированный бюджет ( в частности , что из правительства ) является бюджет , в котором доходы равны расходам. Таким образом, нет ни дефицита бюджета, ни профицита («баланс» счетов). В более общем смысле, это бюджет, который не имеет бюджетного дефицита, но может иметь профицит . [1] циклически сбалансированный бюджет является бюджет , который не обязательно уравновешивается год к году, но сбалансирован по экономическому циклу , работает излишек в годы бума и работает дефицит в неурожайные годы, с их взаимозачета с течением времени.
Сбалансированные бюджеты и связанная с этим тема бюджетного дефицита являются спорным вопросом как в академической экономике, так и в политике. Многие экономисты утверждают, что переход от дефицита бюджета к сбалансированному бюджету снижает процентные ставки [2], увеличивает инвестиции [2], сокращает торговый дефицит и помогает экономике расти быстрее в долгосрочной перспективе. [2]
Экономические взгляды [ править ]
Традиционная экономика в основном выступает за циклический сбалансированный бюджет, аргументируя это с точки зрения кейнсианской экономики, что разрешение дефицита варьировать обеспечивает экономике автоматический стабилизатор: бюджетный дефицит обеспечивает фискальный стимул в неурожайные времена, в то время как профицит бюджета сдерживает периоды бума. Кейнсианская экономика не поддерживает фискальные стимулы, когда существующий государственный долг уже является значительным.
Альтернативные течения в мейнстриме и отраслях неортодоксальной экономики спорят по-разному: одни утверждают, что бюджетный дефицит всегда вреден, а другие утверждают, что бюджетный дефицит не только полезен, но и необходим.
Школы, которые часто выступают против эффективности бюджетного дефицита как циклического инструмента, включают пресноводную школу основной экономики и неоклассической экономики в целом и австрийскую школу экономики . Некоторые представители посткейнсианской экономической теории , в частности чарталистская школа, считают, что дефицит бюджета необходим :
- Более крупный дефицит, достаточный для повторного использования сбережений из растущего валового внутреннего продукта (ВВП) сверх того, что может быть переработано частными инвестициями, направленными на получение прибыли, является не экономическим грехом, а экономической необходимостью. [3]
Бюджетный дефицит можно рассчитать путем вычитания общих запланированных расходов из общего доступного бюджета. Тогда это покажет либо дефицит бюджета (отрицательная разница), либо профицит бюджета (положительная разница).
Политические взгляды [ править ]
Этот раздел нуждается в расширении . Вы можете помочь, добавив к нему . ( Январь 2010 г. ) |
Соединенные Штаты [ править ]
В Соединенных Штатах движение за фискальный консерватизм считает, что сбалансированные бюджеты являются важной целью. В каждом штате, кроме Вермонта, есть поправка к сбалансированному бюджету , предусматривающая некоторую форму запрета на дефицит, в то время как кикер штата Орегон запрещает излишки, превышающие 2% доходов. Билль о правах налогоплательщиков штата Колорадо (поправка TABOR) также запрещает излишки и требует, чтобы штат возмещал налогоплательщикам в случае профицита бюджета.
Швеция [ править ]
После чрезмерного заимствования как в государственном, так и в частном секторе, которое привело к банковскому кризису в Швеции в начале 1990-х годов, и под влиянием серии отчетов о будущих демографических проблемах, сложился широкий политический консенсус в отношении финансовой осмотрительности. В 2000 году это было закреплено в законе, который установил цель получения излишка в размере 2% в течение делового цикла, который будет использоваться для выплаты государственного долга и обеспечения долгосрочного будущего для заветного государства всеобщего благосостояния. Сегодня цель составляет 1% в течение делового цикла, поскольку пенсия по возрасту больше не считается государственными расходами.
Соединенное Королевство [ править ]
В 2015 году Джордж Осборн , то канцлер казначейства , объявил , что он намерен осуществить закон , согласно которому правительство должно поставить профицит бюджета , если экономика растет. [4] Ученые раскритиковали это предложение, а профессор Кембриджского университета Ха-Джун Чанг заявил, что канцлер закрывает глаза на сложности экономики 21-го века, которая требует от правительств оставаться гибкими и быстро реагировать на меняющиеся глобальные события. [5]
С 1980 года было всего шесть лет, когда был обеспечен профицит бюджета: дважды, когда консерватор Джон Мейджор был канцлером казначейства в 1988 и 1989 годах, и четыре раза, когда лейборист Гордон Браун был канцлером, в 1998, 1999, 2000 и 2001 годах. [6]
Множитель сбалансированного бюджета [ править ]
В этом разделе не процитировать любые источники . ( Февраль 2014 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
Благодаря эффекту мультипликатора можно изменить совокупный спрос (Y), сохранив сбалансированный бюджет. Предположим, правительство увеличивает свои расходы (G), уравновешивая рост увеличением налогов (T). Поскольку фактически была бы потрачена только часть доходов, отобранных у домашних хозяйств, изменение потребительских расходов будет меньше, чем изменение налогов. Таким образом, чистое изменение расходов (увеличение государственных расходов и снижение потребительских расходов) на данный момент является положительным, и индуцированные второй и последующие раунды расходов также положительны, что дает положительный результат для мультипликатора сбалансированного бюджета. В целом и при отсутствии индуцированных изменений процентных ставок и уровня цен изменение сбалансированного бюджета изменит совокупный спрос на величину, равную изменению расходов. Пустьфункция потребления быть
Уравнение равновесия товарного рынка:
где I - внешние физические инвестиции, а NX - чистый экспорт . Использование первого уравнения во втором дает следующее решение для Y:
и принимая различия переменных и настроек, и мы имеем
Тогда деление на дает множитель сбалансированного бюджета в виде
Это называется теоремой Хаавельмо, которая демонстрирует, что сбалансированный бюджетный мультипликатор достигает своего максимального значения, когда любое увеличение государственных расходов соответствует равному увеличению налогового бремени , чтобы избежать более высокого уровня государственного долга . Дефицит расходы , что рост государственных расходов без равного количества денежного входа в Госказначейство, всегда менее эффективный политический выбор для того , чтобы ускорить ВНП.
Однако сбалансированный бюджет становится меньше, если в результате изменения процентной ставки изменяются инвестиционные расходы и спрос на деньги, а соответствующие изменения уровня цен влияют на спрос на деньги.
См. Также [ править ]
- Отраслевые балансы
- Поправка к сбалансированному бюджету (правительство США)
- Бюджетно-сбалансированный механизм
Ссылки [ править ]
Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . ( январь 2010 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
- ^ О'Салливан, Артур ; Шеффрин, Стивен М. (2003). Экономика: принципы в действии . Аппер-Сэдл-Ривер, Нью-Джерси, 07458: Пирсон-Прентис-холл. стр. 376 , 403. ISBN 0-13-063085-3.CS1 maint: location ( ссылка )
- ^ a b c «Победители и проигравшие в сбалансированном бюджете» . Вашингтон Пост . 4 мая 1997 г.
- ^ ( Викри 1996 , заблуждение 1)
- ^ «Осборн подтверждает закон о профиците бюджета» . BBC News . 10 июня 2015 . Проверено 27 февраля 2017 года .
- Рианна Инман, Филипп (12 июня 2015 г.). «Ученые атакуют предложение Джорджа Осборна о профиците бюджета» . Хранитель . Проверено 27 февраля 2017 года .
- ^ Роджерс, Саймон; Коллеве, Джулия (22 мая 2013 г.). «Дефицит, государственный долг и государственные займы - как они изменились с 1946 года?» . Хранитель . Проверено 27 февраля 2017 года .
- Викри, Уильям (5 октября 1996 г.), Пятнадцать фатальных заблуждений финансового фундаментализма: исследование экономики спроса . Статья была написана за неделю до смерти автора, за три дня до того, как он получил Нобелевскую премию по экономике .
