Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
И другие значения, см. Свобода выбора (значения) .

Свобода выбора описывает возможность и автономию человека выполнять действие, выбранное как минимум из двух доступных вариантов, без ограничений со стороны внешних сторон. [1]

В политике [ править ]

Например, в дебатах об абортах термин «свобода выбора» может использоваться в защиту позиции, согласно которой женщина имеет право определять, будет ли она продолжать беременность или прервать ее . [2] [3] [4] Аналогичным образом, другие темы, такие как эвтаназия , [5] вакцинация, контрацепция [6] и однополые браки [7] , иногда обсуждаются с точки зрения предполагаемого индивидуального права на «свободу выбора» . Некоторые социальные проблемы, например, нью-йоркский «запрет на газировку» , как защищали [8], так и противодействовали [9]со ссылкой на «свободу выбора».

В экономике [ править ]

Свобода выбора марки и вкуса газированных напитков связана с рыночной конкуренцией.

В микроэкономике свобода выбора - это свобода экономических агентов распределять свои ресурсы по своему усмотрению среди доступных им вариантов (таких как товары, услуги или активы). [10] [11] Это включает свободу заниматься доступной им работой. [12]

Ратнер и др. В 2008 году процитировали литературу о либертарианском патернализме, в которой говорится, что потребители не всегда действуют в своих собственных интересах. Они связывают это явление с такими факторами, как эмоции, когнитивные ограничения и предубеждения, а также неполная информация, которую, по их утверждениям, можно исправить с помощью различных предлагаемых вмешательств. Они обсуждают предоставление потребителям информации и инструментов принятия решений, организацию и ограничение их рыночных возможностей, а также выявление эмоций и управление ожиданиями. По их словам, каждый из них может улучшить способность потребителей делать выбор. [13]

Однако экономическая свобода выбора в конечном итоге зависит от рыночной конкуренции , поскольку доступные покупателям возможности обычно являются результатом различных факторов, контролируемых продавцами, таких как общее качество продукта или услуги и реклама . В случае существования монополии у потребителя больше нет свободы выбора покупать у другого производителя. Как заметил Фридрих Хайек :

Наша свобода выбора в конкурентном обществе основывается на том факте, что, если один человек отказывается удовлетворить наши желания, мы можем обратиться к другому. Но если мы столкнемся с монополистом, мы находимся в его полной власти.

-  Фридрих Хайек , Дорога к крепостному праву , «Может ли планирование избавить нас от забот?» [14]

Как показано в приведенной выше цитате, либертарианские мыслители часто являются решительными сторонниками расширения свободы выбора. Одним из примеров этого является книга и сериал Милтона Фридмана « Свобода выбора ».

Нет единого мнения относительно того, приводит ли увеличение экономической свободы выбора к увеличению счастья. В одном исследовании, опубликованном Heritage Foundation по индексу экономической свободы за 2011 год, показана сильная корреляция между его Индексом экономической свободы и уровнем счастья в стране. [15]

Измерение свободы выбора [ править ]

Аксиома - дедуктивный подход был использован для решения проблемы измерения количества свободы выбора FOC () физическое лицо имеет. [16] В статье 1990 года [17] [18] Прасанта К. Паттанаик и Юншенг Сюй представили три условия, которым должно удовлетворять измерение FoC:

  1. Безразличие между ситуациями без выбора . Наличие только одного варианта равносильно одному и тому же FoC, независимо от того, какой вариант.
  2. Строгая монотонность . Наличие двух различных вариантов x и y составляет больше FoC, чем наличие только варианта x.
  3. Независимость . Если ситуация A имеет больше FoC, чем B, добавив новую опцию x к обоим (не содержащуюся в A или B), A все равно будет иметь больше FoC, чем B.

Они доказали, что мощность - единственное измерение, которое удовлетворяет этим аксиомам, что, по их наблюдениям, противоречит интуиции и наводит на мысль о необходимости переформулировать одну или несколько аксиом. Они проиллюстрировали это на примере набора опций «путешествовать на поезде» или «путешествовать на машине», которые должны дать больше возможностей, чем набор опций «ехать на красной машине» или «ехать на синей машине». Некоторые предложения были сделаны для решения этой проблемы путем переформулирования аксиом, обычно включающих концепции предпочтений , [19] [20] [21] или отклонения третьей аксиомы. [22]

Отношения со счастьем [ править ]

Исследование, проведенное в 2006 году Симоной Ботти и Энн Л. МакГилл, показало, что, когда испытуемым предлагались дифференцированные варианты и у них была свобода выбора между ними, их выбор увеличивал их удовлетворенность положительными результатами и неудовлетворенность отрицательными результатами по сравнению с теми, кто не выбирал. [23]

В исследовании 2010 года, проведенном Хейзел Роуз Маркус и Барри Шварц, был составлен список экспериментов о свободе выбора и утверждалось, что «слишком большой выбор может вызвать парализующую неуверенность, депрессию и эгоизм». [24] Шварц утверждает, что люди часто испытывают сожаление из-за упущенной выгоды из- за того, что не приняли оптимальное решение, и что в некоторых сценариях общее удовлетворение людей иногда выше, когда трудное решение принимается другим человеком, а не ими самими, даже когда выбор другого человека хуже. Шварц написал книгу и выступил с речами, критикуя избыток возможностей в современном обществе, хотя и признавая, что «какой-то выбор лучше, чем ничего». [25] [26]

См. Также [ править ]

  • Выбор § Оцениваемость в экономике
  • Билль о правах потребителей § Право выбора
  • Потребительский выбор
  • Потребительский суверенитет
  • Свобода выбора , книга и сериал Милтона Фридмана и Роуз Фридман
  • Свободная воля
  • Альтернативные стоимость
  • Право выбирать
  • Право умереть
  • Право на молчание
  • Самостоятельная собственность

Ссылки [ править ]

  1. ^ Себастьяно Баветта; Пьетро Наварра (2011). «5». Индекс экономической свободы (отчет). Фонд «Наследие» . п. 65 . Проверено 12 февраля 2013 года . Как уже отмечалось, есть два аспекта свободного выбора: возможность выбора и автономия выбора.
  2. ^ «BBC - Аргументы в пользу аборта» . Проверено 12 февраля 2013 года . Это заставляет некоторых людей утверждать, что запрещать аборты неэтично, потому что это лишает женщин свободы выбора и вынуждает «не желать терпеть нежелательное».
  3. ^ "Закон о свободе выбора - HR1964" . Проверено 13 февраля 2013 года . Закон о свободе выбора - декларирует, что политика США заключается в том, что каждая женщина имеет фундаментальное право на выбор: (1) родить ребенка; (2) прервать беременность до достижения жизнеспособности плода; или (3) прервать беременность после достижения жизнеспособности плода, если это необходимо для защиты ее жизни или здоровья.
  4. ↑ Сьюзан Смолли (10 января 2008 г.). «Яйца и аборт: свобода выбора» . Huffington Post . Проверено 13 февраля 2013 года .
  5. ^ «Эвтаназия и помощь в самоубийстве - аргументы» . NHS . Проверено 12 февраля 2013 года .
  6. ^ Серфати, D. (1999). «Гарантия свободы выбора в вопросах контрацепции и абортов в Европе: некоторые личные замечания». Европейский журнал контрацепции и репродуктивного здоровья . 4 (4): 237–45. DOI : 10.3109 / 13625189909071344 . PMID 10817094 . 
  7. ^ Менахем Розенсафт (15 января 2009). «Даже однополые браки являются основным гражданским правом» . Huffington Post . Проверено 12 февраля 2013 года .
  8. ^ Лорен Хантер; Кристин Ван Бусум (21 сентября 2012 г.). Запрет «содовой» «реально может расширить свободу выбора» . Huffington Post . Проверено 12 февраля 2013 года .
  9. ^ Байлен Линнекин. «Шипучая математика за запретом газировки Bloomberg» . причина.com . Проверено 12 февраля 2013 года . Во-первых, запрет ограничит свободу выбора продуктов питания.
  10. ^ Холл, Роберт Э .; Либерман, Марк (2009). Микроэкономика: принципы и применение . Cengage Learning. п. 42. ISBN 9781439038970. Проверено 11 февраля 2013 года .
  11. ^ Пагосо, Кристобаль М .; Dinio, Rosemary P .; Вилласис, Джордж А. (1994). Вводная микроэкономика . Rex Bookstore, Inc. стр. 15. ISBN 9789712315404. Проверено 11 февраля 2013 года .
  12. ^ "Quizlet Microeconomics, Глава 04 - Рыночная система" . Проверено 11 февраля 2013 года .
  13. ^ Ратнер, РК; Soman, D .; Zauberman, G .; Ariely, D .; Кармон, З .; Келлер, Пенсильвания; Ким, Б.К .; Lin, F .; Malkoc, S .; Малый, DA; Вертенброх, К. (2008). «Как исследование поведенческих решений может повысить благосостояние потребителей: от свободы выбора до патерналистского вмешательства». Маркетинговые письма . 19 (3-4): 383. DOI : 10.1007 / s11002-008-9044-3 .
  14. ^ Хайек, Фридрих (1994). Дорога к крепостному праву . Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-32061-8. Проверено 15 февраля 2013 года .
  15. ^ Себастьяно Баветта; Пьетро Наварра (2011). «5». Индекс экономической свободы (отчет). Фонд «Наследие» . С. 61–68 . Проверено 12 февраля 2013 года .
  16. ^ Даудинг, Кейт ; ван Хис, Мартин (2009). «Глава 15 - Свобода выбора» (PDF) . Оксфордский справочник по индивидуальному и социальному выбору . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 374–92 . Проверено 15 февраля 2013 года .
  17. ^ Паттанаик, Прасанта К .; Сюй, Юншэн (1990). «О ранжировании множеств с точки зрения свободы выбора». Recherches Économiques de Louvain / Louvain Economic Review . Департамент экономики Католического университета Лувена через JSTOR. 56 (3–4): 383–90. JSTOR 40723933 . 
  18. ↑ Сюй, Юншэн (февраль 2004 г.). «О ранжировании линейных бюджетных наборов с точки зрения свободы выбора». Социальный выбор и благосостояние . 22 (1): 281–89. DOI : 10.1007 / s00355-003-0287-х .
  19. ↑ Сен, Амартия (октябрь 1991 г.). «Благополучие, предпочтения и свобода». Журнал эконометрики . 50 (1-2): 15-29. DOI : 10.1016 / 0304-4076 (91) 90087-Т .
  20. ^ Паттанаик, Прасанта К .; Сюй, Юншэн (апрель 1998 г.). «О предпочтении и свободе». Теория и решение . 44 (2): 173–98. DOI : 10,1023 / A: 1004924211553 .
  21. ^ Сагден, Роберт (октябрь 1998 г.). «Метрика возможностей». Экономика и философия . 14 (2): 307–37. DOI : 10.1017 / S0266267100003874 .
  22. ↑ Картер, Ян (февраль 2004 г.). «Выбор, свобода и свобода выбора». Социальный выбор и благосостояние . 22 (1): 61–81. DOI : 10.1007 / s00355-003-0277-Z . объяснение свободы выбора должно отвергать третью аксиому [...] Человек имеет свободу выбора, если у него нет ограничений на обоснованный выбор и выполнение одного или нескольких пунктов в меню действий. "и" (. ..), где выбор обязательно производится из набора элементов больше одного
  23. ^ Ботти, Симона; Макгилл, Энн Л. (2006). «Когда выбор не решает: влияние предполагаемой ответственности на удовлетворение». Журнал потребительских исследований . 33 (2): 211–19. DOI : 10.1086 / 506302 . SSRN 1516287 . 
  24. ^ Маркус, HR; Шварц, Б. (2010). «Означает ли выбор свободу и благополучие?» . Журнал потребительских исследований . 37 (2): 344. DOI : 10,1086 / шестьсот пятьдесят одна тысяча двести сорок два .
  25. ^ Шварц, Барри (2005). Парадокс выбора: почему больше значит меньше . Харпер Многолетник. п. 304 . ISBN 978-0060005696.Са Парадокс выбора
  26. ↑ Шварц, Барри (июль 2005 г.). «Парадокс выбора» . Обсуждение . TED . Проверено 12 февраля 2013 года .