Либертарианский патернализм

Либертарианский патернализм - это идея, согласно которой частные и государственные учреждения могут и законно влиять на поведение, уважая при этом свободу выбора, а также реализацию этой идеи. Этот термин был придуман поведенческим экономистом Ричардом Талером и ученым-юристом Кэсс Санстейн в статье 2003 года в American Economic Review . ^[1] Авторы развили свои идеи в более подробной статье, опубликованной в The University of Chicago Law Review в том же году. ^[2] Они предполагают, что либертарианский патернализм есть патернализм.в том смысле, что «он пытается повлиять на выбор таким образом, чтобы сделать выбор лучше, если судить по ним самим» (стр. 5); Обратите внимание и учтите, что концепция патернализма конкретно требует ограничения выбора. Это либертарианский подход в том смысле, что он направлен на обеспечение того, чтобы «люди имели право отказаться от определенных договоренностей, если они захотят это сделать» (стр. 1161). Говорят, что возможность отказаться «сохраняет свободу выбора» (стр. 1182). Талер и Санстейн опубликовали книгу « Подталкивание» , целиком защищающую эту политическую доктрину, в 2008 году (новое издание 2009 года). ^[3]

Либертарианский патернализм похож на асимметричный патернализм, который относится к политике, разработанной для помощи людям, которые ведут себя иррационально и поэтому не продвигают свои собственные интересы, а лишь минимально вмешиваются в людей, которые ведут себя рационально. ^[4] Такая политика также асимметрична в том смысле, что она должна быть приемлемой как для тех, кто считает, что люди ведут себя рационально, так и для тех, кто считает, что люди часто ведут себя иррационально.

Примеры политик [ править ]

Установка значения по умолчанию для использования эффекта по умолчанию - типичный пример мягкой патерналистской политики. Страны, в которых действует система отказа от добровольного донорства органов (донором считается любой, кто явно не отказывался от донорства своих органов в случае аварии), имеют значительно более высокий уровень согласия на донорство органов, чем страны с отказом от донорства органов. в системе. В Австрии с системой отказа показатель согласия составляет 99,98%, а в Германии с очень похожей культурой и экономической ситуацией, но с системой отказа от участия показатель согласия составляет всего 12%. ^[5]

Водители такси в Нью-Йорке отметили увеличение чаевых с 10% до 22% после того, как пассажиры получили возможность платить с помощью кредитных карт на устройстве, установленном в кабине, на экране которого им были представлены три варианта чаевых по умолчанию, в диапазоне от 15% до 30%. ^[6]

До недавнего времени ставка взносов по умолчанию для большинства отложенных налоговых пенсионных накоплений в Соединенных Штатах была равна нулю, и, несмотря на огромные налоговые преимущества, многим людям потребовались годы, чтобы начать делать взносы, если они когда-либо делали это. Бихевиористы связывают это с « предубеждением статус-кво », общим человеческим сопротивлением изменению своего поведения в сочетании с другой общей проблемой: склонностью откладывать дела на потом . Более того, исследования поведенческих экономистов показали, что фирмы, которые мгновенно подняли уровень дефолта, резко повысили размер взносов своих сотрудников. ^[7]

Повышение ставок взносов по умолчанию также является примером асимметричного патернализма. Те, кто делает осознанный осознанный выбор откладывать ноль процентов своего дохода в виде отложенных по налогу сбережений, по-прежнему имеют этот вариант, но тем, кто не делал сбережений просто по инерции или из-за промедления, помогают более высокие ставки взносов по умолчанию. Это также асимметрично во втором смысле: если вы не верите, что значения по умолчанию имеют значение, потому что вы полагаете, что люди будут принимать рациональные решения в отношении чего-то столь же важного, как пенсионные сбережения, тогда вам не следует заботиться о ставке по умолчанию. С другой стороны, если вы считаете, что значения по умолчанию имеют значение, вам следует установить значения по умолчанию на уровне, который, по вашему мнению, будет лучшим для наибольшего числа людей.

Критика выбора термина [ править ]

Идеология термина « либертарианский патернализм» вызвала много критики . Например, утверждалось, что в нем не учитывается традиционная либертарианская забота о принуждении, в частности, и вместо этого основное внимание уделяется свободе выбора в более широком смысле. ^[8] Другие утверждали, что, хотя либертарианский патернализм направлен на содействие благополучию, может быть больше либертарианских целей, которые можно продвигать, например, максимизация будущей свободы. ^[9]

См. Также [ править ]

• Выбор архитектуры
• Список когнитивных предубеждений
• Выбор налога - мягкий патерналистский подход к налогообложению

Ссылки [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

• Талер, Ричард Х. и Касс Р. Санстейн . Подталкивание: принятие решений о здоровье, богатстве и счастье. Издательство Йельского университета, 2008.
• Санстейн, Касс Р. и Ричард Х. Талер. Либертарианский патернализм - это не оксюморон . Обзор права Чикагского университета 70 (4), (2003): 1159-1202.
• Камерер, Колин; Иссахаров, Самуил; Левенштейн, Джордж; О'Донохью, Тед; Рабин, Мэтью (2003). Регулирование для консерваторов: поведенческая экономика и аргументы в пользу «асимметричного патернализма» . Обзор права Пенсильванского университета, 1151 (3), 1211-1254.
• Харкин, Джеймс. Либертарианский патернализм . Хранитель. 24 июня 2006 г.
• Талер, Ричард Х. и Касс Р. Санстейн. Разработка лучшего выбора . Лос-Анджелес Таймс. 2 апреля 2008 г.
• Ведантам, Шанкар. Доза либертарианского патернализма . Вашингтон Пост. 7 апреля 2008 г.
• Уилл, Джордж Ф. Толчок против выдумки . Newsweek. 30 июня 2008 г.
• Харкин, Джеймс. В этом подталкивании нет ничего нового - и все это немного шатко . Хранитель. 5 августа 2008 г.
• Хайниг, Ганс Михаэль, «Автономия против технократии: новый взгляд на либертарианский патернализм», в: Александра Кеммерер / Кристоф Мёллерс / Максимилиан Штайнбайс / Герхард Вагнер (ред.), Выбор архитектуры в демократических странах. Изучение легитимности подталкивания. Номос / Харт, Баден-Баден / Оксфорд, 2016, 219-227.

Внешние ссылки [ править ]

• Интервью с Ричардом Талером о либертарианском патернализме . Подкаст EconTalk
• Интервью с Кассом Санстейном о либертарианском патернализме . Grist.com.