Теория титульной передачи контракта ( TTToC ) является юридическим толкованием договоров , разработанного экономистом Мюррея Ротбардом и правовед Williamson Эверсом . Теория интерпретирует все договорные обязательства в отношении прав собственности , [1] [ неосновной источник необходимо ] просмотр контракта как пачка названия передачи. По словам Рэнди Барнетта , TTToC противостоит большинству основных теорий контрактов, которые рассматривают контрактные обязательства как результат связывающего обещания. [2] [3][ Требуется страница ] Сторонники этого подхода часто заявляют, что он превосходит его как по согласованности, так и по этическим соображениям. TTToC часто поддерживают либертарианцы . [ необходима цитата ]
Толкование договоров
TTToC рассматривает контракт как передачу прав собственности между сторонами контракта. Передача права собственности может быть условной , подразумевая, что передача права собственности должна вступить в силу только при соблюдении указанного условия, а также ориентированной на будущее, подразумевая, что передача права собственности должна вступить в силу в указанный момент времени в будущем. Например, в кредитном договоре кредитор передает право собственности на основную сумму заемщику, а заемщик передает кредитору будущий титул на сумму основной суммы плюс проценты. По истечении срока ссуды передача права собственности от заемщика к кредитору вступает в силу, и кредитор имеет право получить деньги, которые теперь принадлежат ему. Важно отметить, что кредитор имеет право получить деньги только в том случае, если эти деньги существуют и находятся во владении заемщика. Другим примером является договор о предоставлении услуги, в котором потребитель услуги передает будущий титул денег поставщику услуг при условии выполнения определенного действия по оказанию услуги. Если услуга не предоставляется, условие перевода не выполняется и условный перевод денежных средств не вступает в силу. Контракты могут быть согласованы либо путем явного устного соглашения (как в случае с официальными письменными контрактами), либо путем неявного выражения согласия (как в случае, когда заказ в ресторане размещается прохожим).
Мошенничество
Согласно TTToC нарушение контракта - это только то, что может быть истолковано как кража . [4] [ неудавшаяся проверка ] Например, если указанное условие для условной передачи правового титула от стороны A к стороне B не выполняется, но сторона B по-прежнему захватывает владение имуществом, на которое она не имеет права, они совершили кражу, независимо от того, были ли владение было получено силой или путем ложного представления факта, создающего впечатление, что условия передачи были соблюдены. [ необходима цитата ]
Если поставщик услуг не выполнил акт обслуживания, он не совершал кражу. В таких случаях следует заранее предусмотреть положения о том, чтобы не нарушившая сторона имела право на компенсацию в случае отказа предоставить согласованную услугу. [ необходима цитата ]
Подразумеваемое
Поскольку TTToC основан на правах собственности, он совместим с принципом ненападения . По мнению сторонников теории, TTToC гарантирует, что право собственности на каждый собственный товар четко определено в любой момент времени. Контракты на неотчуждаемые права собственности не являются обязательными. Некоторые утверждают, что, поскольку владение своим телом неотчуждаемо, договоры о добровольном рабстве не имеют обязательной силы в соответствии с TTToC. [ необходима цитата ] Обещания, которые сделаны не с намерением стать юридически обязательными, также не подлежат исполнению в соответствии с TTToC. [ необходима цитата ]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Ротбард, Мюррей Н. (1982). «19». Этика свободы . Атлантик-Хайлендс, Нью-Джерси: Humannities Press. ISBN 0-391-02371-3.
Их ошибка состоит в том, что они не понимают, что право заключения договора строго вытекает из права частной собственности.
- ^ Э. Барнетт, Рэнди (июль 1992 г.). «Некоторые проблемы с контрактом как обещание» . Обзор закона Корнелла . Архивировано из оригинала на 2013-01-23.
- ^ Фрид, Чарльз (1981). Контракт как обещание . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 0-674-16925-5.
- ^ Кинселла, Н. Стефан (весна 2003 г.). «Либертарианская теория договора: передача правового титула, обещание обязательной силы и неотчуждаемость». Журнал либертарианских исследований . 17 : 11–37.
В конечном итоге исполнение контрактов осуществляется просто путем признания того, что получатель, а не предыдущий владелец, является текущим владельцем собственности. Если предыдущий собственник отказывается передать переданное имущество, он совершает акт агрессии (вторжение, использование собственности другого лица без разрешения), против которого может быть законно применена сила.
Внешние ссылки
- Этика свободы . Глава девятнадцатая - Оригинальная теория, представленная Мюрреем Н. Ротбардом.
- Ротбард, Мюррей , «Права собственности и теория договоров» , «Этика свободы».
- Кинселла, Стефан (2003), «Либертарианская теория контракта: передача титула, связывающие обещания и неотчуждаемость», Журнал либертарианских исследований , Оберн, Алабама: Институт Людвига фон Мизеса, 17 (2), стр. 11–37
- Кинселла, Стефан (2010), «Правосудие и права собственности: Ротбард о дефиците, собственности, контрактах…» , Либертарианский стандарт
- НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ С ДОГОВОРОМ В КАЧЕСТВЕ ОБЕЩАНИЯ - Рэнди Э. Барнетт