Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Полицентрическое право - это теоретическая правовая структура, в которой «поставщики» правовых систем конкурируют или дублируют друг друга в данной юрисдикции , в отличие от монополистического статутного права, согласно которому существует единственный поставщик права для каждой юрисдикции. Передача этой монополии происходит по принципу юриспруденции, в которой они правят в соответствии с высшим законом .

Обзор [ править ]

Том У. Белл, бывший директор телекоммуникационных и технологические исследований в Институте Катона , [1] в настоящее время профессор права в Chapman юридического факультете Университета в Калифорнии [2] пишет «ПОЛИЦЕНТРИЗМ закон», издаваемый Институт гуманитарных исследований , когда он был студентом юридического факультета Чикагского университета . В нем он отмечает, что другие используют такие фразы, как «немонополистический закон», для описания этих полицентрических альтернатив. [3] Он описывает традиционное обычное право (также известное как общепринятое право) до создания государств , в том числе как описаноФридрих А. Хайек , Брюс Л. Бенсон и Дэвид Д. Фридман . Он упоминает англосаксонское обычное право , церковное право , право гильдий и торговое право как примеры того, что, по его мнению, является полицентричным правом. Он заявляет, что обычное и статутное право сосуществовали на протяжении всей истории, как когда римское право применялось к римлянам по всей Римской империи , но местные правовые системы были разрешены для не римлян. [3] В «Полицентрическом законе в новом тысячелетии», занявшем первое место в Обществе Мон-Пелерин.На конкурсе стипендий Фридриха А. Хайека 1998 г. Bell предсказывает три области, в которых может развиться полицентричное право: альтернативное разрешение споров, частные сообщества и Интернет.

Университет Хельсинки ( Финляндия ) финансировал «Полицентрический закон» научно - исследовательский проект с 1992 по 1995 году, во главе с профессором Ларс Д. Эриксоном. Его цель заключалась в том, чтобы продемонстрировать «неадекватность нынешних правовых парадигм путем сопоставления неопределенностей как современного права, так и современной теории права. Он также рассматривал возможность правовых и этических альтернатив современным правовым теориям» и «предоставлял возможности для полицентричных правовых норм. теории как путем деконструирования идеи единства закона, так и воссоздания правовых и этических различий ". В рамках проекта прошли две международные конференции. В 1998 году книга « Полицентричность: множественные сцены права» под редакцией Ари Хирвонена собрала эссе, написанные учеными, участвовавшими в проекте. [4]

Профессор Рэнди Барнетт , который первоначально писал о «немонополистическом» праве, позже использовал фразу «полицентричный правовой порядок». Он объясняет, что считает преимуществами такой системы, в своей книге «Структура свободы: справедливость и верховенство закона». [5]

Брюс Л. Бенсон также использует эту фразу, написав в публикации Института Катона в 2007 году: «Обычная система полицентричного права, по-видимому, с гораздо большей вероятностью приведет к созданию юрисдикций эффективного размера для различных вовлеченных сообществ - возможно, намного меньших, чем у большинства стран, с другими, охватывающими многие из сегодняшних политических юрисдикций (например, как это делает сегодня международное коммерческое право ) ". [6]

Джон К. Палчак и Стэнли Т. Люнг в статье «Государство не требуется? Критический обзор полицентричного правового порядка» критикуют концепцию полицентричного права. [7]

Юрист Гэри Шартье в своей книге «Анархия и правопорядок» развивает и защищает идею права без государства. [8] Он предлагает понимание того, каким образом правоохранительные органы в обществе без гражданства могут быть легитимными и каким может быть оптимальное содержание закона без государства, предлагает способы, с помощью которых правовой порядок без гражданства может способствовать росту культуры свободы, и относит разрабатываемый проект к левым , антикапиталистическим и социалистическим традициям.

См. Также [ править ]

  • Анархо-капитализм
  • Автономизм
  • Консоциационализм
  • Корпоративный федерализм
  • Управление без правительства
  • Гетерархия
  • Horizontalidad
  • Либертарианский муниципализм
  • Безупречность
  • Панархизм
  • Личная юрисдикция
  • Колонизация
  • Частное оборонное агентство - цитируется выше как полицентричная «альтернатива»
  • Sui iuris
  • Добровольное объединение
  • Волюнтаризм
  • Xeer
  • Брехон
  • Исландское Содружество
  • Фримен на земле
  • Правовой плюрализм

Ссылки [ править ]

  1. Белл, Том (осень 1999). «Полицентрический закон в новом веке» (PDF) . Журнал политики . Центр независимых исследований . Архивировано (PDF) из оригинала на 2014-02-01 . Проверено 20 октября 2018 .Более ранняя версия была опубликована Институтом Катона .
  2. ^ "Профиль факультета" . www.chapman.edu .
  3. ^ a b Том У. Белл, Полицентрический закон , Обзор Института гуманных исследований , том 7, номер 1, зима 1991/92 г.
  4. ^ Исследовательский проект по полицентричному праву .
  5. ^ Рэнди Э. Барнетт, E / TOC.htm Структура свободы: справедливость и верховенство закона, главы 12-14, Oxford University Press , 2000.
  6. Брюс Л. Бенсон , « Полицентричное управление », Cato Unbound , 16 августа 2007 г.
  7. ^ Джон К. Палчак и Стэнли Т. Люнг, « Государство не требуется? Критический обзор полицентричного правового порядка », 38 Gonzaga Law Review , 289, (2002).
  8. ^ "Является ли анархизм социалистическим или капиталистическим?" . 22 марта 2013 г.

Внешние ссылки [ править ]

  • Адам Чаксфилд, « Полицентрический закон и минимальное государство: случай загрязнения воздуха », Либертарианский альянс , Политические заметки 76, 1993.
  • Родерик Т. Лонг , " Природа закона ", формулировки , опубликованные Фондом свободной нации, весна 1994 года.