Фрейлер против Совета по образованию округа Тангипахоа , 185 F.3d 337 (5-й округ 1999 г.) [1] -дело федерального суда США о конституционности политики, требующей, чтобы учителя читали вслух отказ от ответственности всякий раз, когда они рассказывали об эволюции.
Фрейлер против Совета по образованию прихода Тангипахоа | |
---|---|
Суд | Апелляционный суд США пятого округа |
Полное название дела | Херб Фрейлер; Сэм Смит, индивидуально и в качестве управляющего имуществом своего несовершеннолетнего ребенка Стивена Смита; Джон Джонс против Совета по образованию прихода Тангипахоа; EF Bailey; Роберт Кейвс; Максин Диксон; Лерой Харт; Рут Уотсон; Донни Уильямс, старший; Арт Зиеске, индивидуально и в качестве членов школьного совета; Тед Кейсон, индивидуально и в качестве суперинтенданта школ |
Решил | 13 августа 1999 г. |
Цитата (и) | 185 F.3d 337 |
История болезни | |
Последующие действия | Ходатайство о повторном слушании en banc отклонено, 201 F.3d 602 (5-й округ 2000) Certiorari denied, 530 US 1251 (2000) |
Членство в суде | |
Судья (а) сидит | Кэролайн Дайн Кинг , Генри Энтони Политц , Фортунато Бенавидес |
Мнения по делу | |
Большинство | Бенавидес, к которому присоединился единогласный суд |
Применяемые законы | |
Конст. США исправлять. я | |
Ключевые слова | |
Эволюция |
В 1987 году Верховный суд Соединенных Штатов постановил в деле Эдвардс против Агилларда (482 US 587), что преподавание « науки о сотворении » является установлением религии и, таким образом, нарушает пункт об учреждении Конституции США . [2]
В апреле 1994 года школьный совет Тангипахоа , штат Луизиана, принял политику, согласно которой перед любым обсуждением эволюционной биологии должно быть представлено заявление об отказе от ответственности . Политика была следующей: [3]
Всякий раз, когда в классах начальной или средней школы должна быть представлена научная теория эволюции, будь то из учебника, рабочей тетради, брошюры, другого письменного материала или устной презентации, следует процитировать следующее утверждение непосредственно перед началом учебной единицы как отказ от поддержки такой теории.
Совет по образованию прихода Тангипахоа признает, что предлагаемый урок относительно происхождения жизни и материи известен как научная теория эволюции и должен быть представлен для ознакомления учащихся с научной концепцией, а не предназначен чтобы повлиять на библейскую версию Творения или любую другую концепцию или отговорить их.
Совет по образованию также признает, что основным правом и привилегией каждого учащегося является формирование собственного мнения или сохранение убеждений, которым учат родители, по этому очень важному вопросу о происхождении жизни и материи. Студентам рекомендуется проявлять критическое мышление, собирать всю возможную информацию и внимательно изучать каждую альтернативу для формирования мнения ».
Родители подали в суд на школьный совет за нарушение пункта об учреждении Конституции США и выиграли в 1997 году Окружной суд США Восточного округа Луизианы . [4] Школьный совет подал апелляцию, и 24 января 2000 г. решение было оставлено без изменения Апелляционным судом пятого округа Соединенных Штатов . [1]
Затем школьный совет подал апелляцию в Верховный суд США , который 19 июня 2000 г. отказался рассматривать дело в решении 6-3, тем самым оставив в силе решение суда низшей инстанции. Три консервативных члена Верховного суда выразили несогласие; Антонин Скалиа и Ренквист , который также не соглашался с решением в Edwards v. Aguillard , присоединились 1991 Джордж Буш назначенец Кларенса Томаса . [3]
Смотрите также
- Китцмиллер против школьного округа Дувра , дело 2005 года, в котором аналогичный отказ от ответственности признан неконституционным.
Рекомендации
- ^ a b Фрейлер против Совета по образованию округа Тангипахоа , 185 F.3d 337 (5-й округ, 1999 г.).
- ^ Edwards v. Aguillard , 482 США 587 (1987)
- ^ a b Отказ в ходатайстве о выдаче письменного свидетельства о выдаче свидетельств , 530 US 1251 (2000).
- ↑ Восемь важных судебных решений , Национальный центр естественнонаучного образования.
Внешние ссылки
- Текст дела Фрейлер против приходского совета по образованию Тангипахоа , 185 F.3d 337 (5-й округ, 1999 г.) доступен по адресу : Findlaw Justia OpenJurist Google Scholar