Историческая лингвистика
Историческая лингвистика , также называемая диахронической лингвистикой , является научным исследованием языковых изменений с течением времени. [1] Основные проблемы исторической лингвистики включают: [2]
Историческая лингвистика основана на униформистском принципе , который лингвист Дональд Риндж определил следующим образом: [3]
Если мы не можем продемонстрировать существенные изменения в условиях приобретения и использования языка между некоторым временем в ненаблюдаемом прошлом и настоящим, мы должны предположить, что те же самые типы и распределения структур, вариаций, изменений и т. д. существовали в то время в прошлом. как в настоящем.
Западная современная историческая лингвистика восходит к концу 18 века. Она выросла из более ранней дисциплины филологии , [4] изучения древних текстов и документов, восходящих к античности .
Сначала историческое языкознание служило краеугольным камнем сравнительного языкознания , прежде всего как инструмент лингвистической реконструкции . [5] Ученые занимались главным образом установлением языковых семей и реконструкцией незарегистрированных праязыков , используя сравнительный метод и внутреннюю реконструкцию . [5] Изначально основное внимание уделялось хорошо известным индоевропейским языкам , многие из которых имеют долгую письменную историю; ученые также изучали уральские языки, еще одна евразийская языковая семья, для которой существует меньше ранних письменных материалов. С тех пор была проведена значительная сравнительная лингвистическая работа, выходящая за пределы европейских языков, например, по австронезийским языкам и по различным семействам языков коренных американцев , среди многих других. Сравнительная лингвистика стала лишь частью более широкой дисциплины исторической лингвистики. Для индоевропейских языков сравнительное изучение теперь является узкоспециализированной областью. Большинство исследований проводится по последующему развитию этих языков, в частности, по разработке современных стандартных вариантов. [ нужна ссылка ]
Некоторые ученые предприняли исследования, пытаясь установить суперсемейства, связав, например, индоевропейские, уральские и другие семьи в ностратические . Эти попытки не встретили широкого признания. Информация, необходимая для установления родства, становится менее доступной по мере увеличения времени. Временная глубина лингвистических методов ограничена из-за случайного сходства слов и различий между языковыми группами, но часто предполагается предел около 10 000 лет. [6] Датировка различных праязыков также затруднена; для датировки доступно несколько методов, но можно получить только приблизительные результаты.
