Высокий суд Республики Сингапур является нижним подразделением Верховного суда из Сингапура , верхней являясь апелляционным судом . В его состав входят главный судья Сингапура и судьи Высокого суда . Судебные комиссары часто назначаются для помощи в рассмотрении дел Суда. Есть два специализированных коммерческих суда, Адмиралтейский суд и Суд по интеллектуальной собственности, и несколько судей назначены для рассмотрения вопросов, связанных с арбитражем . В 2015 году Международный коммерческий суд Сингапурабыла создана как часть Верховного суда Сингапура и является подразделением Высокого суда. Местопребыванием Высокого суда является здание Верховного суда .
Высокий суд Республики Сингапур | |
---|---|
Учредил | 9 января 1970 г. [1] |
Координаты | Апелляционный суд Сингапура |
Метод композиции | Исполнительный отбор |
Уполномоченный | Конституция Сингапура |
Призывы к | Апелляционный суд Сингапура |
Срок полномочий судьи | До 65 лет, но может быть назначен повторно |
Веб-сайт | www.supremecourt.gov.sg |
Главный судья Сингапура | |
В настоящее время | Сундареш Менон |
С | 6 ноября 2012 г. |
Высокий суд осуществляет как юрисдикцию первой инстанции, так и апелляционную юрисдикцию по гражданским и уголовным делам. Обладая юрисдикцией первой инстанции, Суд может рассматривать дела в первой инстанции - он может рассматривать дела, рассматриваемые в судах впервые. Особым аспектом первоначальной юрисдикции Суда является его юрисдикция по судебному надзору , в соответствии с которой он определяет конституционность законодательства и действий, предпринимаемых правительством . Суд осуществляет свою апелляционную юрисдикцию, когда он заслушивает апелляции по делам, поданным в нижестоящих судах, таких как окружные суды и мировые суды. Суд также осуществляет надзорную и ревизионную юрисдикцию в отношении нижестоящих судов. Осуществление судебного надзора за административными актами, осуществляемыми государственными органами для обеспечения их соответствия принципам административного права, является одним из аспектов надзорной юрисдикции Суда.
В соответствии с принципами stare decisis (судебный прецедент) Высокий суд подчиняется решениям Апелляционного суда. В свою очередь, решения Высокого суда должны выполняться окружными судами и магистратскими судами. С другой стороны, судья Высокого суда не связан предыдущими решениями других судей Высокого суда. Однако из вежливости Суд, как правило, не отступает от предыдущего решения, если для этого нет веской причины. Если есть противоречащие друг другу решения Высокого суда, Апелляционный суд должен решить, какое решение является правильным.
История
В 1826 году Сингапур был объединен с Малаккой и островом Принца Уэльского (современный Пенанг ), чтобы сформировать поселения проливов , которым была предоставлена судебная власть второй хартией правосудия от 27 ноября 1826 года [2] . в суде юрисдикция судов королевской скамьи , канцелярии , общих дел и казначейства , среди прочего, по гражданским, уголовным и налоговым делам. Судьи Суда выступили губернатор , резидент Утешителя, и записывающее принца Уэльского острова, Сингапур и Малакка. Право губернатора отменять решения Регистратора привело к неудовлетворенности, поскольку Регистратор был единственным членом Суда, который был профессиональным судьей, и были призывы к разделению исполнительной и судебной ветвей власти. Этот вопрос не был решен Третьей Хартией правосудия [3], выданной Проливным поселениям 12 августа 1855 года, хотя теперь должно было быть два Регистратора: один для Пенанга, а другой для Сингапура и Малакки. Только в 1867 г. [4] губернатор и советники-резиденты перестали осуществлять судебные полномочия. [5]
Судебный суд поселений проливов был упразднен в 1868 году и заменен Верховным судом поселений проливов. [7] Верховный суд был реорганизован в 1873 году и в него вошли главный судья, судья Пенанга, а также старший и младший судьи Пуйсне . К этому времени Сингапур стал центром управления и торговли в поселениях Проливов, поэтому главный судья и старший судья Пуйсне проживали в Сингапуре, а судья Пенанга и младший судья Пуйсне находились на Пенанге. Верховный суд также был уполномочен заседать в качестве Апелляционного суда. В результате закона, принятого в 1885 году [8], Верховный суд состоял из главного судьи и трех судейских судей. В 1907 году Суд был значительно изменен [9]. Теперь в нем было два отдела, одно осуществляло первоначальную гражданскую и уголовную юрисдикцию, а другое - апелляционную гражданскую и уголовную юрисдикцию . [10]
Во время японской оккупации Сингапура (1942–1945) все суды, действовавшие под властью Великобритании, были заменены новыми судами, учрежденными японской военной администрацией. Сёнан Кото-Хоин (Верховный суд) был образован 29 мая 1942 года; был еще апелляционный суд, но он так и не был созван. После окончания Второй мировой войны суды, существовавшие до войны, были восстановлены и оставались в основном неизменными до обретения Сингапуром независимости от Соединенного Королевства в результате слияния с Малайзией в 1963 году. Судебная власть Малайзии была возложена на Федеральный суд , Высший Суд в Малайе , Высокий суд на Борнео (ныне Высокий суд в Сабахе и Сараваке ) и Высокий суд в Сингапуре. [11] В 1965 году Сингапур покинул Федерацию Малайзии и стал независимой республикой. Однако Высокий суд оставался частью структуры Федерального суда до 1969 года, когда Сингапур принял Закон о Верховном суде [12], чтобы упорядочить судебную систему. Вступив в силу 9 января 1970 года, Закон провозгласил, что Верховный суд Сингапура в настоящее время состоит из Апелляционного суда, Апелляционного суда по уголовным делам и Высокого суда. Судебный комитет Тайного совета остался высший апелляционный суд Сингапура [13] до тех пор , постоянный апелляционный суд был создан для гражданских и уголовных апелляций. Апелляции в Тайный совет были полностью отменены в 1994 году. [14] [15]
Конституция Суда
Верховный суд Сингапура является нации вышестоящий суд по записи . [16] Он выше в том смысле, что его юрисдикция по рассмотрению гражданских и уголовных дел неограничена по сравнению с нижестоящими судами Сингапура , и он рассматривает апелляции из нижестоящих судов. Как судебная инстанция, он ведет постоянный учет своих разбирательств. Высокий суд - это нижняя палата Верховного суда, а верхняя - Апелляционный суд . [16] [17]
Высокий суд состоит из главного судьи Сингапура и судей Высокого суда . [18] Лицо имеет право быть назначенным судьей, если он или она в течение совокупного периода не менее десяти лет являлись квалифицированным лицом в значении Закона о профессии юриста [19] или членом Юридической службы Сингапура. , или оба. [20] Главный судья и судьи Высокого суда назначаются президентом Сингапура, если он, действуя по своему усмотрению, соглашается с советом премьер-министра . Что касается назначения судей, премьер-министр должен проконсультироваться с главным судьей перед тем, как дать совет президенту. [21] Кроме того, для облегчения ведения дел в Верховном суде президент может, если он согласен с советом премьер-министра, назначать лиц, имеющих квалификацию судей, на должности судебных комиссаров Верховного суда. Судебные комиссары обладают теми же полномочиями и выполняют те же функции, что и судьи Высокого суда. [22] Однако, в отличие от судей, которые обычно занимают свои должности до 65 лет, [23] судебные комиссары не имеют гарантий пребывания в должности .
Как правило, все судебные разбирательства в Суде рассматриваются и рассматриваются одним судьей. [24] Когда того требуют дела Суда, апелляционный судья Апелляционного суда может заседать в Высоком суде и действовать в качестве судьи Высокого суда. [25] Если Суд считает, что ему требуется помощь в конкретном деле, он может вызвать лиц, обладающих навыками и опытом в деле, к которому относится судебное разбирательство, для заседаний в Суде и выступать в качестве заседателей . [26]
Главный судья может давать указания общего или особого характера, чтобы распределить дела Суда между своими коллегами-судьями. [27] В 2002 году было объявлено, что в Верховном суде будут созданы специализированные коммерческие суды, чтобы подчеркнуть «стремление судебной власти превратить Сингапур в ведущий международный центр разрешения коммерческих споров в сфере судебных споров, арбитража и посредничества». [28] Адмиралтейский суд был создан в феврале 2002 года для рассмотрения дел, связанных с адмиралтейством , [28] за ним в сентябре последовал Суд по интеллектуальной собственности, который возглавляют судьи и судебные комиссары, обладающие опытом в области права интеллектуальной собственности . [29] В апреле 2003 года судья Джудит Пракаш была назначена председателем по всем арбитражным делам, переданным в Высокий суд; [30] Судьи Белинда Анг Со Эан и В.К. Раджа были назначены аналогичным образом в ноябре следующего года. [31]
Высокий суд заседает каждый день в году, кроме субботы, воскресенья и государственных праздников , хотя судья может законно заседать в такие дни, если это поручено Верховным судьей или если судья считает, что дело должно быть отправлено крайне срочно. [32] Высокий суд заседает в такое время и в таких местах, которые время от времени назначает главный судья. [33] Когда Верховный суд переехал из Старого Верховного суда здания и здания мэрии на 1 и 3 Андреевскую Дорогу соответственно к настоящему Зданию Верховного Суда в 1 Верховном суде Лейна, главный судья официально назначил новое здание как место , где Высокий суд заседает путем уведомления от 20 июня 2005 г. [34]
Юрисдикция
Высокий суд осуществляет как юрисдикцию первой инстанции, так и апелляционную юрисдикцию по гражданским и уголовным делам. [35] Обладая юрисдикцией первой инстанции, Суд может рассматривать дела в первой инстанции; Другими словами, он может рассматривать дела, рассматриваемые в судах впервые. Теоретически суд обладает неограниченной юрисдикцией первой инстанции - он может рассматривать любые гражданские или уголовные дела, независимо от того, насколько они тривиальны или серьезны. Однако на практике стороны могут быть оштрафованы, поскольку им придется платить более высокие издержки (судебные издержки), если они решат подать гражданское дело в Высокий суд, когда его более целесообразно рассматривать в нижестоящем суде. Например, магистратский суд может рассматривать гражданские дела, заявленная сумма не превышает 60 000 сингапурских долларов . [36] Если истец подает иск в Высокий суд о взыскании денежной суммы на основании контракта , деликта или любого письменного закона, и иск мог быть подан в мировой суд, если истцу в конечном итоге удастся взыскать сумму что не превышает 60 000 долларов, она не имеет права на получение каких-либо дополнительных судебных издержек - судебных издержек, оплачиваемых ей ответчиком, - чем это было бы предписано магистратским судом. [37] Как правило, за исключением вопросов о наследстве , гражданское дело должно быть возбуждено в Высоком суде, если сумма иска превышает 250 000 сингапурских долларов . [38] Дело о завещании начинается в Высоком суде только в том случае, если стоимость имущества умершего превышает 3 миллиона долларов, [39] или если дело касается повторного запечатывания иностранного свидетельства о завещании или административных писем. [40]
Письменные законы также определяют, что некоторые уголовные дела должны рассматриваться в нижестоящих судах, а не в Высоком суде. Окружной суд, например, обладает юрисдикцией рассматривать все правонарушения с максимальным сроком тюремного заключения, не превышающим десяти лет или наказуемым только штрафом [41], поэтому судебные процессы по таким правонарушениям, как правило, не проводятся в Высоком суде. Суд осуществляет свою апелляционную юрисдикцию, когда он заслушивает апелляции по делам, поданным нижестоящими судами.
Суд также осуществляет надзорную и ревизионную юрисдикцию в отношении нижестоящих судов.
Первоначальная юрисдикция
Первоначальная гражданская юрисдикция
Высокий суд обладает юрисдикцией рассматривать и рассматривать любые действия лично (то есть направленные против конкретного лица), если: [42]
- ответчику вручается документ, определяющий характер и подробности иска истца к нему или ей - либо повестка о вызове, либо какой-либо другой исходный процесс - в Сингапуре или за его пределами; или же
- ответчик подчиняется юрисдикции Суда.
В частности, Суд обладает юрисдикцией: [43]
- в соответствии с любым писаным законом, касающимся развода и брака ;
- в соответствии с любым писаным законом, касающимся адмиралтейства;
- в соответствии с любым писаным законом, касающимся банкротства или компаний ;
- назначать и контролировать опекунов младенцев ( несовершеннолетних ) и в целом над лицами и имуществом младенцев;
- назначать и контролировать опекунов и хранителей лиц и имений идиотов , психически больных и душевнобольных; а также
- юрисдикция предоставлять probates из завещаний и завещаний , доверенностей на управление из имений умерших лиц , а также изменять или отменять такие гранты.
Суд осуществляет параллельную юрисдикцию по определенным вопросам с шариатским судом Сингапура , который рассматривает дела, касающиеся мусульманского брачного права. При соблюдении определенных условий Высокий суд обладает юрисдикцией рассматривать и рассматривать любые гражданские дела в рамках юрисдикции шариатского суда, касающиеся содержания любой жены или ребенка , опеки над любым ребенком, а также распоряжения или раздела имущества при разводе. . [44]
Главный судья может поручить окружному суду заслушивать и определять определенные виды разбирательств, если он считает необходимым или целесообразным повысить эффективность отправления правосудия и обеспечить более быстрое рассмотрение разбирательств, начатых в Высоком суде. [45] В 1996 году аспекты юрисдикции Высокого суда по рассмотрению супружеских дел были переданы в специальный суд по семейным делам, который представляет собой окружной суд. [46] По состоянию на декабрь 2007 года Семейный суд рассматривает дела , касающиеся развода, раздела имущества супругов и попечительство детей , [47] , в том числе вопросы , над которыми она имеет параллельную юрисдикцию с шариатского суда. [48] Однако оспариваемые заявления о разделе супружеских активов, чистая стоимость которых, заявленная любой стороной в разбирательстве, составляет 1,5 миллиона долларов или выше, возвращаются в Высокий суд. [49] Решения, принятые Судом по семейным делам, могут быть обжалованы в Высоком суде, но никакая дальнейшая апелляция не может быть подана в Апелляционный суд, если только Апелляционный суд или судья Высокого суда не предоставят разрешение на подачу такой апелляции. [50]
Гражданские процессы
В большинстве гражданских процессов истец начинает разбирательство с выступления, открывая свое дело. [51] После того, как истец представил все доказательства от своего имени, ответчик должен решить, следует ли представить доказательства. Если он или она решит не делать этого, истец может выступить с речью, завершая свое дело, а затем ответчик переходит к изложению своего дела. [52] Однако, если ответчик решает представить доказательства, он или она приступает к открытию своего дела, представляет доказательства от своего имени и произносит речь о закрытии дела. После этого истец может выступить с ответной речью. [53] Если какая-либо сторона в своей заключительной речи поднимает новый вопрос закона или ссылается на какой-либо авторитет, не упомянутый ранее, другая сторона может произнести дополнительную речь в ответ на этот вопрос закона или авторитета. [54]
Если бремя доказывания всех вопросов в иске лежит на ответчике, он или она имеет право начать дело вместо истца. [55] Затем судебное разбирательство продолжается, истец отвечает на аргументы ответчика и так далее.
Первоначальная уголовная юрисдикция
Высокий суд обладает юрисдикцией рассматривать все совершенные правонарушения: [56]
- в пределах Сингапура;
- на борту любого морского или воздушного судна, зарегистрированного в Сингапуре;
- любым лицом, которое является гражданином Сингапура в открытом море или на любом самолете;
- любым лицом в открытом море, где преступление является пиратством по национальному праву ;
- любым лицом в Сингапуре или за его пределами, если преступление наказуемо в соответствии с Законом об угоне воздушного судна и защите воздушных судов и международных аэропортов [57] или Законом о морских преступлениях; [58] и
- в любом месте или любым лицом, если в любом письменном законе предусмотрено, что преступление может быть отслежено в Сингапуре.
Слушания по делу и процедуры передачи
Прежде чем обвиняемый будет предан суду в Высоком суде, перед следственным судьей должно быть проведено судебное слушание, чтобы определить, есть ли достаточные доказательства для того, чтобы обвиняемый предстал перед судом. [59] Обвиняемый может быть предан суду сразу, если он или она желает признать себя виновным (за исключением преступления, наказуемого смертной казнью), факты дела, представленные обвинением, раскрывают достаточные основания для совершения обвиняемого, и судья удовлетворен тем, что обвиняемый понимает суть предъявленного ему обвинения и намеревается без оговорок признать правонарушение, вменяемое ему или ей. [60]
В других случаях следственный судья должен рассмотреть доказательства, представленные обвинением, и решить, есть ли достаточные основания для предания обвиняемого суду. При отсутствии достаточных оснований магистрат может освободить обвиняемого. [61] Если есть особые трудности или обстоятельства, связанные с делом, или если магистрат получил такое указание от государственного прокурора , магистрат должен передать доказательства в суд прокурору, чтобы он или она могли дать инструкции для решение вопроса. [62] В противном случае, если следственный судья считает, что обвиняемый должен быть предан суду в Высоком суде на основании доказательств обвинения, обвинение, выдвинутое обвинением, должно быть зачитано и объяснено обвиняемому, и магистрат должен сказать ему или ей следующие слова или слова аналогичного действия: [63]
Выслушав доказательства, хотите ли вы что-нибудь сказать в ответ на обвинение? Вам не на что надеяться на какое-либо обещание благосклонности и нечего бояться любой угрозы, которая могла быть преподнесена вам, чтобы побудить вас признать свою вину. Вы не обязаны говорить что-либо, если только вы этого не желаете, но все, что вы скажете, будет записано в письменной форме и может быть представлено в качестве доказательства на суде.
Если обвиняемый решает оставить за собой защиту (то есть он или она предпочитает не отвечать на обвинение на данном этапе), магистрат должен передать его или ее в суд. [64] Если обвиняемый решит выступить в защиту, это может быть сделано посредством письменного или устного заявления, которое записывается в письменной форме мировым судьей. [65] Выслушав защиту, магистрат может либо освободить обвиняемого, либо передать его или ее в суд. [66]
В отношении некоторых преступлений на сексуальной почве не требуется слушания по делу, если государственный прокурор считает, что имеются достаточные доказательства, обеспечивающие основу для полного и надлежащего уголовного разбирательства. В таких случаях прокурор может по приказном обозначить , что дело будет судить в Высоком суде или в окружном суде или суде магистрата. Получив распоряжение, магистрат должен принять меры к тому, чтобы обвинение против обвиняемого было зачитано и объяснено ему или ей, а затем передать дело в соответствующий суд для судебного разбирательства. [67]
Уголовные процессы
Все уголовные процессы в Высоком суде слушаются и рассматриваются одним судьей Высокого суда. [68] Когда суд готов начать судебное разбирательство, обвиняемый появляется или предстает перед судом. Обвинение зачитывается и разъясняется, и обвиняемого спрашивают, виновен ли он или она в правонарушении или требует, чтобы его судили. Если обвиняемый признает себя виновным, заявление о признании вины записывается, и он или она могут быть признаны виновными и осуждены . Если обвиняемый отказывается или не выступает, или если он или она требует судебного разбирательства, Суд приступает к рассмотрению дела. [69]
Адвокат государственного обвинителя начинает свое дело, кратко излагая характер обвиняемого правонарушения и доказательства, с помощью которых предлагается доказать вину обвиняемого. В свидетели обвинениях затем исследовал , перекрестный допрос для защиты и, в случае необходимости, пересмотрели обвинение. [70] Когда дело обвинения завершено, защита может предложить Суду прекратить дело на том основании, что нет доводов, на которые следует отвечать . [71] Суд должен решить, есть ли доказательства против обвиняемого, которые не являются невероятными по своей сути и которые удовлетворяют каждому элементу обвинения против него или нее. Если таких доказательств нет, обвиняемый должен быть оправдан . Если суд установит, что дело против обвиняемого было доказано, он должен призвать обвиняемого предоставить свою защиту. [72] Обвиняемый должен решить, предлагать ли ему защиту. Если обвиняемый решит сделать это, он или она, или его или ее адвокат могут открыть дело для защиты, указав факты или закон, на которые обвиняемый намеревается полагаться, и комментируя доказательства для обвинения. Затем обвиняемый может допросить своих свидетелей и после их перекрестного допроса обвинением и повторного допроса защитой подвести итоги своей версии. [73] Обвинение может затем вызвать лиц в качестве свидетелей или отозвать лиц, уже допрошенных для повторного допроса в целях опровержения, и такие свидетели опровержения могут быть допрошены защитой и повторно допрошены обвинением. [74] Независимо от того, представил обвиняемый доказательства или нет, обвинение имеет право дать ответ по всему делу. [75]
Если суд признает обвиняемого невиновным, он записывает оправдательный приговор. Если он признает обвиняемого виновным, он выносит обвиняемый приговор в соответствии с законом. [76] Высокий суд - единственный суд, осуществляющий уголовную юрисдикцию первой инстанции, который может назначить смертную казнь . [77] Кроме того, если лицо признано виновным в преступлении, наказуемом лишением свободы на срок от двух лет и более, и ранее было осуждено в Сингапуре или другом месте за аналогичное преступление, Суд может, в дополнение к любому другому наказанию, предписать ему или она должна находиться под надзором полиции не более семи лет, начиная с момента истечения срока наказания, вынесенного за последнее из этих правонарушений. [78] Кроме того, только Высокий суд и Окружные суды имеют право приговаривать осужденных к исправительной подготовке, исправительной подготовке или превентивному заключению. [79]
На любой стадии судебного разбирательства в Суде до вынесения приговора обвинение может проинформировать Суд о том, что оно больше не будет преследовать обвиняемых по обвинению. После этого все производство по делу против обвиняемого приостанавливается , и он или она освобождаются от ответственности . [80] Обвинение может действовать таким образом по разным причинам; например, если он больше не считает, что обвиняемый совершил преступление, если он считает, что аргументы против обвиняемого слабые, или если оно считает, что для сбора доказательств по его делу необходимы дальнейшие расследования. Если судья прямо не укажет иное, такое освобождение не является оправданием. [81] Это означает, что если обвинение сможет получить дополнительные доказательства в поддержку своей версии, оно может снова возбудить уголовное дело против обвиняемого на более позднем этапе.
Юрисдикция судебного надзора
Особым аспектом первоначальной юрисдикции Высокого суда является его юрисдикция по судебному надзору. [82] Эта юрисдикция скорее подразумевается, чем прямо указывается в каком-либо статуте. Суд осуществляет два типа судебного надзора: судебный надзор в соответствии с Конституцией Сингапура и судебный надзор за административными актами . Однако только первый тип представляет собой осуществление юрисдикции Суда по судебному надзору, поскольку судебный надзор за административными актами считается подпадающим под надзорную юрисдикцию Суда ( см. Ниже ).
Конституция Сингапура является высшим законом Сингапура. [83] Обычные законы, которые действовали до вступления Конституции в силу 9 августа 1965 года, продолжают применяться после вступления в силу Конституции, но должны толковаться с такими изменениями, адаптациями, оговорками и исключениями, которые могут потребоваться для приведения их в соответствие с Конституция. [84] Любой закон, принятый Законодательным собранием после вступления в силу Конституции, который несовместим с Конституцией, недействителен в той степени, в которой он противоречит. [83] Таким образом, Конституция отражает принцип, установленный в историческом решении Верховного суда Соединенных Штатов , Марбери против Мэдисона (1803 г.): [85] поскольку толкование закона является задачей судов, они должны право решать, противоречат ли обычные законы Конституции, и, если да, объявлять такие законы недействительными. Высокий суд Сингапура занял аналогичную позицию в своем решении по делу 1994 года Чан Хианг Ленг Колин против государственного обвинителя : [86]
Суд уполномочен и обязан обеспечивать соблюдение положений Конституции. Суд также обязан объявить недействительным любое осуществление власти, как законодательной, так и исполнительной, которое выходит за рамки полномочий, предоставленных Конституцией, или противоречит любому запрещению, предусмотренному Конституцией. [87]
В уголовном судопроизводстве, если возникает вопрос права относительно толкования или действия любого положения Конституции, сторона может обратиться в суд первой инстанции с просьбой передать дело по правовому вопросу в «соответствующий суд» для принятия решения. . Если суд первой инстанции является нижестоящим судом, соответствующим судом является Высокий суд; а если судом первой инстанции является Высокий суд, соответствующим судом является Апелляционный суд. [88] Прокурор имеет право быть заслушанным при слушании дела. [89] Поскольку нет соответствующих законодательных положений для гражданского судопроизводства, когда конституционные вопросы возникают в ходе таких дел в нижестоящем суде, они будут рассматриваться этим судом, а затем могут быть обжалованы в Высоком суде и, возможно, в Апелляционный суд в обычном порядке. В качестве альтернативы сторона гражданского судопроизводства может подать отдельный иск в Высокий суд для решения конституционного вопроса.
Полномочия
Высокий суд осуществляет полномочия, возложенные на него писаным законом. [90] Например, он имеет право:
- предписывать сохранение доказательств путем изъятия , задержания, осмотра, фотографирования, взятия проб, проведения экспериментов или любым другим способом как до, так и после начала судебного разбирательства; [91]
- передавать любое разбирательство в любой другой суд, в любой нижестоящий суд или из него; и [92]
- заказывать медицинское обследование лица, являющегося стороной любого разбирательства, если его или ее физическое или психическое состояние имеет отношение к любому рассматриваемому вопросу в ходе разбирательства. [93]
Высокий суд может распорядиться о передаче любого уголовного дела из нижестоящего уголовного суда в любой другой уголовный суд равной или вышестоящей юрисдикции или в сам Суд, если Суду представляется, что: [94]
- справедливое и беспристрастное расследование или судебное разбирательство не может проводиться ни в одном нижестоящем уголовном суде;
- вероятно возникнет какой-нибудь необычный по сложности вопрос о законе; или же
- приказ целесообразен для целей правосудия или требуется любым положением Уголовно-процессуального кодекса [95] или другим писаным законом.
Апелляционная юрисдикция
Апелляционная гражданская юрисдикция
При осуществлении апелляционной юрисдикции по гражданским делам Высокий суд рассматривает апелляции окружных судов, мировых судов и других трибуналов. [96] Разрешение Высокого суда, Окружного суда или Мирового суда необходимо для подачи апелляции из Окружного суда или Магистратского суда, если сумма спора или стоимость предмета не превышает 50 000 долларов. [97] Такие апелляции обычно рассматриваются одним судьей, хотя, если он или она считает нужным, апелляция может быть подана в суд из трех судей. В таких случаях апелляция решается по мнению большинства судей. [98] Если суд считает, что решение судьи было правильным, он отклонит апелляцию и оставит в силе приведенное ниже решение. В противном случае апелляция разрешается, а решение судьи отменяется.
Апелляции принимаются в порядке повторного рассмотрения; другими словами, Высокий суд имеет право заново рассмотреть дело и никоим образом не связан решением, вынесенным нижестоящим судом. Однако во время апелляции свидетели больше не появляются в суде для повторения своих показаний . Вместо этого Суд ссылается на записи, сделанные судьей, который председательствовал на судебном разбирательстве в первой инстанции, или на полную стенограмму судебного разбирательства, если таковая имеется. Он также прислушивается к юридическим аргументам адвокатов сторон. При рассмотрении апелляции суд имеет те же полномочия, что и Апелляционный суд при рассмотрении апелляций из Высокого суда. [99]
Апелляционная уголовная юрисдикция
Высокий суд рассматривает апелляции по уголовным делам, возбужденным в районных судах и мировых судах. Эти суды нижестоящей инстанции также могут оставлять за собой право по вопросам права, возникающим по уголовным делам, решать Высокий суд. [100]
Как правило, лицо, осужденное районным судом или магистратским судом, может обжаловать приговор, приговор или и то, и другое. Однако, если он или она признал себя виновным, обжалование может касаться только степени или законности приговора. [101] Прокурор имеет право обжаловать оправдательный приговор. [102]
Высокий суд не будет отменять или отменять решение, приговор или приказ нижестоящего суда, если только он не будет удовлетворен тем, что приговор, оправдание, приговор или постановление были либо неправильными по закону, либо вопреки весомости доказательств, или, в случае вынесения приговора, явно чрезмерного или неадекватного обстоятельствам дела. [103] Если нет достаточных оснований для вмешательства, Суд отклоняет апелляцию. В противном случае Суд может издать следующие постановления: [104]
- в апелляционной жалобе на оправдательный приговор он может отменить приказ и дать указание о проведении дополнительного расследования или о том, чтобы обвиняемый был привлечен к суду повторно или перед судом, или признать его виновным и вынести ему приговор в соответствии с законом;
- при обжаловании обвинительного приговора он может:
- отменить решение и приговор и оправдать или освободить обвиняемого или отдать приказ о повторном привлечении к суду или предании суду;
- изменить заключение, оставив приговор в силе; или, с изменением заключения или без него, уменьшить или усилить приговор; или же
- с сокращением или усилением или без него, а также с изменением заключения или без него, изменить характер приговора;
- в апелляции относительно приговора уменьшить или усилить приговор или изменить характер приговора; или же
- в апелляции из любого другого порядка изменить или отменить порядок.
Окружной суд или магистратский суд может в течение десяти дней с момента вынесения решения, приговора или постановления вынести дело по любому вопросу права, возникающему в ходе разбирательства, для рассмотрения Высоким судом любой правовой вопрос, возникающий в ходе разбирательства. с письменным заявлением стороны по делу или без такового. [105] Нижестоящий суд может отказать в рассмотрении дела в Высоком суде, если он считает, что ходатайство о нем является необоснованным, за исключением случаев, когда ходатайство подается прокурором. Если нижестоящий суд отказывается изложить дело, заявитель может обратиться в Высокий суд с просьбой о принуждении нижестоящего суда сделать это. [106] Высокий суд заслушивает и определяет вопросы права, возникающие по заявленным делам, затем либо подтверждает, изменяет или отменяет решение нижестоящего суда по этому вопросу, либо издает любое другое постановление, которое он считает целесообразным. [107]
Надзорная и ревизионная юрисдикция
Надзорная юрисдикция
Высокий суд имеет общую надзорную и ревизионную юрисдикцию в отношении всех нижестоящих судов. [108] Если этого требуют интересы правосудия, Суд может по собственной инициативе или по просьбе любого заинтересованного лица потребовать предоставить протоколы любого дела или разбирательства в нижестоящем суде, гражданском или уголовном, в любой этап. Затем он может распорядиться о передаче дела в Высокий суд или дать указания нижестоящему суду относительно того, как следует вести дело, если этого требует правосудие. [109] При осуществлении надзорной или ревизионной юрисдикции Суд должен решать, следует ли заслушивать представления какой-либо стороны в разбирательстве; ни одна из сторон не имеет права быть заслушанной в Суде. Однако, если Суд намеревается вынести окончательное решение, наносящее ущерб любому лицу, этому лицу сначала должна быть предоставлена возможность быть заслушанным. [110]
Одним из важных аспектов надзорной юрисдикции Верховного Суда является его способность рассматривать в судебном порядке решения нижестоящих судов ( в том числе нижестоящих судов) и других директивных органов и лиц , таких как государственные учреждения и должностные лица. [111] Юрисдикция берет свое начало от древней «юрисдикции по ошибке», которую осуществляла Королевская скамья, которая теперь является подразделением Высокого суда правосудия Англии и Уэльса . Хотя осуществление этой юрисдикции Высоким судом Сингапура не упоминается ни в одном статуте, Суд специально уполномочен выдавать любому лицу или органу любое распоряжение, приказ или приказ для обеспечения соблюдения любого права, предоставленного писаным законом или любым другим. цель, включая следующие прерогативные приказы : [112]
- обязательный приказ (ранее известный как мандамус );
- запретительный приказ (ранее известный как запрет );
- приказ об отмене (ранее известный как certiorari ); а также
- приказ о пересмотре задержания (ранее известный как судебный приказ хабеас корпус ).
Такие приказы издавались Королевской скамьей при осуществлении своей юрисдикции по судебному надзору.
Теоретически при судебном пересмотре административных действий задача Суда состоит только в том, чтобы убедиться, что рассматриваемое решение было принято в соответствии с законом. Даже если он может не согласиться с решением, он не заменит решение лица, принимающего решение, своим собственным. [113] Однако на практике иногда трудно сказать, применяет ли Суд этот принцип. Отрасль права, регулирующая этот аспект юрисдикции Суда, - это административное право . [114]
Ревизионная юрисдикция
Высокий суд может запросить и изучить протокол любого гражданского разбирательства в любом нижестоящем суде, чтобы убедиться, что любое принятое решение было правильным, законным и надлежащим и что разбирательство не было неправильным. [115] Запросив протоколы, Суд может отдать распоряжения, в том числе распорядиться о проведении нового судебного разбирательства, если это кажется необходимым для обеспечения справедливости по существу. [116] Хотя Суд может действовать либо по своей собственной инициативе, либо по просьбе стороны, он не будет рассматривать просьбу стороны об осуществлении своего права пересмотра, если сторона могла подать апелляцию на решение нижестоящего суда, но не подала Сделай так. [117]
Высокий суд может также осуществлять полномочия по пересмотру уголовных дел и дел в нижестоящих судах. [118] При запросе и изучении протоколов уголовного судопроизводства или иным образом Суд может поручить магистрату провести дополнительное расследование по любым жалобам на правонарушения, которые были отклонены, или по делу любого обвиняемого, который был освобожден от ответственности. [119] Суд может также осуществлять полномочия, которые он осуществляет по апелляции, такие как отмена обвинительного приговора или изменение приговора, [120] за исключением того, что Суд не уполномочен осуществлять свою пересмотренную юрисдикцию для преобразования оправдательного приговора в одно из убеждение. [121] Как и в гражданских делах, когда Суд осуществляет свои полномочия по пересмотру, он должен решить, следует ли заслушивать представления какой-либо стороны, и ни одна из сторон не может претендовать на право быть заслушанной. [122] Однако ни один приказ о нанесении ущерба обвиняемому не может быть отдан, если он или она не имели возможности быть заслушанными лично или адвокатом в свою защиту. [123] Когда дело было пересмотрено Высоким судом, он удостоверяет свое решение или постановление в суде первой инстанции, который затем может выносить дальнейшие постановления, соответствующие подтвержденному решению. [124]
Судебный прецедент
В соответствии с принципами stare decisis (судебный прецедент) Высокий суд подчиняется решениям Апелляционного суда. Это означает, что если есть решение Апелляционного суда, которое имеет отношение к делу, рассматриваемому в Высоком суде, Высокий суд должен применить его, даже если он считает, что решение было принято неверно или может привести к несправедливости. В свою очередь, решения Высокого суда являются обязательными для окружных судов и мировых судов. [125]
Судья Высокого суда не связан предыдущими решениями других судей Высокого суда. Однако из соображений вежливости Суд, как правило, не отступает от предыдущего решения, если для этого нет веской причины, особенно если это решение оставалось в силе в течение некоторого времени. Если есть противоречащие друг другу решения Высокого суда, Апелляционный суд должен решить, какое из этих решений является правильным. [126]
Смотрите также
- Апелляционный суд Сингапура
- Судебные исполнители Республики Сингапур
- Судебная система Сингапура
- Закон Сингапура
- Юристы в Сингапуре
- Подчиненные суды Сингапура
- Верховный суд Сингапура
Заметки
- ↑ Дата вступления в силу Закона 1969 года о Верховном суде (№ 24 от 1969 года), ныне Закона о Верховном суде ( глава 322, Ред. Ред. 2007 г. ).
- ^ Патентные письма об учреждении судебного суда на острове Принца Уэльского в Сингапуре и Малакке от 27 ноября 1826 года , Лондон: напечатано Дж. Л. Коксом, 1827 г..
- ^ Патентные письма для воссоздания судебного органа острова Принца Уэльского, Сингапура и Малакки: 10 августа - 19-я победа 1855 г. , Лондон: напечатано Cox (Bros) & Wyman, 1855 г..
- ↑ Постановлениями № III и XXX от 1867 г. (Стрейтс-поселения).
- ^ Мавис Чион (2005), «Развитие судебной системы», Кевин Ю.Л. Тан (редактор), Очерки истории права Сингапура, Сингапур: Академик Маршалла Кавендиша для Сингапурской юридической академии , стр. 93–137 на 98, 102–104, ISBN 978-981-210-389-5
- ^ Бывшие регистраторы и главные судьи поселений проливов, колония Сингапур и штат Сингапур , Верховный суд Сингапура , 12 февраля 2010 г., заархивировано из оригинала 14 февраля 2010 г. , извлечено 14 февраля 2010 г..
- ↑ Постановлением Верховного Суда 1868 г. (№ V от 1868 г., Стрейтс Сеттлментс).
- ↑ Постановление № XV от 1885 года (Урегулирования проливов).
- ↑ Постановлением о судах 1907 г. (№ XXX от 1907 г., Straits Settlements).
- ^ Chionh, "Развитие судебной системы", стр. 104-106.
- ↑ Согласно Закону о Малайзии 1963 г. (№ 26 от 1963 г., Малайзия).
- ^ Верховный суд Закона судоустройстве 1969 года (№ 241969),настоящее время Верховным судом закона судоустройстве ( Cap. 322, 2007 г. Rev. Ed. ).
- ↑ Закон о Конституции (поправка) 1969 года (№ 19 от 1969 года).
- ^ По Судебного комитета (ОТМЕНА) Закон 1994 (№ 2 от 1994 года).
- ^ Chionh, "Развитие судебной системы", стр. 108, 110-111, 113-114, 116.
- ^ a b Закон о Верховном суде судебной власти ( глава 322, ред. ред. 2007 г. ) («SCJA»), раздел 3.
- ^ Конституция Республики Сингапур ( переиздание 1999 г. ), статья 94 (1): «Верховный суд состоит из Апелляционного суда и Высокого суда с такой юрисдикцией и полномочиями, которые предоставлены этим судам настоящей Конституцией или любым письменным документом. закон."
- ^ SCJA, с. 9.
- ↑ Закон об адвокатуре ( глава 161, ред. 2009 г. ), с. 2.
- ^ Конституция, ст. 96.
- ^ Конституция, ст. 95 (1) и (2).
- ^ Конституция, ст. 94 (4).
- ^ Конституция, ст. 98 (1). Судья, достигший этого возраста, может быть повторно назначен на срок или на такие периоды, которые определяет Президент, если Президент согласен с советом Премьер-министра по этому вопросу: Ст. 94 (3).
- ^ SCJA, с. 10 (1).
- ^ SCJA, с. 10 (3).
- ^ SCJA, с. 10А (1).
- ^ SCJA, с. 11 (2).
- ^ а б Создание специализированных хозяйственных судов - новый адмиралтейский суд , Верховный суд Сингапура, 4 февраля 2002 г., архивирование с оригинала 18 декабря 2009 г. , архивирование 18 декабря 2009 г..
- ^ Учреждение Суда по интеллектуальной собственности , Верховный суд Сингапура, 19 сентября 2002 г., заархивировано из оригинала 18 декабря 2009 г. , извлечено 18 декабря 2009 г..
- ^ Назначение достопочтенной юстиции Джудит Пракаш председательствовать на арбитражных дела в Высоком суде , Верховный суд Сингапура, 7 апреля 2003 годаархиве с оригинала на 18 декабря 2009 года , получено 18 декабря 2009.
- ^ Назначение достопочтенного судьи Белинды Анг и достопочтенного судьи В.К. Раджи председателями арбитражных дел в Высоком суде Верховного суда Сингапура, 1 ноября 2004 г., заархивировано из оригинала 18 декабря 2009 г. , извлечено 18 декабря 2009 г..
- ^ SCJA, с. 10B.
- ^ SCJA, с. 11 (1).
- ↑ Уведомление в соответствии с разделом 11 (1) (Уведомление в бюллетене № S 394/2005; Cap. 322, N. 5, 2007 Rev. Ed.).
- ^ SCJA, с. 3 (а).
- ^ Закон о нижестоящих судах ( Глава 321, Ред. 2007 г. ) («SCA»), s. 52 (1) читать с s. 2 (определение лимита магистратского суда ).
- ^ SCA, с. 39 (1) (б). То же правило применяется к делам, которые могли быть возбуждены в районном суде: s. 39 (1) (а).
- ^ Окружной суд обычно имеет право заслушивать и рассматривать дела, сумма спора которых не превышает предела районного суда, который составляет 250 000 сингапурских долларов: SCA, ss. 20, 21, 25, 26 (b) - (f), 28 и 29, читать с s. 2 (b) (определение предела Окружного суда ). Таким образом, если сумма превышает лимит, дело должно быть передано в Высокий суд.
- ^ SCA, сс. 26 (а) и 27, читать со ст. 2 (а) (определение предела Окружного суда ).
- ^ Закон о завещании и администрации ( глава 251, ред. 2000 г. ), с. 47.
- ^ SCA, с. 50 в сочетании с Уголовно-процессуальным кодексом 2010 г. ( № 15 от 2010 г. ) («УПК»), с. 8 (1).
- ^ SCJA, с. 16 (1). Суд также обладает юрисдикцией, закрепленной за ним писаным законом: s. 16 (2).
- ^ SCJA, с. 17.
- ^ SCJA, с. 17А (2).
- ^ SCJA, с. 28А.
- ^ Суд по семейным делам , нижестоящие суды Сингапура , 2 декабря 2006 г., заархивировано из оригинала 1 августа 2008 г. , извлечено 26 декабря 2009 г..
- ^ Верховного суд судоустройства (Передача Брачного, Развод и Попечительство Младенцев Трудов в окружной суд) Заказать 2007 (S 672/2007) ( "SCJ Transfer Order").
- ^ Верховный суд судоустройстве (Передача разбирательствасоответствии с разделом 17A (2)) Order 2007 (S 673/2007) ( "SCJ 17A (2) Передача заказа").
- ^ Передаточное поручение SCJ и Передаточное поручение SCJ 17A (2), п. 2 (2).
- ^ Передаточное поручение SCJ и Передаточное поручение SCJ 17A (2), пп. 6 (1) и (2).
- ^ Правила суда (Cap. 322, R 5, 2006 Rev. Ed.) ("RC"), Правило 35 Правила 4 (2) , заархивировано из оригинала 25 декабря 2009 г.
- ^ RC, О. 35 р. 4 (3).
- ^ RC, О. 35 р. 4 (4).
- ^ RC, О. 35 р. 4 (7).
- ^ RC, О. 35 р. 4 (6).
- ^ SCJA, с. 15 (1).
- ^ Угон самолетов и Закон о защите самолетов и международных аэропортов ( глава 124, ред. 1997 г. ).
- ^ Закон о морских преступлениях ( глава 170B, редакция 2004 г. ).
- ^ CPC, Pt. X, разд. 2.
- ^ Цена за клик, с. 178.
- ^ Цена за клик, сс. 180 (1) и (2).
- ^ Цена за клик, с. 180 (3).
- ^ Цена за клик, с. 181.
- ^ Цена за клик, с. 182.
- ^ Цена за клик, с. 183.
- ^ Цена за клик, с. 185.
- ^ Цена за клик, сс. 210 и 211.
- ^ Цена за клик, с. 234.
- ^ Цена за клик, сс. 230 (1) (а) - (в).
- ^ Цена за клик, сс. 230 (1) (d) и (e).
- ^ Цена за клик, с. 230 (1) (е).
- ^ Цена за клик, сс. 230 (1) (j) и (k).
- ^ Цена за клик, сс. 230 (1) (m) - (p) и (u).
- ^ Цена за клик, с. 230 (1) (т).
- ^ Цена за клик, с. 230 (1) (v).
- ^ Цена за клик, сс. 230 (1) (w) и (x).
- ^ Окружной суд может рассматривать только правонарушения, наказуемые лишением свободы на срок до десяти лет или только штрафом, а магистратский суд может рассматривать только правонарушения, караемые тюремным заключением на срок до пяти лет или только штрафом: УПК, сс. 7 (1) (а) и 8 (1). Исключения из этих общих ограничений изложены в пп. 9 и 1-й Sch.
- ^ Цена за клик, с. 309.
- ^ Цена за клик, сс. 304 и 305.
- ^ Цена за клик, с. 232.
- ^ Цена за клик, с. 232 (2).
- ^ См., Например, бывший s. 56A (4) SCA, в котором говорится, что, когда нижестоящий суд передает в Высокий суд вопрос о толковании или действии положения Конституции, «Высокий суд должен заслушать и решить конституционный вопрос, возникающий в связи с делом. при осуществлении своей первоначальной юрисдикции ". Это положение было отменено Уголовно-процессуальным кодексом 2010 года.
- ^ a b Конституция Республики Сингапур ( переиздание 1999 г. ), статья 4.
- ^ Конституция, ст. 2 (1) (определение действующего закона ) и 162.
- ^ Марбери против Мэдисона 5 США (1 кранч ) 137 (1803), Верховный суд (США).
- ^ Чан Хианг Ленг Колин против государственного обвинителя [1994] ICHRL 26 , [1994] SGHC 207 , [1994] 3 SLR (R) [ Singapore Law Reports (Reissue) ] 209 at 231, para. 50,архиве с оригинала на 26 октября 2012, Высокий суд (Сингапур).
- ↑ Высокий суд процитировал следующий документ бывшего главного судьи Австралии : Гарри Гиббс (1988), «Суд как страж Конституции: основной принцип», в Мохамед Саллех Абас ; Вису Синнадураи (ред.), Закон, правосудие и судебная система: транснациональные тенденции , Куала-Лумпур: профессиональные издатели юридических книг, стр. 51–66, ISBN 978-967995804-1. Этот отрывок также упоминался в деле Тау Ченг Конг против государственного обвинителя [1998] 1 SLR (R) 78 at 88–89, para. 14, HC (Сингапур).
- ^ Цена за клик, с. 395. В качестве альтернативы, во время уголовного разбирательства в нижестоящем суде можно напрямую обратиться в Апелляционный суд для рассмотрения дела в этом суде, минуя Высокий суд: CPC, s. 396.
- ^ Цена за клик, сс. 395 (12) и 396 (4).
- ^ SCJA, с. 18 (1).
- ^ SCJA, с. 18 (2) читать вместе с 1-й Sch., Para. 5.
- ^ SCJA, с. 18 (2) читать вместе с 1-й Sch., Para. 10.
- ^ SCJA, с. 18 (2) читать вместе с 1-й Sch., Para. 19.
- ^ Цена за клик, с. 239.
- ↑ No 15 за 2010 год.
- ^ SCJA, с. 20.
- ^ SCJA, с. 21 (1).
- ^ SCJA, с. 21 (2).
- ^ SCJA, с. 22.
- ^ SCJA, с. 19.
- ^ Цена за клик, с. 375.
- ^ Цена за клик, с. 374 (3).
- ^ Цена за клик, с. 394.
- ^ Цена за клик, с. 390.
- ^ Цена за клик, сс. 395 (1) и (2) (б).
- ^ Цена за клик, сс. 395 (4) и (5).
- ^ Цена за клик, с. 398.
- ^ SCJA, с. 27 (1).
- ^ SCJA, с. 27 (2).
- ^ SCJA, с. 28.
- ^ В Ng Chye Huey против государственного обвинителя [2007] 2 SLR (R.) 106, Апелляционный суд постановилчто власть Верховного суда судебного пересмотра административных действийбыл основан на его неотъемлемого надзорной юрисдикции над низшими судами. Он существовал «исторически в рамках общего права» и остается «в значительной степени частью нашей судебной системы»: с. 134, пп. 49 и 53.
- ^ SCJA, с. 18 (2) читать вместе с Приложением 1, п. 1.
- ^ Р. против Государственного секретаря по окружающей среде, ex parte Хаммерсмит и Фулхэм Лондонский городской совет [1991] 1 AC 521 на 561, Палата лордов (Великобритания); Панг Чен Суан против Уполномоченного по труду [2007] 4 SLR (R.) 557, HC (Сингапур).
- ^ Йео Тионг Мин (1999), «Юрисдикция судов Сингапура», Кевин Ю.Л. Тан (редактор), Правовая система Сингапура (2-е изд.), Сингапур: Singapore University Press , стр. 249–296, стр. 265–266, ISBN 978-9971-69-213-1.
- ^ SCJA, с. 24.
- ^ SCJA, с. 25.
- ^ SCJA, с. 26.
- ^ SCJA, с. 23.
- ^ Цена за клик, с. 401 (1).
- ^ Цена за клик, с. 401 (2) читать с s. 390. В апреле 2010 года Высокий суд воспользовался своими полномочиями по пересмотру уголовных дел, уменьшив штраф, выплачиваемый мужчине, который был досрочно освобожден из тюрьмы более десяти лет назад из-за ошибки клерка нижестоящих судов, так что человеку не придется отбывать дополнительный срок тюремного заключения за неуплату остатка штрафа: см. Тан Лай Киат против государственного обвинителя [2010] 3 SLR 1042, HC (Сингапур); Тео Сюаньвэй (22 апреля 2010 г.), «Редкая редакция, исправляющая ошибку судебного секретаря: выпущенный досрочно десять лет назад, человек едва не попал в тюрьму» , Сегодня , стр. 1 и 4, заархивировано с оригинала 22 апреля 2010 г..
- ^ Цена за клик, с. 401 (4).
- ^ Цена за клик, с. 403.
- ^ Цена за клик, с. 401 (3).
- ^ Цена за клик, с. 402.
- ^ Уолтер Вун (1999), «Доктрина судебного прецедента», в Кевине Ю.Л. Тане (изд.), Правовая система Сингапура (2-е изд.), Сингапур: Singapore University Press, стр. 297–324, стр. 298, 301 и 306. , ISBN 978-9971-69-213-1.
- ^ Вун, "Доктрина судебного прецедента", стр. 306.
Рекомендации
- Чион, Мавис (2005), «Развитие судебной системы», в Кевине Ю.Л. Тане (ред.), Очерки истории права Сингапура, Сингапур: Сингапурская юридическая академия и Академический Маршалл Кавендиш, стр. 93–137, ISBN 978-981-210-389-5.
- Уголовно-процессуальный кодекс 2010 г. ( № 15 от 2010 г. ) («УПК»).
- Rules of Court (Cap. 322, R 5, 2006 Rev. Ed.) («RC»), O. 35 O. 35 , заархивировано с оригинала 25 декабря 2009 года.
- Закон о нижестоящих судах ( Глава 321, Ред. 2007 г. ) («SCA»).
- Закон о Верховном суде судебной власти ( глава 322, ред. Редакции 2007 г. ) («ВСЮА»).
дальнейшее чтение
Статьи и сайты
- Чонг, Дэвид Гек Сиан (1991), «Адмиралтейство в личной юрисдикции Высокого суда в Сингапуре: Эмилия Шиппинг Инкорпорейтед против Государственного предприятия целлюлозно-бумажной промышленности », Сингапурский журнал юридических исследований : 204–215.
- History , Верховный суд Сингапура , 21 мая 2010 г., заархивировано из оригинала 30 декабря 2010 г. , извлечено 30 декабря 2010 г..
- Пиллаи, К. Муралидхаран; Луо, Цинхуа (2009), «Пересмотр ревизионной юрисдикции Высокого суда для ужесточения приговоров по уголовным делам», Singapore Academy of Law Journal , 21 : 135–160.
- Пинслер, Джеффри (2002), «Повторное посещение неотъемлемой юрисдикции: расширяющаяся доктрина» , Singapore Academy of Law Journal , 14 (1): 1–17.
- Судебная система Сингапура , Юридическое общество Сингапура , заархивировано из оригинала 26 декабря 2009 г. , извлечено 26 декабря 2009 г..
- Тан, Евгений; Чан, Гэри (13 апреля 2009), «Судебная власть», Сингапур Правовая система , Сингапур Академия права , в архиве с оригинала на 2 декабря 2010 , извлекаться +26 Декабрь 2009.
- Тан, Йок Лин (1993), "Закон о Верховном суде (поправка) 1993 года", Сингапурский журнал юридических исследований : 557–577.
Книги
- Чан, Хелена Х [ui-] M [eng] (1995), «Судебная власть», Правовая система Сингапура , Сингапур: Баттервортс Азия , стр. 41–68, ISBN 978-0-409-99789-7.
- Квек, «Подлая удача»; и др., ред. (2006), Зал правосудия: Верховный суд Сингапура , Сингапур: Верховный суд Сингапура , ISBN 978-981-05-5356-2.
- Верховный суд и нижестоящие суды Сингапура: Хартия для пользователей судов , Сингапур: Верховный суд Сингапура и нижестоящие суды Сингапура , 1997, OCLC 224717046.
- Верховный суд Сингапура: превосходство в новом тысячелетии , Сингапур: Верховный суд Сингапура, 1999, ISBN 978-981-04-1266-1.
- Верховный суд Сингапура: реорганизация 1990-х годов , Сингапур: Верховный суд Сингапура, 1994, ISBN 978-9971-88-426-0.
- Тан, Кевин Й [ew] L [ee] (2011), «Без страха и благосклонности: судебная власть», Введение в Конституцию Сингапура (ред.), Сингапур: Talisman Publishing, стр. 107–131, ISBN 978-981-08-6456-9.
- Тан, Кевин Й [ew] L [ee]; Тио, Ли-анн (2010), «Судебная власть», Конституционное право в Малайзии и Сингапуре (3-е изд.), Сингапур: LexisNexis , стр. 505–630, ISBN. 978-981-236-795-2.
- Тиан, Йи Сзе; Чонг, Чин Чин; Лим, Шарон (2002), на заседании: Верховный суд Сингапура: здание, ее наследие и ее народ , Сингапур: Верховный суд Сингапура, ISBN 978-981-04-7671-7.
- Тио, Ли-анн (2012), «Судебная власть», Трактат о конституционном праве Сингапура, Сингапур: Academy Publishing, стр. 451–567, ISBN. 978-981-07-1515-1.
Сериалы
- Ежегодный обзор Сингапурской юридической академии по делам Сингапура , Сингапур: Сингапурская юридическая академия , 2001–2021 гг., ISSN 0219-6638.
- Singapore Law Reports , Сингапур: Сингапурская юридическая академия , 1965–2021, ISSN 0218-3161.
Внешние ссылки
- Официальный сайт Верховного суда Сингапура
- Недавние решения Апелляционного суда и Высокого суда от Singapore Law Watch
- Избранные решения Высокого суда из CommonLII