Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Высокий суд Республики Сингапур
SupremeCourtBuilding-Singapore-20070210.jpg
Здание Верховного суда, сфотографировано 10 февраля 2007 г.
Учредил9 января 1970 г. [1]
КоординатыАпелляционный суд Сингапура
Метод композицииИсполнительный отбор
Уполномоченный поКонституция Сингапура
Призывы кАпелляционный суд Сингапура
Срок полномочий судьиДо 65 лет, но может быть назначен повторно
Интернет сайтwww.supremecourt.gov.sg
Главный судья Сингапура
В настоящее времяСундареш Менон
С6 ноября 2012 г.
Сингапур
Герб Сингапура.svg
Эта статья является частью серии о
политике и правительстве
Сингапура.
Правительство
Законодательная власть

14-й парламент Сингапура - 20100715.svg

Исполнительный
Судебная власть
  • Высший суд
  • Государственные суды
Выборы
  • Выборы президента
  • Всеобщие выборы
Политические партии
  • Партия Народного Действия
  • Рабочая партия
  • Прогресс Сингапурская вечеринка
  • Другие партии
Правоохранительные органы и безопасность
  • Вооруженные силы Сингапура
  • Земля
  • Воздуха
  • Морской
  • Национальное полицейское агентство
 Сингапурский портал
  • Другие страны
  • v
  • т
  • е

Высокий суд Республики Сингапур является нижним подразделением Верховного суда из Сингапура , верхней являясь апелляционным судом . В его состав входят главный судья Сингапура и судьи Высокого суда . Судебные комиссары часто назначаются для оказания помощи Суду. Существует два специализированных коммерческих суда, Адмиралтейский суд и Суд по интеллектуальной собственности, и несколько судей назначены для рассмотрения вопросов, связанных с арбитражем . В 2015 году Международный коммерческий суд Сингапурабыла создана как часть Верховного суда Сингапура и является подразделением Высокого суда. Местопребыванием Высокого суда является здание Верховного суда .

Высокий суд осуществляет как первоначальную, так и апелляционную юрисдикцию по гражданским и уголовным делам. Обладая юрисдикцией первой инстанции, Суд может рассматривать дела в первой инстанции - он может рассматривать дела, рассматриваемые в судах впервые. Особым аспектом первоначальной юрисдикции Суда является его юрисдикция по судебному надзору , в соответствии с которой он определяет конституционность законодательства и действий, предпринимаемых правительством . Суд осуществляет свою апелляционную юрисдикцию, когда он заслушивает апелляции по делам, поданным нижестоящими судами.такие как окружные суды и мировые суды. Суд также осуществляет надзорную и ревизионную юрисдикцию в отношении нижестоящих судов. Осуществление судебного надзора за административными актами, осуществляемыми государственными органами для обеспечения их соответствия принципам административного права, является одним из аспектов надзорной юрисдикции Суда.

В соответствии с принципами stare decisis (судебный прецедент) Высокий суд подчиняется решениям Апелляционного суда. В свою очередь, решения Высокого суда должны исполняться окружными судами и магистратскими судами. С другой стороны, судья Высокого суда не связан предыдущими решениями других судей Высокого суда. Однако из вежливости Суд, как правило, не отступает от предыдущего решения, если для этого нет веской причины. Если есть противоречащие друг другу решения Высокого суда, Апелляционный суд должен решить, какое решение является правильным.

История [ править ]

В 1826 году Сингапур был объединен с Малаккой и островом Принца Уэльского (современный Пенанг ), чтобы сформировать поселения проливов , которым была предоставлена ​​судебная власть второй хартией правосудия от 27 ноября 1826 года [2] . в суде юрисдикция судов королевской скамьи , канцелярии , общих дел и казначейства , среди прочего, по гражданским, уголовным и налоговым делам. Судьями Суда были губернатор , постоянный советник и секретарь.острова Принца Уэльского, Сингапура и Малакки. Право губернатора отменять решения Регистратора привело к неудовлетворенности, поскольку Регистратор был единственным членом Суда, который был профессиональным судьей, и были призывы к разделению исполнительной и судебной ветвей власти. Этот вопрос не был решен Третьей Хартией правосудия [3], предоставленной Проливным поселениям 12 августа 1855 года, хотя теперь должно было быть два регистратора: один для Пенанга, а другой для Сингапура и Малакки. Только в 1867 году [4] губернатор и советники-резиденты перестали осуществлять судебные полномочия. [5]

Сэр Питер Бенсон Максвелл (1817-1893) был Recorder в Пенанге 1856-1866, Регистратор Сингапура и Малакки 1866-1867, и , наконец , главный судья проливов Расчеты 1867-1871 [6]

Судебный суд поселений проливов был упразднен в 1868 году и заменен Верховным судом поселений проливов. [7] Верховный суд был реорганизован в 1873 году и в него вошли главный судья, судья Пенанга, а также старший и младший судьи Пуисне . К этому времени Сингапур стал центром управления и торговли в поселениях Проливов, поэтому главный судья и старший судья Пуйсне проживали в Сингапуре, а судья Пенанга и младший судья Пуйсне находились на Пенанге. Верховный суд также был уполномочен заседать в качестве апелляционного суда. В результате закона, принятого в 1885 г. [8], Верховный суд состоял из главного судьи и трех судей-помощников. В 1907 году Суд был существенно изменен.[9] Теперь у него было два отдела: одно осуществляло первоначальную гражданскую и уголовную юрисдикцию, а другое - апелляционную гражданскую и уголовную юрисдикцию . [10]

Во время японской оккупации Сингапура (1942–1945) все суды, действовавшие при британском правлении, были заменены новыми судами, учрежденными японской военной администрацией. Сёнан Кото-Хоин (Верховный суд) был образован 29 мая 1942 года; был еще апелляционный суд, но он так и не был созван. После окончания Второй мировой войны суды, которые существовали до войны, были восстановлены и оставались в основном неизменными до обретения Сингапуром независимости от Соединенного Королевства в результате слияния с Малайзией в 1963 году. Судебная власть Малайзии была возложена на Федеральный суд , Высший Суд в Малайе , Высокий суд на Борнео (ныне Высокий суд в Сабахеи Саравак ), а также в Высоком суде Сингапура. [11] В 1965 году Сингапур покинул Федерацию Малайзии и стал независимой республикой. Однако Высокий суд оставался частью структуры Федерального суда до 1969 года, когда Сингапур принял Закон о Верховном суде [12] для упорядочения судебной системы. Закон, вступивший в силу 9 января 1970 года, провозгласил, что Верховный суд Сингапура теперь состоит из Апелляционного суда, Апелляционного суда по уголовным делам и Высокого суда. Судебный комитет Тайного совета остался высшим апелляционным судом Сингапура [13] до постоянного апелляционного судакак по гражданским, так и по уголовным делам. Обращения в Тайный совет были полностью отменены в 1994 году. [14] [15]

Конституция Суда [ править ]

Верховный суд Сингапура является нация вышестоящего суда о записи . [16] Он выше в том смысле, что его юрисдикция по рассмотрению гражданских и уголовных дел неограничена по сравнению с нижестоящими судами Сингапура , и он рассматривает апелляции из нижестоящих судов. Как суд протокола, он ведет постоянный учет своих разбирательств. Высокий суд - это нижняя палата Верховного суда, а верхняя - Апелляционный суд . [16] [17]

Высокий суд состоит из главного судьи Сингапура и судей Высокого суда . [18] Лицо имеет право быть назначенным судьей, если он или она в течение совокупного периода не менее десяти лет являлись квалифицированным лицом по смыслу Закона о юридической профессии [19] или членом Юридической службы Сингапура. , или оба. [20] Главный судья и судьи Высокого суда назначаются президентом Сингапура, если он, действуя по своему усмотрению, соглашается с советом премьер-министра.. Что касается назначения судей, премьер-министр должен проконсультироваться с главным судьей, прежде чем давать рекомендации президенту. [21] Кроме того, чтобы облегчить ведение дел в Верховном суде, президент может, если он согласен с советом премьер-министра, назначать лиц, имеющих квалификацию судей, на должности судебных комиссаров Верховного суда. Судебные комиссары обладают теми же полномочиями и выполняют те же функции, что и судьи Высокого суда. [22] Однако, в отличие от судей, которые обычно занимают свои должности до 65 лет, [23] судебные комиссары не имеют гарантий пребывания в должности .

Как правило, все судебные разбирательства в Суде рассматриваются и рассматриваются одним судьей. [24] Когда того требуют дела Суда, судья Апелляционного суда может заседать в Высоком суде и действовать в качестве судьи Высокого суда. [25] Если Суд считает, что ему требуется помощь в конкретном деле, он может вызвать лиц, обладающих навыками и опытом в деле, к которому относится судебное разбирательство, для заседаний в Суде и выступать в качестве заседателей . [26]

Главный судья может давать указания общего или частного характера, чтобы распределить дела Суда между своими коллегами-судьями. [27] В 2002 году было объявлено, что в Верховном суде будут созданы специализированные коммерческие суды, чтобы подчеркнуть «стремление судебной власти превратить Сингапур в ведущий международный центр разрешения коммерческих споров в области судебных споров, арбитража и посредничества». [28] Адмиралтейский суд был создан в феврале 2002 года для рассмотрения дел, связанных с адмиралтейством , [28] за ним в сентябре последовал Суд по интеллектуальной собственности, который возглавляют судьи и судебные комиссары, обладающие опытом в области права интеллектуальной собственности . [29]В апреле 2003 года судья Джудит Пракаш была назначена председателем по всем арбитражным делам, переданным в Высокий суд; [30] Судьи Белинда Анг Со Эан и В.К. Раджа были назначены аналогичным образом в ноябре следующего года. [31]

Высокий суд заседает каждый день в году, кроме субботы, воскресенья и государственных праздников , хотя судья может законно заседать в такие дни, если это будет указано главным судьей или если судья считает, что дело должно быть отправлено крайне срочно. [32] Высокий суд заседает в такое время и в таких местах, которые время от времени назначает главный судья. [33] Когда Верховный суд переехал из Старого Здания Верховного суда и здания мэрии на 1 и 3 Андреевской Дорогу соответственно к настоящему Здания Верховного Судана переулке Верховного суда, 1, председатель Верховного суда официально назначил новое здание местом заседаний Высокого суда посредством уведомления от 20 июня 2005 г. [34]

Юрисдикция [ править ]

Высокий суд осуществляет как первоначальную, так и апелляционную юрисдикцию по гражданским и уголовным делам. [35] Обладая юрисдикцией первой инстанции, Суд может рассматривать дела в первой инстанции; Другими словами, он может рассматривать дела, рассматриваемые в судах впервые. Теоретически суд обладает неограниченной юрисдикцией первой инстанции - он может рассматривать любые гражданские или уголовные дела, независимо от того, насколько они тривиальны или серьезны. Однако на практике стороны могут быть оштрафованы, если им придется платить более высокие расходы.(судебные издержки), если они решат подать гражданское дело в Высокий суд, когда его более целесообразно рассматривать в нижестоящем суде. Например, магистратский суд может рассматривать гражданские дела, заявленная сумма не превышает 60 000 сингапурских долларов . [36] Если истец подает иск в Высокий суд о взыскании денежной суммы на основании контракта , деликта или любого письменного закона, и иск мог быть подан в мировой суд, если истцу в конечном итоге удастся взыскать сумму что не превышает 60 000 долларов, она не имеет права на получение каких-либо дополнительных судебных издержек - судебных издержек, подлежащих уплате ей ответчиком, - чем это предписал бы магистратский суд.[37] Как правило, за исключениемвопросов о наследстве , гражданское дело должно быть возбуждено в Высоком суде, если сумма иска превышает250 000 сингапурских долларов . [38] Дело о завещании начинается в Высоком суде только в том случае, если стоимость имущества умершего превышает 3 миллиона долларов, [39] или если дело касается повторного закрытия иностранного свидетельства о завещании или административных писем. [40]

Письменные законы также указывают, что некоторые уголовные дела должны рассматриваться в нижестоящих судах, а не в Высоком суде. Окружной суд, например, обладает юрисдикцией рассматривать все правонарушения с максимальным сроком тюремного заключения, не превышающим десяти лет или наказуемым только штрафом [41], поэтому судебные процессы по таким правонарушениям, как правило, не проводятся в Высоком суде. Суд осуществляет свою апелляционную юрисдикцию, когда он заслушивает апелляции по делам, возбужденным нижестоящими судами.

Суд также осуществляет надзорную и ревизионную юрисдикцию в отношении нижестоящих судов.

Первоначальная юрисдикция [ править ]

Первоначальная гражданская юрисдикция [ править ]

До 2005 года Высокий суд работал вместе с Апелляционным судом в Старом здании Верховного суда (показано выше) и мэрии на Сент-Эндрюс-роуд.

Высокий суд обладает юрисдикцией рассматривать и рассматривать любые действия лично (то есть направленные против конкретного человека), если: [42]

  • ответчику вручается документ, определяющий характер и особенности иска истца к нему или ей - либо повестка о вызове, либо какой-либо другой исходящий процесс - в Сингапуре или за его пределами; или же
  • ответчик подчиняется юрисдикции Суда.

В частности, Суд обладает юрисдикцией: [43]

  • в соответствии с любым писаным законом, касающимся развода и брака ;
  • в соответствии с любым писаным законом, касающимся адмиралтейства;
  • в соответствии с любым писаным законом, касающимся банкротства или компаний ;
  • назначать и контролировать опекунов младенцев ( несовершеннолетних ) и в целом над лицами и имуществом младенцев;
  • назначать и контролировать опекунов и хранителей лиц и имений идиотов , психически больных и душевнобольных; и
  • юрисдикция предоставлять probates из завещаний и завещаний , доверенностей на управление из имений умерших лиц , а также изменять или отменять такие гранты.

Суд осуществляет параллельную юрисдикцию в определенных вопросах с шариатским судом Сингапура , который рассматривает дела, связанные с мусульманским брачным правом. При соблюдении определенных условий Высокий суд обладает юрисдикцией рассматривать и рассматривать любые гражданские иски в рамках юрисдикции шариатского суда, касающиеся содержания любой жены или ребенка , опеки над любым ребенком, а также распоряжения или раздела имущества при разводе. . [44]

Главный судья может дать указание окружному суду заслушать и определить определенные типы разбирательств, если он считает необходимым или целесообразным повысить эффективность отправления правосудия и обеспечить более быстрое рассмотрение дел, возбужденных в Высоком суде. [45] В 1996 году аспекты юрисдикции Высокого суда по рассмотрению супружеских дел были переданы специальному Суду по семейным делам, который представляет собой Окружной суд. [46] По состоянию на декабрь 2007 года Семейный суд рассматривает дела , касающиеся развода, раздела имущества супругов и попечительство детей , [47] , в том числе вопросы , над которыми она имеет параллельную юрисдикцию с шариатского суда. [48]Однако оспариваемые заявления о разделе супружеских активов, чистая стоимость которых, заявленная какой-либо стороной в разбирательстве, составляет 1,5 миллиона долларов или выше, возвращаются в Высокий суд. [49] Решения, принятые Судом по семейным делам, могут быть обжалованы в Высоком суде, но дальнейшая апелляция не может быть подана в Апелляционный суд, если только Апелляционный суд или судья Высокого суда не предоставят разрешение на подачу такой апелляции. [50]

Гражданские процессы [ править ]

В большинстве гражданских процессов истец начинает разбирательство с выступления, открывая свое дело. [51] После того, как истец представил все доказательства от своего имени, ответчик должен решить, следует ли представить доказательства. Если он или она предпочитает не делать этого, истец может произнести речь, завершая свое дело, а затем ответчик переходит к изложению своего дела. [52] Однако, если ответчик решает представить доказательства, он или она приступает к открытию своего дела, представляет доказательства от его или ее имени и произносит речь о закрытии дела. После этого истец может выступить с ответной речью. [53] Если какая-либо сторона в своей заключительной речи поднимает новую точку зрения законаили ссылается на какой-либо авторитет, который ранее не цитировался, другая сторона может выступить с дополнительной речью в ответ на этот вопрос закона или авторитета. [54]

Если бремя доказывания всех вопросов в иске лежит на ответчике, он или она имеет право начать рассмотрение вместо истца. [55] Затем судебное разбирательство продолжается, истец отвечает на доводы ответчика, и так далее.

Первоначальная уголовная юрисдикция [ править ]

Singapore Airlines 747-412 самолет приземлился в сингапурского аэропорта Чанги . Уголовные преступления, совершенные на борту самолетов, зарегистрированных в Сингапуре, могут рассматриваться Высоким судом.

Высокий суд обладает юрисдикцией рассматривать все совершенные правонарушения: [56]

  • в пределах Сингапура;
  • на борту любого морского или воздушного судна, зарегистрированного в Сингапуре;
  • любым лицом, которое является гражданином Сингапура в открытом море или на любом самолете;
  • любым лицом в открытом море, где преступление является пиратством по национальному праву ;
  • любым лицом в Сингапуре или за его пределами, если преступление наказуемо в соответствии с Законом об угоне воздушного судна и о защите воздушного судна и международных аэропортов [57] или Законом о морских преступлениях; [58] и
  • в любом месте или любым лицом, если в любом письменном законе предусмотрено, что правонарушение может быть отслежено в Сингапуре.
Обязательные слушания и процедуры передачи [ править ]

Прежде чем обвиняемый будет отдан под суд в Высоком суде, перед следственным судьей должно быть проведено судебное слушание, чтобы определить, есть ли достаточные доказательства для того, чтобы обвиняемый предстал перед судом. [59] Обвиняемый может быть предан суду сразу, если он или она желает признать себя виновным (за исключением преступления, караемого смертной казнью), факты дела, представленные обвинением, раскрывают достаточные основания для совершения обвиняемого, и судья удовлетворен тем, что обвиняемый понимает характер предъявленного ему обвинения и намеревается признать без оговорок правонарушение, вменяемое ему или ей. [60]

В других случаях следственный судья должен рассмотреть доказательства, представленные обвинением, и решить, есть ли достаточные основания для предания обвиняемого суду. При отсутствии достаточных оснований магистрат может освободить обвиняемого. [61] Если есть особые трудности или обстоятельства, связанные с делом, или если магистрат получил такое указание от государственного прокурора , магистрат должен передать доказательства в суд прокурору, чтобы он или она мог дать инструкции для решение вопроса. [62]В противном случае, если следственный судья считает, что обвиняемый должен быть предан суду в Высоком суде на основании доказательств обвинения, обвинение, выдвинутое обвинением, должно быть зачитано и объяснено обвиняемому, и магистрат должен сказать ему или ей следующие слова или слова с аналогичным эффектом: [63]

Выслушав доказательства, хотите ли вы что-нибудь сказать в ответ на обвинение? Вам не на что надеяться на какое-либо обещание благосклонности и нечего бояться любой угрозы, которая могла быть преподнесена вам с целью заставить вас признать свою вину. Вы не обязаны говорить что-либо, если только вы этого не желаете, но все, что вы говорите, будет записано в письменной форме и может быть представлено в качестве доказательства на суде.

Если обвиняемый решает оставить за собой свою защиту (то есть он или она предпочитает не отвечать на обвинение на данном этапе), магистрат должен передать его или ее в суд. [64] Если обвиняемый решает выступить в защиту, это может быть сделано посредством письменного или устного заявления, которое записывается в письменной форме магистратом. [65] Выслушав защиту, магистрат может либо освободить обвиняемого, либо передать его или ее в суд. [66]

В отношении некоторых преступлений на сексуальной почве не требуется слушания по делу, если государственный прокурор считает, что имеются достаточные доказательства, обеспечивающие основу для полного и надлежащего уголовного разбирательства. В таких случаях прокурор может по приказном обозначить , что дело будет судить в Высоком суде или в окружном суде или суде магистрата. Получив распоряжение, магистрат должен принять меры к тому, чтобы обвинение против обвиняемого было зачитано и объяснено ему или ей, а затем передать дело в соответствующий суд для судебного разбирательства. [67]

Уголовные процессы [ править ]

Все уголовные процессы в Высоком суде слушаются и рассматриваются одним судьей Высокого суда. [68] Когда суд готов начать судебное разбирательство, обвиняемый появляется или доставляется в суд. Обвинение зачитывается и разъясняется, и обвиняемого спрашивают, виновен ли он или она в правонарушении или требует, чтобы его судили. Если обвиняемый признает себя виновным, заявление о признании вины записывается, и он или она могут быть признаны виновными и приговорены . Если обвиняемый отказывается или не выступает, либо если он или она требует судебного разбирательства, суд приступает к рассмотрению дела. [69]

Солдаты Императорской японской армии на скамье подсудимых в зале суда в Старом здании Верховного суда 21 января 1946 года во время судебного процесса по обвинению в военных преступлениях, предположительно совершенных во время японской оккупации Сингапура

Адвокат государственного обвинителя начинает свое дело, кратко излагая характер обвиняемого правонарушения и доказательства, с помощью которых предлагается доказать вину обвиняемого. В свидетели обвинениях затем исследовал , перекрестный допрос для защиты и, в случае необходимости, пересмотрели обвинение. [70] Когда аргументы обвинения завершены, защита может предложить Суду прекратить дело на том основании, что нет доводов, на которые следует отвечать . [71] Суд должен решить, есть ли доказательства против обвиняемого, которые не являются невероятными по своей сути и которые удовлетворяют каждому элементу обвинения против него или нее. Если таких доказательств нет, обвиняемый должен бытьоправдан . Если суд установит, что дело против обвиняемого было доказано, он должен призвать обвиняемого выступить в защиту. [72] Обвиняемый должен решить, предлагать ли ему защиту. Если обвиняемый решит сделать это, он или она или его или ее защитник может открыть дело для защиты, указав факты или закон, на которые обвиняемый намеревается полагаться, и комментируя доказательства для обвинения. Затем обвиняемый может допросить своих свидетелей и после их перекрестного допроса обвинением и повторного допроса защитой подвести итоги своей версии. [73]Затем обвинение может вызвать лиц в качестве свидетелей или отозвать лиц, уже допрошенных для повторного допроса в целях опровержения, и такие свидетели опровержения могут быть допрошены защитой и повторно допрошены обвинением. [74] Независимо от того, представил обвиняемый доказательства или нет, обвинение имеет право ответить по всему делу. [75]

Если суд признает обвиняемого невиновным, он записывает оправдательный приговор. Если он признает обвиняемого виновным, он выносит обвиняемый приговор в соответствии с законом. [76] Высокий суд - единственный суд, осуществляющий уголовную юрисдикцию первой инстанции, который может назначить смертную казнь . [77] Кроме того, если лицо признано виновным в преступлении, наказуемом лишением свободы на срок два года или более, и ранее было осуждено в Сингапуре или другом месте за аналогичное преступление, Суд может, помимо любого другого наказания, предписать ему или она должна находиться под надзором полиции не более семи лет, начиная с момента истечения срока наказания, вынесенного за последнее из этих преступлений. [78]Кроме того, только Высокий суд и Окружные суды имеют право приговаривать осужденных к исправительной подготовке, исправительной подготовке или превентивному заключению. [79]

На любой стадии судебного разбирательства в Суде до вынесения приговора обвинение может проинформировать Суд о том, что оно не будет в дальнейшем преследовать обвиняемых по обвинению. После этого все производство по делу против обвиняемого приостанавливается , и он или она освобождаются от ответственности . [80] Обвинение может действовать таким образом по разным причинам; например, если он больше не считает, что обвиняемый совершил преступление, если он считает, что аргументы против обвиняемого слабые, или если оно считает, что необходимы дальнейшие расследования для сбора доказательств по его делу. Если судья прямо не укажет иное, такое освобождение не является оправданием. [81] Это означает, что если обвинение сможет получить дополнительные доказательства в поддержку своей версии, оно может снова возбудить уголовное дело против обвиняемого на более позднем этапе.

Юрисдикция судебного надзора [ править ]

Особым аспектом первоначальной юрисдикции Высокого суда является юрисдикция судебного надзора. [82] Эта юрисдикция скорее подразумевается, чем прямо указывается в каком-либо законе. Суд осуществляет два типа судебного надзора: судебный надзор в соответствии с Конституцией Сингапура и судебный надзор за административными актами . Однако только первый тип представляет собой осуществление юрисдикции Суда по судебному надзору, поскольку судебный надзор за административными актами считается подпадающим под надзорную юрисдикцию Суда ( см. Ниже ).

Переиздание 1999 года Конституции Сингапура

Конституция Сингапура является высшим законом Сингапура. [83] Обычные законы, которые действовали до вступления Конституции в силу 9 августа 1965 года, продолжают применяться после вступления в силу Конституции, но должны толковаться с такими изменениями, адаптациями, оговорками и исключениями, которые могут потребоваться для приведения их в соответствие с Конституция. [84] Любой закон, принятый Законодательным собранием после вступления в силу Конституции, который несовместим с Конституцией, является недействительным в той степени, в которой он противоречит. [83] Таким образом, Конституция отражает принцип, установленный в историческом решении Верховного суда Соединенных Штатов :Марбери против Мэдисона (1803 г.): [85] поскольку толкование закона является задачей судов, они имеют право решать, противоречат ли обычные законы Конституции, и, если да, объявлять такие законы недействительными. Высокий суд Сингапура занял аналогичную позицию в своем решении по делу 1994 года Чан Хианг Ленг Колин против государственного обвинителя : [86]

Суд уполномочен и обязан обеспечивать соблюдение положений Конституции. Суд также обязан объявить недействительным любое осуществление власти, как законодательной, так и исполнительной, которое выходит за рамки полномочий, предоставленных Конституцией, или противоречит любому запрещению, предусмотренному Конституцией. [87]

В уголовном судопроизводстве, если возникает вопрос закона относительно толкования или действия любого положения Конституции, сторона может обратиться в суд первой инстанции с просьбой передать дело по правовому вопросу в «соответствующий суд» для принятия решения. . Если суд первой инстанции является нижестоящим судом, соответствующим судом является Высокий суд; а если судом первой инстанции является Высокий суд, соответствующим судом является Апелляционный суд. [88] Прокурор имеет право быть заслушанным при рассмотрении указанного дела. [89]Поскольку нет соответствующих законодательных положений для гражданского судопроизводства, когда конституционные вопросы возникают в ходе рассмотрения таких вопросов в нижестоящем суде, они будут рассматриваться этим судом, а затем могут быть обжалованы в Высоком суде и, возможно, в Апелляционном суде. обычным способом. В качестве альтернативы сторона гражданского судопроизводства может подать отдельный иск в Высокий суд для решения конституционного вопроса.

Полномочия [ править ]

Высокий суд осуществляет полномочия, возложенные на него писаным законом. [90] Например, он имеет право:

  • предписывать сохранение доказательств путем изъятия , задержания, осмотра, фотографирования, взятия проб, проведения экспериментов или любым другим способом как до, так и после начала разбирательства; [91]
  • передавать любое производство в любой другой суд, либо в любой нижестоящий суд или из него; и [92]
  • заказывать медицинское освидетельствование лица, являющегося стороной любого разбирательства, если его или ее физическое или психическое состояние имеет отношение к любому рассматриваемому вопросу в разбирательстве. [93]

Высокий суд может распорядиться о передаче любого уголовного дела из нижестоящего уголовного суда в любой другой уголовный суд равной или вышестоящей юрисдикции или в сам Суд, если Суду представляется, что: [94]

  • справедливое и беспристрастное расследование или судебное разбирательство не может проводиться ни в одном нижестоящем уголовном суде;
  • вероятно возникнет какой-нибудь необычный вопрос о законе; или же
  • приказ целесообразен для целей правосудия или требуется любым положением Уголовно-процессуального кодекса [95] или другим писаным законом.

Апелляционная юрисдикция [ править ]

Апелляционная гражданская юрисдикция [ править ]

При осуществлении апелляционной юрисдикции по гражданским делам Высокий суд заслушивает апелляции окружных судов, мировых судов и других трибуналов. [96] Разрешение Высокого суда, Окружного суда или Магистратского суда необходимо для подачи апелляции из Окружного суда или Магистратского суда, если сумма спора или стоимость предмета не превышает 50 000 долларов. [97] Такие апелляции обычно рассматриваются одним судьей, хотя, если он или она считает нужным, апелляция может быть подана в суд из трех судей. В таких случаях апелляция принимается по мнению большинства судей. [98]Если суд считает, что решение судьи было правильным, он отклонит апелляцию и оставит в силе приведенное ниже решение. В противном случае апелляция разрешается, а решение судьи отменяется.

Апелляции в порядке повторного рассмотрения; другими словами, Высокий суд имеет право заново рассмотреть дело и никоим образом не связан решением, вынесенным нижеуказанным судом. Однако во время апелляции свидетели больше не появляются в суде для повторения своих показаний . Вместо этого Суд ссылается на записи, сделанные судьей, который председательствовал на судебном заседании в первой инстанции, или на полную стенограмму судебного заседания, если таковая имеется. Он также прислушивается к юридическим аргументам, выдвинутым адвокатами сторон. При рассмотрении апелляции суд имеет те же полномочия, что и Апелляционный суд при рассмотрении апелляций из Высокого суда. [99]

Апелляционная уголовная юрисдикция [ править ]

Высокий суд рассматривает апелляции по уголовным делам, возбужденным в районных судах и мировых судах. Эти суды нижестоящей инстанции также могут оставлять за собой право по вопросам права, возникающим по уголовным делам, выноситься на рассмотрение Высокого суда. [100]

Как правило, лицо, осужденное районным судом или магистратским судом, может обжаловать приговор, приговор или и то, и другое. Однако, если он или она признал себя виновным, обжалование может быть только в отношении степени или законности приговора. [101] Прокурор имеет право обжаловать оправдательный приговор. [102]

Высокий суд не будет отменять или отменять решение, приговор или постановление нижестоящего суда, если только не будет доказано, что приговор, оправдание, приговор или постановление были либо неправильными по закону, либо вопреки весомости доказательств, или в случае вынесения приговора, явно чрезмерного или неадекватного обстоятельствам дела. [103] Если нет достаточных оснований для вмешательства, суд отклоняет апелляцию. В противном случае Суд может издать следующие постановления: [104]

  • в апелляции на оправдательный приговор он может отменить приказ и дать указание о проведении дополнительного расследования или о том, что обвиняемый должен быть привлечен к суду или предстать перед судом, или признать его виновным и вынести ему приговор в соответствии с законом;
  • при обжаловании обвинительного приговора он может:
    • отменить решение и приговор и оправдать или освободить обвиняемого или отдать приказ о повторном привлечении к суду или предании суду;
    • изменить заключение, оставив приговор в силе; или, с изменением заключения или без него, уменьшить или усилить наказание; или же
    • с сокращением или усилением или без него и с изменением заключения или без него, изменить характер приговора;
  • в апелляции относительно приговора уменьшить или усилить приговор или изменить характер приговора; или же
  • в апелляции из любого другого порядка изменить или отменить порядок.

Окружной суд или магистратский суд может в течение десяти дней с момента вынесения решения, приговора или постановления вынести дело по любому вопросу права, возникающему в ходе разбирательства, для рассмотрения Высоким судом любой правовой вопрос, возникающий в ходе разбирательства. с письменным заявлением стороны по делу или без такового. [105] Нижестоящий суд может отказать в рассмотрении дела в Высоком суде, если он считает, что ходатайство о нем является необоснованным, за исключением случаев, когда ходатайство подается прокурором. Если нижестоящий суд отказывается изложить дело, заявитель может обратиться в Высокий суд за распоряжением о принуждении нижестоящего суда сделать это. [106]Высокий суд заслушивает и определяет вопросы права, возникающие по заявленным делам, затем либо подтверждает, изменяет или отменяет решение нижестоящего суда по этому вопросу, либо издает любое другое постановление, которое он считает целесообразным. [107]

Надзорная и ревизионная юрисдикция [ править ]

Надзорная юрисдикция [ править ]

Высокий суд имеет общую надзорную и ревизионную юрисдикцию в отношении всех нижестоящих судов. [108] Если этого требуют интересы правосудия, Суд может по собственной инициативе или по просьбе любого заинтересованного лица потребовать протоколов любого дела или разбирательства в нижестоящем суде, гражданском или уголовном, в любой этап. Затем он может распорядиться о передаче дела в Высокий суд или дать указания нижестоящему суду относительно того, как следует вести дело, если этого требует правосудие. [109]При осуществлении надзорной или ревизионной юрисдикции Суд должен решать, следует ли заслушивать представления какой-либо стороны в разбирательстве; ни одна из сторон не имеет права быть заслушанной в Суде. Однако, если Суд намеревается вынести окончательное решение, наносящее ущерб любому лицу, этому лицу сначала должна быть предоставлена ​​возможность быть заслушанным. [110]

Одним из важных аспектов надзорной юрисдикции Высокого суда является его способность в судебном порядке пересматривать решения нижестоящих трибуналов (включая нижестоящие суды) и других органов, принимающих решения, и таких лиц, как правительственные учреждения и должностные лица. [111] Юрисдикция берет свое начало от древней «ошибочной юрисдикции», которую осуществляла Королевская скамья, которая теперь является подразделением Высокого суда правосудия Англии и Уэльса . Хотя осуществление этой юрисдикции Высоким судом Сингапура не упоминается ни в одном статуте, Суд специально уполномочен издавать любому лицу или органу любое распоряжение, приказ или приказ.для обеспечения соблюдения любого права, предоставленного писаным законом или для любой другой цели, включая следующие прерогативные приказы : [112]

  • обязательный приказ (ранее известный как мандамус );
  • запретительный приказ (ранее известный как запрет );
  • приказ об отмене (ранее известный как certiorari ); и
  • приказ о пересмотре задержания (ранее известный как судебный приказ хабеас корпус ).

Такие приказы издавались Королевской скамьей при осуществлении своей юрисдикции в отношении судебного надзора.

Теоретически при судебном пересмотре административных действий задача Суда состоит только в том, чтобы убедиться, что рассматриваемое решение было принято в соответствии с законом. Даже если он может не согласиться с решением, он не заменит решение лица, принимающего решение, своим собственным. [113] Однако на практике иногда трудно сказать, применяет ли Суд этот принцип. Отрасль права, регулирующая этот аспект юрисдикции Суда, - административное право . [114]

Ревизионная юрисдикция [ править ]

Высокий суд может запросить и изучить протокол любого гражданского разбирательства в любом нижестоящем суде, чтобы убедиться, что любое принятое решение было правильным, законным и надлежащим и что разбирательство не было неправильным. [115] Запросив протоколы, Суд может отдать распоряжения, включая распоряжение о проведении нового судебного разбирательства, если это кажется необходимым для обеспечения справедливости по существу. [116] Хотя Суд может действовать либо по собственной инициативе, либо по просьбе стороны, он не будет рассматривать просьбу стороны об осуществлении своего права пересмотра, если сторона могла подать апелляцию на решение нижестоящего суда, но не подала Сделай так. [117]

Высокий суд может также осуществлять полномочия по пересмотру уголовных дел и дел в нижестоящих судах. [118] При запросе и изучении протоколов уголовного судопроизводства или иным образом Суд может поручить магистрату провести дополнительное расследование по любым жалобам на правонарушения, которые были отклонены, или по делу любого обвиняемого, который был освобожден от ответственности. [119] Суд может также осуществлять полномочия, которые он осуществляет по апелляции, такие как отмена обвинительного приговора или изменение приговора, [120] за исключением того, что Суд не уполномочен осуществлять свою пересмотренную юрисдикцию для преобразования оправдательного приговора в одно из убеждение. [121]Как и в гражданских делах, когда Суд осуществляет свои полномочия по пересмотру дела, он сам решает, следует ли заслушивать представления какой-либо стороны, и ни одна из сторон не может претендовать на право быть заслушанной. [122] Однако ни один приказ о нанесении ущерба обвиняемому не может быть отдан, если он или она не имели возможности быть заслушанными лично или адвокатом в свою защиту. [123] Когда дело было пересмотрено Высоким судом, он удостоверяет свое решение или постановление в суде первой инстанции, который затем может издавать дальнейшие постановления, соответствующие подтвержденному решению. [124]

Судебный прецедент [ править ]

Согласно принципам stare decisis (судебный прецедент), Высокий суд подчиняется решениям Апелляционного суда. Это означает, что если есть решение Апелляционного суда, имеющее отношение к делу, рассматриваемому в Высоком суде, Высокий суд должен применить его, даже если он считает, что решение было принято неверно или может привести к несправедливости. В свою очередь, решения Высокого суда имеют обязательную силу для окружных судов и мировых судов. [125]

Судья Высокого суда не связан предыдущими решениями других судей Высокого суда. Однако из соображений вежливости Суд, как правило, не отступает от предыдущего решения, если для этого нет веской причины, особенно если это решение остается в силе в течение некоторого времени. Если есть противоречащие друг другу решения Высокого суда, Апелляционный суд должен решить, какое из этих решений является правильным. [126]

См. Также [ править ]

  • Апелляционный суд Сингапура
  • Судебные исполнители Республики Сингапур
  • Судебная система Сингапура
  • Закон Сингапура
  • Юристы в Сингапуре
  • Подчиненные суды Сингапура
  • Верховный суд Сингапура

Примечания [ править ]

  1. ↑ Дата вступления в силу Закона о Верховном суде 1969 года (№ 24 от 1969 года), ныне Закона о Верховном суде ( глава 322, Ред. Ред. 2007 г. ).
  2. ^ Патентные письма об учреждении судебного суда на острове Принца Уэльского, Сингапуре и Малакке от 27 ноября 1826 г. , Лондон: напечатано Дж. Л. Коксом, 1827 г..
  3. ^ Патентные письма для воссоздания судебного суда острова Принца Уэльского, Сингапура и Малакки: 10 августа - 19-я победа 1855 г. , Лондон: напечатано Cox (Bros) и Вайманом, 1855 г..
  4. ↑ Постановлениями № III и XXX от 1867 г. (Стрейтс-поселения).
  5. ^ Мэвис Chionh (2005), «Развитие судебной системы», Кевин YL Тан, ( под ред.) Очерки в Сингапуре История права , Сингапур: Маршалл Кавендиш Academic для Сингапура академии права , с 93-137 на 98. , 102–104, ISBN 978-981-210-389-5
  6. ↑ Бывшие регистраторы и главные судьи поселений проливов, колония Сингапур и штат Сингапур , Верховный суд Сингапура , 12 февраля 2010 г., заархивировано из оригинала 14 февраля 2010 г. , извлечено 14 февраля 2010 г..
  7. ↑ Постановлением Верховного Суда 1868 г. (№ V от 1868 г., Стрейтс Сеттлментс).
  8. ↑ Постановление № XV от 1885 года (Урегулирования проливов).
  9. ↑ Постановлением о судах 1907 г. (№ XXX от 1907 г., Straits Settlements).
  10. ^ Chionh, "Развитие судебной системы", стр. 104-106.
  11. ↑ Согласно Закону о Малайзии 1963 года (№ 26 от 1963 года, Малайзия).
  12. ^ Верховный суд Закона судоустройстве 1969 года (№ 241969),настоящее время Верховным судом закона судоустройстве ( Cap. 322, 2007 г. Rev. Ed. ).
  13. ↑ Закон о Конституции (поправка) 1969 года (№ 19 от 1969 года).
  14. ^ По Судебного комитета (ОТМЕНА) Закон 1994 (№ 2 от 1994 года).
  15. ^ Chionh, "Развитие судебной системы", стр. 108, 110-111, 113-114, 116.
  16. ^ a b Закон о Верховном суде судебной власти ( глава 322, ред. ред. 2007 г. ) («SCJA»), раздел 3.
  17. ^ Конституция Республики Сингапур ( оттиск 1999 г. ), статья 94 (1): «Верховный суд состоит из Апелляционного суда и Высокого суда с такой юрисдикцией и полномочиями, которые предоставлены этим судам настоящей Конституцией или любым письменным документом. закон."
  18. ^ SCJA, с. 9.
  19. ^ Закон об адвокатуре ( глава 161, ред. 2009 г. ), с. 2.
  20. ^ Конституция, ст. 96.
  21. ^ Конституция, ст. 95 (1) и (2).
  22. ^ Конституция, ст. 94 (4).
  23. ^ Конституция, ст. 98 (1). Судья, достигший этого возраста, может быть повторно назначен на срок или на такие периоды, которые определяет Президент, если Президент согласен с советом Премьер-министра по данному вопросу: Ст. 94 (3).
  24. ^ SCJA, с. 10 (1).
  25. ^ SCJA, с. 10 (3).
  26. ^ SCJA, с. 10А (1).
  27. ^ SCJA, с. 11 (2).
  28. ^ Б Установка специализированных коммерческих судов - новый Адмиралтейский суд , Верховный суд Сингапура, 4 февраля 2002, в архиве с оригинала на 18 декабря 2009 , извлекаться 18 Декабрь +2009.
  29. ^ Учреждение Суда по интеллектуальной собственности , Верховный суд Сингапура, 19 сентября 2002 г., заархивировано из оригинала 18 декабря 2009 г. , извлечено 18 декабря 2009 г..
  30. ^ Назначение достопочтенного судьи Джудит Пракаш председательствовать в арбитражных делах в Высоком суде Верховного суда Сингапура, 7 апреля 2003 г., архив с оригинала 18 декабря 2009 г. , извлечение 18 декабря 2009 г..
  31. ↑ Назначение достопочтенного судьи Белинды Анг и достопочтенного судьи В.К. Раджи председателем арбитражных дел в Высоком суде Верховного суда Сингапура, 1 ноября 2004 г., заархивировано из оригинала 18 декабря 2009 г. , получено 18 декабря 2009 г..
  32. ^ SCJA, с. 10B.
  33. ^ SCJA, с. 11 (1).
  34. ↑ Уведомление в соответствии с разделом 11 (1) (Уведомление в бюллетене № S 394/2005; Cap. 322, N. 5, 2007 Rev. Ed.).
  35. ^ SCJA, с. 3 (а).
  36. ^ Закон о нижестоящих судах ( Глава 321, Ред. 2007 г. ) («SCA»), s. 52 (1) читать с s. 2 (определение лимита магистратского суда ).
  37. ^ SCA, с. 39 (1) (б). То же правило применяется к делам, которые могли быть возбуждены в районном суде: s. 39 (1) (а).
  38. ^ Окружной суд, как правило, имеет право заслушивать и рассматривать дела, сумма спора которых не превышает предела районного суда, который составляет 250 000 сингапурских долларов: SCA, ss. 20, 21, 25, 26 (b) - (f), 28 и 29, читать с s. 2 (b) (определение предела районного суда ). Таким образом, если сумма превышает лимит, дело должно быть передано в Высокий суд.
  39. ^ SCA, сс. 26 (а) и 27, читать со ст. 2 (а) (определение предела Окружного суда ).
  40. ^ Завещания и Закон администрации ( Cap. 251, 2000 Rev. Ed. ), С. 47.
  41. ^ SCA, с. 50 в сочетании с Уголовно-процессуальным кодексом 2010 г. ( № 15 от 2010 г. ) («УПК»), с. 8 (1).
  42. ^ SCJA, с. 16 (1). Суд также обладает юрисдикцией, закрепленной за ним писаным законом: s. 16 (2).
  43. ^ SCJA, с. 17.
  44. ^ SCJA, с. 17А (2).
  45. ^ SCJA, с. 28А.
  46. ^ Семейный суд , нижестоящие суды Сингапура , 2 декабря 2006 г., заархивировано из оригинала 1 августа 2008 г. , извлечено 26 декабря 2009 г..
  47. ^ Верховного суд судоустройства (Передача Брачного, Развод и Попечительство Младенцев Трудов в окружной суд) Заказать 2007 (S 672/2007) ( "SCJ Transfer Order").
  48. ^ Верховный суд судоустройстве (Передача разбирательствасоответствии с разделом 17A (2)) Order 2007 (S 673/2007) ( "SCJ 17A (2) Передача заказа").
  49. ^ Передаточное поручение SCJ и Передаточное поручение SCJ 17A (2), п. 2 (2).
  50. ^ Передаточное поручение SCJ и Передаточное поручение SCJ 17A (2), пп. 6 (1) и (2).
  51. ^ Правила суда (Cap. 322, R 5, 2006 Rev. Ed.) («RC»), Правило 35 Правила 4 (2) , заархивировано из оригинала 25 декабря 2009 г.
  52. ^ RC, О. 35 р. 4 (3).
  53. ^ RC, О. 35 р. 4 (4).
  54. ^ RC, О. 35 р. 4 (7).
  55. ^ RC, О. 35 р. 4 (6).
  56. ^ SCJA, с. 15 (1).
  57. ^ Угон воздушных судов и защите воздушных судов и международных аэропортов (Закон Cap. 124, 1997 Rev. Ed. ).
  58. ^ Закон о морских преступлениях ( глава 170B, редакция 2004 г. ).
  59. ^ CPC, Pt. X, разд. 2.
  60. ^ Цена за клик, с. 178.
  61. ^ Цена за клик, сс. 180 (1) и (2).
  62. ^ Цена за клик, с. 180 (3).
  63. ^ Цена за клик, с. 181.
  64. ^ Цена за клик, с. 182.
  65. ^ Цена за клик, с. 183.
  66. ^ Цена за клик, с. 185.
  67. ^ Цена за клик, сс. 210 и 211.
  68. ^ Цена за клик, с. 234.
  69. ^ Цена за клик, сс. 230 (1) (а) - (в).
  70. ^ Цена за клик, сс. 230 (1) (d) и (e).
  71. ^ Цена за клик, с. 230 (1) (е).
  72. ^ Цена за клик, сс. 230 (1) (j) и (k).
  73. ^ Цена за клик, сс. 230 (1) (m) - (p) и (u).
  74. ^ Цена за клик, с. 230 (1) (т).
  75. ^ Цена за клик, с. 230 (1) (v).
  76. ^ Цена за клик, сс. 230 (1) (w) и (x).
  77. ^ Окружной суд может рассматривать только правонарушения, наказуемые лишением свободы на срок до десяти лет или только штрафом, а магистратский суд может рассматривать только правонарушения, наказуемые тюремным заключением на срок до пяти лет или только штрафом: УПК, сс. 7 (1) (а) и 8 (1). Исключения из этих общих ограничений изложены в пп. 9 и 1-й Sch.
  78. ^ Цена за клик, с. 309.
  79. ^ Цена за клик, сс. 304 и 305.
  80. ^ Цена за клик, с. 232.
  81. ^ Цена за клик, с. 232 (2).
  82. ^ См., Например, бывший s. 56A (4) SCA, в котором говорится, что, когда нижестоящий суд передает в Высокий суд вопрос о толковании или последствиях положения Конституции, «Высокий суд должен заслушать и решить конституционный вопрос, возникающий в связи с делом. при осуществлении своей первоначальной юрисдикции ". Это положение было отменено Уголовно-процессуальным кодексом 2010 года.
  83. ^ a b Конституция Республики Сингапур ( переиздание 1999 г. ), статья 4.
  84. ^ Конституция, ст. 2 (1) (определение действующего закона ) и 162.
  85. ^ Марбери против Мэдисона 5 США (1 кранч ) 137 (1803), Верховный суд (США).
  86. ^ Чан Хианг Ленг Колин против государственного обвинителя [1994] ICHRL 26 , [1994] SGHC 207 , [1994] 3 SLR (R) [ Singapore Law Reports (Reissue) ] 209 at 231, para. 50, архивировано с оригинала 26 октября 2012 г., Высокий суд (Сингапур).
  87. ↑ Высокий суд процитировал следующий документ бывшего главного судьи Австралии : Гарри Гиббс (1988), «Суд как хранитель Конституции: основной принцип», в Мохамед Саллех Абас ; Вису Синнадураи (ред.), Закон, правосудие и судебная система: транснациональные тенденции , Куала-Лумпур: профессиональные издатели юридических книг, стр. 51–66, ISBN 978-967995804-1. Этот отрывок также упоминался в деле Тау Ченг Конг против государственного обвинителя [1998] 1 SLR (R.) 78 at 88–89, para. 14, HC (Сингапур).
  88. ^ Цена за клик, с. 395. В качестве альтернативы, во время уголовного процесса в нижестоящем суде можно напрямую обратиться в Апелляционный суд, чтобы изложить дело в этом суде, минуя Высокий суд: УПК, ст. 396.
  89. ^ Цена за клик, сс. 395 (12) и 396 (4).
  90. ^ SCJA, с. 18 (1).
  91. ^ SCJA, с. 18 (2) читать вместе с 1-й Sch., Para. 5.
  92. ^ SCJA, с. 18 (2) читать вместе с 1-й Sch., Para. 10.
  93. ^ SCJA, с. 18 (2) читать вместе с 1-й Sch., Para. 19.
  94. ^ Цена за клик, с. 239.
  95. ↑ No 15 за 2010 год.
  96. ^ SCJA, с. 20.
  97. ^ SCJA, с. 21 (1).
  98. ^ SCJA, с. 21 (2).
  99. ^ SCJA, с. 22.
  100. ^ SCJA, с. 19.
  101. ^ Цена за клик, с. 375.
  102. ^ Цена за клик, с. 374 (3).
  103. ^ Цена за клик, с. 394.
  104. ^ Цена за клик, с. 390.
  105. ^ Цена за клик, сс. 395 (1) и (2) (б).
  106. ^ Цена за клик, сс. 395 (4) и (5).
  107. ^ Цена за клик, с. 398.
  108. ^ SCJA, с. 27 (1).
  109. ^ SCJA, с. 27 (2).
  110. ^ SCJA, с. 28.
  111. ^ В деле Нг Чье Хьюи против государственного обвинителя [2007] 2 SLR (R.) 106 Апелляционный суд постановил, что полномочия Высокого суда по судебному пересмотру административных действий основывались на присущей ему надзорной юрисдикции над нижестоящими трибуналами. Он существовал «исторически в рамках общего права» и остается «в значительной степени частью нашей судебной системы»: с. 134, пп. 49 и 53.
  112. ^ SCJA, с. 18 (2) читать вместе с Приложением 1, п. 1.
  113. ^ Р. против государственного секретаря по окружающей среде, ex parte Хаммерсмит и Фулхэм Лондонский городской совет [1991] 1 AC 521 на 561, Палата лордов (Великобритания); Пан Чен Суан против Уполномоченного по труду [2007] 4 SLR (R.) 557, HC (Сингапур).
  114. ^ Ео Tiong Min (1999), "Юрисдикция судов Сингапура", Кевин YL Тан (ред.) Сингапурская Правовая система (2 - й изд.), Сингапур: Сингапур University Press , стр 249-296 на 265-266. , ISBN 978-9971-69-213-1.
  115. ^ SCJA, с. 24.
  116. ^ SCJA, с. 25.
  117. ^ SCJA, с. 26.
  118. ^ SCJA, с. 23.
  119. ^ Цена за клик, с. 401 (1).
  120. ^ Цена за клик, с. 401 (2) читать с s. 390. В апреле 2010 года Высокий суд применил свои полномочия по пересмотру уголовных дел, уменьшив размер штрафа, выплачиваемого мужчине, который был досрочно освобожден из тюрьмы более десяти лет назад из-за ошибки клерка нижестоящих судов, так что человеку не пришлось бы отбывать дополнительный срок тюремного заключения за неуплату остатка штрафа: см. Тан Лай Киат против государственного обвинителя [2010] 3 SLR 1042, HC (Сингапур); Тео Сюаньвэй (22 апреля 2010 г.), «Редкая редакция, исправляющая ошибку судебного секретаря: выпущенный досрочно десять лет назад, человек едва не попал в тюрьму» , Сегодня , стр. 1 и 4, заархивировано с оригинала 22 апреля 2010 г..
  121. ^ Цена за клик, с. 401 (4).
  122. ^ Цена за клик, с. 403.
  123. ^ Цена за клик, с. 401 (3).
  124. ^ Цена за клик, с. 402.
  125. ↑ Уолтер Вун (1999), «Доктрина судебного прецедента», в: Кевин Ю.Л. Тан (редактор), Правовая система Сингапура (2-е изд.), Сингапур: Singapore University Press, стр. 297–324, стр. 298, 301 и 306, ISBN 978-9971-69-213-1.
  126. ^ Вун, "Доктрина судебного прецедента", стр. 306.

Ссылки [ править ]

  • Чион, Мавис (2005), «Развитие судебной системы», в Кевине Ю.Л. Тане (ред.), Очерки истории права Сингапура, Сингапур: Сингапурская академия права и Академический Маршалл Кавендиш, стр. 93–137, ISBN 978-981-210-389-5.
  • Уголовно-процессуальный кодекс 2010 г. ( № 15 от 2010 г. ) («УПК»).
  • Rules of Court (Cap. 322, R 5, 2006 Rev. Ed.) («RC»), O. 35 O. 35 , архивировано с оригинала 25 декабря 2009 г.
  • Закон о нижестоящих судах ( Глава 321, Ред. 2007 г. ) («SCA»).
  • Закон о Верховном суде судебной власти ( глава 322, ред. Редакции 2007 г. ) («ВСЮА»).

Дальнейшее чтение [ править ]

Статьи и веб-сайты [ править ]

  • Чонг, Дэвид Гек Сиан (1991), «Адмиралтейство в персональной юрисдикции Высокого суда Сингапура: Эмилия Шиппинг Инкорпорейтед против Государственного предприятия целлюлозно-бумажной промышленности », Сингапурский журнал юридических исследований : 204–215.
  • История , Верховный Суд Сингапура , 21 мая 2010,архиве с оригинала на 30 декабря 2010 года , получен 30 декабря 2010.
  • Пиллаи, К. Муралидхаран; Луо, Цинхуа (2009 г.), «Пересмотр ревизионной юрисдикции Высокого суда для ужесточения приговоров по уголовным делам», Singapore Academy of Law Journal , 21 : 135–160.
  • Пинслер, Джеффри (2002), «Повторное посещение неотъемлемой юрисдикции: расширяющаяся доктрина» , Singapore Academy of Law Journal , 14 (1): 1–17.
  • Судебная система Сингапура , Юридическое общество Сингапура , заархивировано из оригинала 26 декабря 2009 г. , извлечено 26 декабря 2009 г..
  • Тан, Евгений; Чан, Гэри (13 апреля 2009), «Судебная власть», Сингапур Правовая система , Сингапур Академия права , в архиве с оригинала на 2 декабря 2010 , получен 26 декабрь 2009.
  • Тан, Йок Лин (1993), «Закон о Верховном суде (поправка) 1993 года», Singapore Journal of Legal Studies : 557–577.

Книги [ править ]

  • Чан, Хелена Х [ui-] M [eng] (1995), «Судебная власть», Правовая система Сингапура , Сингапур: Баттервортс Азия , стр. 41–68, ISBN 978-0-409-99789-7.
  • Квек, «Подлая удача»; и др., ред. (2006), Зал правосудия: Верховный суд Сингапура , Сингапур: Верховный суд Сингапура , ISBN 978-981-05-5356-2.
  • Верховный суд и нижестоящие суды Сингапура: Устав для пользователей судов , Сингапур: Верховный суд Сингапура и нижестоящие суды Сингапура , 1997, OCLC  224717046.
  • Верховный суд Сингапура: превосходство в новом тысячелетии , Сингапур: Верховный суд Сингапура, 1999, ISBN 978-981-04-1266-1.
  • Верховный суд Сингапура: реорганизация 1990-х годов , Сингапур: Верховный суд Сингапура, 1994, ISBN 978-9971-88-426-0.
  • Тан, Кевин Й [ew] L [ee] (2011), «Без страха и благосклонности: судебная власть», Введение в Конституцию Сингапура (ред.), Сингапур: Talisman Publishing, стр. 107–131, ISBN 978-981-08-6456-9.
  • Тан, Кевин Й [ew] L [ee]; Тио, Ли-анн (2010), «Судебная власть», Конституционное право в Малайзии и Сингапуре (3-е изд.), Сингапур: LexisNexis , стр. 505–630, ISBN 978-981-236-795-2.
  • Тиан, Йи Сзе; Чонг, Чин Чин; Лим, Шарон (2002), на заседании: Верховный суд Сингапура: здание, ее наследие и ее народ , Сингапур: Верховный суд Сингапура, ISBN 978-981-04-7671-7.
  • Тио, Ли-анн (2012), «Судебная власть», Трактат о конституционном праве Сингапура, Сингапур: Academy Publishing, стр. 451–567, ISBN. 978-981-07-1515-1.

Сериалы [ править ]

  • Ежегодный обзор Сингапурской юридической академии по делам Сингапура , Сингапур: Сингапурская юридическая академия , 2001–2021 гг., ISSN  0219-6638.
  • Singapore Law Reports , Singapore: Singapore Academy of Law , 1965–2021, ISSN  0218-3161..

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный сайт Верховного суда Сингапура
  • Недавние решения Апелляционного суда и Высокого суда от Singapore Law Watch
  • Избранные решения Высокого суда из CommonLII