Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из History of War )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Пехота была первой военной силой в истории. Эта статуэтка воина демонстрирует, что военная культура была важной частью исторических обществ, около 480 г. до н.э., Staatliche Antikensammlungen .

Военная история - это гуманитарная дисциплина в рамках общей исторической записи вооруженного конфликта в истории человечества и его влияния на его общества, культуры и экономику, а также связанных с этим изменений в местных и международных отношениях .

Профессиональные историки обычно сосредотачиваются на военных делах, которые оказали большое влияние на участвующие общества, а также на последствиях конфликтов, в то время как историки-любители и любители часто проявляют больший интерес к деталям сражений, используемому оборудованию и униформе.

Основными предметами изучения военной истории являются причины войны, социальные и культурные основы, военная доктрина каждой стороны , материально-техническое обеспечение, руководство, технологии, стратегия и тактика , а также то, как они менялись с течением времени. С другой стороны, теория справедливой войны исследует моральные аспекты войны и, чтобы лучше ограничить разрушительную реальность, вызванную войной, стремится установить доктрину военной этики.

В качестве прикладной области военная история изучалась в академиях и школах военного назначения, потому что военное командование стремится не повторять прошлые ошибки и улучшать свои текущие показатели, прививая командирам способность воспринимать исторические параллели во время сражения, чтобы извлечь выгоду об уроках, извлеченных из прошлого. При аттестации преподавателей военной истории [1] Институт боевых исследований не уделяет внимания механическому запоминанию деталей и фокусируется на темах и контексте в отношении текущего и будущего конфликта, используя девиз «Прошлое - это пролог». [2]

Военная история является динамичной дисциплиной, которая меняется по мере развития как предметной области, так и обществ и организаций, которые ее используют. [3] Динамичный характер военной истории во многом связан с быстротой изменения вооруженных сил, а также с искусством и наукой управления ими, а также с безумными темпами технологического развития, которые имели место в течение известного периода как промышленная революция , а совсем недавно - в ядерную и информационную эпоху . Важной недавней концепцией является революция в военном деле.(RMA), который пытается объяснить, как война была сформирована новыми технологиями, такими как порох. Он подчеркивает короткие всплески быстрых изменений, за которыми следуют периоды относительной стабильности.

Популярная военная история против академической [ править ]

Что касается исторической профессии в крупных странах, военная история - это сирота, несмотря на ее огромную популярность среди широкой публики. Уильям Х. Макнил отмечает:

Эта отрасль нашей дисциплины процветает в интеллектуальном гетто. 144 книги, о которых идет речь [опубликованные в 1968-78 годах], делятся на два разных класса: произведения, предназначенные для широкой читательской аудитории, написанные журналистами и литераторами за пределами академических кругов, и профессиональная работа, почти всегда производимая в военном ведомстве ... Изучение военной истории в университетах остается серьезно недоработанным. В самом деле, отсутствие интереса к военной истории и пренебрежение ею, вероятно, являются одним из самых странных предрассудков в этой профессии. [4] [5] [6]

Историография военной истории [ править ]

Историография - это изучение истории и метода исторической дисциплины или изучение специальной темы. В данном случае - военная история с прицелом на получение точной оценки конфликтов с использованием всех доступных источников. По этой причине военная история периодизируется, создавая перекрывающиеся границы изучения и анализа, в которых описания сражений лидерами могут быть ненадежными из-за склонности минимизировать упоминания о неудачах и преувеличивать успех. Военные историки используют историографический анализ, чтобы дать объективный современный взгляд на записи. [7]

Один военный историк Джереми Блэк обозначил проблемы, с которыми военные историки 21-го века унаследовали своих предшественников: европоцентризм, технологический уклон, ориентация на ведущие военные державы и доминирующие военные системы, отделение суши от моря и недавние воздушные конфликты, сосредоточенность на межгосударственном конфликте, недостаток внимания к политическим «задачам» в том, как используются силы. [8]

Если этих проблем было недостаточно для военных историков, ограничения метода усложняются отсутствием записей, которые либо уничтожены, либо никогда не записываются из-за их ценности в качестве военной тайны, которая может помешать вообще сообщению о некоторых существенных фактах; например, ученые до сих пор не знают точной природы греческого огня . Например, исследование операций «Несокрушимая свобода» и «Иракская свобода» поставило перед историками уникальные задачи из-за того, что, помимо прочего, для защиты секретной военной информации были уничтожены записи. Историки используют свои знания о государственном регулировании и военной организации, а также целенаправленную и систематическую исследовательскую стратегию, чтобы собрать воедино военную историю. [9] Несмотря на эти ограничения, войны являются одними из наиболее изученных и подробных периодов истории человечества.

Военные историки часто сравнивают организацию, тактические и стратегические идеи, руководство и национальную поддержку вооруженных сил разных стран. [10]

В начале 1980-х историк Джеффри Кимбаллизучал влияние политической позиции историка на текущие события на интерпретацию разногласий относительно причин войн 20-го века. Он изучил идеологические предпочтения 109 активных историков дипломатии в Соединенных Штатах, а также 54 активных военных историков. Он считает, что их нынешние политические взгляды умеренно коррелируют с их историографическими интерпретациями. В большинстве случаев была очевидна четкая позиция в отношении лево-правого континуума в отношении капитализма. Все группы согласились с утверждением, что «исторически американцы были склонны рассматривать вопросы своей национальной безопасности с точки зрения таких крайностей, как добро и зло». Хотя социалисты разделились, другие группы согласились, что «просчет и / или непонимание ситуации» стали причиной интервенционизма США ».Кимбалл сообщает, что:

Среди историков в области дипломатической истории 7% - социалисты, 19% - другие, 53% - либералы, 11% - нет и 10% - консерваторы. Среди военных историков 0% - социалисты, 8% - другие, 35% - либералы, 18% - нет и 40% - консерваторы. [11]

Интернет-ресурсы [ править ]

Люди, интересующиеся военной историей всех периодов времени и всеми подтемами, все чаще обращаются к Интернету за гораздо большим количеством ресурсов, чем обычно доступно в близлежащих библиотеках. С 1993 года одним из самых популярных сайтов с более чем 4000 участников (подписка бесплатна) была H-WAR, спонсируемая сетью H-Net, базирующейся в Университете штата Мичиган. [12] У H-War есть шесть соредакторов и академический консультативный совет, который устанавливает политику. Он спонсирует ежедневные модерируемые обсуждения текущих тем, анонсы новых публикаций и конференций, а также отчеты о событиях на конференциях. Семейство списков H-Net спонсировало и опубликовало более 46 000 обзоров научных книг, тысячи из которых относятся к книгам по военной истории в широком смысле. [13] Сама Википедия очень широко освещает военную историю, насчитывая более 180 000 статей . Его редакторы спонсируют Википедию: WikiProject Военная история и призывают читателей присоединиться к ней. [14]

Военные и военные музеи[ редактировать ]

Канадский военный музей .

Военные музеи специализируются на военной истории; они часто организуются с национальной точки зрения, когда в музее определенной страны будут организованы экспозиции, посвященные конфликтам, в которых эта страна принимала участие. Обычно они широко рассматривают роль войны в истории страны. [15] Обычно они включают в себя демонстрацию оружия и другого военного оборудования, униформу , военную пропаганду и экспонаты, посвященные гражданской жизни во время войны, и украшения , среди прочего. Военный музей может быть посвящен какому-либо определенному месту или территории, например, Имперский военный музей Даксфорда для военных самолетов, Deutsches Panzermuseum для танков, Музей Ланге Макса.для Западного фронта (Первая мировая война) , Международный музей шпионажа для шпионажа, Национальный музей Первой мировой войны для Первой мировой войны , «Исторический центр парашютистов дня Д» (Нормандия) для авиадесантников Второй мировой войны или более универсальные, такие как Канадский военный музей или Музей армии . За итальянской альпийской стеной можно найти самый популярный музей бункеров в небольшом музее n8bunker в Оланге / Кронплатц, в районе доломитовых альпийских горок Южного Тироля . Армия США и национальная гвардия штата управляют 98 военно-историческими музеями в Соединенных Штатах и ​​тремя зарубежными. [16]

Кураторы обсуждают, как и стоит ли цель обеспечить различные представления о войне с точки зрения положительных и отрицательных аспектов войны. Войну редко преподносят как нечто хорошее, но солдат очень хвалят. Дэвид Лоуэнталь заметил, что в сегодняшних музеях «ничто не кажется слишком ужасным, чтобы его почтить память». Тем не менее, как отмечает Эндрю Уитмарш, «музеи часто изображают очищенную версию войны». [17] Фактический бомбардировщик , который сбросил атомную бомбу на Японию стал центром сердитым национальной полемики с ветеранами нападая кураторов и историков , когда Смитсоновский институт планируется поставить его фюзеляж на всеобщее обозрение в 1995 году дебош привело к отмене выставки . [18]

Ранние историки [ править ]

Документация военной истории начинается с противостояния между Шумером (нынешний Ирак ) и Эламом (нынешний Иран ) c. 2700 г. до н.э. недалеко от современной Басры . Другие известные записи в военной истории являются Троянская война в Homer «s Илиада (хотя его историчность была поставлена под сомнение), Истории от Геродота (484 г. до н.э. - 425 г. до н.э.) , который часто называют„отцом истории“. [19] Следующим был Фукидид, чья беспристрастность, несмотря на то, что он был афинянином, позволил ему воспользоваться своим изгнанием, чтобы исследовать войну с разных точек зрения, внимательно изучая документы и опрашивая очевидцев. [20] Подход, основанный на анализе лидера, был использован Ксенофонтом (430 г. до н.э. - 355 г. до н.э.) в Анабасисе , описывая экспедицию Кира Младшего в Анатолию .

Записи римского Юлия Цезаря (100 г. до н.э. - 44 г. до н.э.) позволяют использовать сравнительный подход для таких кампаний , как Commentarii de Bello Gallico и Commentarii de Bello Civili .

Технологическая эволюция [ править ]

Природа войны никогда не меняется, только ее поверхностные проявления. Джошуа и Дэвид , Гектор и Ахиллес признали бы бой, который наши солдаты и морские пехотинцы вели в переулках Сомали и Ирака. Униформа эволюционирует, бронза уступает место титану, стрелы могут быть заменены бомбами с лазерным наведением, но суть дела по-прежнему убивает ваших врагов, пока все выжившие не сдадутся и не исполнят вашу волю.

-  Ральф Питерс [21]
Рельеф Рамзеса II расположен в Абу-Симбеле, сражающемся в битве при Кадеше на колеснице .

Разработка нового оружия может кардинально изменить лицо войны, стоимость войны, подготовку и обучение солдат и лидеров. Основное правило состоит в том, что если у вашего врага есть потенциально выигрышное оружие, вы должны либо сопоставить его, либо нейтрализовать. [22]

Древняя эпоха [ править ]

Колесницы возникли примерно в 2000 году до нашей эры. Колесница была эффективным и быстрым оружием; в то время как один человек контролировал маневрирование колесницы, второй лучник мог стрелять стрелами по вражеским солдатам. Они стали критически важными для поддержания нескольких правительств, в том числе Нового египетского царства и династии Шан, а также национальных государств периода ранней и средней династии Чжоу . [23] [24]

Некоторые из типов воинских частей и технологий, которые были разработаны в древнем мире: [25]

  • Стропальщик
  • Гоплит
  • Вспомогательное оборудование
  • Пехота
  • Стрельба из лука
  • Колесницы
  • Кавалерия

Для оседлых аграрных цивилизаций пехота стала ядром военных действий. Пехота начинала противостоять вооруженным группам солдат под командованием. В греки и римляне использовали ранние жесткие, сильно вооруженные фаланги . Македонцы и государство эллинистического бы принять фаланги образования с Сариссой копейщиками. В Римлянах позже принять более гибкие манипулы от своих соседей , которые сделали их чрезвычайно успешными в поле боя. Королевства Воюющих Государств в Восточной Азии также приняли боевые действия пехоты, что явилось переходом от войны на колесницах, существовавшей несколько столетий назад. [26]

Лучники были основным компонентом многих древних армий, особенно персов, скифов, египтян, нубийцев, индейцев, корейцев, китайцев и японцев.

Кавалерия стала важным орудием. В Сицилийской экспедиции , возглавляемой Афинами в попытке подчинить Сиракузы , хорошо обученная сиракузская кавалерия сыграла решающую роль в успехе сиракузян. Македонский Александр Великий эффективно развернул свои кавалерийские силы, чтобы обеспечить себе победы. В сражениях, таких как битва при Каннах во Второй Пунической войне и битва при Каррах во время римско-персидских войн , важность кавалерии будет повторяться. [27]

Были и конные лучники , умевшие стрелять верхом - парфяне , скифы , монголы и другие степные народы особенно опасались этой тактики. К 3-четвёртом веке нашей эры, в значительной степени бронекавалерийский стала широко принята парфян, Сасанидов , византийцев , Восточной династии Хань и Троецарствия и т.д.

Ранние индоиранцы развили использование колесниц в войне. Косил колесница была позже изобретен в Индии и вскоре принят персами . [28]

Боевые слоны иногда использовались для сражений в древних войнах. Впервые они были использованы в Индии, а затем переняты персами. Боевые слоны также использовались в битве на реке Гидасп и Ганнибалом во Второй Пунической войне против римлян. [29] Одной из самых важных военных операций древнего мира был дар Чандрагупты Маурьи Селевку I Никатору в виде 500 слонов . [30]

Греческая трирема

Военно-морская война часто имела решающее значение для военного успеха. Ранние военно-морские силы использовали парусные корабли без пушек; часто целью было протаранить вражеские корабли и заставить их затонуть. Была человеческая сила весла, часто использующая рабов, развивающаяся до таранной скорости. Galleys были использованы в 3 - м тысячелетии до нашей эры со стороны критян . Позднее греки продвинули эти корабли. [31] [32]

В 1210 г. до н.э. произошло первое зарегистрированное морское сражение между Суппилулиумом II , царем хеттов , и Кипром , которое было побеждено. В греко-персидских войнах военно-морской флот приобретал все большее значение.

Триремы участвовали в более сложных операциях на море и суше. Фемистокл помог создать более сильный греческий флот, состоящий из 310 кораблей, и победил персов в битве при Саламине , положив конец персидскому вторжению в Грецию. [33]

В Первой Пунической войне война между Карфагеном и Римом началась с преимущества Карфагена из-за их военно-морского опыта. Римский флот был построен в 261 г. до н.э. с добавлением корвуса, который позволял римским солдатам садиться на вражеские корабли. Мост окажется эффективным в битве при Миле , что приведет к победе римлян.

В викинги , в 8 - м веке н.э., изобрел судно в движение веслами с драконом украшающей челн, следовательно , называется Драккар . Династия Сун в 12 веке нашей эры изобрела корабли с водонепроницаемыми переборками, а династия Хань во 2 веке до нашей эры изобрела рули и гребные весла для своих военных кораблей.

Укрепления важны в войне. Ранние городища использовались для защиты жителей в железном веке . Это были примитивные форты, окруженные рвами, наполненными водой. Затем форты строили из сырцовых кирпичей, камня, дерева и других доступных материалов. Римляне использовали прямоугольные крепости, построенные из дерева и камня. Пока существовали укрепления, существовали хитрости, которые можно было взломать, начиная со времен римлян и ранее. Осадные войны часто необходимы для захвата фортов. [34]

Средние века [ править ]

Японские самураи садятся на монгольские корабли в 1281 году

Некоторые из типов воинских частей и технологий, которые использовались в средневековый период:

  • Артиллерия
  • Катафракт
  • Кондотьери
  • Фирд
  • Рашидун
  • Мобильная охрана
  • Мамлюк
  • Янычар
  • Рыцарь (см. Также: Рыцарство )
  • Арбалет
  • Копейщик
  • Самурай
  • Сипахи
  • Требушет

Бойцы часто использовали луки и стрелы . Египтяне эффективно стреляли стрелами из колесниц. Арбалет был разработан около 500 г. до н.э. в Китае, и был использован много в средних веках . [35] Английский / валлийский длинный лук XII века также приобрел важное значение в средние века. Это помогло дать англичанам большое преимущество в Столетней войне на раннем этапе , хотя англичане в конечном итоге потерпели поражение. Битва Креси и битва при Азенкуре прекрасные примеры того , как уничтожить противника , используя лук. Он доминировал на полях сражений более века.

Порох [ править ]

Иллюстрация «извергателя», протопушки, способной стрелять чугунными бомбами, начиненными порохом, из книги династии Мин XIV века «Хуолунцзин».
Небольшая английская гражданская война -era пушка
155-мм гаубица M198 стреляет снарядом

Есть свидетельства того, что порох медленно эволюционировал из формулировок китайских алхимиков еще в 4 веке, сначала как эксперименты по жизненной силе и трансмутации металлов, а затем эксперименты с пиротехникой и зажигательными веществами. К 10 веку разработки пороха привели к появлению множества новых видов оружия, которые со временем совершенствовались. [36] Китайцы использовали зажигательные устройства, основанные на этом, в осадной войне против монголов, начиная с середины 13 века. «Использовались горшки с фитилями из льна или хлопка, содержащие смесь серы, селитры ( нитрата калия ), аконитина , масла, смолы, молотого древесного угля и воска». [37] Джозеф Нидхэмутверждал, что китайцы могли разрушать здания и стены с помощью таких устройств. Такие эксперименты не проводились в Западной Европе, где комбинация селитры, серы и древесного угля использовалась исключительно для взрывчатых веществ и в качестве топлива в огнестрельном оружии. То, что китайцы часто называли «огнестрельным наркотиком», прибыло в Европу полностью в виде пороха. [38]

Пушки впервые были использованы в Европе в начале 14 века и сыграли жизненно важную роль в Столетней войне . Первые пушки представляли собой просто сварные металлические прутья в форме цилиндра, а первые ядра - из камня. К 1346 году в битве при Креси пушка уже использовалась; в битве при Азенкуре они будут использованы снова. [39] [40]

Первое пехотное огнестрельное оружие, от огнестрельных копий до ручных пушек , держалось в одной руке, в то время как заряд взрывчатого вещества воспламенялся от зажженной спички или раскаленного угля в другой руке. В середине 15 века появился фитильный замок , который позволял прицеливаться и стрелять из ружья, удерживая его обеими руками, как в аркебузах . Примерно с 1500 года были изобретены умные, но сложные стреляющие механизмы для генерации искр для воспламенения пороха вместо зажженной спички, начиная с блокировки колеса , защелкивания , Snaphance и, наконец, кремневого механизма , который был простым и надежным, став стандартным смушкет к началу 17 века.

В начале 16 века были использованы первые европейские пожарные корабли . Корабли были заполнены горючими материалами, подожжены и отправлены в тыл врага. Эта тактика была успешно использована Фрэнсис Дрейк разбрасывать испанской Армады в битве при Гравелине , [41] и позже будет использоваться китайскими, русскими, греками и ряде других стран в морских сражениях.

Морские мины были изобретены в 17 веке, хотя они не использовались в больших количествах до Гражданской войны в США . Они активно использовались в Первой и Второй мировых войнах. Военно-морские мины, установленные с воздуха, использовались для заминирования северо-вьетнамского порта Хайфон во время войны во Вьетнаме . ВМС Ирака от Саддама Хусейна использовали морские мины широко во время Танкер войны , в рамках ирано-иракской войны .

Первая судоходная подводная лодка была построена в 1624 году Корнелиусом Дреббелем , она могла курсировать на глубине 15 футов (5 м). Однако первая военная подводная лодка была построена в 1885 году Исааком Пералем . [42]

Черепаха была разработана Дэвидом Бушнелл во время американской революции . Затем Роберт Фултон улучшил конструкцию подводной лодки, создав « Наутилус» . [43]

Гаубица , тип полевой артиллерии , был разработан в 17 - м веке , чтобы огонь высокой траектории взрывных снарядов по целям, которые не могут быть достигнуты с помощью плоской траектории снаряда.

Организационные изменения, приведшие к лучшему обучению и взаимодействию, сделали возможной концепцию общевойскового вооружения , позволив скоординированно использовать пехоту, кавалерию и артиллерию . [ необходима цитата ]

Штыки также получили широкое распространение среди солдат пехоты. Штык-нож назван в честь города Байонна , Франция, где он был впервые изготовлен в 16 веке. Он часто используется в атаках пехоты для рукопашного боя. Генерал Жан Мартине представил штык французской армии. Они активно использовались в Гражданской войне в США и продолжали использоваться в современных войнах, таких как Вторжение в Ирак . [44]

Впервые воздушные шары начали использовать на войне в конце 18 века. Впервые он был представлен в Париже в 1783 году; первый воздушный шар пролетел более 5 миль (8 км). Раньше военные разведчики могли видеть только с высоких точек на земле или с мачты корабля. Теперь они могли быть высоко в небе, сигнализируя войскам на земле. Из-за этого было гораздо труднее оставаться незамеченными передвижением войск. [45]

В конце 18 - го века, железосодержащие обсаженных артиллерийские ракеты были успешно использованы в военном отношении в Индии против англичан по Типу Султан из Королевства Майсур во время англо-Майсур войны . В то время ракеты, как правило, были неточными, хотя Уильям Хейл в 1844 году смог разработать лучшую ракету. Новая ракета больше не нуждалась в ракетной рукояти и имела более высокую точность. [46]

В 1860-х годах в винтовках произошел ряд усовершенствований . Первая магазинная винтовка была разработана в 1860 году компанией, выкупленной Винчестером , которая сделала новые и улучшенные версии. Винтовки Springfield также появились в середине 19 века. Пулеметы появились в конце 19 века. Автоматические винтовки и ручные пулеметы впервые появились в начале 20 века. [47]

В конце 19 века была разработана самоходная торпеда . HNoMS Rap был первый в мире миноносец. [48]

Ранние пушки и артиллерия [ править ]

Огненное копье, предшественник ружья, было изобретено в Китае между десятым и одиннадцатым веками. Первоначально ствол был сделан из побегов бамбука, позже - из металла. Джозеф Нидхэм отмечает, что «все длительные приготовления и предварительные эксперименты проводились в Китае, и все пришло к исламу и Западу в полной мере, будь то огнестрельное копье или взрывная бомба, ракета или пистолет с металлическим стволом и бомбардировка». [38] К 1320-м годам в Европе было оружие, но ученые утверждают, что точное время и способ миграции из Китая остаются загадкой. Свидетельства наличия огнестрельного оружия обнаружены в Иране и Средней Азии в конце четырнадцатого века. Только примерно в 1442 году орудия стали упоминать в Индии. Достоверные упоминания орудий в России начинаются примерно с 1382 года. [цитата необходима ]

Иллюстрация «пистолета в форме горшка», найденного в рукописи Холкхэм-холл-Милемете, датированной 1326 годом, показывает самое раннее появление огнестрельного оружия в европейской истории. На иллюстрации изображена стрелка, установленная в пистолете в форме горшка, направленная прямо на структуру. Археологические свидетельства таких «ружейных стрел» были обнаружены в замке Эльц , «датированные историческим событием (вражда с архиепископом Трира в 1331-36 гг., Приведшая к осаде), похоже, еще раз подтверждают, что это был по крайней мере один типов орудий, подобных Milemete, которые использовались в этих очень ранних примерах ». [49]

По словам Питера Фрейзера Пёртона, лучшим свидетельством самого раннего ружья в Европе является ружье Лошульта, датируемое четырнадцатым веком. Обнаруженный в 1861 году, Loshult был сделан из бронзы и имел длину 11,8 дюйма. Реплика Лошульта была создана с использованием подобных пороховых соединений с современными материалами, чтобы определить эффективность оружия. Группа исследования пороха, разработавшая игру, обнаружила, что на большой высоте Loshult может стрелять на расстояние до 1300 метров. [49] Несмотря на неточность, пропущенные цели на расстоянии более 200 метров, Loshult мог стрелять различными снарядами, такими как стрелы и выстрелы. [38] Было установлено, что «Лошульт» может эффективно стрелять по рядам солдат и строений.

Письменные работы из Кабинета титров Императорской библиотеки Парижа обнаружили свидетельства канонов во Франции в 1338 году. Работы иллюстрируют каноны, которые использовались на борту кораблей в Руане в то время. «... железное огнестрельное оружие, снабженное сорока восемью железными болтами и более прочным, а также фунт селитры и полфунта серы, чтобы порох не приводил в движение стрелы». [50]

Исследователи не смогли определить размеры этих и других канонов, за исключением обнаруженных артефактов. Сэр Генри Брэкенбери смог предположить приблизительный размер этих пушек, сравнив квитанции как на огнестрельное оружие, так и на соответствующее количество закупленного пороха. В квитанциях указана сделка на «25 ливров за 5 канонов». Бракенбери смог сделать вывод, сравнивая стоимость пушек и распределенного пороха, что каждая железная пушка весила примерно 25 фунтов, в то время как латунные пушки весили примерно 22 фунта. [50]

Филиппу Смелому (1363–1404) приписывается [ кем? ] с созданием самой эффективной артиллерийской мощи в Европе в конце четырнадцатого века, фактически создавая бургундское поместье. Создание Филиппом большой артиллерийской армии сделало маленькую страну авторитетной силой против более крупных империй, таких как Англия и Франция. [51] Филип добился этого, создав крупную экономику по производству артиллерии в Бургундии. [38] Филипп использовал свой новый склад артиллерии, чтобы помочь французам захватить английскую крепость Одруик. Артиллерия, использовавшаяся для захвата Одруика, использовала пушечные ядра весом около 450 фунтов. [38]

Крупная артиллерия сыграла важную роль в падении Константинополя от рук Мехмеда Завоевателя (1432–1481). Оставив свой пост правителя из-за молодости и неопытности в 1446 году, Мехмед переехал в столицу Османской империи Манису. [52] После того, как его дядя, Мурад II умер в 1451 году, Мехмед снова стал султаном. Он обратил свое внимание на притязания на византийскую столицу Константинополь. Мехмед, как и Филипп, начал массовое производство пушек, соблазняя мастеров на свое дело деньгами и свободой. В течение 55 дней Константинополь подвергался артиллерийскому обстрелу, в его стены были брошены пушечные ядра весом до 800 фунтов. 29 мая 1453 года Константинополь попал под контроль Османской империи. [38]

Ранняя тактика огнестрельного оружия [ править ]

По мере того как орудия и артиллерия становились все более совершенными и распространенными, росла и тактика, с помощью которой они применялись. По словам историка Майкла Робертса, «... военная революция началась с широкого распространения огнестрельного оружия и артиллерии европейскими армиями в конце шестнадцатого века». [53] Пехота с огнестрельным оружием заменила кавалерию. Империи приспособили свои цитадели, чтобы противостоять артиллерийскому огню. Со временем стратегии бурения и тактика боя были адаптированы с учетом эволюции использования огнестрельного оружия.

В то же время в XVI веке в Японии происходила военная эволюция. Эти изменения включали повсеместное внедрение огнестрельного оружия, тактические разработки для эффективного использования, реструктуризацию логистики в самих вооруженных силах и «появление централизованных, политических и институциональных отношений, свидетельствующих о раннем современном порядке». [53]

Тактически, начиная с Ода Нобунаги , применялась техника, известная как «залп» или контрмаршевые упражнения. [38] Залповый огонь - это организованное применение огнестрельного оружия, при котором пехота строится в строю. Ряды будут чередоваться между заряжающими и огневыми позициями, что позволяет более стабильную скорость стрельбы и не дает врагам занять позицию, пока члены перезаряжаются.

Исторические свидетельства показывают, что Ода Нобунага успешно применил свою технику залпа в 1575 году, за двадцать лет до того, как свидетельства такой техники были показаны в Европе. Первые указания на технику контрмарша в Европе были сделаны лордом Уильямом Луи Нассау (1538–1574) в середине 1590-х годов. [53] [38]

Корея также, казалось, адаптировала технику залпа раньше, чем даже японцы. «Похоже, корейцы применили какой-то принцип залпа из ружей к 1447 году, когда корейский король Седжонг Великий приказал своим артиллеристам стрелять из своих« огнестрельных стволов »группами по пять человек, по очереди стреляя и заряжая». [38]

Это было продемонстрировано во время того, что Кеннет Свуп назвал Первой Великой восточноазиатской войной, когда Япония пыталась взять под свой контроль и поработить Корею. [54] Тоётоми Хидэёси (1537–1598) совершил неудавшееся вторжение в Корею, продолжавшееся шесть лет, в конечном итоге оттесненное корейцами с помощью Минского Китая. [38] Япония, используя подавляющую огневую мощь, одержала много первых побед на Корейском полуострове. Хотя у корейцев была такая же численность, «занавес стрел, брошенный защитниками, был уничтожен (японскими) артиллерийскими огнями». [53] После того, как японцы были окончательно отброшены в 1598 году, в Корее произошли радикальные военные реформы, в основном основанные на обновлении и применении техники залпа с применением огнестрельного оружия.

Это был Ци Цзигуан , китайский генерал эпохи династии Мин, который подготовил оригинальный трактат, распространенный среди корейцев, который помог в этом предприятии. В этих руководствах Ци «... дал подробные инструкции по использованию тактики малых групп, психологической войны и других« современных »техник». [54] Ци делал упор на повторяющиеся упражнения, разделяя людей на более мелкие группы, отделяя сильных от слабых. Этос Ци заключался в объединении небольших групп, обученных в различных тактических порядках, в более крупные роты, батальоны и армии. Делая это, они могли «действовать как глаза, руки и ноги ...», способствуя общей сплоченности подразделения. [54]

Современные технологии [ править ]

В начале мировых войн различные страны разработали оружие, которое стало неожиданностью для их противников, что привело к необходимости извлекать уроки из этого и менять способы борьбы с ним. Огнеметы были впервые применены во время Первой мировой войны. Французы первыми представили броневик в 1902 году. Затем, в 1918 году, англичане выпустили первый бронетранспортер . Многие ранние танки были подтверждением концепции, но были непрактичными до дальнейшей разработки. В Первой мировой войне англичане и французы имели решающее преимущество из-за своего превосходства в танках; У немцев было всего несколько десятков танков A 7 V, а также 170 трофейных танков. У англичан и французов было по несколько сотен у каждого. Французские танки включали 13-тоннуюSchneider-Creusot с 75-мм пушкой, а у англичан - танки Mark IV и Mark V. [55]

17 декабря 1903 года братья Райт совершили первый управляемый полет на двигателе тяжелее воздуха; он прошел 39 метров (120 футов). В 1907 году взлетел первый вертолет , но пользоваться им было непрактично. Авиация стала важной в Первой мировой войне, в которой прославились несколько асов . В 1911 году с военного корабля впервые поднялся в воздух самолет. Другое дело - высадки на крейсер. Это привело к созданию авианосца с приличной беспрепятственной кабиной экипажа. [56]

Химическая война ворвалась в общественное сознание во время Первой мировой войны, но, возможно, использовалась в более ранних войнах без особого внимания со стороны людей. В битве при Болимове 3 января 1915 года немцы использовали газовые снаряды . Однако они не были смертельными. В апреле 1915 года немцы разработали газообразный хлор, который был очень смертоносным, и использовали его для смягчения эффекта во Второй битве при Ипре . Противогазы были изобретены за несколько недель, и ядовитый газ оказался неэффективным при победе в битвах. Это было объявлено незаконным всеми странами в 1920-х годах. [57]

World War II gave rise to even more technology. The worth of the aircraft carrier was proved in the battles between the United States and Japan like the Battle of Midway. Radar was independently invented by the Allies and Axis powers. It used radio waves to detect objects. Molotov cocktails were invented by General Franco in the Spanish Civil War, directing the Nationalists to use them against Soviet tanks in the assault on Toledo. The atomic bomb was developed by the Manhattan Project and dropped on Hiroshima and Nagasaki in 1945, quickly ending World War II.[58]

During the Cold War, the main powers engaged in a Nuclear arms race.[59] In the space race, both nations attempted to launch human beings into space to the moon. Other technological advances centered on intelligence (like the spy satellite) and missiles (ballistic missiles, cruise missiles). Nuclear submarine, invented in 1955. This meant submarines no longer had to surface as often, and could run more quietly. They evolved into becoming underwater missile platforms.[60]

Periods of military history[edit]

The influence of technology on military history, and evident Eurocentrism are nowhere more pronounced than in the attempt by the military historians to divide their subject area into more manageable periods of analysis. While general discipline of history subdivides history into Ancient history (Classical antiquity), Middle Ages (Europe, 4th century – 15th century), Early Modern period (Europe, 14th century – 18th century), Modern era (Europe, 18th century – 20th century), and the Post-Modern (USA, 1949–present), the periodisation below stresses technological change in its emphasis, particularly the crucial dramatic change during the Gunpowder warfare period.

Революционные и наполеоновские войны были напрямую сопоставимы с теми, что были до них, с попытками вторжения, потерпевшими поражение из-за морского превосходства, незначительных колониальных операций и континентального участия небольшой регулярной армии, чей вклад в окончательную победу был предсказуемо завышен.

Однако для континентальных сил эти войны привели к военным, политическим и социальным изменениям. Не только Клаузевиц считал, что после них жизнь уже никогда не будет прежней; более того, он видел яснее, чем кто-либо, что небольшие войны восемнадцатого века были не нормой, как считали британские историки, а результатом определенной социальной и политической системы, которая увидела свое время.

Periodisation is not uniformly applied through time and space, affirming the claims of Eurocentrism from regional historians. For example, what might be described as prehistoric warfare is still practised in a few parts of the world. Other eras that are distinct in European history, such as the era of medieval warfare, may have little relevance in East Asia.

Ancient warfare[edit]

Многое из того, что мы знаем о древней истории, - это история вооруженных сил: их завоевания, их передвижения и их технологические инновации. Есть много причин для этого. Королевства и империи, центральные единицы контроля в древнем мире, могли поддерживаться только с помощью военной силы. Из-за ограниченных возможностей ведения сельского хозяйства было относительно мало территорий, которые могли бы поддерживать большие сообщества, поэтому боевые действия были обычным явлением.

Weapons and armor, designed to be sturdy, tended to last longer than other artifacts, and thus a great deal of surviving artifacts recovered tend to fall in this category as they are more likely to survive. Weapons and armor were also mass-produced to a scale that makes them quite plentiful throughout history, and thus more likely to be found in archaeological digs.

Such items were also considered signs of prosperity or virtue, and thus were likely to be placed in tombs and monuments to prominent warriors. And writing, when it existed, was often used for kings to boast of military conquests or victories.

Writing, when used by the common man, also tended to record such events, as major battles and conquests constituted major events that many would have considered worthy of recording either in an epic such as the Homeric writings pertaining to the Trojan War, or even personal writings. Indeed, the earliest stories center on warfare, as war was both a common and dramatic aspect of life; the witnessing of a major battle involving many thousands of soldiers would be quite a spectacle, even today, and thus considered worthy both of being recorded in song and art, but also in realistic histories, as well as being a central element in a fictional work.

Lastly, as nation states evolved and empires grew, the increased need for order and efficiency lead to an increase in the number of records and writings. Officials and armies would have good reason for keeping detailed records and accounts involving any and all things concerning a matter such as warfare that, in the words of Sun Tzu, was "a matter of vital importance to the state". For all these reasons, military history comprises a large part of ancient history.

Notable militaries in the ancient world included the Egyptians, Assyrians, Babylonians, Persians, Ancient Greeks (notably the Spartans and Macedonians), Kushites, Indians (notably the Magadhas, Gangaridais, Gandharas and Cholas), Early Imperial Chinese (notably the Qin and Han Dynasties), Xiongnu Confederation, Ancient Romans, and Carthaginians.

The fertile crescent of Mesopotamia was the center of several prehistoric conquests. Mesopotamia was conquered by the Sumerians, Akkadians, Babylonians, Assyrians and Persians. Iranians were the first nation to introduce cavalry into their army.[61]

Egypt began growing as an ancient power, but eventually fell to the Libyans, Nubians, Assyrians, Persians, Greeks, Romans, Byzantines and Arabs.

The earliest recorded battle in India was the Battle of the Ten Kings. The Indian epics Mahabharata and Ramayana are centered on conflicts and refer to military formations, theories of warfare and esoteric weaponry. Chanakya's Arthashastra contains a detailed study on ancient warfare, including topics on espionage and war elephants.

Alexander the Great invaded Northwestern India and defeated King Porus in the Battle of the Hydaspes River. The same region was soon re conquered by Chandragupta Maurya after defeating the Macedonians and Seleucids. He also went on to conquer the Nanda Empire and unify Northern India. Most of Southern Asia was unified under his grandson Ashoka the Great after the Kalinga War, though the empire collapsed not long after his reign.

In China, the Shang dynasty and Zhou dynasty had risen and collapsed. This led to a Warring States period, in which several states continued to fight with each other over territory. Philosopher-strategists such as Confucius and Sun Tzu wrote various manuscripts on ancient warfare (as well as international diplomacy).

The Warring States era philosopher Mozi (Micius) and his Mohist followers invented various siege weapons and siegecraft, including the Cloud Ladder (a four-wheeled, extendable ramp) to scale fortified walls during a siege of an enemy city. The warring states were first unified by Qin Shi Huang after a series of military conquests, creating the first empire in China.

His empire was succeeded by the Han dynasty, which expanded into Central Asia, Northern China/Manchuria, Southern China, and present day Korea and Vietnam. The Han came into conflict with settled people such as the Wiman Joseon, and proto-Vietnamese Nanyue. They also came into conflict with the Xiongnu (Huns), Yuezhi, and other steppe civilizations.

The Han defeated and drove the Xiongnus west, securing the city-states along the silk route that continued into the Parthian Empire. After the decline of central imperial authority, the Han Dynasty collapsed into an era of civil war and continuous warfare during the Three Kingdoms period in the 3rd century AD.

The Achaemenid Persian Empire was founded by Cyrus the Great after conquering the Median Empire, Neo-Babylonian Empire, Lydia and Asia Minor. His successor Cambyses went on to conquer the Egyptian Empire, much of Central Asia, and parts of Greece, India and Libya. The empire later fell to Alexander the Great after defeating Darius III. After being ruled by the Seleucid dynasty, the Persian Empire was subsequently ruled by the Parthian and Sassanid dynasties, which were the Roman Empire's greatest rivals during the Roman-Persian Wars.

In Greece, several city-states rose to power, including Athens and Sparta. The Greeks successfully stopped two Persian invasions, the first at the Battle of Marathon, where the Persians were led by Darius the Great, and the second at the Battle of Salamis, a naval battle where the Greek ships were deployed by orders of Themistocles and the Persians were under Xerxes I, and the land engagement of the Battle of Plataea.

The Peloponnesian War then erupted between the two Greek powers Athens and Sparta. Athens built a long wall to protect its inhabitants, but the wall helped to facilitate the spread of a plague that killed about 30,000 Athenians, including Pericles. After a disastrous campaign against Syracuse, the Athenian navy was decisively defeated by Lysander at the Battle of Aegospotami.

The Macedonians, underneath Philip II of Macedon and Alexander the Great, invaded Persia and won several major victories, establishing Macedonia as a major power. However, following Alexander's death at an early age, the empire quickly fell apart.

The 3rd-century Great Ludovisi sarcophagus depicts a battle between Romans and Goths.

Meanwhile, Rome was gaining power, following a rebellion against the Etruscans. During the three Punic Wars, the Romans defeated the neighboring power of Carthage. The First Punic War centered on naval warfare. The Second Punic War started with Hannibal's invasion of Italy by crossing the Alps. He famously won the encirclement at the Battle of Cannae. However, after Scipio invaded Carthage, Hannibal was forced to follow and was defeated at the Battle of Zama, ending the role of Carthage as a power.

After defeating Carthage the Romans went on to become the Mediterranean's dominant power, successfully campaigning in Greece, (Aemilius Paulus decisive victory over Macedonia at the Battle of Pydna), in the Middle East (Lucius Licinius Lucullus, Gnaeus Pompeius Magnus), in Gaul (Gaius Julius Caesar) and defeating several Germanic tribes (Gaius Marius, Germanicus). While Roman armies suffered several major losses, their large population and ability (and will) to replace battlefield casualties, their training, organization, tactical and technical superiority enabled Rome to stay a predominant military force for several centuries, utilizing well trained and maneuverable armies to routinely overcome the much larger "tribal" armies of their foes (see Battles of Aquae Sextiae, Vercellae, Tigranocerta, Alesia).

In 54 BC the Roman triumvir Marcus Licinius Crassus took the offensive against the Parthian Empire in the east. In a decisive battle at Carrhae Romans were defeated and the golden Aquilae (legionary battle standards) were taken as trophies to Ctesiphon. The battle was one of the worst defeats suffered by the Roman Republic in its entire history.

While successfully dealing with foreign opponents, Rome experienced numerous civil wars, notably the power struggles of Roman generals such as Marius and Sulla during the end of the Republic. Caesar was also notable for his role in the civil war against the other member of the Triumvirate (Pompey) and against the Roman Senate.

The successors of Caesar – Octavian and Mark Anthony, also fought a civil war with Caesar's assassins (Senators Brutus, Cassius, etc.). Octavian and Mark Anthony eventually fought another civil war between themselves to determine the sole ruler of Rome. Octavian emerged victorious and Rome was turned into an empire with a huge standing army of professional soldiers.

By the time of Marcus Aurelius, the Romans had expanded to the Atlantic Ocean in the west and to Mesopotamia in the east and controlled Northern Africa and Central Europe up to the Black Sea. However, Aurelius marked the end of the Five Good Emperors, and Rome quickly fell into decline.

The Huns, Goths, and other barbaric groups invaded Rome, which continued to suffer from inflation and other internal strifes. Despite the attempts of Diocletian, Constantine I, and Theodosius I, western Rome collapsed and was eventually conquered in 476. The Byzantine empire continued to prosper, however.

Medieval warfare[edit]

Battle of Crécy (1346) between the English and French in the Hundred Years' War.

When stirrups came into use some time during the Dark Ages militaries were forever changed. This invention coupled with technological, cultural, and social developments had forced a dramatic transformation in the character of warfare from antiquity, changing military tactics and the role of cavalry and artillery.

Similar patterns of warfare existed in other parts of the world. In China around the 5th century armies moved from massed infantry to cavalry based forces, copying the steppe nomads. The Middle East and North Africa used similar, if often more advanced, technologies than Europe.

In Japan the Medieval warfare period is considered by many to have stretched into the 19th century. In Africa along the Sahel and Sudan states like the Kingdom of Sennar and Fulani Empire employed Medieval tactics and weapons well after they had been supplanted in Europe.

In the Medieval period, feudalism was firmly implanted, and there existed many landlords in Europe. Landlords often owned castles to protect their territory.

The Islamic Arab Empire began rapidly expanding throughout the Middle East, North Africa, and Central Asia, initially led by Rashidun Caliphate, and later under the Umayyads. While their attempts to invade Europe by way of the Balkans were defeated by Byzantium and Bulgaria,[62] the Arabs expanded to the Iberian Peninsula in the west and the Indus Valley in the east. The Abassids then took over the Arab Empire, though the Umayyads remained in control of Islamic Spain.

At the Battle of Tours, the Franks under Charles Martel stopped short a Muslim invasion. The Abassids defeated the Tang Chinese army at the Battle of Talas, but were later defeated by the Seljuk Turks and the Mongols centuries later, until the Arab Empire eventually came to an end after the Battle of Baghdad in 1258.

In China, the Sui dynasty had risen and conquered the Chen Dynasty of the south. They invaded Vietnam (northern Vietnam had been in Chinese control since the Han dynasty), fighting the troops of Champa, who had cavalry mounted on elephants. After decades of economic turmoil and a failed invasion of Korea, the Sui collapsed and was followed by the Tang dynasty, who fought with various Turkic groups, the Tibetans of Lhasa, the Tanguts, the Khitans, and collapsed due to political fragmentation of powerful regional military governors (jiedushi). The innovative Song dynasty followed next, inventing new weapons of war that employed the use of Greek Fire and gunpowder (see section below) against enemies such as the Jurchens.

The victory of the Polish-Lithuanian forces over the Muscovites at the Battle of Orsha in 1514

The Mongols under Genghis Khan, Ögedei Khan, Möngke Khan, and Kublai Khan conquered most of Eurasia. They took over China, Persia, Turkestan, and Russia. After Kublai Khan took power and created the Yuan dynasty, the divisions of the empire ceased to cooperate with each other, and the Mongol Empire was only nominally united.

In New Zealand, prior to European discovery, oral histories, legends and whakapapa include many stories of battles and wars. Māori warriors were held in high esteem. One group of Polynesians migrated to the Chatham Islands, where they developed the largely pacifist Moriori culture. Their pacifism left the Moriori unable to defend themselves when the islands were invaded by mainland Māori in the 1830s.

They proceeded to massacre the Moriori and enslave the survivors.[63][64] Warrior culture also developed in the isolated Hawaiian Islands. During the 1780s and 1790s the chiefs and alii were constantly fighting for power. After a series of battles the Hawaiian Islands were united for the first time under a single ruler who would become known as Kamehameha I.

Gunpowder warfare[edit]

Eighty Years' War, or Dutch Revolt against Spain, painting by Sebastiaen Vrancx

After gunpowder weapons were first developed in Song dynasty China (see also Technology of Song Dynasty), the technology later spread west to the Ottoman Empire, from where it spread to the Safavid Empire of Persia and the Mughal Empire of India. The arquebus was later adopted by European armies during the Italian Wars of the early 16th century.

This all brought an end to the dominance of armored cavalry on the battlefield. The simultaneous decline of the feudal system – and the absorption of the medieval city-states into larger states – allowed the creation of professional standing armies to replace the feudal levies and mercenaries that had been the standard military component of the Middle Ages.

In Africa, Ahmad ibn Ibrihim al-Ghazi, was the first African commander to use gunpowder on the continent in the Ethiopian–Adal War, that lasted for fourteen years (1529–1543).

The period spanning between the 1648 Peace of Westphalia and the 1789 French Revolution is also known as Kabinettskriege (Princes' warfare) as wars were mainly carried out by imperial or monarchics states, decided by cabinets and limited in scope and in their aims. They also involved quickly shifting alliances, and mainly used mercenaries.

Over the course of the 18th-19th centuries all military arms and services underwent significant developments that included a more mobile field artillery, the transition from use of battalion infantry drill in close order to open order formations and the transfer of emphasis from the use of bayonets to the rifle that replaced the musket, and virtual replacement of all types of cavalry with the universal dragoons, or mounted infantry.

Military Revolution[edit]

The Military Revolution is a conceptual schema for explaining the transformation of European military strategy, tactics and technology in the early modern period.[65] The argument is the dramatic advances in technology, government finance, and public administration transformed and modernized European armies, tactics, and logistics. Since warfare was so central to the European state, the transformation at a major impact on modernizing government bureaucracies, taxation, and the national economy. The concept was introduced by Michael Roberts in the 1950s as he focused on Sweden 1560–1660. Roberts emphasized the introduction of muskets that could not be aimed at small targets, but could be very effective when fired in volleys by three ranks of infantry soldiers, with one firing while the other two ranks reloaded. All three ranks march forward to demolish the enemy. The infantry now had the firepower that had been reserved to the artillery, and had mobility that could rapidly advance in the battlefield, which the artillery lacked. The infantry thereby surpassed the artillery in tactical maneuvering on the battlefield. Roberts linked these advances with larger historical consequences, arguing that innovations in tactics, drill and doctrine by the Dutch and Swedes 1560–1660 led to a need for more and better trained troops and thus for permanent forces (standing armies). Armies grew much larger and more expensive. These changes in turn had major political consequences in the level of administrative support and the supply of money, men and provisions, producing new financial demands and the creation of new governmental institutions. "Thus, argued Roberts, the modern art of war made possible—and necessary—the creation of the modern state".[66] In the 1990s the concept was modified and extended by Geoffrey Parker, who argued that developments in fortification and siege warfare caused the revolution. The concept of a military revolution based upon technology has given way to models based more on a slow evolution in which technology plays a minor role to organization, command and control, logistics and in general non-material improvements. The revolutionary nature of these changes was only visible after a long evolution that handed Europe a predominant place in warfare, a place that the industrial revolution would confirm.[67][68]

The concept of a military revolution in the sixteenth and seventeenth centuries has received a mixed reception among historians. Noted military historians Michael Duffy and Jeremy Black have strongly criticised it as misleading, exaggerated and simplistic.[69]

Industrial warfare[edit]

Franco-Prussian War

As weapons—particularly small arms—became easier to use, countries began to abandon a complete reliance on professional soldiers in favor of conscription. Technological advances became increasingly important; while the armies of the previous period had usually had similar weapons, the industrial age saw encounters such as the Battle of Sadowa, in which possession of a more advanced technology played a decisive role in the outcome.[70] Conscription was employed in industrial warfare to increase the number of military personnel that were available for combat. Conscription was notably used by Napoleon Bonaparte and the major parties during the two World Wars.

Total war was used in industrial warfare, the objective being to prevent the opposing nation to engage in war. Napoleon was the innovator.[71] William Tecumseh Sherman's "March to the Sea" and Philip Sheridan's burning of the Shenandoah Valley during the American Civil War were examples.[72][73] On the largest scale the strategic bombing of enemy cities and industrial factories during World War II was total warfare.

Modern warfare[edit]

Since the 1940s, preparation for a major war has been based on technological arms races involving all sorts of new weapons systems, such as nuclear and biological, as well as computerized control systems, and the opening of new venues, such as seen in the Space race involving the United States, the Soviet Union, and more recently, China.[74]

Modern war also saw the improvement of armored tank technology. While tanks were present in the First World War, and the Second World War, armored warfare technology came to a head with the start of the Cold War. Many of the technologies commonly seen on main battle tanks today, such as composite armor, high caliber cannons, and advanced targeting systems, would be developed during this time.[citation needed]

A distinctive feature since 1945 is the absence of wars between major powers—indeed the near absence of any traditional wars between established countries. The major exceptions were the Indo-Pakistani War of 1971, the Iran–Iraq War 1980-1988, and the Gulf War of 1990-91. Instead actual fighting has largely been a matter of civil wars and insurgencies.[75]

See also[edit]

  • War Studies
  • Ancient Greek warfare
  • Military science
  • List of military writers
  • Maritime history
  • Military globalization
  • Naval history
  • Roman warfare
  • Society for Military History
  • Military history of ancient Rome
  • Military history of Africa
  • Military history of Asia
  • Military history of Europe
  • Military history of Oceania
  • Military history of North America
  • Military history of South America
  • Military history by country
  • Journal of Military History, scholarly journal
  • War in History, scholarly journal
  • War & Society, scholarly journal
  • History of physical training and fitness

Notes and references[edit]

  1. ^ http://usacac.army.mil/organizations/cace/csi/mhic
  2. ^ "Becoming a Military History Instructor in the Army". The Griffon 108th.
  3. ^ Cowley, Parker, p. xiii
  4. ^ William H McNeill, "Modern European History" in Michael Kammen, ed., The Past Before Us: Contemporary Historical Writing in the United States (1980) pp. 99–100
  5. ^ John A. Lynn, "The embattled future of academic military history." Journal of Military History 61.4 (1997): 777–89.
  6. ^ Ian F W Beckett (2016). A Guide to British Military History: The Subject and the Sources. Pen and Sword. p. 24. ISBN 9781473856677.
  7. ^ Morillo, Pevkovic, pp. 4–5
  8. ^ Black (2004), p. ix
  9. ^ Bergen, Hilary, Documenting Shock and Awe: Researching Operation Enduring Freedom and Operation Iraqi Freedom History Associations, 2015. http://www.historyassociates.com/blog/historical-research-blog/researching-iraq-and-afghanistan-wars/ Archived 2015-08-03 at the Wayback Machine
  10. ^ Paul Kennedy, The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000 (Random House, 1987)
  11. ^ Jeffrey Kimball, "The Influence of Ideology on Interpretive Disagreement: A Report on a Survey of Diplomatic, Military and Peace Historians on the Causes of 20th Century U. S. Wars," The History Teacher (May, 1984) 17#3 pp. 355–84 in JSTOR
  12. ^ See H-War policies
  13. ^ See H-War book reviews
  14. ^ Richard Jensen, "Military history on the electronic frontier: Wikipedia fights the War of 1812." The Journal of Military History 76.4 (2012): 523-556 online.
  15. ^ Stephen Wood, "Too serious a business to be left to military men"" Museum International 38.1 (1986): 20-26.
  16. ^ R. Cody Phillips,, "The Guide to US Army Museums" (Center for Military History, 2005) online
  17. ^ Andrew Whitmarsh, "'We Will Remember Them': Memory and Commemoration in War Museums." Journal of Conservation and Museum Studies (2001) vol 7 pp. 11–15.
  18. ^ Otto Mayr, "The 'Enola Gay' Fiasco: History, Politics, and the Museum." Technology and culture 39.3 (1998): 462-473. online
  19. ^ "Herodotus: The father of history", Warburton
  20. ^ Farah, Karls, pp. 137–38
  21. ^ Peters, Ralph. New Glory: Expanding America's Supremacy, 2005. p. 30
  22. ^ Barton C. Hacker, "Military institutions, weapons, and social change: Toward a new history of military technology." Technology and Culture 35.4 (1994): 768–834.
  23. ^ Mary Aiken Littauer, "The military use of the chariot in the Aegean in the Late Bronze Age." American Journal of Archaeology 76.2 (1972): 145–57. in JSTOR
  24. ^ P.R.S. Moorey, "The emergence of the light, horse‐drawn chariot in the Near‐East c. 2000–1500 BC." World Archaeology 18.2 (1986): 196–215.
  25. ^ Richard Ernest Dupuy, and Trevor Nevitt Dupuy, The encyclopedia of military history: from 3500 BC to the present (1970).
  26. ^ Robin D.S. Yates, "New Light on Ancient Chinese Military Texts: Notes on Their Nature and Evolution, and the Development of Military Specialization in Warring States China." T'oung Pao (1988): 211–48. JSTOR 4528419
  27. ^ Leslie J. Worley, Hippeis: the cavalry of Ancient Greece (1994).
  28. ^ Jeffrey Rop, "Reconsidering the Origin of the Scythed Chariot." Historia 62.2 (2013): 167–81.
  29. ^ William Gowers, "The African elephant in warfare." African Affairs 46.182 (1947): 42–49. doi:10.1093/oxfordjournals.afraf.a093538, JSTOR 718841
  30. ^ Hermann Kulke and Dietmar Rothermund (1998). "A History of India" (PDF). Routledge: 8. Cite journal requires |journal= (help)
  31. ^ John S. Morrison, "The Greek Trireme." The Mariner's Mirror 27.1 (1941): 14–44.
  32. ^ H. T. Wallinga, "The Trireme and History" Mnemosyne Vol. 43, Fasc. 1/2, 1990 pp. 132–49. JSTOR 4431893
  33. ^ Moerbeek, Martijn (January 21, 1998). "The battle of Salamis, 480 BC" Accessed May 16, 2006.
  34. ^ See "The Medieval Castle". Accessed May 16, 2006
  35. ^ Selby, Stephen (2001). "A Crossbow Mechanism with Some Unique Features from Shandong, China" Archived 2008-05-18 at the Wayback Machine. Accessed on May 17, 2006.
  36. ^ Brenda J. Buchanan, ed., Gunpowder, explosives and the state: a technological history (Ashgate, 2006).
  37. ^ Raphael, Kate (2009). "Mongol Siege Warfare on the Banks of the Euphrates and the Question of Gunpowder (1260-1312)". Journal of the Royal Asiatic Society. 19 (3): 355–370. doi:10.1017/S1356186309009717. JSTOR 27756073.
  38. ^ a b c d e f g h i j Andrade, Tonio (2016). The Gunpowder Age: China, Military Innovation, and the Rise of the West in World History. Princeton University Press. ISBN 9780691178141.
  39. ^ Calvert, J.B. (February 19, 2006) "Cannons and Gunpowder" Archived 2007-07-01 at the Wayback Machine. Accessed on May 18, 2006
  40. ^ H.C.B. Rogers, A History of Artillery (1975).
  41. ^ Jorge. The "Invincible" Armada. Accessed on May 18, 2006.
  42. ^ Tom Parrish, The Submarine: A History (2004)
  43. ^ "Early Underwater Warfare". California Center for Military History. May 18, 2006. Archived from the original on February 17, 2006. Retrieved March 2, 2016.
  44. ^ Martin J. Brayley, Bayonets: An Illustrated History (2012)
  45. ^ John Christopher, Balloons at War: Gasbags, Flying Bombs & Cold War Secrets (2004)
  46. ^ HM Iftekhar Jaim, and Jasmine Jaim, "The Decisive Nature of the Indian War Rocket in the Anglo-Mysore Wars of the Eighteenth Century." Arms & Armour 8.2 (2011): 131–38.
  47. ^ Robert Held, The Age of Firearms: a pictorial history. (Harper, 1957).
  48. ^ George Elliot Armstrong, Torpedoes and Torpedo-vessels (1896) online.
  49. ^ a b Purton, Peter Fraser (2009). A History of the Late Medieval Siege, 1200-1500. Boydell & Brewer Ltd. ISBN 978-1843834489.
  50. ^ a b Brackenbury, Henry (1865). Ancient Cannon in Europe. Woolwich: The Royal Artillery Institution.
  51. ^ Crombie, Laura (2016). "A New Power in the Late Fourteenth-Century Low Countries: Philip the Bold's Planned Franco-Burgundian Invasion of England and Scottish Alliance, 1385-1386". History. 101 (344): 3–19. doi:10.1111/1468-229X.12144.
  52. ^ Middleton, John (2004). World Monarchies and Dynasties. Routledge. ISBN 9780765680501.
  53. ^ a b c d Stavros, Matthew (October 2013). "Military Revolution in Early Modern Japan". Japanese Studies. 33 (3): 243–261. doi:10.1080/10371397.2013.831733.
  54. ^ a b c Swope, Kenneth M. (2013). A Dragon's Head and a Serpent's Tail: Ming China and the First Great East Asian War. University of Oklahoma Press. ISBN 978-0806185026.
  55. ^ Patrick Wright, Tank: the progress of a monstrous war machine (Penguin, 2003).
  56. ^ Norman Polmar, Aircraft carriers: a graphic history of carrier aviation and its influence on world events (1969).
  57. ^ Kim Coleman, A history of chemical warfare (Palgrave Macmillan, 2005).
  58. ^ Ryan Jenkins, World War 2: New Technologies (2014)
  59. ^ Paul P. Craig and John A. Jungerman, The Nuclear Arms Race: Technology and Society (1990)
  60. ^ Jeremy Black, The Cold War: A Military History (2015)
  61. ^ Suren-Pahlav S., General Surena; The Hero of Carrhae
  62. ^ s:Great Battles of Bulgaria
  63. ^ "Moriori - The impact of new arrivals" Te Ara Encyclopedia of New Zealand
  64. ^ "Chatham Islands" New Zealand A to Z
  65. ^ Michael Duffy, The Military Revolution and the State, 1500-1800 (1980).
  66. ^ Jeremy Black, "A Military Revolution? A 1660-1792 Perspective," in Clifford J. Rogers, ed., The Military Revolution Debate: Readings on the Military Transformation of Early Modern Europe (1995), pp. 95-115.
  67. ^ Jacob, F. & Visoni-Alonzo, G., The Military Revolution in Early Modern Europe, a Revision, (2016)
  68. ^ Geoffrey Parker, "The Military Revolution, 1560–1660 – A Myth?" Journal of Modern History 48#2 (1976) pp 195-214; online
  69. ^ Jeremy Black, "A Military Revolution? A 1660-1792 Perspective," pp. 95-115; and Michael Duffy, The Military Revolution and the State, 1500-1800 (1980).
  70. ^ John France, Perilous Glory: The Rise of Western Military Power (2011) pp. 219-264 on 1815-1914.
  71. ^ David A. Bell, The first total war: Napoleon's Europe and the birth of modern warfare (2008).
  72. ^ John Bennett Walters, "General William T. Sherman and Total War." Journal of Southern history 14.4 (1948): 447-480. online
  73. ^ Mark E. Neely Jr, "Was the Civil War a Total War?." Civil War History 37.1 (1991): 5-28.
  74. ^ Alex Roland, "Was the Nuclear Arms Race Deterministic?." Technology and Culture 51.2 (2010): 444-461. online
  75. ^ Robert J. Bunker and Pamela Ligouri Bunker, "The modern state in epochal transition: The significance of irregular warfare, state deconstruction, and the rise of new warfighting entities beyond neo-medievalism." Small Wars & Insurgencies 27.2 (2016): 325-344.

Further reading[edit]

  • Archer, I. John R. Ferris, Holger H. Herwig, and Timothy H. E. Travers. World History of Warfare (2nd ed. 2008) 638 pp
  • Black, Jeremy. Warfare in the Western World, 1775–1882 (2001) 240 pp.
  • Black, Jeremy. Warfare in the Western World, 1882–1975 (2002), 256 pp.
  • Chambers, John Whiteclay, ed. The Oxford Companion to American Military History (2000) online
  • Cowley, Robert, and Geoffrey Parker, eds. The Reader's Companion to Military History (2001) excellent coverage by scholars. Complete text online free of 1996 edition
  • Dear, I. C. B., and M. R. D. Foot, eds. Oxford Companion to World War II (2005; 2nd ed. 2010) online
  • Doughty, Robert, Ira Gruber, Roy Flint, and Mark Grimsley. Warfare In The Western World (2 vol 1996), comprehensive textbook; online vol 1 to 1871
  • Dupuy, R. Ernest and Trevor N. Dupuy. The Encyclopedia of Military History: From 3500 B.C. to the Present (1977), 1465 pp; comprehensive discussion focused on wars and battles; online
  • Holmes, Richard, ed. The Oxford Companion to Military History (2001) 1071 pp; online at OUP
  • Jones, Archer, The Art of War in the Western World (2001)
  • Keegan, John (1999). The First World War (9th ed.). New York: Random House. ISBN 0-375-40052-4.
  • Kohn, George C. Dictionary of Wars (3rd ed. 2006) 704 pp; very useful summary across world history
  • Karsten, Peter. ed., Encyclopedia of War and American Society (3 vols., 2005).
  • Keegan, John. The Face of Battle (1976) excerpt
  • Keegan, John. The Price of Admiralty: The Evolution of Naval Warfare (1989)
  • Lamphear, John, ed. African Military History (Routledge, 2007).
  • Lee, Wayne E. Waging War: Conflict, Culture, and Innovation in World History (2015) excerpt
  • Lynn, John A. Battle: A Cultural History of Combat and Culture (2003).
  • Muehlbauer, Matthew S., and David J. Ulbrich, eds. The Routledge History of Global War and Society (Routledge, 2018).
  • Nolan, Cathal J. The Allure of Battle: A History of How Wars Have Been Won and Lost (2017)
  • Nolan, Cathal J. The Age of Wars of Religion, 1000-1650: An Encyclopedia of Global Warfare and Civilization (2 vol 2006)
  • Townshend, Charles, ed. The Oxford History of Modern War (2nd ed. 2005)

Historiography[edit]

  • Barnett, Correlli, Shelford Bidwell, Brian Bond, and John Terraine. Old Battles and New Defences: Can We Learn from Military History? (1986). online edition
  • Black, Jeremy. "Determinisms and Other Issues", Journal of Military History, 68 (Oct. 2004), 1217–32. in Project MUSE
  • Black, Jeremy. Rethinking Military History (2004) online edition
  • Bucholz, Arden. "Hans Delbruck and Modern Military History." The Historian vol 55#3 (1993) pp. 517+.
  • Chambers II, John Whiteclay. "The New Military History: Myth and Reality", Journal of Military History, 55 (July 1991), 395–406
  • Charters, David A., Marc Milner, and J. Brent Wilson. eds. Military History and the Military Profession, (1992)
  • Citino, Robert M. "Military Histories Old and New: A Reintroduction", The American Historical Review Vol. 112, no. 4 (October 2007), pp. 1070–90 online version
  • Grimsley, Mark. "Why Military History Sucks", Nov. 1996, War Historian.org, online at [1]
  • Higham, John, ed. A Guide to the Sources of British Military History (2015) 654 pages excerpt
  • Hughes, Matthew, and W. Philpott, eds. Palgrave Advances in Modern Military History (2006) excerpt
  • Karsten, Peter. "The 'New' American Military History: A Map of the Territory, Explored and Unexplored", American Quarterly, 36 #3, (1984), 389–418 in JSTOR
  • Kimball, Jeffrey. "The Influence of Ideology on Interpretive Disagreement: A Report on a Survey of Diplomatic, Military and Peace Historians on the Causes of 20th Century U. S. Wars," History Teacher 17#3 (1984) pp. 355-384 DOI: 10.2307/493146 online
  • Kohn, Richard H. "The Social History of the American Soldier: A Review and Prospectus for Research", American Historical Review, 86 (June 1981), 553–67. in JSTOR
  • Lee, Wayne E. "Mind and Matter – Cultural Analysis in American Military History: A Look at the State of the Field", Journal of American History, 93 (March 2007), 1116–42. Fulltext: History Cooperative and Ebsco
  • Lynn, John A. "Rally Once Again: The Embattled Future of Academic Military History", Journal of Military History, 61 (Oct. 1997), 777–89.
  • Mearsheimer, John J. Liddell Hart and the Weight of History. (1988). 234 pp.
  • Messenger, Charles, ed. Reader's Guide to Military History (Routledge, 2001), 948 pp; detailed guide to the historiography of 500 topics excerpt and text search
  • Morillo, Stephen. What is Military History (2006)
  • Moyar, Mark. "The Current State of Military History", The Historical Journal (2007), 50: 225–40 online at CJO
  • Muehlbauer, Matthew S., and David J. Ulbrich, eds. The Routledge History of Global War and Society (2018) [2]
  • Muehlbauer, Matthew S., and David J. Ulbrich. Ways of War: American Military History from the Colonial Era to the Twenty-First Century (2018) [3]
  • Murray, Williamson and Richard Hart Sinnreich, eds. The Past as Prologue: The Importance of History to the Military Profession (2006).
  • Noe, Kenneth W., George C. Rable and Carol Reardon. "Battle Histories: Reflections on Civil War Military Studies" Civil War History 53#3 2007. pp. 229+. online edition
  • Porch, Douglas. "Writing History in the 'End of History' Era: Reflections on Historians and the GWOT" Journal of Military History 2006 70(4): 1065–79. on war on terror, 2001–present
  • Reardon, Carol. Soldiers and Scholars: The U.S. Army and the Uses of Military History, 1865–1920. U. Press of Kansas 1990. 270 pp. ISBN 978-0-7006-0466-1.
  • Reid, Brian Holden. "American Military History: the Need for Comparative Analysis." Journal of American History 2007 93(4): 1154–57.
  • Reid, Brian Holden, and Joseph G. Dawson III, eds., "Special Issue: The Vistas of American Military History, 1800–1898", American Nineteenth Century History, 7 (June 2006), 139–321.
  • Riseman, Noah. "The Rise of Indigenous Military History." History Compass (2014) 12#12 pp. 901–11. cover 20th century. DOI: 10.1111/hic3.12205.
  • Rogers, Clifford J. ed. The Military Revolution Debate: Readings On The Military Transformation Of Early Modern Europe (1995)
  • Sharman, Jason C. "Myths of military revolution: European expansion and Eurocentrism." European Journal of International Relations 24.3 (2018): 491-513 online* Spector, Ronald H. "Teetering on the Brink of Respectability." Journal of American History 2007 93(4): 1158–60. online
  • Spiller, Roger. "Military History and its Fictions." Journal of Military History 2006 70(4): 1081–97. online
  • Wolters, Timothy S. "Harvey A. DeWeerd and the Dawn of Academic Military History in the United States." Journal of Military History (Jan 2021) 85#1 pp 95-133.

External links[edit]

  • International Bibliography of Military History of the International Commission of Military History – from Brill.nl
  • H-WAR, daily discussion group for military historians – from Michigan State University Department of History, H-Net Humanities & Social Sciences Online
  • Web Sources for Military History – from AmericanHistoryProjects.com