Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Не путать с Гомофилом .
Сетевая наука
Internet_map_1024.jpg
Теория
Типы сетей
Графики
Функции
Типы
  • Двудольный
  • Полный
  • Режиссер
  • Гипер
  • Мульти
  • Случайный
  • Взвешенный
МетрикиАлгоритмы
  • Центральность
  • Степень
  • Мотив
  • Кластеризация
  • Распределение степеней
  • Ассортативность
  • Расстояние
  • Модульность
  • Эффективность
Модели
Топология
  • Случайный график
  • Эрдеш – Реньи
  • Барабаши – Альберт
  • Фитнес-модель
  • Уоттс-Строгац
  • Экспоненциальный случайный (ERGM)
  • Случайный геометрический (RGG)
  • Гиперболический (HGN)
  • Иерархический
  • Стохастический блок
  • Максимальная энтропия
  • Мягкая конфигурация
  • Тест LFR
Динамика
  • Логическая сеть
  • агент на основе
  • Эпидемия / SIR
СпискиКатегории
  • Темы
  • Программного обеспечения
  • Сетевые ученые
  • Категория: Теория сетей
  • Категория: Теория графов
  • v
  • т
  • е

Гомофилия (от древнегреческого : homoû , «вместе» + philíē , «дружба, любовь») - это склонность людей объединяться и связываться с подобными другими людьми, как в пословице « птицы в перьях собираются вместе ». [1] Присутствие гомофилии было обнаружено в большом количестве сетевых исследований: более 100 исследований наблюдали гомофилию в той или иной форме, и они установили, что сходство связано со связью. [2] Категории, по которым встречается гомофилия, включают возраст , пол , класс., и организационная роль. [3]

Противоположность гомофилии - гетерофилия или смешение . Люди в гомофильных отношениях имеют общие характеристики (убеждения, ценности , образование и т. Д.), Которые облегчают общение и формирование отношений. Гомофилия между спаривающимися парами у животных широко изучалась в области эволюционной биологии , где это известно как ассортативное спаривание . Гомофилия между спаривающимися парами обычна в естественных популяциях спаривания животных. [4]

Гомофилии имеет целый ряд последствий для социально-экономических результатов, начиная от содействия сотрудничеству [5] для замедления процессов консенсуса формирования , [6] среди других.

Типы и размеры [ править ]

Базовая линия против инбридинга [ править ]

Чтобы проверить актуальность гомофилии, исследователи выделили два типа: [2]

  • Базовая гомофилия : просто количество гомофилии, которое можно было бы случайно ожидать, учитывая существующее неравномерное распределение людей с различными характеристиками; и
  • Гомофилия инбридинга : количество гомофилов сверх этого ожидаемого значения, как правило, из-за личных предпочтений и выбора.

Статус по сравнению с ценностью [ править ]

В своей первоначальной формулировке гомофилии Пол Лазарсфельд и Роберт К. Мертон (1954) проводили различие между статусной гомофилией и ценностью гомофилии и обнаружили, что люди со схожими социальными статусными характеристиками чаще связываются друг с другом, чем случайно: [7] [2 ] ]

  • Статус гомофилии : включает как приписываемые характеристики (например, раса, этническая принадлежность, пол и возраст), так и приобретенные характеристики (например, религия и образование).
  • Ценность гомофилии : подразумевает общение с другими людьми, которые думают аналогичным образом, независимо от различий в статусных характеристиках.

Размеры [ править ]

Раса и этническая принадлежность [ править ]

Социальные сети в Соединенных Штатах сегодня сильно разделены расами и этническим происхождением , [8] , которые составляют наибольшую долю инбридинга гомофилии (хотя классификации по этим критериям могут быть проблематичными в социологии в связи с нечеткими границами и различными определениями расы [ править ] ).

Меньшие группы имеют меньшее разнообразие просто из-за количества членов. Это, как правило, придает группам расовых и этнических меньшинств более высокий базовый уровень гомофилии. Раса и этническая принадлежность также коррелируют с уровнем образования и профессией, что еще больше увеличивает базовый уровень гомофилии. [2]

Пол и пол [ править ]

Что касается пола и пола , базовая гомофилия сетей относительно низка по сравнению с расой и этнической принадлежностью. Мужчины и женщины часто живут вместе, и это большие и равные по размеру группы населения. Большинство гомофилов по половому признаку относится к инбридингу. [2] Особенно в школах ученики склонны к гомофилии высокого пола. [9]

Возраст [ править ]

Большинство возрастных гомофилов относится к базовому типу. Марсден (1988) обнаружил интересную закономерность гомофильного возраста инбридинга для групп разного возраста. [10] Это указывало на тесную связь между возрастом человека и социальной дистанцией по отношению к другим людям в отношении того, чтобы доверять кому-то. Например, чем больше разница в возрасте у кого-то, тем меньше шансов, что другие люди младшего возраста доверились ему «обсудить важные дела». [2]

Религия [ править ]

Гомофилия, основанная на религии, обусловлена ​​как исходной гомофилией, так и инбридингом . [2]

Образование, род занятий и социальный класс [ править ]

Родная семья составляет значительную базовую гомофилию в отношении образования, профессии и социального класса . [2]

Интересы [ править ]

Гомофилия встречается и в группах людей, имеющих схожие интересы. Нам больше нравится общаться с людьми, которые имеют с нами общие черты, поэтому мы склонны активно искать эти связи. Кроме того, по мере того, как все больше пользователей начинают полагаться на Интернет, чтобы найти для себя сообщества единомышленников, появляется множество примеров ниш на сайтах социальных сетей, отвечающих за эту потребность. Такой ответ привел к популярности таких сайтов, как Reddit, в 2010-х годах, рекламирующих себя как «дом для тысяч сообществ ... и подлинного человеческого взаимодействия». [11]

Социальные сети [ править ]

Поскольку социальные сети в значительной степени разделены по признаку расы, веб-сайты социальных сетей, такие как Facebook, также способствуют созданию гомофильной атмосферы. [12] Когда пользователь Facebook « лайкает » или взаимодействует со статьей или постом определенной идеологии , Facebook продолжает показывать сообщения этого пользователя с той же идеологией (которая, по мнению Facebook, их привлечет). В исследовательской статье Макферсон, Смит-Ловин и Кук (2003) пишут, что однородные личные сети приводят к ограниченным «социальным мирам», что имеет серьезные последствия для информации, которую они получают, отношения, которые они формируют, и взаимодействия, которое они испытывают. . " [13]Эта гомофилия может вызвать разногласия и эхо-камеры на сайтах социальных сетей, где люди схожих идеологий только взаимодействуют друг с другом.

Причины и последствия [ править ]

Причины [ править ]

География : Исходная гомофилия часто возникает, когда люди, находящиеся поблизости, также имеют схожие характеристики. Люди чаще контактируют с теми, кто географически ближе, чем с дальними. Такие технологии, как телефон, электронная почта и социальные сети, уменьшили, но не устранили этот эффект.

Семейные связи : семейные отношения часто приводят к относительно близким и частым контактам между теми, кто находится на большом географическом расстоянии. Эти связи имеют тенденцию медленно разрушаться, но могут резко измениться при заключении новых браков.

Организации : школа, работа и волонтерская деятельность обеспечивают подавляющее большинство несемейных связей. Внутри добровольных групп формируются многочисленные дружеские, доверительные отношения и узы социальной поддержки. Социальная однородность большинства организаций создает прочную основу для гомофилии в сформированных там сетях.

Изоморфные источники : связи между людьми, занимающими эквивалентные роли, будут вызывать гомофилию в системе сетевых связей. Это характерно для трех сфер: на рабочем месте (например, все руководители отделов кадров будут общаться с другими руководителями отдела кадров), в семье (например, матери имеют тенденцию общаться с другими матерями) и в неформальных сетях.

Когнитивные процессы : люди с демографическим сходством, как правило, владеют общими знаниями, поэтому им легче общаться и разделять культурные вкусы, которые также могут порождать гомофилию.

Эффекты [ править ]

Согласно одному исследованию, восприятие в межличностной схожести улучшает координацию и увеличить ожидаемый выигрыш взаимодействий, выше и вне эффекта просто «пришлась по душе другие.» [14] Другое исследование утверждает, что гомофилия порождает терпимость и сотрудничество в социальном пространстве . [5] Однако гомофильные паттерны могут также ограничивать доступ к информации или включение меньшинств. [15]

В настоящее время ограничительные модели гомофилии можно широко увидеть в социальных сетях. Эту избирательность в социальных сетях можно проследить до истоков Facebook и перехода пользователей с MySpace на Facebook в начале 2000-х годов. [16] Одно исследование этого сдвига в пользовательской базе сети, проведенное Данах Бойд (2011), показало, что это восприятие гомофилии повлияло на предпочтения многих людей одного сайта перед другим. [17] Большинство пользователей предпочли быть более активными на сайте, на котором были их друзья. Однако наряду со сложностями принадлежности, люди одного возраста, экономического класса и перспективного будущего (высшее образование и / или карьерные планы) разделяют схожие причины в пользу одной платформы социальных сетей. Различные черты гомофилии повлияли на их взгляды на каждый соответствующий сайт.

Влияние гомофилии на распространение информации и поведение также сложное. Некоторые исследования утверждают , что гомофилии облегчает доступ к информации , [18] диффузии инноваций и поведения, [19] и формирование социальных норм . [20] Другие исследования, однако, подчеркивают механизмы, с помощью которых гомофилия может поддерживать разногласия, усиливать поляризацию мнений, вести к самосегрегации между группами и замедлять формирование общего консенсуса . [6] [21]

Поскольку онлайн-пользователи обладают определенной властью формировать и диктовать окружающую среду, эффекты гомофилии продолжают сохраняться. В Твиттере такие термины, как « Стандартный Твиттер », « Черный Твиттер » или «Локальный Твиттер» [22] , также были созданы и популяризированы пользователями, чтобы разделить себя по определенным параметрам.

Гомофилия - причина гомогамии - брака между людьми со схожими характеристиками. [23] Гомофилия - фактор фертильности ; повышенная фертильность наблюдается у людей, склонных к знакомству с людьми с общими характеристиками. [24] Государственная семейная политика оказывает меньшее влияние на уровень рождаемости в таких группах населения. [24]

См. Также [ править ]

  • Групповое мышление

Ссылки [ править ]

  1. Рианна Фергюсон, Найл (15 августа 2017 г.). «Ложное пророчество о гиперподключении» . Иностранные дела . Проверено 1 октября 2017 года . В то же время птицы перья стекаются вместе. Из-за явления, известного как «гомофилия», или влечение к сходству, социальные сети имеют тенденцию формировать кластеры узлов со схожими свойствами или отношениями.
  2. ^ a b c d e f g h McPherson, M .; Smith-Lovin, L .; Кук, JM (2001). «Птицы пера: гомофилия в социальных сетях». Ежегодный обзор социологии . 27 : 415–444. DOI : 10.1146 / annurev.soc.27.1.415 .
  3. ^ Retica, Aaron (10 декабря 2006). «Гомофилия» . Нью-Йорк Таймс .
  4. ^ Цзян, Юэсинь; Болник, Даниэль I .; Киркпатрик, Марк (июнь 2013 г.). «Ассортативное спаривание у животных». Американский натуралист . 181 (6): E125–38. DOI : 10.1086 / 670160 . ЛВП : 2152/31270 . JSTOR 10.1086 / 670160 . PMID 23669548 . S2CID 14484725 .   
  5. ^ а б Марк, НП (2003). «Культура и конкуренция: объяснения культурных ниш гомофилии и дистанцирования». Американский социологический обзор . 68 (3): 319–345. DOI : 10.2307 / 1519727 . JSTOR 1519727 . 
  6. ^ a b Голуб и Джексон (2012z). «Как гомофилия влияет на скорость обучения и динамику наилучшего отклика» (PDF) . Ежеквартальный экономический журнал . 127 (3): 1287–1338. DOI : 10.1093 / qje / qjs021 .
  7. ^ Лазарсфельд, Пол Ф. и Мертон, Роберт К. 1954. «Дружба как социальный процесс: содержательный и методологический анализ». Стр. 18–66 в « Свобода и контроль в современном обществе» под редакцией М. Бергера, Т. Абеля и Ч. Пейджа. Нью-Йорк: Ван Ностранд .
  8. ↑ Муди, Джеймс (ноябрь 2001 г.). «Раса, школьная интеграция и сегрегация по дружбе в Америке». Американский журнал социологии . 107 (3): 679–716. DOI : 10.1086 / 338954 . ISSN 0002-9602 . S2CID 145265678 .  
  9. ^ Шрам, Уэсли; Cheek, Neil H .; Хантер, Саундра МакД. (Октябрь 1988 г.). «Дружба в школе: гендерная и расовая гомофилия». Социология образования . 61 (4): 227. DOI : 10,2307 / 2112441 . ISSN 0038-0407 . JSTOR 2112441 .  
  10. ^ Марсден, П.В. 1988. "Однородность доверительных отношений". Социальные сети 10: 57–76.
  11. ^ "Домашняя страница - Reddit" . www.redditinc.com . Проверено 10 октября 2020 .
  12. ↑ Айелло, Лука Мария; Баррат, Ален; Скифанелла, Россано; Каттуто, Чиро; Маркинес, Бенджамин; Менцер, Филиппо (01.05.2012). «Предсказание дружбы и гомофилия в социальных сетях». ACM-транзакции в Интернете . 6 (2): 1–33. DOI : 10.1145 / 2180861.2180866 . ISSN 1559-1131 . S2CID 12761051 .  
  13. ^ Макферсон, Миллер; Смит-Ловин, Линн; Кук, Джеймс М. (28 ноября 2003 г.). «Птицы пера: гомофилия в социальных сетях». Ежегодный обзор социологии . 27 (1): 415–444. DOI : 10.1146 / annurev.soc.27.1.415 .
  14. ^ Chierchia Габриэле; Коричелли, Джорджио (2015). «Влияние воспринимаемого сходства на неявную координацию: склонность к совпадению и отвращение к выбору разделения» . Границы поведенческой нейробиологии . 9 : 202. DOI : 10,3389 / fnbeh.2015.00202 . PMC 4516978 . PMID 26283940 .  
  15. ^ Карими, Фариба; Женуа, Матье; Вагнер, Клаудиа; Певец, Филипп; Стромайер, Маркус (23.07.2018). «Гомофилия влияет на рейтинг меньшинств в социальных сетях» . Научные отчеты . 8 (1): 11077. Bibcode : 2018NatSR ... 811077K . DOI : 10.1038 / s41598-018-29405-7 . ISSN 2045-2322 . PMC 6056555 . PMID 30038426 .   
  16. ^ Tancer, Билл (2007-10-24). «Последние новости, анализ, политика, блоги, новостные фотографии, видео, технические обзоры» . Время . ISSN 0040-781X . Проверено 10 октября 2020 . 
  17. ^ «Белый бегство в сетевой общественности? Как раса и класс повлияли на взаимодействие американских подростков с MySpace и Facebook» (PDF) .
  18. ^ Чоудхури, М. D (2010). « « Птицы пера »: гомофильно ли влияет на распространение информации в социальных сетях». arXiv : 1006.1702 [ cs.CY ].
  19. ^ Кристакис, Н. А; Фаулер, JH (2007). «Распространение ожирения в большой социальной сети за 32 года» (PDF) . Медицинский журнал Новой Англии . 357 (4): 370–379. CiteSeerX 10.1.1.581.4893 . DOI : 10.1056 / nejmsa066082 . PMID 17652652 .   
  20. ^ Centola, D; R, Виллер; М, Мэйси (2005). «Дилемма императора: вычислительная модель самоподдерживающихся норм» . Американский журнал социологии . 110 (4): 1009–1040. DOI : 10.1086 / 427321 . JSTOR 10.1086 / 427321 . S2CID 18831420 .  
  21. ^ Centola D, Гонсалес-Avella JC, Eguiluz В.М., San Miguel M. (2007). «Гомофилия, культурный дрейф и совместная эволюция культурных групп». Журнал разрешения конфликтов . 51 (6): 905–29. DOI : 10.1177 / 0022002707307632 . S2CID 17351007 . CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  22. ^ Лоренц, Тейлор (2018-07-03). «Как Twitter стал домом для обновления статуса подростка» . Атлантика . Проверено 10 октября 2020 .
  23. Перейти ↑ Fiore, A. T. и Donath, J. S. (2005). "Гомофилия в онлайн-знакомствах: когда вам нравятся такие, как вы?" . MIT Media Lab .
  24. ^ a b Томас Фент; Белинда Апарисио Диас; Алексия Прскавец (2013). «Семейная политика в условиях низкой рождаемости и социальной структуры» . Демографические исследования . 29 (37).