Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
График создан с использованием преимущественного прикрепления. Небольшое количество узлов имеет большое количество входящих ребер, тогда как большое количество узлов имеет небольшое количество входящих ребер.

Льготный процесс крепления представляет собой любой из класса процессов , в которых некоторое количество, как правило , некоторые формы богатства или кредита, распределяются между несколькими лицами или объектами в соответствии с тем , сколько у них уже есть, так что те , кто уже богаты получить более чем те, кого нет. «Предпочтительная привязанность» - это лишь последнее из многих названий, которые были даны таким процессам. Их также называют « Святочный процесс», «совокупное преимущество», «богатые становятся богаче» и, что менее правильно, « эффект Мэтью ». Они также связаны с законом Гибрата . Основная причина научного интереса к предпочтительной привязанности заключается в том, что она может:при подходящих обстоятельствах генерироватьраспределения по степенному закону . [1] Если предпочтительное присоединение является нелинейным, измеренные распределения могут отклоняться от степенного закона. [2] Эти механизмы могут генерировать распределения, которые являются приблизительно степенными по переходным периодам. [3] [4]

Определение [ править ]

Предпочтительный процесс прикрепления - это стохастический процесс урны , то есть процесс, в котором дискретные единицы богатства, обычно называемые «шарами», добавляются случайным или частично случайным образом к набору объектов или контейнеров, обычно называемых «урнами». Предпочтительный процесс прикрепления - это процесс урн, при котором в систему непрерывно добавляются дополнительные шары и распределяются между урнами в зависимости от количества шаров, которые уже есть в урнах. В наиболее часто изучаемых примерах количество урн также постоянно увеличивается, хотя это не является необходимым условием для предпочтительного крепления, и были изучены примеры с постоянным или даже уменьшающимся количеством урн.

Классическим примером процесса предпочтительного прикрепления является рост числа видов на род в некоторых более высоких таксонах биотических организмов. [5] Новые роды («урны») добавляются к таксону всякий раз, когда вновь появляющийся вид считается достаточно отличающимся от своих предшественников, что не принадлежит ни к одному из текущих родов. Новые виды («шары») добавляются по мере того, как образуются старые (т. Е. Разделяются на две части), и, предполагая, что новые виды принадлежат к тому же роду, что и их родитель (за исключением тех, которые создают новые роды), вероятность того, что новый вид добавление к роду будет пропорционально количеству видов, которые уже есть в роде. Этот процесс, впервые изученный Юлом, представляет собой линейный процесс предпочтительного присоединения, поскольку скорость, с которой роды накапливают новые виды, линейна по отношению к количеству, которое они уже имеют.

Известно, что линейные процессы предпочтительного прикрепления, при которых количество урн увеличивается, приводят к распределению шаров по урнам в соответствии с так называемым распределением Юла . В самом общем виде процесса, шары добавляются в систему из расчета m новых шаров на каждую новую урну. Каждая вновь созданная урна начинается с k 0 шаров, и следующие шары добавляются в урны со скоростью, пропорциональной количеству k, которое у них уже есть, плюс константа a  > - k 0 . С этими определениями доля P ( k ) урн с k шарами в пределе длительного времени определяется выражением[6]

для k  ≥  k 0 (и нуля в противном случае), где B ( xy ) - бета-функция Эйлера :

где Γ ( x ) - стандартная гамма-функция , а

Бета-функция ведет себя асимптотически как B ( xy ) ~  x - y для больших x и фиксированных y , что означает, что для больших значений k мы имеем

Другими словами, процесс предпочтительного присоединения порождает « длиннохвостое » распределение, следуя распределению Парето или степенному закону в своем хвосте. Это основная причина исторического интереса к предпочтительной привязанности: распределение видов и многие другие явления наблюдаются эмпирически, следуя степенным законам, и процесс предпочтительной привязанности является ведущим кандидатным механизмом для объяснения этого поведения. Предпочтительная привязанность считается возможным кандидатом, среди прочего, для распределения размеров городов, [7] богатства чрезвычайно богатых людей [7], количества цитирований, полученных научными публикациями, [8]и количество ссылок на страницы во всемирной паутине. [1]

Описанная здесь общая модель включает в себя множество других конкретных моделей как частных случаев. В приведенном выше примере вида / рода, например, каждый род начинается с одного вида ( k 0  = 1) и приобретает новые виды прямо пропорционально их количеству, которое он уже имеет ( a  = 0), и, следовательно, P ( k ) = B ( kγ ) / B ( k 0γ  - 1) с γ = 2 + 1 / m . Точно так же ценовая модель для научных цитат [8] соответствует случаю k 0  = 0, a  = 1 и широко изученномуМодель Барабаши-Альберта [1] соответствует k 0  =  m , a  = 0.

Предпочтительную привязанность иногда называют эффектом Мэтью , но они не совсем эквивалентны. Эффект Матфея, впервые обсуждался Мертон , [9] назван пассаж в библейском Евангелии от Матфея : «Для всех , кто будет дано больше, и он будет иметь изобилие Тот , кто не имеет, даже. то, что у него есть, будет отнято у него ". ( Матфея 25:29 , Новая международная версия.) Процесс предпочтительного прикрепления не включает в себя отводящую часть. Однако этот вопрос может быть спорным, поскольку научное понимание эффекта Мэтью в любом случае совершенно иное. Качественно он предназначен для описания не механического мультипликативного эффекта, такого как предпочтительная привязанность, а конкретного человеческого поведения, в котором люди с большей вероятностью будут отдавать должное знаменитым, чем малоизвестным. Классический пример эффекта Мэтью - это научное открытие, сделанное одновременно двумя разными людьми: один хорошо известен, а другой малоизвестен. Утверждается, что при таких обстоятельствах люди чаще приписывают открытие известного ученого.Таким образом, реальный феномен, который призван описать эффект Мэтью, весьма отличается от предпочтительной привязанности (хотя, безусловно, связан с ней).

История [ править ]

Первое строгое рассмотрение предпочтительной привязанности, по-видимому, было предпринято Удным Юлем в 1925 году, который использовал ее для объяснения степенного распределения числа видов в роде цветковых растений. [5] Этот процесс иногда называют «Святочным процессом» в его честь. Юлу удалось показать, что процесс привел к распределению со степенным хвостом, но детали его доказательства, по сегодняшним меркам, искажены и сложны, поскольку современных инструментов теории случайных процессов еще не существовало, и он был вынужден использовать более громоздкие методы доказательства.

Большинство современных трактовок предпочтительной привязанности используют метод главного уравнения , применение которого в этом контексте было впервые применено Саймоном в 1955 году при работе над распределением размеров городов и другими явлениями. [7]

Первое применение предпочтительной привязки к заученным цитатам было дано Прайсом в 1976 году [8] (он называл этот процесс процессом «кумулятивного преимущества».) Он также был первым применением этого процесса к росту сети, создание того, что сейчас назвали бы безмасштабной сетью . Сегодня этот процесс наиболее часто изучается в контексте роста сети. Прайс также продвигал предпочтительную привязанность в качестве возможного объяснения степенных законов во многих других явлениях, включая закон Лотки о научной продуктивности и закон Брэдфорда о пользовании журналами.

Применение преференциальной привязанности к росту всемирной паутины было предложено Барабаши и Альбертом в 1999 году. [1] Барабаши и Альберт также придумали название «предпочтительная привязанность», под которым этот процесс наиболее известен сегодня, и предположили, что этот процесс может применимо и к росту других сетей. Для растущих сетей точную функциональную форму предпочтительного присоединения можно оценить с помощью оценки максимального правдоподобия . [10]

См. Также [ править ]

  • Ассортативное смешивание
  • Модель BA
  • Конденсация Бозе – Эйнштейна: подход теории сетей
  • Накопление капитала
  • Китайский ресторанный процесс
  • Комплексная сеть
  • Двойная опасность (маркетинг)
  • Предпочтительное привязанность, ориентированная на ссылки
  • Эффект Мэтью (социология)
  • Процесс Питмана – Йорка
  • Сила закона
  • Модель цены
  • Доказательство ставки
  • Модель Саймона
  • Стохастические процессы
  • Конденсация богатства
  • Распределение Юла – Саймона
  • Библиограмма

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d Barabási, A.-L .; Р. Альберт (1999). «Возникновение масштабирования в случайных сетях». Наука . 286 (5439): 509–512. arXiv : cond-mat / 9910332 . Bibcode : 1999Sci ... 286..509B . DOI : 10.1126 / science.286.5439.509 . PMID  10521342 .
  2. ^ Крапивский, ПЛ; Redner, S .; Лейвраз, Ф. (20 ноября 2000 г.). «Связность растущих случайных сетей». Письма с физическим обзором . 85 (21): 4629–4632. arXiv : конд-мат / 0005139 . DOI : 10.1103 / PhysRevLett.85.4629 .
  3. ^ Крапивский, Пол; Криуков, Дмитрий (21 августа 2008 г.). «Безмасштабные сети как преасимптотические режимы сверхлинейной преимущественной привязанности». Physical Review E . 78 (2): 026114. arXiv : 0804.1366 . DOI : 10.1103 / PhysRevE.78.026114 .
  4. ^ Фалькенберг, Макс; Ли, Чон-Хёк; Амано, Сюн-ичи; Огава, Кен-ичиро; Яно, Кадзуо; Мияке, Ёсихиро; Evans, Tim S .; Кристенсен, Ким (18 июня 2020 г.). «Выявление зависимости роста сети от времени» . Physical Review Research . 2 (2): 023352. DOI : 10,1103 / PhysRevResearch.2.023352 .
  5. ^ а б Юль, ГУ (1925). «Математическая теория эволюции, основанная на выводах доктора Дж. К. Уиллиса, FRS» . Философские труды Королевского общества B . 213 (402–410): 21–87. DOI : 10,1098 / rstb.1925.0002 .
  6. ^ Ньюман, MEJ (2005). «Степенные законы, распределения Парето и закон Ципфа». Современная физика . 46 (5): 323–351. arXiv : cond-mat / 0412004 . Bibcode : 2005ConPh..46..323N . DOI : 10.1080 / 00107510500052444 .
  7. ^ a b c Саймон, HA (1955). «Об одном классе функций косого распределения». Биометрика . 42 (3–4): 425–440. DOI : 10.1093 / Biomet / 42.3-4.425 .
  8. ^ a b c Цена, DJ de S. (1976). «Общая теория библиометрических и других процессов накопления преимуществ» (PDF) . J. Amer. Soc. Сообщить. Sci . 27 (5): 292–306. DOI : 10.1002 / asi.4630270505 .
  9. ^ Мертон, Роберт К. (1968). «Эффект Мэтью в науке». Наука . 159 (3810): 56–63. Bibcode : 1968Sci ... 159 ... 56M . DOI : 10.1126 / science.159.3810.56 . PMID 17737466 . 
  10. ^ Фам, Тонг; Шеридан, Пол; Симодаира, Хидетоши (17 сентября 2015 г.). "PAFit: статистический метод измерения предпочтительного присоединения во временных сложных сетях" . PLoS ONE . 10 (9): e0137796. Bibcode : 2015PLoSO..1037796P . DOI : 10.1371 / journal.pone.0137796 . PMC 4574777 . PMID 26378457 .