Неуместным вывод , [1] , также известный как ignoratio elenchi ( латынь для «» игнорирование опровержением «») или отсутствует точка , является неформальным ошибочность представления в аргумент , который может или не может быть логически действительным и звук , но (вывод которого ) не решает проблему. Это относится к широкому классу заблуждений относительно релевантности . [2]
Не относящийся к делу вывод не следует путать с формальной ошибкой , аргументом, вывод которого не следует из его предпосылок .
Обзор
Ignoratio elenchi - одно из заблуждений, выявленных Аристотелем в его " Органоне" . В более широком смысле он утверждал, что все заблуждения - это форма ignoratio elenchi . [3] [4]
Ignoratio Elenchi , согласно Аристотелю, является заблуждением, возникающим из «незнания природы опровержения». Чтобы опровергнуть утверждение, Аристотель говорит, что мы должны доказать его противоречие; Следовательно, доказательство предложения, которое находится в каком-либо другом отношении, кроме отношения к оригиналу, было бы ignoratio elenchi . Со времен Аристотеля сфера заблуждения была расширена, чтобы включить все случаи доказательства неверной точки зрения ... «От меня требуется доказать определенный вывод; я доказываю не это, а то, которое, вероятно, будет ошибочно принято за него; в том , что ложь ошибочность ... например, вместо того , чтобы доказать , что «этот человек совершил зверское мошенничества», вы доказать , что «это мошенничество , он обвиняется в это зверское » «; ... Таким образом, природа заблуждения состоит в подмене определенного вопроса другим, который более или менее тесно с ним связан, и аргументации подмененного вопроса. Заблуждение не принимает во внимание, подтверждают ли аргументы выдвинутый вопрос или нет, оно только привлекает внимание к тому факту, что они не являются доказательством исходной проблемы ... Это особенно распространенное и тонкое заблуждение, и оно предполагает наличие большое разнообразие форм. Но всякий раз, когда это происходит и какую бы форму он ни принимал, это вызвано предположением, которое приводит к тому, что виновный в нем заменяет определенный предмет исследования другим, находящимся в тесной связи с ним. [5]
- Артур Эрнест Дэвис, «Заблуждения» в учебнике логики.
● Пример 1 : A и B спорят о том, имеет ли косвенная критика вообще какие-либо достоинства.
Попытки поддержать свою позицию аргументом о том, что политику нельзя критиковать в социальных сетях, потому что сообщение напрямую не слышится главой государства; это сделало бы их виновными в игнорировании elenchi , поскольку такие люди, как B, могут критиковать политику, потому что у них есть сильное послание для своих сверстников, или потому что они хотят привлечь внимание к политическим вопросам, вместо того, чтобы когда-либо предполагать, что их взгляды будут непосредственно прочитаны президентом. [6] [ оригинальное исследование? ]
● Пример 2 : A и B обсуждают закон.
Б. упустил суть. Вопрос был не в том, должен ли закон разрешать, а в том, разрешает ли это или нет.
Уникальное «опровержение» доктором Джонсоном имматериализма епископа Беркли , его заявление о том, что материя на самом деле не существует, а только кажется, существует [7] , было описано как ignoratio elenchi : [8] во время разговора с Босвеллом Джонсон сильно ударил ногой. рядом с камнем и провозгласил теорию Беркли: «Я опровергаю это таким образом !» [9] (См. Также argumentsum ad lapidem .)
Смежное понятие - это отвлекающий маневр , который представляет собой преднамеренную попытку отвлечь процесс расследования, изменив тему. [2] Ignoratio elenchi иногда путают с аргументом соломенного человека . [2]
Этимология
Фраза ignoratio elenchi происходит от латинского «игнорирование опровержения». Здесь elenchi - это родительный падеж единственного числа латинского существительного elenchus , которое происходит от древнегреческого ἔλεγχος (elenchos) «аргумент опровержения или опровержения». [10] Перевод латинского выражения на английский язык несколько изменился. Хэмблин предложил «неправильное представление об опровержении» или «незнание опровержения» как дословный перевод, [11] Джон Артур Остерле предпочел «игнорировать проблему», а [11] Ирвинг Копи , Кристофер Тиндейл и другие использовали «не относящийся к делу вывод». [11] [12]
Смотрите также
- Ad hominem
- Напрашивается вопрос
- Защита Чубакки
- Энтимем
- Уклонение (этика)
- Генетическая ошибка
- Список заблуждений
- Non sequitur (логика)
- Софизм
- Тональный контроль
Рекомендации
- ^ Епископ Whately, цитируется Джон Стюарт Милль : система логики . Лондон, Колчестер, 1959 (первый: 1843), стр. 542.
- ^ a b c Патрик Дж. Херли (2011). Краткое введение в логику . Cengage Learning. С. 131–133. ISBN 978-0-8400-3417-5.
- ^ Аристотель (1878 г.). Органон, или Логические трактаты Аристотеля (PDF) . 2 . Перевод Октавиуса Фрейре Оуэна. Ковент-Гарден: Джордж Белл и сыновья. С. 548–553 . Проверено 12 декабря 2020 .
- ^ "Невежество Эленчи" . Введение в логику . 24 сентября 2009 г.
- ^ Дэвис, Артур Эрнест (1915). Учебник логики . Р.Г. Адамс и компания. С. 569 –576. LCCN 15027713 .
- ^ HW Fowler, Словарь современного английского использования . Запись для ignoratio elenchi .
- Перейти ↑ Bate 1977 , p. 316
- ^ Багналл, Николас. Книги: Мягкие обложки , The Sunday Telegraph, 3 марта 1996 г.
- Перейти ↑ Boswell 1986 , p. 122
- ^ Лидделл - Скотт - Джонс . Греко-английский лексикон .
- ^ а б в Чарльз Леонард Хэмблин (1970). Заблуждения . Methuen & Co. Ltd. стр. 31.
- ^ Кристофер В. Тиндейл (2007). Заблуждения и аргументация . Издательство Кембриджского университета. п. 34 . ISBN 978-0-521-84208-2.
Внешние ссылки
- Обращение к властям, примеры, определения и т. Д.
- Проект Низкор: Красная сельдь
- Файлы заблуждений: отвлекающая манера
- Поиск фраз: отвлекающий маневр
- Искусство спора: диверсия (двуязычный с оригинальным немецким ) Артур Шопенгауэр
- Отвлекающий маневр в политической речи