Ashcroft v. Iqbal , 556 US 662 (2009 г.) было делом Верховного суда США , в котором было установлено, что истцы должны представить «правдоподобное» основание для иска. Наряду с делом Bell Atlantic Corp. против Твомбли (и вместе известным как Twiqbal ) Икбал поднял порог, который должны были преодолеть истцы. Кроме того, Суд постановил, что государственные служащие не несут ответственности за действия своих подчиненных без доказательств того, что они заказали якобы дискриминационную деятельность. Вопрос заключался в том, имели ли нынешние и бывшие федеральные чиновники, включая директора ФБР Роберта Мюллера и бывшего генерального прокурора США Джона Эшкрофта , право на квалифицированный иммунитет.против обвинения в том, что они знали или потворствовали расовой и религиозной дискриминации в отношении мужчин-мусульман, задержанных после терактов 11 сентября . [1] Это решение также «преобразовало гражданские тяжбы в федеральных судах», упростив судам отклонять иски отдельных лиц. [2]
Утром 11 сентября 2001 года Джавид Икбал, пакистано-американский установщик кабельного телевидения, находился в Нижнем Манхэттене, когда было совершено нападение на Всемирный торговый центр. Он собирался продлить свое разрешение на работу, так как он был иммигрантом и еще не имел постоянного гражданства. [3] Во время изначально не связанного с этим действия восемь недель спустя он был арестован по обвинению в сговоре с целью обмана Соединенных Штатов и мошенничестве в отношении документов, удостоверяющих личность (нарушения 18 USC §§ 371 и 1028), и он был помещен в предварительное заключение. в столичном центре заключения в Бруклине , Нью-Йорк . [4]Когда офицеры обыскали его квартиру, они обнаружили карточку с записью о встрече в центре города 11 сентября, а также сообщения СМИ о нападениях и заподозрили его в причастности. [3]
Икбал утверждал, что сотрудники ФБР проводили дискриминационную политику, назвав его лицом, «представляющим большой интерес» в расследовании терактов 11 сентября из-за его расы, религии и национального происхождения. Он утверждал, что именно из-за того , что он является пакистанским мусульманином, его поместили в специальное административное жилищное отделение центра содержания под стражей более чем на шесть месяцев, пока он ожидал судебного разбирательства по делу о мошенничестве.
Икбал утверждал, что его пытали сотрудники тюрьмы по приказу и в соответствии с правилами, написанными Джоном Эшкрофтом. В частности, он утверждал, что в день его перевода в спецчасть тюремные надзиратели без провокации «подняли его и бросили к стене, били ногами в живот, кулаками по лицу и поволокли через комната." [5] Он показал, что после того, как на него напали во второй раз, он обратился за медицинской помощью , но ему было отказано в помощи в течение двух недель. [6] Кроме того, Икбал утверждал, что сотрудники тюрьмы в спецподразделении подвергали его необоснованному обыску с раздеванием и полостей тела, [7] устно ругали его, называя « террористом » и « мусульманином ».убийца», [8] отказывался давать ему достаточную пищу, [9] подвергал его сильной жаре и холоду, [10] далее он заявил, что сотрудники тюрьмы препятствовали его попыткам молиться , заниматься религиоведением, [11] и его доступ к адвокату [ 12] .
Икбал признал себя виновным в использовании карты социального обеспечения другого человека 22 апреля 2002 года и был приговорен к тюремному заключению, где он оставался до своего освобождения 15 января 2003 года. Находясь в тюрьме, его жена развелась с ним, тем самым аннулировав его грин-карту . Икбал был депортирован в Пакистан после освобождения. [3] [13] [14] По возвращении в Пакистан он был заклеймен американским агентом. Его сын подвергался преследованиям и в результате насильственно исчез . [3]
После освобождения Икбал подал иски по подразумеваемым основаниям для иска, установленным делом Бивенс против шести неизвестных поименованных агентов , за нарушение его прав Первой , Четвертой , Пятой , Шестой и Восьмой поправок , а также различные установленные законом требования, в том числе требования Федерального закона о деликтных исках . против Соединенных Штатов, требующих компенсационных и штрафных убытков . Икбал утверждал, что Мюллер и Эшкрофт лично потворствовали решению задержать его, а также арабских иммигрантов в США .