Джонс против Альфреда Х. Майера Ко.

Джонс против Альфреда Х. Майера Ко.
Верховный суд США
Аргументирован 1–2 апреля 1968 г. Решен 17 июня 1968 г.
Полное название дела	Джозеф Ли Джонс и др. против Alfred H. Mayer Co. и др.
Цитаты	392 США 409 ( подробнее ) 88 S. Ct. 2186; 20 Л. Ред. 2d 1189; 1968 г. США LEXIS 2980; 1 Empl. Практика Декабрь ( CCH ) - 9832; 47 Огайо, соч. 2д 43
История болезни
Прежний	Certiorari в Апелляционный суд США восьмого округа
Держа
Конгресс может регулировать продажу частной собственности для предотвращения расовой дискриминации.
Членство в суде
Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк · Уильям О. Дуглас Джон М. Харлан II · Уильям Дж. Бреннан-младший Поттер Стюарт · Байрон Уайт Эйб Фортас · Тургуд Маршалл
Мнения по делу
Большинство	Стюарт, к которому присоединились Уоррен, Блэк, Дуглас, Бреннан, Фортас, Маршалл
Совпадение	Дуглас
Несогласие	Харлан, к которому присоединился Уайт
Применяемые законы
42 Свода законов США § 1982
Это дело отменило предыдущее постановление или постановления
Ходжес против Соединенных Штатов , 203 US 1 (1906),^[1]

В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:

Джонс против Майера

Джонс против Альфреда Х. Майера Ко. , 392 US 409 (1968), является знаменательным делом Верховного суда США , в котором говорилось, что Конгресс может регулировать продажу частной собственности для предотвращения расовой дискриминации: "[ 42 USC § 1982 ] бары всякая расовая дискриминация, как частная, так и общественная, при продаже или аренде собственности, и что статут, истолкованный таким образом, является правомерным осуществлением полномочий Конгресса по обеспечению соблюдения Тринадцатой поправки ". ^[1]

Закон о гражданских правах 1866 года (принятый Конгрессом на основании вето Эндрю Джонсона ) послужил основанием для этого решения, закрепленного в 42 USC § 1982 .

Отменив множество прецедентов, Верховный суд постановил, что Закон о гражданских правах 1866 года запрещает дискриминацию как со стороны частных лиц, так и со стороны государства, и что 13-я поправка уполномочила Конгресс запретить частные акты дискриминации как «значки и случаи рабства». Конгресс обладал властью «определять, каковы значки и случаи рабства, а также властью претворять это определение в действующее законодательство».

См. Также [ править ]

Список дел Верховного суда США, том 392

Ссылки [ править ]

^ "Джонс против Альфреда Х. Майера Ко. 392 США 409 (1968)" . Институт правовой информации юридического факультета Корнельского университета . Проверено 22 октября 2015 года . Программа: «Значки и случаи рабства, которые Тринадцатая поправка уполномочила Конгресс устранить, включали ограничения на те основные права, которые составляют суть гражданской свободы, а именно, такое же право ... наследовать, покупать, сдавать в аренду, продавать и передавать собственность, как это делают белые граждане. Дела о гражданских правах , 09 US 3, 22. Поскольку Ходжес против Соединенных Штатов, 203 US 1, предлагает противоположное решение, оно отменяется. "Сноска 78:" [Мы] отмечаем, что весь Суд [в делах о гражданских правах; содержание добавлено] согласовал по крайней мере одно предложение: Тринадцатая поправка уполномочивает Конгресс не только объявить вне закона все формы рабства и недобровольной эксплуатации, но также искоренить последние пережитки и инциденты общества наполовину рабов и наполовину свободных, закрепив за всеми гражданами, для каждой расы и цвета кожи одинаковое право заключать и обеспечивать выполнение контрактов, подавать в суд, быть сторонами, давать свидетельские показания, а также наследовать, покупать, сдавать в аренду, продавать и передавать собственность, как это имеют белые граждане ... большинство в Ходжесеосновывалась на концепции власти Конгресса в соответствии с Тринадцатой поправкой, несовместимой с позицией, занятой каждым членом этого Суда по делам о гражданских правах, и несовместимой с историей и целью самой Поправки. Поскольку Ходжес несовместим с нашим сегодняшним владением, он отменяется ".

Дальнейшее чтение [ править ]

Грин, Джамал (ноябрь 2012 г.). «Оптимизм Тринадцатой поправки» . Columbia Law Review . Колумбийская юридическая школа . 112 (7): 1733–1768. JSTOR 41708163 . Архивировано из оригинала на 2015-01-07. PDF.

Внешние ссылки [ править ]

^ ТекстДжонс против Альфреда Х. Майера Co.,392 U.S.409 (1968) доступен поадресу:CornellCourtListenerFindlawJustiaLibrary of CongressOyez (устное аудио)vLex

Эта статья связана с Верховным судом Соединенных Штатов является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[Cornell20151022-1] "Джонс против Альфреда Х. Майера Ко. 392 США 409 (1968)" . Институт правовой информации юридического факультета Корнельского университета . Проверено 22 октября 2015 года . Программа: «Значки и случаи рабства, которые Тринадцатая поправка уполномочила Конгресс устранить, включали ограничения на те основные права, которые составляют суть гражданской свободы, а именно, такое же право ... наследовать, покупать, сдавать в аренду, продавать и передавать собственность, как это делают белые граждане. Дела о гражданских правах , 09 US 3, 22. Поскольку Ходжес против Соединенных Штатов, 203 US 1, предлагает противоположное решение, оно отменяется. "Сноска 78:" [Мы] отмечаем, что весь Суд [в делах о гражданских правах; содержание добавлено] согласовал по крайней мере одно предложение: Тринадцатая поправка уполномочивает Конгресс не только объявить вне закона все формы рабства и недобровольной эксплуатации, но также искоренить последние пережитки и инциденты общества наполовину рабов и наполовину свободных, закрепив за всеми гражданами, для каждой расы и цвета кожи одинаковое право заключать и обеспечивать выполнение контрактов, подавать в суд, быть сторонами, давать свидетельские показания, а также наследовать, покупать, сдавать в аренду, продавать и передавать собственность, как это имеют белые граждане ... большинство в Ходжесеосновывалась на концепции власти Конгресса в соответствии с Тринадцатой поправкой, несовместимой с позицией, занятой каждым членом этого Суда по делам о гражданских правах, и несовместимой с историей и целью самой Поправки. Поскольку Ходжес несовместим с нашим сегодняшним владением, он отменяется ".

[1]