Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Markman слушание является предварительное слушание в окружном суде США , в течение которого судья рассматривает доказательства от всех сторон на соответствующих значений соответствующих ключевых слов , используемых в патентной претензии , когда нарушение патентных прав является якобы на истца . Он также известен как «Слушание по иску о строительстве». [1]

Проведение слушаний по делу Маркмана по делам о нарушении патентных прав стало обычной практикой с тех пор, как Верховный суд США в 1996 году в деле Маркман против Westview Instruments, Inc. обнаружил, что язык патента является вопросом закона, который должен решать судья. на самом деле решение не должно решаться жюри . В Соединенных Штатах суд присяжных определяет факты во многих ситуациях [2], но судьи решают вопросы права. [3] [4]

Слушания по Маркману важны, потому что суд определяет дела о нарушении патентных прав путем толкования требований. Markman слух может способствовать урегулированию, поскольку требование строительства нахождение судьи может указывать на вероятный результат для случая нарушения патентных прав в целом. Слушания по Маркману проходят перед судьей и обычно проходят до суда. Маркмэн слуха может произойти до закрытия открытия , а также движения для предварительного судебного запрета , или в конце открытия, по отношению к движению для упрощенного судебного процесса . Markman слушание может проводиться также после начала судебного разбирательства, но до отбора присяжных. [5]

Доказательства, рассматриваемые на слушании по Маркману, делятся на две категории: внутренние и внешние. Внутреннее доказательство состоит из патентной документации и истории судебного преследования патента. Внешние доказательства - это свидетельские показания, заключения экспертов или другие неписаные источники; Внешние доказательства не могут противоречить внутренним доказательствам. [6]

Ссылки [ править ]

  1. Джейкс, Дж. Майкл (август 2002 г.). «Использование эксперта на слушании по Маркману: практические и тактические соображения» . Судебный процесс по IP . Проверено 9 февраля 2010 года .
  2. ^ Седьмая поправка к Конституции Соединенных Штатов
  3. ^ Но см. Chevron USA, Inc. против Совета по защите природных ресурсов, Inc.
  4. Риз, Дай (14 апреля 2017 г.). «Изобретательный шаг: истории, которые мы рассказываем». DOI : 10.2139 / ssrn.2952332 . В США слушание по Маркману перед судьей решает, как следует толковать иск, а затем присяжные решают на другом слушании, является ли иск, истолкованный таким образом, изобретательным. Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  5. ^ Эйр, Ребекка N .; и другие. (Февраль 2008 г.). «Формирование патентной претензии: обзор судей федерального окружного суда» (PDF) . п. 15 . Проверено 30 июня 2014 года .
  6. Мюллер, Дженис М. (20 ноября 2012 г.). «Глава 9: Нарушение патентных прав». Патентный закон (4-е изд.). Издательство Aspen. С. 452–453. ISBN 978-1-4548-2244-8.