Суд по психическому здоровью
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Суд психического здоровья является специалистом суда ( слух ) уполномочен законом выносить решения по спорам о психическом здоровье лечения, в первую очередь пути проведения независимых обзоров пациентов с диагнозом психическими расстройствами , которые задержаны в психиатрических больницах , или при амбулаторном обязательстве , и которые могут быть предметом к принудительному лечению .

Обычный состав комиссии варьируется в зависимости от юрисдикции, но может состоять из юридического члена, медицинского члена и члена сообщества / специалиста. Юридический член может быть старшим юристом или судьей (часто старшим юрисконсультом ) и выполнять функции председателя; медицинский член может быть старшим (например, консультантом) психиатром и раньше часто нес клиническую ответственность за задержанных пациентов; и член сообщества / специалист / «нелегальный» член не является ни юристом, ни врачом, но имеет соответствующую квалификацию (часто на уровне аспирантуры) и / или опыт специалиста в области психического здоровья, будь то специалист по психическому здоровью или специалист-непрофессионал.

В число участников могут входить пациент, защитник интересов пациентов , законные представители (юристы), члены любой семьи (особенно ближайшие родственники) и специалисты в области психического здоровья, участвующие в уходе за пациентом (обычно в том числе клиницист, несущий основную ответственность за пациента) или привлеченный для независимый взгляд. Слушания могут быть частными или открытыми для общественности, в зависимости от юрисдикции и индивидуальных обстоятельств.

Многие развитые западные страны используют модель трибуналов (их можно назвать контрольными советами) для оценки психического здоровья. Обычно существует положение об обжаловании решений в суде ( судебный пересмотр ). Напротив, некоторые страны используют полностью судебную (суды) модель, а в некоторых вообще нет надзорного или контрольного органа.

Международно-правовой контекст

Всемирная организация здравоохранения отмечает , что в большинстве стран по всему миру используют некоторый тип "независимый орган , такие как орган по рассмотрению, суд или суд для подтверждения принудительной госпитализации на основе медицинской / психиатрической / профессиональной экспертизы. Такие органы, как правило, также выносят решения о неспособности дать согласие на лечение или отказаться от него, а также о выдаче ордеров на лечение по месту жительства (амбулаторное обязательство) в странах, где они есть.

В странах, где используются суды, несмотря на то, что они обладают преимуществом однозначного правового статуса, судебный процесс может стать «штампом», когда судьи принимают решения в отсутствие пациентов, представителей или свидетелей и подтверждают медицинские рекомендации без независимого анализа. Независимые трибуналы, состоящие из специально отобранных членов, обладающих опытом в данной области, считаются более компетентными органами, если они работают должным образом. [1]

Многие страны требуют, чтобы каждое лицо, рекомендованное для содержания под стражей или принудительного лечения, рассматривалось в судебном порядке с предоставлением юридического представительства. Некоторые страны с меньшими ресурсами могут первоначально потребовать только бумажную проверку в простых случаях или могут не рассматривать очень короткие сроки содержания под стражей (например, менее 72 часов). Однако ВОЗ заявляет, что всегда должно быть право на своевременную апелляцию, а также «постоянные, автоматические, обязательные и регулярные проверки статуса». Никакие внешние инструкции не должны влиять на орган слушателя. Требуется баланс между недопущением отсрочек в необходимой госпитализации / лечении, скорейшим пересмотром, предотвращением вреда и признанием права на психиатрическую помощь, а также отказом от лечения. [1]

Международные правовые соглашения, которые могут иметь отношение к судебным органам по психическому здоровью, включают Конвенцию о правах инвалидов (статья 13 Доступ к правосудию), Всеобщую декларацию прав человека или региональные конвенции по правам человека, такие как статья 5 (4) ( свобода и личная неприкосновенность ) и статьи 6 Европейской конвенции о правах человека ( право на справедливое судебное разбирательство ). [2]Однако суды не обязательно имеют юридические полномочия рассматривать иски о нарушении прав человека. В частности, требования о правах на психиатрическую помощь и поддержку обычно остаются за пределами их компетенции, хотя иногда они могут давать необязательные рекомендации относительно планов ухода или механизмов надзора. [3]

В Принципы защиты лиц, страдающих психическими расстройствами ( «Принципы ПБ»), принятые Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Нацийв 1991 г. содержит некоторые основные стандарты, касающиеся необходимости судебного разбирательства по делам пациентов, которые содержатся под стражей или проходят лечение против их воли или чья способность принимать решения ставится под сомнение. Принцип 17 (Контрольный орган) включает 7 пунктов. Пункт 1 гласит: "Контрольный орган должен быть судебным или другим независимым и беспристрастным органом, созданным в соответствии с национальным законодательством и действующим в соответствии с процедурами, установленными внутренним законодательством. При формулировании своих решений он должен пользоваться помощью одного или нескольких квалифицированных специалистов. и независимые практикующие психиатры и прислушиваются к их советам ". Последний пункт гласит: «Пациент, его личный представитель или любое заинтересованное лицо имеет право подать апелляцию в суд вышестоящей инстанции против решения о приеме пациента в психиатрическое учреждение или его удержании в нем».[4]

По регионам

Объединенное Королевство

Англия и Уэльс

Трибунал психического здоровья в Англии в настоящее время технически известен как первый эшелон Трибунал (Mental Health) , но на практике часто называют Трибуналом психического здоровья. Первого уровня трибунал , созданный Законом трибуналы, судах и исполнительном производстве 2007 (TCEA 2007) в 2008 году, подразделяется на камеры: Психические трибуналы здоровья подпадать здоровья, образования и социальной защиты палаты.

Трибунал Обзор психического здоровья Уэльса был создан Закон о психическом здоровье 1983 и имеет отдельные, но подобные, процедурные правила.

Новый верхний трибунал был также создан TCEA 2007. Он рассматривает апелляции (а иногда и судебные пересмотры ), касающиеся решений Трибунала первого уровня и MHRT для Уэльса. Апелляции вышестоящей судебной инстанции рассматриваются Апелляционным судом .

Коллегия трибунала состоит из трех членов: юриста, врача и специалиста-непрофессионала. Некоторые пациенты, содержащиеся в системе психического здоровья после предъявления уголовных обвинений, называются пациентами с ограниченным доступом и подлежат дополнительному контролю через Секцию рассмотрения дел о психическом здоровье государственного секретаря юстиции , но по-прежнему рассматриваются Трибуналом по психическому здоровью (часто возглавляемым на окружной судья ). В начале 2010-х трем пациентам было разрешено участвовать в публичных слушаниях с участием представителей СМИ.

Шотландия

Трибунал по охране психического здоровья Шотландии был создан 5 октября 2005 года на основании статьи 21 Закона 2003 года о психическом здоровье (уход и лечение) (Шотландия) .

Северная Ирландия

Суд по надзору за психическим здоровьем Северной Ирландии был создан в соответствии с Указом 1986 года о психическом здоровье (Северная Ирландия).

Ирландия

Трибуналы по психическому здоровью в Ирландии находятся в ведении Отдела трибуналов по психическому здоровью Комиссии по психическому здоровью. Соответствующий закон - Закон о психическом здоровье 2001 года . Коллегия Трибунала состоит из психиатра, юриста (солиситора или барристера) и непрофессионала.

Другие европейские страны

Во многих других юрисдикциях, где предусмотрены проверки психического здоровья, они, как правило, проводятся судьей, а не специализированными трибуналами. [5] В Турции еще нет единого последовательного закона о психическом здоровье и нет установленной системы пересмотра или обжалования задержаний. [6]

Австралия

Поскольку в стране действует федеральная система правления , суды различаются в зависимости от штата Австралии. Примеры включают Трибунал по пересмотру психического здоровья Нового Южного Уэльса и Трибунал по пересмотру психического здоровья (NT) ( Северные территории ).

Новая Зеландия

В Новой Зеландии есть право подать заявление о пересмотре дела в суде по семейным делам до подачи заявления в суд по пересмотру психического здоровья. Редко возможно слушание дела в Высоком суде . Соответствующим законодательством является Закон 1992 года о психическом здоровье (обязательная оценка и лечение) (и одноименный Закон 1999 года о поправках).

Канада

Поскольку в Канаде действует федеральная система управления , комиссии по психическому здоровью действуют в каждой провинции или территории Канады. Например, Британская Колумбия действует в соответствии с Законом о психическом здоровье. Вместо этого в Онтарио действует Совет по согласию и дееспособности, который действует в соответствии с Законом о психическом здоровье, а также Законом о согласии на медицинское обслуживание, Законом о замещающих решениях и другими законодательными актами. Трибуналы также подчиняются конституционным правам Раздела 7 Канадской хартии прав и свобод . Апелляции могут редко доходить до Верховного суда Канады.. Кроме того, в каждой провинции и каждой территории действует отдельная Комиссия по надзору (Уголовный кодекс), созданная в соответствии с Уголовным кодексом , которая выносит решения по лицам с психическими расстройствами, признанным непригодными к суду или не привлекаемым к уголовной ответственности по причине психического расстройства.

Южно-Африканская Республика

В Южной Африке есть комиссии по психическому здоровью в каждой провинции, как это предусмотрено Законом страны о психическом здоровье 2002 года. Хотя Закон был отмечен улучшением аспектов системы психического здоровья, наблюдательные советы "сталкиваются с ограниченными ресурсами, административными проблемами и ограниченными возможностями. политическая поддержка ". [7]

Япония

В Японии есть региональные психиатрические наблюдательные комиссии, но их независимость ставится под сомнение. Члены назначаются губернатором каждого региона, который является тем же лицом, которое приказывает принудительное задержание. Половина или более половины каждой комиссии состоит из психиатров, которые часто являются владельцами больниц, и только одного законного члена. Кроме того, отсутствует право обжалования в суде более высокой инстанции или к юридическому представительству. [8]

Другой

В Соединенных Штатах используется чисто судебная модель, а не трибуналы по психическому здоровью («советы по психическому здоровью» в США - это региональные правительственные группы, которые контролируют политику или консультируют ее и т. Д.). Слушания по гражданским обязательствам обычно проводятся судьей и проводятся в соответствии с законодательством этого штата.

В Индии традиционно не было надзорного органа, даже с момента принятия Закона о психическом здоровье 1987 года. Однако в проекте закона о психиатрической помощи (2012 г.) предполагается создать национальную комиссию по анализу психического здоровья и комиссии штатов по проверке психического здоровья. [9]

Психическое здоровье в Китае традиционно не имело надзорного органа или национального закона о психическом здоровье. Новый Закон о психиатрической помощи 2012 года дает задержанным пациентам некоторые права запрашивать второе мнение у другого государственного психиатра, а затем и у независимого психиатра; однако нет права на судебное разбирательство и никаких гарантий юридического представительства. [10]

Смотрите также

  • Суд по психическому здоровью
  • Терапевтическая юриспруденция

использованная литература

  1. ^ a b Справочник ВОЗ по психическому здоровью, правам человека и законодательству. Архивировано 25 октября 2013 г., Всемирная организация здравоохранения Wayback Machine , 2005 г. Главы 8 и 13
  2. ^ Сони, Индермит; Зия, Асиф; Гейтс, Боб (2017). «Пациенты с нарушением обучаемости, неспособные к обучению, задержанные в соответствии с Законом о психическом здоровье в Великобритании: тематическое исследование» . Британский журнал нарушений обучаемости . 45 (2): 138–141. DOI : 10.1111 / bld.12185 . ISSN  1468-3156 .
  3. ^ Юрисдикция трибуналов по психическому здоровью для предоставления положительных средств правовой защиты: применение, проблемы и перспективы Архивировано 12 апреля 2013 г. в Wayback Machine Хоакин Цукерберг (2011) 57: 2 McGill Law Journal 267
  4. ^ Принципы защиты людей с психическими заболеваниями и улучшения психиатрической помощи ( на веб-сайте ВОЗ ). United Nations, 1991. Проверено в июле 2013 года.
  5. ^ Kallert Томас У., Rymaszewska Joanna, Торрес-Гонсалес - Франциско (2007). «Различия правовых норм, касающихся принудительной психиатрической госпитализации в двенадцати европейских странах: последствия для клинической практики» . Международный журнал судебной психиатрии . 6 (2): 197–207. DOI : 10.1080 / 14999013.2007.10471263 . PMC 3332905 . CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  6. ^ Arikan R, Аппелбаум П.С., Серкан М, Туркан S, Satmis N, Полат А (2007). «Гражданские обязательства в Турции: размышления о законопроекте, подготовленном психиатрами». Int J Law Psychiatry . 30 (1): 29–35. DOI : 10.1016 / j.ijlp.2006.01.001 . PMID 16844221 . CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  7. ^ Закон о психиатрической помощи № 17 - Южная Африка. Испытания и победы: 2002–2012 гг. Рамлал, С. Африканский журнал психиатрии (Йоханнесбг). 2012 ноябрь; 15 (6): 407–10.
  8. ^ Параллельный отчет Комитету по КПП в 2013 г., 6 апреля 2013 г.
  9. ^ Законопроект о психическом здоровье (2012) Аакарш Камра и Гарима Тивари, Lex-Warrier Law Journal, ноябрь 2012 г.
  10. ↑ Китай: положить конец произвольным задержаниям в психиатрических учреждениях Human Rights Watch, 3 мая 2013 г.

внешние ссылки

Официальные сайты:

  • Великобритания: Англия , Шотландия , Уэльс ( Правила ), Северная Ирландия.
  • Республика Ирландия
  • Новая Зеландия
  • Австралия: Квинсленд , Виктория , Новый Южный Уэльс , Северная территория , Западная Австралия , Тасмания.
  • Канада: Совет Британской Колумбии Mental Обзора здоровья , Британский совет Колумбии Обзора (Уголовный кодекс) , Онтарио Согласие и создание совет , совет Обзора Онтарио (Уголовный кодекс)
  • Южная Африка: Заявление о приеме в психиатрическое учреждение, включая ссылку на фотокопию Закона о психиатрической помощи.
Источник « https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mental_health_tribunal&oldid=1019596565 »
Contribute a better translation