Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Палеопропитек
Временной диапазон: Четвертичный
Palaeopropithecus ingens.jpg
Художественная реконструкция Palaeopropithecus ingens
Научная классификация е
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Учебный класс:Млекопитающие
Заказ:Приматы
Подотряд:Strepsirrhini
Семья:† Palaeopropithecidae
Род:† Палеопропитек
Г. Грандидер , 1899 г.
Разновидность
Карта Мадагаскара, у юго-восточного побережья Африки, с двумя красными точками на севере острова, одной синей точкой около середины и пятнадцатью зелеными точками в юго-западной и западной частях острова. Также есть один синий вопросительный знак на крайнем северо-западе и красный вопросительный знак на юго-западе.
Субфоссильные участки для Palaeopropithecus [2]
красный = П. келюс ; зеленый = P. ingens ;
синий = P. maximus

Palaeopropithecus - это недавно вымерший род крупных лемуров-лемуров с Мадагаскара, связанных с живущими здесьвидами лемуров сегодня. Известны три вида: Palaeopropithecus ingens , P. maximus и P. kelyus . Радиоуглеродные даты указывают на то, что они, возможно, существовали примерно до 1300–1620 годов нашей эры . Считается , что малагасийские легенды о третретретре или тратратратре относятся к P. ingens .

Данные свидетельствуют о том, что они ведут исключительно древесный образ жизни с частым подвешиванием вверх ногами, отсюда и название лемур-ленивец. [3]

Анатомия [ править ]

Череп P. maximus

Палеопропитеки в основном жили на деревьях, чтобы держаться подальше от хищников, а также чтобы добыть ценные ресурсы. Чтобы выжить на деревьях, у палеопропитека были длинные и мощные руки и ноги, каждая со значительно длинными пальцами рук и ног, что позволяло им висеть вверх ногами на ветвях. Они использовались для перехода с ветки на ветку, путешествуя по джунглям Мадагаскара. Эти длинные руки значительно облегчили хватание за различные деревья и ветви, что облегчило путешествие на древесном уровне. Лори Годри утверждает в «Вымерших лемурах-лемурах Мадагаскара»: «Таким образом, эти животные демонстрируют странную комбинацию поведения, будучи одновременно специализированными прыгунами и искусными альпинистами и вешалками». [3] Длинные руки палеопропитека.на руках и ногах были крючковидные конечности. Это пошло на пользу палеопропитекам , позволив им цепляться за листву, чтобы стабилизировать себя при прохождении через деревья. Палеопропитек в среднем весил от 100 до 120 фунтов. [4] Этот вес тяжелее, чем у большинства современных лемуров, и потенциально мог привести к падению вида, когда он висел на ветвях, что вынудило его использовать свои длинные руки и ноги для выживания. [5] Палеопропитекпищевые привычки отличались от современных лемуров. Зубы Palaeoprophithecus указывают на то, что животное было фолоядным, чтобы есть листья, и более жесткими, чтобы они могли есть твердую пищу, такую ​​как орехи и семена. Это помогло им заполнить обобщенную нишу, где у них было несколько источников питания, на которые можно было положиться. [ необходима цитата ]

Анатомия их костей обычно была изогнутой с изгибом на шестьдесят градусов на основных костях ног и рук. Эти кости были намного плотнее, чем обычно, и с добавлением изогнутой структуры костей это позволило Palaeopropithecus легче перемещаться с ветки на ветку. Эта «кривизна указывает на то, что лемуры-ленивцы являются одним из самых поддерживающих кладов млекопитающих, когда-либо существовавших эволюционировать. [6] Изогнутые кости также помогли им получить больший крутящий момент и скорость, позволяя им достигать ветвей на больших расстояниях. Относительно небольшое тело палеопропитека.хотя и крупный по сравнению с современным лемуром, он имел большую кривую, потому что был меньше в росте. Между тем, чем крупнее животное, тем меньше кривая степени кости, существует обратная зависимость. [6]

Биомеханическая теория предполагает, что искривление костей рук Palaeopropithecus связано с функциональными требованиями окружающей среды. Это связано с тем, что изогнутые фаланги, такие как фаланги Palaeopropithecus , обычно связаны с функцией захвата, необходимой для выживания в древесной среде обитания. [6]

Диета [ править ]

Вид спереди черепа P. maximus

В палеопропитеки видов, вероятно , были folivorous основаны на зубной морфологии, [7] потребляя смешанный рацион листьев и плодов в различной степени. [8] Они дополнили свое поедание листьев значительным количеством хищников, поедающих семена, как и современные индриды. [9] [10] Также нет никаких доказательств того, что Palaeopropithecus питался земной пищей (травы C4, клубни, корневища). [8]

P. ingens рано столкнулся с отлучением от груди и рано лишился молочных зубов. Спустя чуть больше месяца они научились добывать твердую пищу и смогли добывать твердую пищу намного раньше, чем другие виды лемуров. Скорее всего, P. ingens пришлось искать пищу для себя в раннем возрасте. Степень того, насколько большая часть их рациона состояла из семян, неясна, но из-за изъязвления зубов очевидно, что они ели семена. [11] Palaeopropithecus ingens и P. maximus имеют похожие шрамы от износа. Очевидно, это были потребители смешанных фруктов и листвы; ни один из видов, похоже, не был специалистом по твердым объектам. [8] [12]

Зубы P. kelyus были меньше, чем у двух других видов. Его дентальные характеристики можно описать по субфоссильным фрагментам верхней челюсти P. kelyus, показывающим парастиль и высокоразвитый мезостиль. В то время как другие Palaeopropithecus, должно быть, питались листьями и фруктами, различия в зубах Palaeopropithecus kelyus предполагают, что это животное могло пережевывать гораздо больше еды, такой как орехи и семена, по сравнению с двумя другими известными видами. Накапливаются данные о том, что они могут выжить на низкокачественных (то есть с высоким содержанием клетчатки) основных продуктах или запасных продуктах, а также на «стратегии» жизненного цикла, предусматривающей низкий вклад матери и медленную отдачу в непредсказуемой и периодически стрессовой среде. [3] Палеопропитекбыл самым удерживающим из всех известных стрепсиринов, и поэтому они могли питаться в поддерживающих позах. [7] Передвижение по земле было бы неуклюжим и, вероятно, довольно редким, за исключением ползания по земле от одного кормящего дерева к другому, когда в лесном пологе есть бреши. Их большие крючковидные когти не подходили для ходьбы. [13]

Поведение [ править ]

Вероятно, Palaeopropithecus вел очень активный образ жизни в зависимости от морфологии конечностей. Он часто висел вниз головой на всех четырех конечностях в позе ленивца, о чем свидетельствует морфология поясничных позвонков [14] и высокая степень искривления фалангов. [6] Он считается одним из самых поддерживающих клад млекопитающих, которые когда-либо развивались. [6]

Вымирание [ править ]

Когда вымер Palaeopropithecus , не совсем ясно, однако ученые предположили, что это могло произойти совсем недавно, около пятисот лет назад. [15] Причина исчезновения нескольких видов Palaeopropithecus была приписана присутствию людей на острове Мадагаскар, самые ранние свидетельства которого относятся к 2325 ± 43 лет назад. [15] Ученые нашли окаменелости палеопропитека , на которых, казалось, были порезы, что предполагает удаление плоти острым предметом, что указывает на то, что на этот вид охотились самые ранние колонисты на острове Мадагаскар в качестве источника пищи. [16] Первые свидетельства ранней резни людей вПалеопропитека была обнаружена достопочтенным. Пол Эйшфорд Метуэн в 1911 году, который отправился на Мадагаскар специально, чтобы собрать кости вымерших лемуров для Оксфордского музея. [3] Привычка палеопропитека к медленному передвижению, вероятно, сделала его легкой мишенью для своих хищников-людей, которые потребляли их в пищу, а также использовали кости в качестве инструментов. [15] Эти лемуры не только были относительно большими, но и стали мишенями, потому что они были активны в течение дня, как и люди. Наряду с их дневным характером, еще одним фактором, приведшим к их исчезновению, была низкая скорость воспроизводства. Их убивали быстрее, чем они могли воспроизвести. [17]

Появление людей на Мадагаскаре внесло изменения на остров, который еще не испытал образ жизни людей. Некоторые считают, что охота - не единственная проблема, принесенная на Мадагаскар людьми. Есть вероятность, что люди, принесшие домашний скот, могли повлиять на некоторые виды. Хотя это не было бы катастрофой, это могло прикончить некоторые виды. Даже небольшая конкуренция может нарушить баланс экосистемы. [17]

Кроме того, введение искусственного древесного угля и пожаров на остров нанесло значительный ущерб лесам, в которых жили и размножались палеопропитеки . [3] На основе радиоуглеродного датирования было обнаружено, что Palaeopropithecus дожил до последнего тысячелетия. Хотя вмешательство человека определенно нанесло ущерб их популяциям и их средам обитания, вымирание Palaeopropithecus произошло сравнительно недавно. [18]

Разное [ править ]

Было три известных вида Palaeopropithecus : Palaeopropithecus ingens , Palaeopropithecus maximus и Palaeopropithecus kelyus . Считается, что Palaeopropithecus ingens также является мифическим малагасийским существом, известным как Третретр или альтернативное название Тратратра. [3] Согласно новым радиоуглеродным данным, Palaeopropithecus, возможно, был жив в 1500 году нашей эры. Однако биологи Йельского университета, которые извлекли ДНК из костей и зубов 9 субфоссильных особей Palaeopropithecusутверждают, что все проанализированные гигантские лемуры умерли более 1000 лет назад. Еще они подтвердили, что между лемурами-ленивцами и живущими в настоящее время индридами существует тесная связь. Например, палеопропитеки родились с высокоразвитыми зубами, как и индриды. [5]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Gommery, D .; Ramanivosoa, B .; Tombomiadana-Raveloson, S .; Randrianantenaina, H .; Керлок, П. (2009), «Новый вид гигантского субфоссильного лемура с северо-запада Мадагаскара (Palaeopropithecus kelyus, приматы)», Comptes Rendus Palevol , 8 (5): 471–480, doi : 10.1016 / j.crpv.2009.02.001 , краткое содержание (27 мая 2009 г.)
  2. ^ Годфри, LR; Юнгерс, WL (2002). «Глава 7: Четвертичные ископаемые лемуры». В Хартвиг, WC (ред.). Летопись окаменелостей примаса . Издательство Кембриджского университета. стр.  111 -112. ISBN 978-0-521-66315-1.
  3. ^ Б с д е е Godfrey, Laurie R., Уильям L Джунджерс. (2003). «Вымершие лемуры-лемуры Мадагаскара». Эволюционная антропология . 12 (6): 252–263. DOI : 10.1002 / evan.10123 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  4. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2013-02-23 . Проверено 18 ноября 2005 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  5. ^ a b Гоммери, Доминик. «На Мадагаскаре обнаружены новые вымершие виды лемуров». Phys.org. CNRS, Франция, 26 мая 2009 г. Интернет. 21 октября 2012 г. < http://phys.org/news162565443.html >.
  6. ^ a b c d e Юнгерс, Уильям Л .; Годфри, Лори Р .; Simons, Elwyn L .; Чатрат, Притхиджит С. (28 октября 1997 года). «Искривление фаланга и позиционное поведение у вымерших лемуров-ленивцев (приматы, Palaeopropithecidae)» . Труды Национальной академии наук . 94 (22): 11998–12001. DOI : 10.1073 / pnas.94.22.11998 . PMC 23681 . PMID 11038588 .  
  7. ^ a b Fleagle, JG 1988. Адаптация и эволюция приматов. Academic Press: Нью-Йорк. ISBN 0122603419 
  8. ^ a b c Годфри, Лори Р .; Semprebon, Gina M .; Юнгерс, Уильям Л .; Сазерленд, Майкл Р .; Simons, Elwyn L .; Солоуниас, Никос (2004). «Стоматологическая одежда вымерших лемуров: свидетельство диеты и дифференциации ниши». Журнал эволюции человека . 47 (3): 145–169. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2004.06.003 . PMID 15337413 . 
  9. ^ Рафферти, KL; Тефорд, MF; Юнгерс, WL (2002). «Молярные микрокожи субфоссильных лемуров: улучшение разрешения диетических выводов». Журнал эволюции человека . 43 (5): 645–657. DOI : 10,1006 / jhev.2002.0592 . PMID 12457853 . 
  10. ^ D.Gommery et al., CR Palevol, том 8 (5), июль – август 2009 г. http://phys.org/news162565443.html
  11. ^ Годфри, Лори Р .; Шварц, Гэри Т .; Samonds, Karen E .; Юнгерс, Уильям Л .; Катлетт, Кирстин К. (01.07.2006). «Секреты зубов лемура». Эволюционная антропология: проблемы, новости и обзоры . 15 (4): 142–154. DOI : 10.1002 / evan.20102 . ISSN 1520-6505 . 
  12. ^ Годфри, Лори Р .; Semprebon, Gina M .; Юнгерс, Уильям Л .; Сазерленд, Майкл Р .; Simons, Elwyn L .; Солоуниас, Никос (01.09.2004). «Стоматологическая одежда вымерших лемуров: свидетельство диеты и дифференциации ниши». Журнал эволюции человека . 47 (3): 145–169. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2004.06.003 . PMID 15337413 . 
  13. ↑ Малдун, Кэтлин М. (01.04.2010). «Палеосреда пещеры Анкилитело (поздний голоцен, юго-запад Мадагаскара): последствия исчезновения гигантских лемуров». Журнал эволюции человека . 58 (4): 338–352. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2010.01.005 . PMID 20226497 . 
  14. ^ Granatosky, Майкл С. (октябрь 2014). «Морфология поясничных позвонков летающих, планирующих и подвешивающих млекопитающих: последствия для локомоторного поведения субфоссильных лемуров Palaeopropithecus и Babakotia». Журнал эволюции человека . 75 : 40–52. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2014.06.011 . PMID 25216795 . 
  15. ^ a b c http://www.edgeofexistence.org Ленивый лемур или tretretretre ( Palaeopropithecus ingens ), Бэйли, Джонатан (Группа Edge of Existence), 23.10.12, http://www.edgeofexistence.org/mammals/ разновидности_info.php? id = 543 Архивировано 9 ноября 2013 г. на Wayback Machine.
  16. ^ Perez, Ventura R .; Годфри, Лори Р .; Новак-Кемп, Мальгосия; Берни, Дэвид А .; Рацимбазафи, Иона; Васей, Наталья (декабрь 2005 г.). «Свидетельства ранней бойни гигантских лемуров на Мадагаскаре». Журнал эволюции человека . 49 (6): 722–742. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2005.08.004 . PMID 16225904 . 
  17. ^ а б Берни, Дэвид А; Берни, Лида Пиготт; Годфри, Лори Р.; Юнгерс, Уильям Л; Гудман, Стивен М; Райт, Генри Т; Джулл, Эй Джей Тимоти (2004-07-01). «Хронология позднего доисторического Мадагаскара». Журнал эволюции человека . 47 (1–2): 25–63. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2004.05.005 . PMID 15288523 . 
  18. ^ Годфри, Лори Р .; Юнгерс, Уильям Л. (24 ноября 2003 г.). «Вымершие лемуры-лемуры Мадагаскара». Эволюционная антропология: проблемы, новости и обзоры . 12 (6): 252–263. CiteSeerX 10.1.1.403.6696 . DOI : 10.1002 / evan.10123 . 

Внешние ссылки [ править ]

  • http://www.animalbase.uni-goettingen.de/zooweb/servlet/AnimalBase/home/species?id=630
  • https://web.archive.org/web/20130223032252/http://www.amnh.org/science/biodiversity/extinction/Resources/Bestiary/Primates.html#SlothLemur
  • Обнаружен новый гигантский лемур, Palaeopropithecus kelyus, http://www.livescience.com/animals/090528-giant-lemur.html