Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В философии , практическая причина является использование разума , чтобы решить , как действовать . Он контрастирует с теоретическим разумом, который часто называют спекулятивным разумом , - использованием разума для принятия решения, чему следовать. Например, агенты используют практический разум, чтобы решить, строить ли телескоп , но теоретический разум, чтобы решить, какая из двух теорий света и оптики является лучшей.

Обзор [ править ]

Практический разум понимается большинством философов как определение плана действий. Томистическая этика определяет первый принцип практического разума как «добро нужно делать и к нему стремиться, а зла нужно избегать». [1] Для Канта практический разум обладает качеством законопослушания, поскольку категорический императив понимается как привязка человека к его долгу, а не субъективным предпочтениям. Утилитаристы склонны рассматривать разум как инструмент для удовлетворения желаний и потребностей.

В терминах классической философии очень важно различать три области человеческой деятельности: теоретический разум, который исследует истинность случайных событий, а также необходимые истины ; практическая причина, определяющая, стоит ли придерживаться предполагаемого курса действий; и производственная или техническая причина, которая пытается найти наилучшие средства для достижения данной цели. Аристотель рассматривал философскую деятельность как высшую активность человека и отдавал приоритет метафизике или мудрости. Со времен Декарта к практическим суждениям и рассуждениям относились с меньшим уважением из-за требований большей определенности и безошибочного метода оправдания убеждений.

В аргументации [ править ]

Практическое рассуждение - это в основном целенаправленное рассуждение от цели агента и от некоторого действия, выбранного в качестве средства для достижения цели, до обоснованного решения агента выполнить действие. Агент может быть человеком или техническим устройством, например роботом или программным устройством для многоагентной связи. Это тип рассуждения, который постоянно используется в повседневной жизни и во всех видах технологий, где требуется автономное рассуждение. Теоретики аргументации выделили два вида практических рассуждений: инструментальные практические рассуждения, которые явно не принимают во внимание ценности [2], и практические рассуждения, основанные на ценностях . [3] Следующая схема аргументацииинструментальные практические рассуждения приведены в Walton, Reed & Macagno (2008) . Местоимение I представляет автономного агента.

Схема аргументации для инструментальных практических рассуждений [ править ]

ОСНОВНОЕ ПОМЕЩЕНИЕ:У меня есть цель G.
НЕБОЛЬШОЕ ПОМЕЩЕНИЕ:Выполнение этого действия A - средство реализации G.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ:Следовательно, я должен (практически говоря) выполнить это действие A.

Критические вопросы

CQ1: Какие еще цели, которые я должен учитывать, могут противоречить G?
CQ2: Какие альтернативные действия к моему вызову A, которые также вызовут G, следует рассмотреть?
CQ3: Что, пожалуй, наиболее эффективно среди совершения А и этих альтернативных действий?
CQ4: Какие есть основания утверждать, что для меня практически возможно добиться А?
CQ5: Какие последствия того, что я вызвал А, также следует принимать во внимание?

Из CQ5 видно, что аргументация последствий тесно связана со схемой практических рассуждений. В философии часто спорят о том, является ли практическое рассуждение чисто инструментальным или оно должно основываться на ценностях. Аргумент, основанный на ценностях, сочетается с практическим рассуждением в виде аргументации, называемой практическим рассуждением, основанным на ценностях. [3] [4] [5] Следующая схема аргументации для практических рассуждений, основанных на ценностях, дана в Atkinson, Bench-Capon & McBurney (2005 , стр. 2-3).

Схема аргументации для практических рассуждений, основанных на ценностях [ править ]

В нынешних условиях R
мы должны выполнить действие A
для достижения новых обстоятельств S
который будет реализовывать некоторую цель G
что будет способствовать развитию некоторой ценности V.

Практическое рассуждение используется в аргументах, но также и в объяснениях, используемых для того, чтобы делать выводы о целях, мотивах или намерениях агента, основываясь на сообщениях о том, что агент сказал или сделал.

Практическое мышление имеет центральное значение в искусственном интеллекте, а также жизненно важно во многих других областях, таких как право, медицина и инженерия. Он был известен как особый тип аргументации еще у Аристотеля. [ необходима цитата ]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Summa Theologiæ , I-IIª кв. 94 а. 2 ко.
  2. ^ Уолтон, Дуглас ; Рид, Крис; Маканьо, Фабрицио (2008). Схемы аргументации . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета . С. 94–95. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  3. ^ a b Аткинсон, Кэти; Бенч-Капон, Тревор; Макберни, Питер (2005). «Протокол игры-диалога для аргументов нескольких агентов по предложениям о действии». Автономные агенты и мультиагентные системы . 11 (2): 153–71. CiteSeerX 10.1.1.130.8439 . DOI : 10.1007 / s10458-005-1166-х . S2CID 1824624 .  
  4. ^ Аткинсон, Кэти; Бенч-Капон, Тревор; Макберни, Питер (2006). «Вычислительное представление практического аргумента». Synthese . 152 (2): 157–206. CiteSeerX 10.1.1.127.8521 . DOI : 10.1007 / s11229-005-3488-2 . S2CID 5710585 .  
  5. ^ Маканьо, Фабрицио; Уолтон, Дуглас (2008). «Убедительные определения: ценности, значения и скрытые разногласия» . Неформальная логика . 28 (3): 203–28. DOI : 10.22329 / il.v28i3.594 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )

Источники [ править ]

  • Элайджа Миллграм, редактор, « Разновидности практического мышления» , Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 2001. ISBN 0-262-63220-9 . 
  • Джозеф Раз, изд., Практическое мышление , Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 1978. ISBN 0-19-875041-2 . 
  • Чарльз Тейлор, «Объяснение и практический разум», в « Философских аргументах» , Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета, 1995. ISBN 0-674-66476-0 . 

Внешние ссылки [ править ]

  • Уоллес, Р. Джей (26 марта 2014 г.). «Практический разум» . В Залте, Эдвард Н. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии .
  • Кристофер, Тонер (март 2010 г.). «Средневековые теории практического разума» . Интернет-энциклопедия философии .
  • Челано, Энтони (3 декабря 2014 г.). «Средневековые теории практического разума» . В Залте, Эдвард Н. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии .
  • Миллграм, Элайджа (11 мая 2016 г.). «Практический разум и структура действий» . В Залте, Эдвард Н. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии .