| Престон против Феррера | |
|---|---|
 | |
| Аргументирована 14 января 2008 г. Решена 20 февраля 2008 г. | |
| Полное название дела | Арнольд М. Престон, истец против Алекса Э. Феррера |
| Номер досье | 06-1463 |
| Цитаты | 552 США 346 ( подробнее ) 128 S. Ct. 978; 169 Л. Эд. 2д 917 |
| История болезни | |
| Прежний | Феррер против Престона , 145 Cal.App, 4th 440, 51 Cal.Rptr.3d 628 (App. 2d Dist. 2006) |
| Держа | |
| Когда все стороны контракта соглашаются рассматривать свои споры в арбитраже , это также касается споров, которые, согласно законам штата, должны передаваться в административный орган. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Гинзбург, к которому присоединились Робертс, Стивенс, Скалия, Кеннеди, Соутер, Брейер, Алито |
| Несогласие | Томас |
| Применяемые законы | |
| Федеральный закон об арбитраже | |
Preston v. Ferrer , 552 US 346 (2008), было решением Верховного суда Соединенных Штатов , постановившим, что Федеральный закон об арбитраже («FAA») имеет преимущественную силу по отношению к законам штата, согласно которым определенные споры должны разрешаться административным органом штата.
Алекс Феррер, который играет судью Алекса в синдицированном американском телешоу в зале суда, был уведомлен о требовании арбитража Арнольдом Престоном, адвокатом из Калифорнии . Престон утверждал, что Феррер должен ему гонорары по контракту о «личном управлении»; в контракте они договорились рассматривать споры в арбитраже, а не передавать их в суд. Затем Феррер подал прошение к Уполномоченному по труду Калифорнии , утверждая, что контракт был недействительным и не имеющим исковой силы в соответствии с законодательством Калифорнии, поскольку Престон якобы действовал как агент по талантам без лицензии. Престон утверждал, что он не действовал как агент по талантам, и что арбитр, а не суд должен решить, так ли это.
Ссылаясь на Southland Corp. v. Keating , Суд отметил, что он последовательно постановлял, что Федеральное управление гражданской авиации является «национальной политикой, благоприятствующей арбитражу», когда стороны договариваются об урегулировании споров таким образом, и что оно «исключает попытки законодательных органов штата ограничить возможность принудительного исполнения арбитражных соглашений ". Ссылаясь на два других предыдущих постановления Верховного суда, Суд также отметил, что оспаривание действительности всего контракта подлежит арбитражному разбирательству, согласованному в контракте. Аргумент Феррера был «неубедительным», суд постановил, что закон штата требует исчерпания административных средств правовой защиты до начала арбитража.
В несогласии с 4 предложениями судья Кларенс Томас написал: «Как я уже неоднократно заявлял ранее, я считаю, что Федеральный закон об арбитраже ... не применяется к разбирательствам в судах штата».
Примечания [ править ]
Аргументирующий адвокат: Джозеф Д. Шлеймер (Беверли-Хиллз, Калифорния) от истца Арнольда Престона; Г. Эрик Брунстад-младший (Хартфорд, Коннектикут) из Дечерта , для ответчика Алекса Феррера
См. Также [ править ]
Внешние ссылки [ править ]
- Текст дела Престон против Феррера , 552 U.S. 346 (2008) доступен по адресу : Justia Oyez (аудиозапись устного выступления)
| Эта статья связана с Верховным судом Соединенных Штатов является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |
