 | Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . ( февраль 2020 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить это сообщение-шаблон ) |
Непосредственной причиной является событие , которое является ближайшим к или непосредственно ответственным за причинение , некоторые наблюдаемые результаты. Это существует в отличие от высшей первопричины (или отдаленной причины ), которая обычно считается «реальной» причиной того, что что-то произошло.
- Пример: почему корабль затонул?
- Примерная причина: поскольку он был продырявлен ниже ватерлинии, вода попала в корпус, и корабль стал плотнее, чем вода, которая его поддерживала, поэтому он не мог оставаться на плаву.
- Конечная причина: потому что корабль ударился о скалу, которая пробила дыру в корпусе корабля.
В большинстве ситуаций первопричина сама по себе может быть непосредственной причиной для дальнейшей конечной причины. Следовательно, мы можем продолжить приведенный выше пример следующим образом:
- Пример: почему корабль врезался в скалу?
- Предполагаемая причина: потому что корабль не сменил курс, чтобы избежать этого.
- Конечная причина: потому что корабль находился на автопилоте, и данные автопилота были неточными.
- (даже сильнее): Потому что кораблестроители допустили ошибки при постройке корабля.
- (еще сильнее): Потому что график работы на верфи позволяет очень мало отдыхать.
- (абсурдно): Потому что владельцы верфи имеют очень маленькую прибыль на постоянно сокращающемся рынке.
В биологии [ править ]
- Конечная причинность объясняет черты с точки зрения действующих на них эволюционных сил.
- Пример: самки животных часто предпочитают мужские черты характера, такие как пение. Окончательное объяснение, основанное на половом отборе, гласит, что у женщин, демонстрирующих предпочтения, более сильное или привлекательное потомство мужского пола.
- Непосредственная причинность объясняет биологическую функцию с точки зрения непосредственных физиологических факторов или факторов окружающей среды.
- Пример: самка животного решает спариться с конкретным самцом во время испытания выбора партнера. Возможное приблизительное объяснение гласит, что один мужчина произвел более интенсивный сигнал, что привело к повышению уровня гормонов у самки, вызывая копулятивное поведение.
Хотя поведение в этих двух примерах одинаково, объяснения основаны на различных наборах факторов, включающих эволюционные и физиологические факторы.
Они могут быть дополнительно разделены, например, непосредственные причины могут быть указаны в терминах локальных мышечных движений или в терминах биологии развития (см . Четыре вопроса Тинбергена ).
В философии [ править ]
В аналитической философии понятия причинной адекватности используются в каузальной модели . Чтобы объяснить истинную причину следствия, необходимо выполнить условия адекватности, которые включают, среди прочего, способность различать:
- Подлинные причинно-следственные связи и несчастные случаи.
- Причины и следствия.
- Причины и следствия общей причины.
Одним из известных примеров важности этого является тезис Дюгема – Куайна , который демонстрирует, что невозможно проверить гипотезу изолированно, потому что эмпирическая проверка гипотезы требует одного или нескольких исходных предположений. Один из способов решить эту проблему - использовать контрастные объяснения. Некоторые философы науки, такие как Липтон, утверждают, что контрастные объяснения способны обнаружить подлинные причины. [1] Примером сопоставительного объяснения является когортное исследование, которое включает контрольную группу, где можно определить причину, наблюдая за двумя идентичными в остальном образцами. Эта точка зрения также позволяет обойти проблему бесконечного регресса в вопросе «почему создают эти непосредственные причины».
В социологии [ править ]
Социологи используют родственную пару терминов «проксимальная причинность» и «дистальная причинность».
Проксимальная причинность : объяснение человеческого социального поведения с учетом непосредственных факторов, таких как символическое взаимодействие , понимание (Verstehen) и индивидуальная среда, которые влияют на это поведение. Большинство социологов признают, что проксимальная причинность - это первый тип силы, которую испытывают люди; однако, хотя такие факторы, как семейные отношения, могут изначально иметь значение, они не являются такими постоянными, лежащими в основе или определяющими, как другие факторы, такие как институты и социальные сети (Naiman 2008: 5).
Дистальная причинность : объяснение человеческого социального поведения с учетом более широкого контекста, в котором люди осуществляют свои действия. Сторонники дистального взгляда на власть утверждают, что власть действует на более абстрактном уровне в обществе в целом (например, между экономическими классами) и что «на всех нас влияют оба типа власти на протяжении всей нашей жизни» (там же). Таким образом, хотя люди занимают роли и статусы по отношению друг к другу, именно социальная структура и институты, в которых они существуют, являются конечной причиной поведения. Человеческая биография может быть рассказана только в связи с социальной структурой, но она также должна быть рассказана в связи с уникальным индивидуальным опытом, чтобы раскрыть полную картину (Mills 1959).
См. Также [ править ]
- Абдуктивное рассуждение
- Причинно-следственная связь
- Причинная модель
- Пять почему
- Четыре причины
- бритва Оккама
Ссылки [ править ]
- Перейти ↑ Lipton, Peter (1990-01-01). «Противоречивое объяснение» . Приложение Королевского института философии . 27 : 247–266.
- Грей, П. (2007) Психология (5-е изд.) (Стр. 64–66) Нью-Йорк: Worth Publishers
- Гринберг, Г. (1998) Сравнительная психология: Справочник. США: Тейлор и Фрэнсис. стр.666
- Майр, Э. (1988). К новой философии биологии: наблюдения эволюциониста. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.
- Миллс, CW ([1959] 2000). Социологическое воображение. 40-е изд. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
- Найман, Дж. (2008). Как работают общества: класс, власть и изменения в канадском контексте. 4-е изд. Галифакс и Виннипег: Издательство Fernwood.
- Тьерри, Б. (2005, 10 октября). Объединение непосредственной и окончательной причинности: еще один ход! , Current Science, Vol. 89 (7), 1180–1184.
- Липтон, Питер (1990). Контрастное объяснение. Королевский институт философии, приложение 27: 247–266.
