Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Пифономорф был первоначально предложен палеонтологом Эдвардом Дринкером Коупом (1869) как отряд рептилий, состоящий из мозазавров , которых он считал близкими родственниками Офидии ( змей ). Этимология термина Pythonomorpha происходит от греческого Python (чудовищная змея из греческой мифологии ) и morphe («форма») и относится к обычно змеевидному строению тела членов группы. Коп писал: «В mosasauroids, мы почти понимаем , фикциями змеиный драконов и морских змей, в которых люди были когда - либо склонны к баловаться. На счет Ophidianчасть их родства, я назвал этот отряд Pythonomorpha ». Коуп включил две семьи, Clidastidae (ныне несуществующие, но включающие только Clidastes ) и Mosasauridae (включая Macrosaurus [? = Tylosaurus [1] ], Mosasaurus и Platecarpus ).

Однако тесная связь между мозазаврами и змеями была отвергнута большинством герпетологов и палеонтологов 20-го века , которые вместо этого стремились продемонстрировать тесную связь между мозазаврами и варанидами (варанидами) ящерицами и которые обычно считали, что змеи произошли от наземных , роющих норы. ящерицы (см., например, Russell, 1967). Пифономорфа Коупа позже была возрождена рядом палеонтологов (Lee, 1997; Caldwell et Lee, 1997), которые проводили кладистические исследования.анализы, которые, казалось, показали, что змеи и мозазавры, возможно, были более тесно связаны друг с другом, чем с ящерицами-варанидами, и что змеи, скорее всего, произошли от водных предков. Согласно новому определению Ли (1997), монофилетическая питономорфная форма состоит из «самых недавних общих предков мозазавроидов и змей, а также всех их потомков». Это будет включать в себя aigialosaurs , dolichosaurs , coniasaurs , мозазавры, и все змеи. Ли (1997) смог показать не менее 38 синапоморфий, поддерживающих Pythonomorpha.

Если Pythonomorpha действителен, он содержит не только mosauroids но Ophidiomorpha , который был определен как клайд узла на основе , содержащом самый последний общий предок dolichosaurs, adriosaurs, Aphanizocnemus и ископаемых и дошедшего до нас Ophidia и все его потомков. [2]

Однако правомерность Pythonomorpha все еще обсуждается; действительно, нет единого мнения о взаимоотношениях змей или мозазавров друг с другом или с остальными ящерицами. Анализ Конрада (2008) поместил мозазавров с вараноидными ящерицами и змей с сцинками, в то время как анализ Gauthier et al. (2012) предположили, что мозазавры более примитивны, чем змеи или вараноиды. Однако комбинированный морфологический и молекулярный анализ Reeder et al. (2015) восстановили Мозазаврию и Змеев как сестер, что соответствует Пифономорфам. [3]

Ссылки [ править ]

  • Колдуэлл, М.В., Кэрролл, Р.Л. и Кайзер, Х. 1995: грудной пояс и передние конечности Carsosaurus marchesetti (Aegialosauridae) с предварительным филогенетическим анализом мозазавроидов и вараноидов. Журнал палеонтологии позвоночных 15 (3): 516-531.
  • Колдуэлл, М.В. и Ли, MSY 1997. Змея с ногами из морского мела Ближнего Востока. Nature 386: 705-709.
  • Колдуэлл, М.В. 1999. Филогения чешуек и отношения змей и мозазавроидов. Зоологический журнал Линнеевского общества 125: 115-147.
  • Cope, ED 1869. Отряды рептилий Pythonomorpha и Streptosauria. Труды Бостонского общества естествознания 12: 250–266.
  • Ли, MSY 1997. Филогения вараноидных ящериц и родство змей. Философские труды Лондонского королевского общества B 352: 53-91.
  • Ли, MSY и Caldwell, MW. 2000. Адриозавр и сходство мозазавров, долихозавров и змей. Журнал палеонтологии 74 (5): 915-937.
  • Рассел Д.А., 1967. Систематика и морфология американских мозазавров. Музей естественной истории Пибоди, Йельский университет, бюллетень 23.
  • Готье, Дж. А., Кирни, М., Майзано, Дж. А., Риппель, О. и Бекке, ADB 2012: Сборка плоского древа жизни: перспективы с учетом фенотипа и летописи окаменелостей. Бюллетень Музея естественной истории Пибоди 53 (1): 3-308.
Конкретный
  1. ^ Эверхарт MJ. 2002. Новые данные по черепным измерениям и длине тела мозазавра Tylosaurus nepaeolicus (Squamata; Mosasauridae) из формации Ниобрара в Западном Канзасе. СДЕЛКИ КАНЗАСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК 105 (1-2), стр. 33-43
  2. ^ Palci, A., & Caldwell, MW (2007). Рудиментарные передние конечности и удлинение оси у чешуйчатого человека, которому 95 миллионов лет, без змеи. Журнал палеонтологии позвоночных, 27 (1), 1-7.
  3. ^ Ридер, Тод У .; Таунсенд, Тед М .; Mulcahy, Daniel G .; Noonan, Brice P .; Wood, Perry L .; Сайты, Джек У .; Винс, Джон Дж. (2015). «Комплексный анализ разрешает конфликты по поводу филогении чешуекрылых рептилий и выявляет неожиданное размещение ископаемых таксонов» . PLoS ONE . 10 (3): e0118199. Bibcode : 2015PLoSO..1018199R . DOI : 10.1371 / journal.pone.0118199 . PMC  4372529 . PMID  25803280 .