Randall v. Sorrell , 548 US 230 (2006) - это решение Верховного суда США, касающеесязакона штата Вермонт, ограничивающего финансовые пожертвования политикам. Суд постановил, что закон штата Вермонт, самый строгий в стране, неконституционно ограничиваетправогражданна свободу слова Первой поправкой . [1] проблема ключ в случае был 1976 случай Buckley v. Valeo , [2] , который многие судьи чувствовали необходимо пересмотреть.
Рэндалл против Соррелла | |
---|---|
Аргументирована 28 февраля 2006 г. Решена 26 июня 2006 г. | |
Полное название дела | Нил Рэндалл и др. против Уильяма Х. Соррелла и др. |
№ документов | 04-1528 04-1530 04-1697 |
Цитаты | 548 США 230 ( подробнее ) |
История болезни | |
Прежний | Решение для ответчика, суб ном. Лэнделл против Соррелла , 118 F.Supp.2d 459 ( D. Vt. 2001); частично подтверждено, частично отменено, 382 F.3d 91 ( 2d Cir. 2002); в повторном слушании отказано, приложение США 2005 г. LEXIS 5884 (2-й округ, 11 апреля 2005 г.); с поправками, 406 F.3d 159 (2d Cir. 2005); сертификат предоставлено, суб ном. Рэндалл против Соррелла , 545 U.S. 1165 (2005). |
Держа | |
Ограничения финансирования избирательной кампании штата Вермонт нарушили Первую поправку. Второй окружной апелляционный суд отменен и возвращен. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Множество | Брейер, к которому присоединился Робертс; Алито (только части I, II-B-3, III, IV) |
Совпадение | Кеннеди |
Совпадение | Томас, к которому присоединился Скалия |
Совпадение | Алито |
Несогласие | Саутер, к которому присоединился Гинзбург; Стивенс (только части II, III) |
Несогласие | Стивенс |
Применяемые законы | |
Конст. США исправлять. я |
Заключение суда
Решение 6-3 касалось трех отдельных вопросов в суде. [3]
- Возможно нарушение закона Вермонта Первая поправка , Четырнадцатая поправка , после решение Верховного суда в Buckley v. Valeo , [2] , которая сразила пределы расходов на избирательную кампанию как неконституционным?
- Нарушил ли Вермонт право политических партий производить независимые расходы в соответствии с вышеупомянутыми поправками после постановления Верховного суда по делу Федеральный комитет кампании штата Колорадо против Федеральной избирательной комиссии (FEC) ?
- Были ли лимиты взносов Вермонта, которые являются самыми низкими в стране, позволяли только один максимальный взнос в течение двухлетнего избирательного цикла и запрещали политическим партиям штата вносить более 400 долларов США своему кандидату в губернаторы, упали ниже приемлемого конституционного порога и должны ли быть пораженным? В деле Бакли Верховный суд оставил в силе ограничения на взносы на основании «неотложной заинтересованности» правительства в предотвращении политической коррупции или ее проявления, но оставил открытой возможность того, что, если ограничения будут установлены настолько низкими, что ораторы не смогут эффективно представить свое послание. для общественности такие ограничения могут быть неконституционными.
Штат Вермонт утверждал, что новые обстоятельства и события, возникшие после принятия решения по делу Бакли против Валео в 1976 году, предполагают, что закон следует сохранить как конституционный.
Верховный суд вынес решение против штата Вермонт по всем трем вопросам, подтвердив как Бакли, так и Республиканский комитет Федеральной кампании штата Колорадо, и отменив закон как неконституционный. [4] Рэндалл особенно важен как первое дело, в котором Верховный суд признал предел взносов неконституционно низким.
Смотрите также
дальнейшее чтение
- Хасен, Ричард Л. (2006). «Новая несогласованность: конкуренция, социальные науки и баланс в законе о финансировании избирательных кампаний после Рэндалла против Соррелла » (PDF) . Юридический журнал штата Огайо . 68 (3): 849–889.
Рекомендации
- Перейти ↑ Randall v. Sorrell , 548 U.S. 230 (2006). Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием, из этого правительственного документа США .
- ^ a b Бакли против Валео , 424 U.S. 1 (1976).
- ^ Первая поправка Библиотека - Дело архивации 2008-07-25 в Стэнфордском Web Archive
- ↑ Верховный суд, срок 2005 г. - Основные дела, 120 Harv. Л. Rev.283 (2006).
Внешние ссылки
- Текст « Рэндалл против Соррелла» , 548 US 230 (2006) доступен по адресу : CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Oyez (аудиозапись устного выступления)
- Симпозиум юридического журнала штата Огайо по делу Рэндалл против Соррелла