Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Репродуктивные технологии охватывают все текущие и ожидаемые виды использования технологий в репродукции человека и животных, включая вспомогательные репродуктивные технологии, контрацептивы и другие. Это также называется вспомогательной репродуктивной технологией, где она влечет за собой набор устройств и процедур, которые позволяют реализовать безопасное, улучшенное и более здоровое воспроизводство. Хотя это верно не для всех мужчин и женщин, для многих супружеских пар возможность иметь детей имеет жизненно важное значение. Но благодаря технологиям бесплодным парам были предоставлены варианты, которые позволили бы им зачать детей. [1]

Обзор [ править ]

Вспомогательные репродуктивные технологии [ править ]

Основная статья: Вспомогательные репродуктивные технологии

Вспомогательные репродуктивные технологии (ВРТ) - это использование репродуктивных технологий для лечения низкой фертильности или бесплодия. Естественный метод воспроизводства стал лишь одним из многих новых методов, используемых сегодня. Есть миллионы пар, которые не имеют возможности самостоятельно воспроизводить потомство из-за бесплодия и поэтому вынуждены прибегать к этим новым методам. Основные причины бесплодия - это гормональные сбои и анатомические аномалии. [2] В  настоящее время ВРТ является единственной формой лютеинизирующей матки, например, в настоящее время можно зачать ребенка только с помощью методов суррогатного материнства). [3] Примеры АРТ включают экстракорпоральное оплодотворение и его возможные расширения, включая:

Прогностики [ править ]

Репродуктивные технологии могут помочь в планировании семьи , предоставляя индивидуальные прогнозы относительно вероятности беременности. Он облегчает мониторинг резерва яичников , динамики фолликулов и связанных биомаркеров у женщин [4], а также анализ спермы у мужчин. [5]

Контрацепция [ править ]

Контрацепция - это форма репродуктивной технологии, которая позволяет людям контролировать свою фертильность. [6] Это неотъемлемая часть воспроизводства, которое является способностью вида к сохранению, и у человеческого вида это рассматривается как право в современном обществе. И самцы, и самки испытывают давление, которое заставляет их производить потомство, чтобы стать полностью самцами или самками.

Другое [ править ]

Следующие репродуктивные методы в настоящее время не используются в рутинной клинической практике; большинство из них все еще находятся в стадии разработки:

Однополое размножение [ править ]

В настоящее время изучается возможность однополого деторождения, в результате которого будет получено потомство с равным генетическим вкладом либо от двух самок, либо от двух самцов. [7] Эта форма воспроизводства стала возможной благодаря созданию либо женской спермы (содержащей генетический материал самки), либо мужских яйцеклеток (содержащих генетический материал самца). Однополое деторождение устранит необходимость для лесбийских и гомосексуальных пар полагаться на донорство спермы или яйцеклетки третьей стороной для воспроизводства. [8]Первое значительное событие произошло в 1991 году в заявке на патент, поданной У. Пенном. Ученые исправили мужскую сперму, извлекая часть спермы, исправляя генетический дефект in vitro и вводя сперму обратно в яички мужчины. [9] В то время как подавляющее большинство патентных заявок касалось мужской спермы, одна строка предполагала, что процедура будет работать с XX-клетками, то есть клетками взрослой женщины для образования женской спермы.

В последующие два десятилетия идея женской спермы стала более реальностью. В 1997 году ученые частично подтвердили такие методы, создав таким же образом куриную женскую сперму. [10] Они сделали это, введя стволовые клетки крови взрослой самки курицы в яички самца. В 2004 году другие японские ученые создали двух самок, объединив яйца двух взрослых мышей. [11] [12]

В 2008 году было проведено исследование методов создания женской спермы человека с использованием искусственных или естественных Y-хромосом и трансплантации яичек. [13] Группа из Великобритании предсказала, что они смогут создать человеческую женскую сперму в течение пяти лет. Пока никаких убедительных успехов не достигнуто. [2]

В 2018 году китайские ученые-исследователи получили 29 жизнеспособных потомков мышей от двух мышей-матерей путем создания сперматоподобных структур из гаплоидных эмбриональных стволовых клеток с использованием редактирования генов для изменения импринтированных участков ДНК. Им не удалось получить жизнеспособное потомство от двух отцов. Эксперты отметили, что вероятность того, что эти методы будут применены к людям в ближайшем будущем, мала. [14] [15]

Этика [ править ]

Эти репродуктивные технологии прошли долгий путь за последние двадцать лет, и они будут продолжать развиваться и развиваться. Однако главный вопрос, задаваемый с точки зрения этической линзы: «Откуда берутся дети?» На этот вопрос ответить становится все труднее и труднее. Часто ответ, который используется, звучит примерно так, будто мужчина и женщина любят друг друга и хотят зачать ребенка, а может быть, они не могут. [16] Их желание не должно останавливаться на достигнутом. Следовательно, сейчас используется экстракорпоральное оплодотворение, препараты для лечения бесплодия и доноры сперматозоидов / яйцеклеток, а также появляются будущие достижения, и ответ приобретает новый поворот, поскольку пара имеет возможность просматривать каталог, чтобы выбрать, какого ребенка они желают. [9] [17]

Этот новый технический прогресс имеет множество этических дилемм, которые окружают его, поскольку он приведет к более непомерным расходам, что приведет к сокращению суммы, а также типов лиц, которые могут позволить себе новые процедуры. [7] Существует опасение, что будущие поколения естественных родов будут подчиняться мастер-классу с генетическим усовершенствованием. Многие вопросы репродуктивной технологии породили биоэтические проблемы, поскольку технология часто меняет допущения, лежащие в основе существующих систем полового и сексуального поведения. репродуктивная мораль . Другие этические соображения возникают при применении АРТ женщинами пожилого возраста матери, у которых отмечаются более высокие изменения медицинских осложнений (включая преэклампсию).) и, возможно, в будущем его применение у женщин в постменопаузе . [18] [19] [20] Кроме того, этические проблемы улучшения человеческого потенциала возникают, когда репродуктивные технологии превратились в потенциальную технологию не только для людей с подавленным репродуктивным статусом, но даже для людей, которые в остальном репродуктивно здоровы.

Что касается отрицательного аспекта, если этот материал переправляется по всей стране между разнородными банками спермы, как мы можем не отставать от того, кто какого генетического происхождения? Где это вполне может привести к внутрисемейным (в генетическом смысле) бракам, вызывая многочисленные генетические изъяны у будущих поколений. [21] Эти достижения могут фактически помешать человечеству. С завершением проекта «Геном человека», который быстро приближается, сценарий становится еще более надуманным.

См. Подробности в отдельных подстатьях.

В художественной литературе [ править ]

  • Фильмы и другая художественная литература, изображающая современную эмоциональную борьбу с использованием вспомогательных репродуктивных технологий , пережили подъем сначала во второй половине 2000-х годов, хотя методы были доступны уже несколько десятилетий. [22]
    Дополнительная информация: Вспомогательные репродуктивные технологии § Вымышленное представление
  • Со времен « Франкенштейна» Мэри Шелли научная фантастика затронула темы создания жизни другими методами, кроме традиционных . В 20 - м веке, Олдос Хаксли «s Brave New World (1932) был первым крупным вымышленная работа , чтобы предвидеть возможные социальные последствия репродуктивных технологий. Его в основном негативный взгляд был перевернут, когда автор вновь обратился к тем же темам в своем последнем утопическом романе « Остров» (1962).
Дополнительная информация: Репродукция и беременность в научной фантастике.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Al-Inany HG, Юсеф MA, Ayeleke RO, Brown J, Lam WS, Broekmans FJ (апрель 2016). «Антагонисты гонадотропин-рилизинг-гормона для вспомогательных репродуктивных технологий» (PDF) . Кокрановская база данных систематических обзоров . 4 : CD001750. DOI : 10.1002 / 14651858.CD001750.pub4 . PMID  27126581 .
  2. ^ a b MacRae F (февраль 2008 г.). «Ученые превращают костный мозг в сперму» . Австралия: Курьер и почта.
  3. ↑ Campo H, Cervelló I, Simón C (июль 2017 г.). «Биоинженерия матки: обзор последних достижений и будущих перспектив репродуктивной медицины». Анналы биомедицинской инженерии . 45 (7): 1710–1717. DOI : 10.1007 / s10439-016-1783-3 . PMID 28028711 . S2CID 4130310 .  
  4. ^ Нельсон С., Тельфер Е. Е., Андерсон Р. (2012). «Старение яичников и матки: новые биологические открытия» . Обновление репродукции человека . 19 (1): 67–83. DOI : 10.1093 / humupd / dms043 . PMC 3508627 . PMID 23103636 .  
  5. ↑ Narvaez JL, Chang J, Boulet SL, Davies MJ, Kissin DM (август 2019). «Тенденции и корреляты распределения полов среди детей, родившихся с помощью репродуктивных технологий в США» . Фертильность и бесплодие . 112 (2): 305–314. DOI : 10.1016 / j.fertnstert.2019.03.034 . PMID 31088685 . 
  6. ^ Sunderam S, Кисин DM, Crawford SB, Фолгер SG, Буле SL, Warner L, Barfield WD (февраль 2018). «Надзор за вспомогательными репродуктивными технологиями - США, 2015 г.» . MMWR. Сводки наблюдений . 67 (3): 1–28. DOI : 10,15585 / mmwr.ss6703a1 . PMC 5829941 . PMID 29447147 .  
  7. ^ а б Киссин Д.М., Адамсон Г.Д., Чемберс Г., ДеГейтер С. (4 июля 2019 г.). Надзор за вспомогательными репродуктивными технологиями . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-108-49858-6.
  8. ^ Gerkowicz SA, SB Crawford, Hipp HS, Буле SL, Кисин DM, Kawwass JF (апрель 2018). «Вспомогательные репродуктивные технологии с донорской спермой: национальные тенденции и перинатальные исходы». Американский журнал акушерства и гинекологии . 218 (4): 421.e1–421.e10. DOI : 10.1016 / j.ajog.2017.12.224 . PMID 29291411 . S2CID 27903207 .  
  9. ^ a b US 5858354 Репопуляция  семенных канальцев семенников чужеродными клетками, соответствующими образующимися зародышевыми клетками и соответствующими полученными животными и потомством
  10. ^ Tagami Т, Мацубар Y, Ханада Н, Найто М (июнь 1997 г.). «Дифференциация первичных зародышевых клеток самок курицы в сперматозоиды в мужских половых железах» . Развитие, рост и дифференциация . 39 (3): 267–71. DOI : 10.1046 / j.1440-169X.1997.t01-2-00002.x . PMID 9227893 . S2CID 35900043 .  
  11. ^ Коно Т, Обата И, Ву Кью, Нива К., Оно Й, Ямамото И и др. (Апрель 2004 г.). «Рождение партеногенетических мышей, которые могут развиваться до взрослого возраста». Природа . 428 (6985): 860–4. Bibcode : 2004Natur.428..860K . DOI : 10,1038 / природа02402 . PMID 15103378 . S2CID 4353479 .  
  12. ^ Сильва С.Г., Бертольди А.Д., Сильвейра М.Ф., Домингес М.Р., Эвенсон К.Р., Сантос И.С. (январь 2019). «Вспомогательные репродуктивные технологии: распространенность и связанные факторы в Южной Бразилии» . Revista de Saúde Pública . 53 : 13. DOI : 10,11606 / s1518-8787.2019053000737 . PMC 6390642 . PMID 30726494 .  
  13. ^ "Цветная иллюстрация процесса создания женской спермы" (PDF) . Проект воспроизводства человека самесекс. [ постоянная мертвая ссылка ]
  14. ↑ McRae M (11 октября 2018 г.). «Китайские исследователи породили здоровых мышей с двумя биологическими матерями и без отца» . Предупреждение науки . Проверено 12 октября 2018 года .
  15. ^ Li ZK, Wang LY, Wang LB, Feng GH, Yuan XW, Liu C и др. (Ноябрь 2018 г.). «Получение бимернальных и бипатернальных мышей из гипометилированных гаплоидных ESC с делециями импринтирующей области» . Стволовая клетка . 23 (5): 665–676.e4. DOI : 10.1016 / j.stem.2018.09.004 . PMID 30318303 . 
  16. ^ Sunderam S, Кисин DM, Crawford SB, Фолгер SG, Буле SL, Warner L, Barfield WD (февраль 2018). «Надзор за вспомогательными репродуктивными технологиями - США, 2015 г.» . MMWR. Сводки наблюдений . 67 (3): 1–28. DOI : 10,15585 / mmwr.ss6703a1 . PMC 5829941 . PMID 29447147 .  
  17. ^ Rockhill K, Tong VT, Була SL, Zhang Y, Джеймисон DJ, Кисин DM (март 2019). «Курение и клинические результаты вспомогательных репродуктивных технологий» . Журнал женского здоровья . 28 (3): 314–322. DOI : 10,1089 / jwh.2018.7293 . PMC 6420368 . PMID 30615563 .  
  18. ↑ Harrison BJ, Hilton TN, Rivière RN, Ferraro ZM, Deonandan R, Walker MC (16 августа 2017 г.). «Пожилой возраст матери: этические и медицинские аспекты вспомогательных репродуктивных технологий» . Международный журнал женского здоровья . 9 : 561–570. DOI : 10.2147 / IJWH.S139578 . PMC 5566409 . PMID 28860865 .  
  19. ↑ Lung FW, Chiang TL, Lin SJ, Lee MC, Shu BC (апрель 2018 г.). «Вспомогательные репродуктивные технологии не связаны с расстройствами аутистического спектра: тайваньское когортное исследование по рождению». Аутизм . 22 (3): 377–384. DOI : 10.1177 / 1362361317690492 . PMID 29153004 . S2CID 4921280 .  
  20. ^ Adashi EY, Rock JA, Rosenwaks Z (1996). Репродуктивная эндокринология, хирургия и технологии . Филадельфия: Липпинкотт-Рэйвен. С. 1394–1410.
  21. ^ Sunderam S, Кисин ДМ, Чжан У, Фолгер С.Г., Буле С. Л., Уорнер L, и др. (Апрель 2019 г.). «Надзор за вспомогательными репродуктивными технологиями - США, 2016 г.» . MMWR. Сводки наблюдений . 68 (4): 1–23. DOI : 10,15585 / mmwr.ss6804a1 . PMC 6493873 . PMID 31022165 .  
  22. ^ Mastony C (21 июня 2009). «Душевная боль от бесплодия на сцене, экране» . Чикаго Трибьюн .