С 1 июля 1987 года президент Рональд Рейган назначил судью Роберта Борка для Associate юстиции в Верховном суде Соединенных Штатов , чтобы добиться успеха Льюиса Ф. Пауэлл - младший , который ранее объявил о своем уходе. На момент своего назначения Борк был судьей Апелляционного суда Соединенных Штатов по округу Колумбия , на эту должность он был назначен президентом Рейганом в 1982 году.
Назначение Борка вызвало жаркие дебаты в Сенате. Противодействие его назначению было сосредоточено на его предполагаемой готовности отменить решения судов Уоррена и Бургера по гражданским правам и его роли в резне в субботу вечером в октябре 1973 года . 23 октября 1987 года Сенат поименным голосованием 42-58 голосов отклонил кандидатуру Роберта Борка в Верховный суд . Он является последним кандидатом в Верховный суд, который был официально отклонен Сенатом [примечание 1], в то время как отклонение Борка Сенатом остается третьим по величине процентным соотношением за всю историю и было самым большим за 142 года.
Впоследствии Рейган выдвинул кандидатуру Дугласа Х. Гинзбурга , который отказался от рассмотрения после того, как стало известно о его более раннем употреблении марихуаны. Наконец, Рейган выдвинул кандидатуру Энтони Кеннеди , которого считали основным консерватором. Кеннеди был единогласно утвержден в феврале 1988 г. [1]
Номинация
Судья Верховного суда Льюис Ф. Пауэлл-младший считался умеренным, часто упоминаемым как «колеблющееся голосование» при принятии закрытых решений. После того, как он объявил о своей отставке 26 июня 1987 года [2], сенатские демократы попросили либеральных лидеров сформировать «твердую фалангу», чтобы противостоять «идеологически экстремистской» замене Пауэллу. Демократы предупредили Рейгана, что, если Борк станет кандидатом, будет борьба за выдвижение. [3]
Президент Рейган выдвинул Борка на этот пост 1 июля 1987 года. [4] Борк давно интересовался этой позицией; Президент Ричард Никсон обещал ему следующее место в Верховном суде следующего соответствия Борки в спорной « Saturday Night Massacre » в октябре 1973 г. Никсон не смог выполнить обещание до его отставки в августе 1974 г. [5] Когда следующий Верховный суд вакансия возникла из-за выхода на пенсию Уильяма О. Дугласа в 1975 году, группы гражданских прав уже выразили глубокое неприятие того, чтобы Борк был назначен судьей. [6]
Через 45 минут после выдвижения Борка в суд сенатор Тед Кеннеди ( Демократическая Республика Массачусетс) выступил в сенате с решительным осуждением Борка в своей речи, транслируемой по общенациональному телевидению, заявив:
Америка Роберта Борка - это страна, в которой женщины будут вынуждены делать подпольные аборты, чернокожие будут сидеть за отдельными обеденными стойками, полиция-изгой может выламывать двери граждан в полночных рейдах, а школьников нельзя обучать эволюции, писателям и художникам. могут быть подвергнуты цензуре по прихоти правительства, и двери федеральных судов будут закрыты для пальцев миллионов граждан. [7]
Борк ответил: «В этой речи не было ни одной строки, которая была бы точной». [8] В 1988 годе , анализ опубликованный в западной политической Quarterly из Amicus курьих записок , поданных в США Solicitors Генерального во время Уоррена и Burger судов обнаружил , что во время пребывания Борки в должности во время Никсон и Форд администраций (1973-1977), Bork в совокупности занимал либеральные позиции так же часто, как Тургуд Маршалл во время правления Джонсона (1965-1967), и чаще, чем Уэйд Х. МакКри во время правления Картера (1977-1981), отчасти потому, что Борк подавал записки в пользу стороны в делах о гражданских правах в 75% случаев (что противоречит предыдущему обзору его записей о гражданских правах, опубликованному в 1983 году). [9] [10]
5 июля 1987 года исполнительный директор NAACP Бенджамин Хукс описал свою позицию по номинации Bork: «Мы будем бороться с этим до конца - пока ад не замерзнет, а затем мы будем кататься по льду». [11] Для Джо Байдена , главы судебного комитета Сената, была подготовлена записка под названием « Отчет Байдена» . Позже Борк сказал в своей книге «Искушение Америки», что отчет «настолько искажает простой отчет, что его легко можно квалифицировать как мировой класс в категории непристойности». [12] Телевизионная реклама, созданная организацией People For the American Way и рассказанная Грегори Пеком, критиковала Борка как экстремиста. Наряду с речью Кеннеди, эта реклама успешно подогрела широко распространенный скептицизм в обществе по поводу выдвижения Борка. Быстрая реакция на речь Кеннеди «Америка Роберта Борка» ошеломила Белый дом Рейгана ; хотя консерваторы считали обвинения Кеннеди порнографическими , [13] нападения остались без ответа в течение двух с половиной месяцев. [14]
Последовали горячо оспариваемые дебаты в Сенате США по поводу кандидатуры Борка, частично подогреваемые сильной оппозицией со стороны гражданских и женских правозащитных групп, озабоченных предполагаемой готовностью Борка отменить решения судов Уоррена и Бургера по гражданским правам , а также его несогласие с правом федерального правительства на навязывать штатам стандарты справедливости голосования.
Борк - один из четырех кандидатов в Верховный суд, против которых когда-либо выступал ACLU , наряду с Уильямом Ренквистом , Сэмюэлем Алито и Бреттом Кавано . [15] Bork также подверглась критике за то , что «защитник несоразмерных полномочий для исполнительной ветви государственной власти, почти исполнительной Превосходство» [16] , как свидетельствует его роль в « Saturday Night Massacre » во время Ричард Никсон «s Уотергейтского скандала .
Во время дебатов по поводу его кандидатуры история проката видео Борка просочилась в прессу, что привело к принятию Закона 1988 года о защите конфиденциальности видео . Утечка была вызвана противодействием Борка мерам защиты конфиденциальности, выходящим за рамки тех, которые явно указаны в конституции. Его история проката видео была ничем не примечательна и включала такие безобидные названия, как «День на скачках» , « Безжалостные люди» и «Человек, который слишком много знал» . Список аренды был составлен и опубликован писателем Майклом Доланом, работавшим в газете City Paper в Вашингтоне, округ Колумбия . [17] [18]
Для юридических групп, выступающих за право выбора , оригинальные взгляды Борка и его вера в то, что Конституция не содержит общего « права на неприкосновенность частной жизни », рассматривались как четкий сигнал о том, что, если он будет представлен в Верховном суде, он проголосует за отмену решения Суда. Решение 1973 г. по делу Роу против Уэйда . Эти группы также утверждали, что второй брак Борка с бывшей римско-католической монахиней позволит ей повлиять на его решения по вопросу об абортах. Сам Борк стал католиком в 2003 году. Соответственно, большое количество левых групп мобилизовалось, чтобы добиваться отказа Борка, и слушания по его утверждению превратились в интенсивную партизанскую борьбу. Борка обвиняли в его резкости перед комитетом, в том числе за его критику аргументов, лежащих в основе дела Роу против Уэйда . [19] Одновременно, однако, его сторонники выразили разочарование , что некоторые из самых противоречивых и консервативных взглядов Борки, в том число на сфере действия Первой поправки и статьи о равной защите от Четырнадцатой поправки , выраженной в его трудах и прошлых мнениях, было был внезапно модерирован для его показаний перед комитетом. [20]
В качестве председателя судебного комитета сенатор Джо Байден председательствовал на слушаниях по делу Борка. [21] Байден заявил о своем несогласии с Борком вскоре после выдвижения кандидатуры, отменив одобрение в интервью гипотетической кандидатуры Борка, которую он сделал в прошлом году, и рассердив консерваторов, которые думали, что он не может проводить слушания беспристрастно. [22] В конце слушаний Байден получил похвалу за справедливое, с хорошим юмором и мужеством ведение разбирательства, поскольку его президентская кампания 1988 года провалилась в середине слушаний. [22] [23] Отвергая некоторые аргументы, которые выдвигали другие противники Борка, [21] Байден построил свою дискуссию вокруг веры в то, что Конституция предоставляет права на свободу и личную жизнь, выходящие за рамки тех, которые явно перечислены в тексте, и что Борк сильный оригинализм идеологически несовместим с этой точкой зрения. [23]
Голосование в сенате
Комитет
6 октября Судебный комитет Сената 9 голосами против 5 направил кандидатуру Борка в Сенат в полном составе с рекомендацией отклонить ее. [23] Поскольку эта негативная рекомендация сделала окончательное поражение кандидатуры почти бесспорным, политическая поддержка Борка прекратилась, и многие ожидали, что он снимет свое имя с дальнейшего рассмотрения. [20] Однако три дня спустя Борк заявил, что считает, что:
Должны быть всесторонние дебаты и окончательное решение Сената. Решая этот курс, я не питаю иллюзий. Но на карту поставлен важнейший принцип. По этому принципу мы выбираем мужчин и женщин, которые охраняют свободы всего американского народа. Этого не следует делать путем публичных кампаний по искажению информации. Если я уйду сейчас, эта кампания будет считаться успешной и будет направлена против будущих кандидатов. Ради федеральной судебной системы и американского народа этого не должно происходить. Необходимо восстановить совещательный процесс. [24]
Полный сенат
23 октября 1987 года Сенат отклонил кандидатуру Роберта Борка в Верховный суд 58 голосами против 42. Всего за утверждение проголосовали два демократа и 40 республиканцев, против - 52 демократа и шесть республиканцев. [1] Доля голосов против Борка остается третьей по величине против любого кандидата в Верховный суд в истории, уступая только 24-9 голосам против Александра Уолкотта в 1811 году и 29-20 голосам против Джорджа Вашингтона Вудворда в 1845 году.
Голосование за утверждение кандидатуры Борка | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
23 октября 1987 г. | Вечеринка | Всего голосов | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Демократичный | Республиканец | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Да | 2 | 40 | 42 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Нет | 52 | 6 | 58 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Влияние
В следующем месяце президент Рейган назначил судью Энтони Кеннеди на должность в Суде (после того, как второй кандидат, Дуглас Х. Гинзбург , был отозван). [27] Впоследствии он был утвержден Сенатом 97 голосами против 0. [28]
Голосование по утверждению Борка в октябре 1987 года было одним из самых противоречивых голосований по кандидатуре кандидата в Верховный суд за всю его историю. [1] Недовольный обращением с ним во время процесса выдвижения кандидатуры, Борк ушел в отставку с должности судьи апелляционного суда в следующем году.
В 2011 году обозреватель New York Times Джо Ночера заявил, что «борьба Борка в некотором смысле стала началом конца гражданского дискурса в политике. Гнев между демократами и республиканцами, нежелание работать вместе, недоверие - линия от Борка до сегодняшней уродливой политики прямая ». Носера процитировал демократическую активистку Энн Льюис , которая написала, что если бы выдвижение Борка «проводилось в рамках внутренних прений в Сенате, у нас были бы глубокие и вдумчивые обсуждения Конституции, и тогда мы проиграли бы». [29]
Политолог Скотт Лемье, пишущий в The American Prospect , оспаривает мнение о Борке как о жертве «якобы несправедливого обращения ... [ведущего] к новой области политической невежливости», утверждая, что оригинализм Борка был «по большей части интеллектуальным. поверхностный и политически мотивированный ". Утверждая, что все суровые обвинения Кеннеди основаны на опубликованных Борком юридических заключениях, он написал, что «у демократов нет причин отказываться от точных заявлений только потому, что они сформулированы достаточно резко, чтобы быть политически эффективными». [30]
Десятилетия спустя неудача в выдвижении Борка рассматривается через призму глубоко партийных взглядов, воспринимается как переломный момент для партийности при выдвижении кандидатур в суды, и как рискованный идеологический гамбит администрации Рейгана:
Республиканцы заявили, с немалым оправданием, что это был первый случай, когда юрист был отклонен за его взгляды, а не за недостаток квалификации; Демократы заявили с немалым оправданием, что именно эти подстрекательские взгляды в первую очередь привлекли к нему Рональда Рейгана - что выдвижение Борка само по себе было провокацией. [31]
«Борк» как глагол
Уильям Сафайр из «Нью-Йорк Таймс» приписывает «возможно» первое использование слова борк в качестве глагола в «Атланте-джорнал-Конституции» от 20 августа 1987 года. Фактически, это слово появилось несколькими днями ранее в статье, датированной августом. 11. [32] [ оригинальное исследование? ] Сэфайр определяет «борк» со ссылкой на «то, как демократы жестоко избили кандидата Рональда Рейгана, судью Апелляционного суда Роберта Х. Борка, годом ранее». [33] Это определение восходит к истории борьбы за кандидатуру Борка. [13] Борка широко хвалили за его компетентность, но ругали за политическую философию. В марте 2002 года это слово было добавлено в Оксфордский словарь английского языка под словом «борк»; его определение выходит за рамки назначенных судебными кандидатами, заявляя, что люди, которые ссорятся с другими, «обычно [делают это] с целью предотвратить назначение [человека] на государственную должность».
Возможно, наиболее известное употребление глагола « борк» произошло в июле 1991 года на конференции Национальной организации женщин в Нью-Йорке. Феминистка Флоринс Кеннеди обратилась к участникам конференции с заявлением о важности отказа от выдвижения Кларенса Томаса в Верховный суд США. Она сказала: «Мы собираемся разорить его. Мы собираемся убить его политически ... Этот маленький подонок, откуда он взялся?» [34] Однако Томас был впоследствии подтвержден после спорного слушания.
Заметки
- ^ Кроме Дуглас Х. Гинзбург , два кандидататех порувенчались успехом: в 2005 году Харриет Мирс " номинация была отозвана Джорджа Буша ; и в 2016 году, Меррик Гарланд «s выдвижение впала без какихлибо действийСенате.
Рекомендации
- ^ a b c «В этот день: Сенат отклоняет Роберта Борка в Верховный суд» . Конституция Daily . Филадельфия, Пенсильвания: Национальный центр конституции. 23 октября 2018 . Проверено 3 июня 2019 года .
- ^ «Пауэлл покидает Верховный суд» . Журнал Милуоки . Ассошиэйтед Пресс. 26 июня 1987 г. с. 1А.
- ^ Фуэрбрингер, Джонатан (30 июня 1987 г.). «Берд говорит, что выдвижение Борка столкнется с проблемами в сенате» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 февраля 2016 года .
- ^ «Консерватор выдвинут в суд» . Евгений Регистр-Страж . Орегон. (Вашингтон Пост). 2 июля 1987 г. с. 1А.
- ^ "Bork: Nixon Offered Next High Court Vacancy in '73". Yahoo! News. ABC News. February 25, 2013. Archived from the original on March 1, 2013.
- ^ ‘A Woman To Replace the “Irreplaceable”’; The San Francisco Examiner, November 23, 1975, p. 8
- ^ Reston, James (July 5, 1987). "WASHINGTON; Kennedy And Bork". The New York Times. Retrieved April 28, 2008.
- ^ "A hell of a senator". The Economist. August 29, 2009. Archived from the original on August 30, 2009.
- ^ Segal, Jeffrey A. (1988). "Amicus Curiae Briefs by the Solicitor General during the Warren and Burger Courts: A Research Note". The Western Political Quarterly. SAGE Publications. 41 (1): 135–144. doi:10.2307/448461. JSTOR 448461.
- ^ O'Connor, Karen (1983). "The Amicus Curiae Role of the U.S. Solicitor General in Supreme Court Litigation". Judicature. 66: 256–264. Retrieved August 30, 2019.
- ^ "NAACP to Fight Bork 'Til Hell Freezes Over'". The Philadelphia Inquirer. July 6, 1987. Retrieved October 11, 2015.
- ^ Damon W. Root (September 9, 2008). "Straight Talk Slowdown". Reason. Retrieved October 26, 2008.
- ^ a b Manuel Miranda (August 24, 2005). "The Original Borking". The Wall Street Journal. Retrieved August 10, 2007.
- ^ Gail Russell Chaddock (July 7, 2005). "Court nominees will trigger rapid response". Christian Science Monitor. Retrieved August 10, 2007.
- ^ "ACLU Opposes Nomination of Judge Alito". American Civil Liberties Union. Archived from the original on April 6, 2007. Retrieved August 17, 2007.
- ^ "New Views Emerge of Bork's Role in Watergate Dismissals", The New York Times.
- ^ "The Bork Tapes Saga". The American Porch. Archived from the original on October 9, 2007. Retrieved August 17, 2007.
- ^ Peterson, Andrea (April 28, 2014). "How Washington's last remaining video rental store changed the course of privacy law". The Washington Post. Retrieved January 8, 2018.
- ^ Times, Special to the New York (September 13, 1987). "Robert Bork's Views on a Wide Range of Legal Issues, in His Own Words". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved April 20, 2019.
- ^ a b The Eighties Club: 34. The Bork Nomination, by Jason Manning
- ^ a b Almanac of American Politics 2008, p. 364.
- ^ a b Bronner, Ethan (1989). Battle for Justice: How the Bork Nomination Shook America. W. W. Norton. ISBN 0-393-02690-6. pp. 138–139, 214, 305.
- ^ a b c Greenhouse, Linda (October 8, 1987). "Washington Talk: The Bork Hearings; For Biden: Epoch of Belief, Epoch of Incredulity". The New York Times.
- ^ "Bork Gives Reasons for Continuing Fight". The New York Times. Associated Press. October 10, 1987.
- ^ "Senate's Roll-Call On the Bork Vote". The New York Times. Associated Press. October 24, 1987. Retrieved June 3, 2019 – via New York Times Print Archive.
- ^ "Senate Rejects Bork, 58—42: Six Republicans Bolt Party Ranks to Oppose Judge". The Los Angeles Times. Associated Press. October 23, 1987. Retrieved June 3, 2019.
- ^ "Reagan, on 3rd Try, Picks Californian for High Court: "Bit Wiser" After Two Defeats". The Los Angeles Times. Associated Press. November 11, 1987. Retrieved June 3, 2019.
- ^ "Senate confirms Kennedy: Reagan's 3rd choice for Supreme Court OK'd unanimously". The Milwaukee Journal. Associated Press. February 3, 1988. Retrieved June 3, 2019 – via Google News.
- ^ Joe Nocera, The Ugliness Started With Bork New York Times October 21, 2011
- ^ "Robert Bork, Martyr of Incivility?". December 19, 2012.
- ^ Senior, Jennifer. "The Ginsburg-Scalia Act Was Not a Farce". The New York Times (9/22/2020). The New York Times.
- ^ Stone, Chuck (August 11, 1987). "Borking the Constitution". Index-Journal. Greenwood, South Carolina. p. 4.
- ^ WILLIAM SAFIRE (May 27, 201). "ON LANGUAGE :judge fights 'borking' needed to stop court packing'? THE END OF MINORITY". New York Times. p. SM12. ProQuest 383739671.
- ^ "The Borking Begins". The Wall Street Journal. Retrieved August 17, 2007.
дальнейшее чтение
- Gitenstein, Mark (1992). Matters of Principle: An Insider's Account of America's Rejection of Robert Bork's Nomination to the Supreme Court. New York: Simon & Schuster. ISBN 0-671-67424-2.
- Silverstein, Mark (2007). Judicious Choices: The New Politics of Supreme Court Confirmations (Second ed.). New York: W. W. Norton. ISBN 978-0-393-93044-3.
- Vieira, Norman; Gross, Leonard (1998). Supreme Court Appointments: Judge Bork and the Politicization of Senate Confirmations. Carbondale: Southern Illinois University Press. ISBN 0-8093-2204-8.