 | В этой статье слишком много ссылок на первоисточники . ( Октябрь 2019 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
| Райан против Валенсии Гонсалес | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументирован 9 октября 2012 г. Решен 8 января 2013 г. | |
| Полное название дела | Чарльз Л. Райан, директор Департамента исправительных учреждений штата Аризона, заявитель против Эрнеста Валенсии Гонсалеса; Терри Тиббалс против Шона Картера |
| № документов | 10-930 11-218 |
| Цитаты | 568 США 57 ( подробнее ) |
| Объявление мнения | Объявление мнения |
| История болезни | |
| Прежний | Gonzales v. United States Dist. Суд по р-н. штата Аризона , 623 F.3d 1242 ( 9 округа 2010 г.); сертификат предоставлено, 565 U.S. 1259 (2012); Картер против Брэдшоу , 644 F.3d 329 ( 6-й округ 2011 г.); сертификат предоставлено, 565 U.S. 1259 (2012). |
| Держа | |
| Заявители не должны быть компетентными во время федерального разбирательства по делу habeas corpus. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключение по делу | |
| Большинство | Томас, к которому присоединились единодушные |
| Применяемые законы | |
| §3599 и §4241 Свода законов США , US Const. исправлять. VI | |
Дело Райан против Валенсии Гонсалес , 568 US 57 (2013), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что подсудимый, приговоренный к смертной казни , не должен считаться компетентным во время федеральногоразбирательства по делу о хабеас корпус . [1]
Фон [ править ]
Эрнест Валенсия Гонсалес был осужден в Аризоне за тяжкое убийство , вооруженное ограбление , нападение при отягчающих обстоятельствах , кражу со взломом первой степени и кражу . Гонсалес был приговорен к смертной казни за ранение Даррела Вагнера на глазах у его семилетнего сына.
Судебное разбирательство в районном суде [ править ]
После исчерпывающих апелляций в Аризоне 15 ноября 1999 года Гонсалес подал в Окружной суд судебный приказ о хабеас корпус . Пока ходатайство находилось на рассмотрении в суде, назначенный адвокат Гонсалеса подал иск о приостановлении, утверждая, что Гонсалес был неспособен или не мог общаться рационально или рационально. помощь в судебном разбирательстве. Этот аргумент был выдвинут на основании прецедента Девятого округа ( Рохан против Вуда ). В Рохан Апелляционного судапостановил, что процедура habeas не может быть «добросовестно исполнена, если суды не обеспечат компетентность заявителя». Рохан продолжает, что, если незавершенное судебное разбирательство выиграет от компетентности заявителя, разбирательство не может быть продолжено, поскольку это лишит его права на помощь адвоката. При анализе Rohan Окружной суд отклонил пребывание, утверждая , что вопросы перед судом было делом закона и не пойдет на пользу от входа Гонсалеса. Определив также, что, поскольку вопрос был предметом закона, суду не нужно было определять, был ли Гонсалес компетентным. Затем Гонсалес подал в Девятый округ призыв об оказании чрезвычайной помощи для выдачи судебного приказа .
Апелляционное производство [ править ]
В то время как петиция Гонсалеса находилась в суде, Девятый округ вынес заключение по делу Нэш против Райана, согласно которому петиционер habeas имеет право на подачу апелляции , даже если апелляции касаются только вопросов права. Обращаясь к Нэшу и Рохану, суд предоставил отсрочку в соответствии с разделом 3599. Штат Аризона подал апелляцию в Верховный суд, который предоставил certiorari .
Заключение суда [ править ]
Суд единогласно отменил девятый округ, и судья Томас написал для Суда. Суд установил, что ни статутное, ни конституционное право на компетенцию петиционеров в федеральном разбирательстве habeas corpus не существует . Проще говоря, поскольку общение между адвокатом и ответчиком не требуется в этих разбирательствах, районный суд не может их остановить. Окружной суд должен приостанавливать разбирательство только в том случае, если у ответчика была значительная вероятность восстановления дееспособности, в противном случае приостановление разбирательства необоснованно сожгло бы систему правосудия .
Ссылки [ править ]
- ↑ Райан против Валенсии Гонсалес , 568 U.S. 57 (2013).
Внешние ссылки [ править ]
- Текст дела Райан против Валенсии Гонсалес , 568 U.S. 57 (2013) доступен по адресу : CourtListener Google Scholar Justia Oyez (аудиозапись устного выступления) Верховный суд ( опровержение )
