Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Снайдер против Фелпса
Печать Верховного суда США
Аргументирована 6 октября 2010 г.
Решена 2 марта 2011 г.
Полное название делаАльберт Снайдер против Фреда В. Фелпса, старший; Баптистская церковь Вестборо, инкорпорейтед; Ребекка А. Фелпс-Дэвис; Ширли Л. Фелпс-Ропер
Номер досье09-751
Цитаты562 США 443 ( подробнее )
131 S. Ct. 1207; 179 Л. Эд. 2d 172; 2011 США LEXIS 1903; 79 USLW 4135; 39 Media L. Rep. 1353; 22 Fla. L. Weekly Fed. С 836
АргументУстный аргумент
Объявление мненияОбъявление мнения
История болезни
ПрежнийРешение для истца, 533 F. Supp. 2d 567 ( D. Md. 2008); перевернутый, 580 F.3d 206 ( 4-й округ, 2009 г.); сертификат предоставлено, 559 990 США (2010).
Держа
Выступление в публичном месте на общественный вопрос не может быть основанием для ответственности за нарушение эмоционального состояния. Четвертый округ подтвердил, суд первой инстанции отменил решение и оставил его под стражей.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Кларенс Томас  · Рут Бейдер Гинзбург
Стивен Брейер  · Самуэль Алито
Соня Сотомайор  · Елена Каган
Мнения по делу
БольшинствоРобертс, к которому присоединились Скалия, Кеннеди, Томас, Гинзбург, Брейер, Сотомайор, Каган
СовпадениеБрейер
НесогласиеАлито
Применяемые законы
Конст. США исправлять. я

Снайдер v. Фелпс , 562 US 443 (2011), был знаковое решение в Верховном суде США решениячто речь по вопросу общественной значимости, на общественной улице, не может быть основанием ответственности за деликт эмоционального дистресса, даже при обстоятельствах, когда речь рассматривается или интерпретируется как «оскорбительная» или «возмутительная». [1]

Дело подняло вопрос о том, защищает ли Первая поправка протестующих на похоронах от заявлений о эмоциональном стрессе, более известном как деликтная ответственность. Он включал заявление о преднамеренном причинении эмоционального стресса , утвержденное Альбертом Снайдером, человеком [2], чей сын Мэтью Снайдер, морской пехотинец США , был убит во время войны в Ираке. Иск был сделан в ответ на действия семьи Фелпс, а также баптистской церкви Вестборо (WBC) , которые также присутствовали на пикетировании похорон. Суд вынес решение в пользу Фелпса в решении 8–1, определив, что их выступление, связанное с общественным вопросом, было полностью защищено и не могло быть предотвращено, поскольку оно находилось в государственной собственности.

Фон [ править ]

Инцидент [ править ]

3 марта 2006 года младший капрал морской пехоты США Мэтью А. Снайдер погиб в автомобильной аварии, не связанной с боевыми действиями, в Ираке . [3] [4] 10 марта Баптистская церковь Вестборо (WBC) пикетировала похороны Снайдера в Вестминстере, штат Мэриленд , как это было на тысячах других похорон по всей территории США в знак протеста против того, что они считали растущей терпимостью к гомосексуализму в Соединенных Штатах. Состояния. Пикетчики выставили плакаты, такие как «Бог ненавидит США / Слава Богу за 11 сентября», «Америка обречена», «Не молитесь за США», «Слава Богу за СВУ», «Слава Богу за мертвых солдат». «Папа в аду», «Священники насилуют мальчиков», «Бог ненавидит педика»., »« Ты идешь в ад »и« Бог ненавидит тебя ».,« Отряды пидорасов »,« Семперские пидоры »и« Слава Богу за мертвых солдат ». [5] Члены Patriot Guard Riders , группы мотоциклистов, которые отделяют протестующих WBC от тех, кто присутствует на военных похоронах, присутствовали в поддержку семьи Снайдера. [6] WBC опубликовал на своем веб-сайте заявления, в которых осудил Альберта Снайдера и его бывшую жену за то , что они воспитали сына католика , заявив, что они «научили Мэтью бросать вызов своему создателю», «вырастили его для дьявола» и «научили его, что Бог был лжец." [7]

Окружной суд штата Мэриленд [ править ]

Альберт Снайдер, отец Мэтью Снайдера, подал в суд на Фреда Фелпса, баптистскую церковь Вестборо, и двух дочерей Фелпса, Ребекку Фелпс-Дэвис и Ширли Фелпс-Ропер , за клевету , вторжение в уединение , публичность частной жизни , преднамеренное причинение эмоционального стресса , и гражданский заговор . [7] Иск о диффамации, проистекающий из комментариев, размещенных о Снайдере на веб-сайте WBC, был отклонен на том основании, что содержание "по сути является религиозным мнением Фелпс-Ропера и не может реально вызвать публичную ненависть или презрение к истцу". [8]Заявление о публичности частной жизни было также отклонено, поскольку ответчики не разглашали никакой частной информации: WBC узнал, что Снайдер развелся, а его сын католик из газетного некролога его сына. Дело было передано в суд по оставшимся трем пунктам. [8]

Факты дела не оспаривались на суде, и Альберт Снайдер показал:

"[WBC] превратили эти похороны в цирк средств массовой информации, и они хотели причинить боль моей семье. Они хотели, чтобы их послание было услышано, и им было все равно, через кого они переступили. Моего сына следовало похоронить с достоинством, а не с кучей клоуны на улице ». [9]

Снайдер описал свои эмоциональные травмы как: слезы, злость и физическая тошнота до такой степени, что его вырвало. Он заявил, что ответчики поместили «ошибку» в его голову, так что он не мог думать о своем сыне, не думая об их действиях, добавив: «Я так сильно хочу вспомнить все хорошее, и пока что я помню хорошее, но всегда превращается в плохое ». [10] Снайдер вызвал нескольких свидетелей-экспертов, которые засвидетельствовали, что обострение его диабета и тяжелая депрессия были результатом действий подсудимых. [11]

В свою защиту WBC установила, что они соблюдали все местные постановления и инструкции полиции. Пикет проводился в месте, оцепленном полицией, примерно в 300 метрах от церкви, откуда его не было ни видно, ни слышно. Г-н Снайдер показал, что, хотя он видел верхние части знаков похоронной процессии, он не видел их содержания, пока не посмотрел новостную программу по телевидению позже в тот же день. Он также указал, что нашел заявления WBC о своем сыне на их веб-странице в результате поиска в Google . [10]

В своих инструкциях присяжным судья Ричард Д. Беннетт в окружной суд США по округу штата Мэриленд заявил , что защита Первая поправка свободы слова имеет пределы, в том числе вульгарные , оскорбительные и шокирующие заявления , и что присяжные должны решить " будут ли действия ответчика в высшей степени оскорбительными для разумного человека , будут ли они крайними и возмутительными и будут ли эти действия настолько оскорбительными и шокирующими, чтобы не иметь права на защиту Первой поправкой ". [10] [12] [13] WBC безуспешно искала ошибочное судебное разбирательствона основании предполагаемых предвзятых заявлений, сделанных судьей, и нарушений судебного приказа о запрете со стороны адвоката истца. Обращение было также разыскивается WBC. [14]

31 октября 2007 г. жюри отобрало истца и присудило Снадеру 2 900 000 долларов в качестве компенсации за ущерб, позже добавив решение о присуждении 6 000 000 долларов в качестве штрафных санкций за вторжение в частную жизнь и дополнительных 2 000 000 долларов за причинение эмоционального стресса (всего 10 900 000 долларов США (эквивалентно до 13440 010 долларов в 2019 году)). Семья Фелпсов сказала, что, несмотря на приговор, церковь продолжит пикетировать военные похороны. [15] 4 февраля 2008 года Беннетт оставил приговор в силе, но уменьшил штрафные санкции с 8 миллионов долларов до 2,1 миллиона долларов с учетом ресурсов WBC. Общая сумма судебного решения тогда составляла 5 000 000 долларов США (что эквивалентно 5 958 585 долларам США в 2019 году). Судебные залогибыли приказаны в отношении церковных зданий и адвокатской конторы Фелпса в попытке обеспечить возмещение ущерба. [16]

Апелляционный суд четвертого округа [ править ]

Апелляция WBC была рассмотрена 24 сентября 2009 года. Апелляционный суд четвертого округа отменил вердикт присяжных и отменил решение суда низшей инстанции на сумму 5 миллионов долларов. Четвертый округ постановил, что суд низшей инстанции допустил ошибку, указав присяжным решать вопрос закона, а не факта (в частности, была ли данная речь защищена Первой поправкой). Четвертый округ также постановил, что знаки протеста и язык на веб-сайте WBC были риторическими гиперболами и образным выражением, а не утверждением фактов, поэтому они были формой защищенной речи. [10] [17] 30 марта 2010 г. суд также обязал Альберта Снайдера оплатить судебные издержки.для ответчиков - 16 510 долларов. Люди по всей стране, в том числе политический обозреватель Билл О'Рейли, согласились покрыть расходы до рассмотрения апелляции. О'Рейли также пообещал поддержать все будущие судебные издержки Снайдера против семьи Фелпс. [18]

Последняя апелляция [ править ]

Судебный иск был подан 8 марта 2010 г. [19] С 13 октября были заслушаны аргументы, представленные тремя дочерьми Фелпса, включая Марджи Фелпс. [20] [21]

Проблемы [ править ]

Были заданы следующие вопросы: [19]

  1. Применяется ли запрет на возмещение убытков общественным деятелям для компенсации умышленного причинения эмоционального стресса в соответствии с прецедентами Первой поправки Верховного суда к делу с участием двух частных лиц по частному делу.
  2. Превышает ли свобода слова, гарантированная Первой поправкой, свободу религии и мирных собраний.
  3. Является ли человек, присутствующий на похоронах члена семьи, « плененной аудиторией », имеющей право на государственную защиту от нежелательного общения.

Трусы [ править ]

Несколько новостей и гражданские права организаций подали Amicus трусиков в поддержке Фелпса, в том числе Американского союза гражданских свобод , [22] Комитет Журналистов за свободу прессы , и двадцать один другие организации средств массовой информации, в том числе National Public Radio , Bloomberg LP , то Associated Press , Газетная ассоциация Америки и другие. [23]

В пользу Снайдера были поданы и другие записки, в том числе одно от лидеров большинства и меньшинства Сената Митча МакКоннелла и Гарри Рида , а также сорока других членов Сената США . [24] Ряд групп ветеранов, включая ветеранов иностранных войн [25] и Американский легион , [26] Центр и клинику правовой поддержки ветеранов Джона Маршалла [27], а также Канзас, к которому присоединился округ Колумбия. и любой другой штат, кроме Делавэра и Мэна. [28]

Правление [ править ]

Главный судья Джон Робертс написал мнение большинства.

В решении 8–1 (судьи постановили так же, как и в деле « Соединенные Штаты против Стивенса» в 2010 году) [ необходима цитата ] Верховный суд вынес решение в пользу Фелпса, поддержав решение Четвертого округа. Главный судья Джон Робертс (как и в деле Стивенса ) написал мнение большинства, в котором говорилось: «То, что сказал Вестборо, в полном контексте того, как и где он решил это сказать, имеет право на« особую защиту »в соответствии с Первой поправкой, и эта защита не может быть опровергнутым присяжными, которые сочли пикетирование возмутительным ". [29]

В заключении суда также говорилось, что поминальная служба не была нарушена, заявив, что «Вестборо держался подальше от поминальной службы, Снайдер не мог видеть ничего, кроме вершин вывесок пикетчиков, и нет никаких указаний на то, что пикетирование помешало проведению поминальной службы. сама панихида ". [30] В решении также отказались от расширения «доктрины плененной аудитории», заявив, что Снайдер не был в состоянии, когда его заставляли слышать негативную речь. [31]

Судья Стивен Брейер написал совпадающее мнение, подчеркнув, что, по его мнению, решение касалось только пикетирования, и не принимало во внимание онлайновые публикации баптистской церкви Вестборо, которые нападали на семью Снайдера. [32]

Несогласие Алито [ править ]

Судья Самуэль Алито был единственным судьей, выступившим с инакомыслием в этом деле, начав свое несогласие со слов: «Наша глубокая национальная приверженность свободным и открытым дебатам не является лицензией для злобных словесных нападок, имевших место в этом случае». [29] Он резко критиковал поведение Церкви, написав:

[Уэстборо] не оспаривал, что их речь была «настолько возмутительной по своему характеру и настолько экстремальной по степени, что выходила за все возможные рамки приличия и считалась ужасной и совершенно недопустимой в цивилизованном сообществе». они утверждали, что Первая поправка дала им лицензию на такое поведение.

В заключение он сказал: «Чтобы иметь общество, в котором общественные вопросы могут открыто и энергично обсуждаться, нет необходимости допускать жестокое обращение с невинными жертвами, такими как истица». [31]

В своей речи в июле 2011 года судья Гинзбург назвал несогласие Алито «искренним» и сказал, что оно «подчеркнуло несравненное горе, которое пережила семья Снайдера», отметив, что «хотя ни один из членов Суда не присоединился к нему, его мнение совпало с мнением. многих судебных наблюдателей, в том числе одного из недавно вышедших на пенсию судьи Стивенса, [который] недавно сказал Федеральному совету адвокатов, что он «присоединился бы к сильному инакомыслию [судьи Алито]». [33] (Судья Джон Пол Стивенс ушел на пенсию в 2010 году.)

См. Также [ править ]

  • Боевые слова
  • Первая поправка к Конституции США
  • Фред Фелпс
  • Свобода слова
  • Герц против Роберта Велча, Inc.
  • Журнал Hustler v. Falwell
  • Умышленное причинение эмоционального стресса
  • Список дел Верховного суда США, том 562
  • Проба Миллера
  • "Нью-Йорк Таймс Ко." Против Салливана
  • Роуэн против Департамента почтового отделения США

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Снайдер против Фелпса , 562 U.S. 443 (2011).  В эту статью включены материалы, являющиеся общественным достоянием, из судебных заключений или других документов, созданных федеральной судебной властью США .
  2. ^ "Он смотрел ненависти в глаза" .
  3. ^  Эта статья включает в себя материалы  из общественного достояния из документа Министерства обороны США:  «Два морских пехотинца убиты в Ираке; предыдущие жертвы определены» . archive.defense.gov (пресс-релиз). Министерство обороны США. 2006-03-06 . Проверено 26 октября 2017 .
  4. ^ Кенти, Мишель (25 ноября 2007). «Крушение деталей военного отчета» . York Daily Record . Йорк, Пенсильвания. Архивировано из оригинала на 2013-09-06 . Проверено 27 мая 2013 .
  5. ^ «Снайдер против Фелпса» . Электронный информационный центр конфиденциальности . Проверено 27 мая 2013 .
  6. ^ Bates, Theunis (2 марта 2011). «Борьба одной семьи против баптистской церкви Вестборо» . AOL.com . Архивировано из оригинала на 2013-05-15 . Проверено 27 мая 2013 .
  7. ^ a b Снайдер против Фелпса , № 1: 06-cv-01389 ( D. MD, 5 июня 2006 г.).
  8. ^ a b Снайдер против Фелпса , 533 F. Supp. 2d 567 (D. Md. 2008).
  9. ^ Марсо, Энди (2011-03-02). «Верховный суд поддерживает права протеста против гомосексуальной церкви в деле Мэриленд» . Столичная служба новостей . Проверено 28 мая 2013 .
  10. ^ a b c d Снайдер против Фелпса , 580 F.3d 206 ( 4-й округ, 2009 г.).  В эту статью включены материалы, являющиеся общественным достоянием, из судебных заключений или других документов, созданных федеральной судебной властью США .
  11. Перейти ↑ Simmons, Melody (2007-10-27). «Отец Марин подает в суд за то, что приветствует смерть сына» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 мая 2013 .
  12. ↑ См. Также « Чаплински против Нью-Гэмпшира» , дело, в котором определенные личные оскорбления и непристойные высказывания лица были признаны недостойными защиты Первой поправкой из-за возможности насилия в результате их высказываний.
  13. ^ Дональдсон-Эванс, Кэтрин (2007-10-26). «Отец морского пехотинца, убитый в Ираке, подает иск на Церковь за радостную смерть, обращается за помощью к общественности в Интернете» . Fox News . Проверено 28 мая 2013 .
  14. ^ "Премия за нанесение ущерба пикетированию на похоронах в размере 11 миллионов долларов" . Сиэтл Таймс . 2007-11-01 . Проверено 28 мая 2013 .
  15. ^ Домингес, Алекс (2007-11-01). «Жюри присуждает отцу 11 миллионов долларов на похоронах» . USA Today . Проверено 28 мая 2013 .
  16. ^ Холл, Майк (2008-04-04). «Стены закрываются на Фелпсес» . Топика Капитал-Журнал . Архивировано из оригинала на 2013-05-02 . Проверено 28 мая 2013 .
  17. ^ "Суд говорит, что протесты против похорон Г.И. законны" . Балтимор Сан . Military.com. 2009-09-25 . Проверено 28 мая 2013 .
  18. ^ "Папа Падшего Морского Дозора получает поддержку О'Рейли" . CBS News . 2010-10-10 . Проверено 28 мая 2013 .
  19. ^ a b "09-751 Снайдер В. Фелпс" (PDF) . Верховный суд. 2010-03-08 . Проверено 17 октября 2010 .  В эту статью включены материалы, являющиеся общественным достоянием, из судебных заключений или других документов, созданных федеральной судебной властью США .
  20. ^ Липтак, Адам (2010-10-06). «Судьи берутся за дело протеста против похорон» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 мая 2013 .
  21. ^ Sulzberger, AJ (2010-10-09). «В Топике цена свободы слова» . Топика Капитал-Журнал . Проверено 28 мая 2013 .
  22. ^ Шапиро, Стивен Р .; Дебора А. Чон; Джоэл Клейнман (14.07.2010). «Записка для Американского союза гражданских свобод и Американского союза гражданских свобод штата Мэриленд в качестве Amici Curiae в поддержку ответчика» (PDF) . Американский союз гражданских свобод . Проверено 28 мая 2013 .
  23. ^ Берк, Томас R .; Брюс Э. Х. Джонсон; Роберт Корн-Ревер. «Краткое содержание Amici Curiae Комитета репортеров за свободу прессы и 21 организации средств массовой информации в поддержку ответчика» (PDF) . Комитет репортеров за свободу прессы . Проверено 28 мая 2013 .
  24. ^ Деллинджер, Уолтер; Джонатан Д. Хакер; Джастин Флоренс; и другие. (2010-05-28). "Записка для сенаторов Гарри Рида и Митча МакКоннелла и 40 других членов Сената США в качестве Amici Curiae в поддержку истца" (PDF) . O'Melveny & Myers LLP . Проверено 9 октября 2010 .
  25. ^ Махер, Лоуренс М .; Тимоти Дж. Ниман; Дин Х. Дузинбер (28 мая 2010 г.). «Записка для ветеранов зарубежных войн Соединенных Штатов в качестве Amici Curiae в поддержку истца» (PDF) . Ветераны зарубежных войн США . Проверено 9 октября 2010 .
  26. ^ Корберли, Линда Т .; Пол Ондердонк; Джин С. Шаефр; и другие. (Июнь 2010 г.). "Записка для Американского легиона как Amici Curiae в поддержку истца" (PDF) . Американский легион . Проверено 28 мая 2013 .
  27. ^ Ларсон, Пол; Майкл Сенг; Джозеф Батлер; и другие. "Записка для Центра и клиники правовой поддержки ветеранов юридической школы Джона Маршалла и Чикагской школы профессиональной психологии в качестве Amici Curiae в поддержку истца" (PDF) . Ветераны зарубежных войн США . Проверено 28 мая 2013 .
  28. ↑ Шесть, Стивен; Стивен Р. Макалистер; Кристафер Р. Айлслигер (июнь 2010 г.). «Записка для штата Канзас и 47 других штатов и округа Колумбия как Amici Curiae в поддержку истца» (PDF) . Штат Канзас . Проверено 28 мая 2013 .
  29. ^ a b Гейднер, Крис (02.03.2011). «Верховный суд поддерживает право членов баптистской церкви Вестборо на пикет на похоронах» . Метро Еженедельник . Архивировано из оригинала на 2013-02-08 . Проверено 28 мая 2013 .
  30. ^ Мирс, Билл (2011-03-02). «Право антигеевской церкви протестовать на военных похоронах сохраняется» . CNN.com . Проверено 28 мая 2013 .
  31. ^ a b Грегори, Шон (2011-03-03). «Почему Верховный суд вынес решение в пользу Вестборо» . Журнал Time . Проверено 28 августа 2013 .
  32. ^ Барнс, Роберт (2011-03-03). «Первая поправка к Правилам Верховного суда защищает право церкви на пикетные похороны» . Вашингтон Пост . Проверено 28 мая 2013 .
  33. ↑ Гинзбург, Рут Бадер (22.07.2011). «Обзор срока 2010 года для представления Коллегии адвокатов округа Отсего Cooperstown Country Club» . Верховный суд США . Проверено 28 мая 2013 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст Snyder v. Phelps , 562 U.S. 443 (2011) доступен по адресу : CourtListener Google Scholar Justia Supreme Court ( опровержение )        
  • Дело № 09-751; Альберт Снайдер против Фреда Фелпса-старшего и др. На веб-сайте Верховного суда
    • Стенограммы устных аргументов и аудио
  • Wiki SCOTUSBlog о Снайдере против Фелпса
  • Устные аргументы на Oyez.org
  • Архив материалов по делу Снайдера против Фелпса из газеты из родного города Альберта Снайдера