Государство против Каца

В этой статье не процитировать какие - либо источники . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью , добавив цитаты из надежных источников . Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален . Найти источники:  "State v. Katz"  -  новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR ( июнь 2008 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Дело штата Айова против Каца (241 Iowa 115, 40 NW 2d 41 (1949)) было знаменательнойпобедой за гражданские права, в которой участвовала аптека Katz в центре города Де-Мойн, штат Айова .

Краткое описание случая

7 июля 1948 года в 15:45 Эдна Гриффин , ее маленькая дочь Филлис, Джон Биббс и Леонард Хадсон вошли в аптеку «Кац» в Де-Мойне, штат Айова, и заказали мороженое в обеденном зале . Менеджер отказался их обслуживать, заявив: «В соответствии с политикой нашего магазина мы не обслуживаем цветных». Возмущенные члены сообщества ответили сидячими забастовками и пикетированием, направленными против Каца и других местных столовых, которые отказывались обслуживать людей из-за расы.

В Polk County Офис прокурора преследуется менеджер Katz только под законом гражданских прав Айовых, уголовное статут запрещающего дискриминацию в общественных местах. Присяжные признали менеджера виновным и оштрафовали на 50 долларов. Верховный суд Айовы оставил приговор в силе 13 декабря 1949 года.

2 декабря 1949 года поверенные по гражданским правам Чарльз П. Ховард и Генри Т. Макнайт, который был главой местного комитета правовой защиты NAACP , заключили соглашение, которое успешно положило конец дискриминационной практике Каца.

Закон Айовы о гражданских правах

В 1884 году Генеральная ассамблея Айовы приняла закон , объявляющий преступлением отказ любому человеку «в полном и равном пользовании помещениями, преимуществами, удобствами и привилегиями гостиниц , ресторанов , столовых , столовых , столовых и всего остального. места, где подают прохладительные напитки, общественный транспорт , парикмахерские , бани , театры и все другие места развлечений "на основе таких факторов, как раса, религия или этническое происхождение.

До 1884 года только Массачусетс , Нью-Йорк и Канзас принимали законы, гарантирующие афроамериканцам и другим группам меньшинств равные возможности в «местах общественного пользования».

Суды штата Айова , однако, имели тенденцию узко толковать законодательные цели Закона 1884 года. Поскольку в положении об общественных помещениях конкретно перечислены типы объектов, суд счел необходимым исключить из своей эксплуатации объекты, не указанные в этом списке. Таким образом, это положение не коснулось многих видов предприятий общественного питания; эти заведения сохранили неограниченное право проводить различие между своими покровителями по таким признакам, как раса, религия или этническое происхождение. Среди заведений, на которые не распространялось действие Закона о гражданских правах 1884 года, были розничные магазины, салоны красоты и салоны , автостоянки , заправочные станции ,школы , поликлиники , кабинеты врачей и стоматологов , больницы , банки , кредитные компании, адвокатские конторы, офисы брокеров по недвижимости , офисы агентств по трудоустройству , а также многие другие.

Смотрите также

• Сидячие забастовки в Гринсборо
• Международный центр гражданских прав и музей
• FW Woolworth Building (Лексингтон, Кентукки)
• Сидячие забастовки в Нэшвилле