Положение использований (27 Hen 8 с 10 - вступил в силу в 1536 году ) был Закон о парламенте Англии , который ограничил применение использования в английском праве собственности. Статут положил конец практике создания прав на недвижимое имущество путем изменения чисто справедливого титула бенефициаров использования на абсолютную собственность с правом seisin (владения).
Длинное название | Закон об использовании и завещаниях. |
---|---|
Цитата | 27 Курица 8 c 10 |
Другое законодательство | |
Отменено | Закон о собственности 1925 г. |
Имеет отношение к | Статут о зачислении Завещательный статут |
Статус: аннулирован |
Статут был задуман Генрихом VIII Английским как способ исправить свои финансовые проблемы путем упрощения закона о пользовании, который выводил землю за пределы королевских налоговых поступлений (то есть посредством королевских сборов, называемых феодальными инцидентами), традиционно взимаемых с помощью сейсина . Его первая попытка в 1529 году, которая почти полностью исключила бы использование, была заблокирована в парламенте членами палаты общин , многие из которых были землевладельцами (которые потеряли бы деньги) и юристами (которые получали гонорары за счет сбивающего с толку закона об использовании ). Ученые расходятся во мнениях относительно того, как были созданы палаты общин, но окончательный набор законопроектов, представленных в 1535 году, был принят как лордами, так и палатами общин в 1536 году.
Статут признал недействительными все виды использования, которые не налагали активных обязанностей на попечителей, с бенефициарами использования, которые считались законными владельцами земли, то есть они должны были платить налог. Статут частично привел к паломничеству благодати и, что более важно, к развитию трастов , но ученые расходятся во мнениях относительно его эффективности. Хотя большинство согласны с тем, что это было важно, с Эриком Айвсом, писавшим, что «влияние, которое его положения оказали на развитие английского земельного права, было революционным» [2], некоторые говорят, что, разрешая использование и разработки в определенных областях, он не только не смог удалить элемент мошенничества из земельного законодательства, но активно его поощряли.
Статут использования по-прежнему действует в некоторых провинциях Канады.
Задний план
Общее право Англии не предусматривает способ распоряжаться земля , принадлежащей феодальным землевладением через завещания, только городские земли, [3] , а вместо этого, были применены применения, что позволило помещику отдать свою землю в один или более feoffees , избавиться от нее или обращаться с ней как с первоначальным землевладельцем. К нему относились с недоверием из-за возможности злоупотреблений; Эдвард Коук писал, что «было два изобретателя использования, страха и мошенничества; страха во времена неприятностей и гражданских войн, чтобы спасти свое наследство от потери; и мошенничество, чтобы погасить причитающиеся долги, законные действия, охрану, вымогательство, убийство и т. Д.». [4] С целых 13 таких feoffees, там было много путаницы в праве собственности на землю после смерти лорда, о чем свидетельствует случай сэра Фастольф , которая длилась с 1459 до 1476. [5] В то время как это было Проблема, которая требовала исправления, действительная мотивация Статута заключалась не в том, чтобы сделать это, а в том, чтобы поддержать финансы Генриха VIII . За несколько лет до принятия Статута Генри боролся с необходимостью увеличения доходов; его королевские земли не давали достаточно, займы и благотворительность разрушили бы его личную популярность; в результате лучшим вариантом было простое увеличение размеров его королевских земель. Он обратил свое внимание на земельное право, возможно, наиболее развитую и сложную часть общего права, и попытался реформировать его для достижения своих целей. Это было хорошо нацелено, поскольку именно использование разрушало его доход; королевский доход традиционно собирался через сейсин , использование которого полностью игнорировалось. [6]
Были составлены два законопроекта, которые должны были быть представлены в парламент в 1529 году. Первый, в котором учитывались «большие тробуллы, досада и беспокойство среди kynges suggettes для tytyll of londes, многоквартирных домов и других heriditamentes, а также по интайле, по использованию и подделка ложных доказательств », был радикальным и« решительным »законопроектом, который полностью исключил бы использование (если только он не был зарегистрирован в Королевском суде или суде по общим делам ) и отменил влечет за собой, « чтобы все виды собственности находились в хорошем состоянии. пошлина простая с этого дня и впредь навсегда ", хотя бароны и выше имели право взыскания; кроме того, никому не разрешалось покупать такую землю без королевской лицензии. [6] Эти меры должны были получить поддержку дворянства для второго законопроекта, который давал королю опекунство над всей землей, принадлежащей благородным сиротам. Когда сирота достигнет совершеннолетия и попросит вернуть земли, король должен был получить годовой доход от трети этих земель. [7] Хотя этот план был приемлем для баронов и других высокопоставленных дворян, он требовал принятия Палатой общин . Крупные землевладельцы в палате общин считали, что это запрещает им составлять надежные завещания, в то время как юристы считали это лишением их ценных дел путем упрощения таких дел; поскольку эти группы составляют большинство в парламенте, эти планы ни к чему не привели. [8]
Парламент 1532 года увидел еще одну попытку Генриха протолкнуть законопроект, но она снова встретила сопротивление; в то время как поддержка дворянства была ценной, она была бесполезна в палате общин. Вместо этого Генри попытался обратиться к одной из двух оппозиционных групп и выбрал адвокатов. Многие юристы признали, что такое использование сделало мошенничество простым и открытым, и, кроме того, юристы общего права завидовали справедливой юрисдикции Канцлерского суда и стремились исключить ее. [9] В результате Генри решил привлечь их на свою сторону, запугав их, выслушав петицию против судебной процедуры и гонораров адвокатов, и открыто размышляя о включении в законопроекты пункта, который установил бы сумму, которую они могли заряжать; Холдсворт утверждает, что это было причиной того, что юристы решили заключить союз с Генри, и причиной принятия Статута. [10] Джон Бин не соглашается, утверждая, что, во-первых, многие юристы были землевладельцами и потеряли бы больше, чем могло бы произойти при любом снижении гонораров, а во-вторых, даже если бы они были убеждены, маловероятно, что юристы составляли большинство Палата общин и могла в одиночку протолкнуть законопроект. [11]
Отрывок и текст
В 1535 году в парламент были представлены три законопроекта, касающихся использования и завещания, а также один законопроект о зачислении. [12] Именно из этих законопроектов пришли Статут использования и последующий Статут о зачислении . [13] Три законопроекта об использовании предлагают два разных способа решения проблемы. В первом предложено строго ограничить ситуацию, в которой могут возникать виды использования, с использованием не имеющих юридической силы, кроме той, которая была выражена при их создании. Никакой контракт или сделка по поводу земли не может изменить ее использование; любой, кто пострадал от нарушения такого контракта, имел ограниченные средства правовой защиты в судах. Хотя эта схема предотвратила бы большинство пороков использования, она также подвела бы право собственности к общему праву и ограничила бы другие полезные разработки; это также не остановило бы практику избавления от земли с помощью умысла , ничего не делая для облегчения финансовых проблем короля. [14] Второе, более сложное предложение содержалось в двух других законопроектах об использовании. Это просто устранило идею справедливого интереса в земле, оставив только идею законного интереса, и оставило использование, сохраняя эластичный и изменчивый характер права собственности, а не подчиняя его более жестким стандартам общего права . [15] Парламент в конце концов принял вторую идею, и в апреле 1536 года закон был принят как Статут об использовании (27 Hen.8 c.10). [16] Таким образом, все виды использования были недействительными, за исключением тех, которые налагали активные обязанности на доверительного управляющего, [17] и бенефициары использования считались законными владельцами, в результате чего уплачивались налоги. [18]
Положение использований также при условии , что вдова не иметь и имущество , записанное на жену и приданое , как стало возможным Статутом.
Воздействие и последствия
Немедленно Статут частично привел к Паломничеству Милости , когда повстанцы требовали не только прекращения религиозных изменений Генриха, но и отказа от Статута. [19] Что еще более важно, Статут привел к развитию траста в качестве замены. [20] Хотя считается, что Статут привел к отмене изобретений (и это, безусловно, было намерением короля), Роберт Мегарри утверждает, что ему это не удалось. [21] дарение недвижимости «с использованием такого лица и лиц, а также такого имущества и сословий , как я буду назначать по моей воле» произвел использование без официального создания юридической недвижимости; земля находилась в аренде , а не в безусловном владении. [22] В результате на него не повлиял Статут об использовании, который запрещал все другие методы. [23] Из-за этого Мегарри утверждает, что он не только сохранил устройства в неприкосновенности, но и дал ему силу в общем праве, а также по справедливости . [24] Точные цели Статута (сделать право собственности более открытым) были отменены его воздействием, что значительно облегчило тайную передачу собственности. [25]
Академическая оценка Статута изначально была пренебрежительной, некоторые говорили, что он добавил не более «трех слов к переводу », но юристы того времени и современности сочли его важным. Десятилетия спустя и Фрэнсис Бэкон, и Эдвард Кок прочитали его. В 1879 году Мейтленд писал, что это был статут, «через который прошли не просто кареты и четверо, но и целые судебные процессии с копьями и трубачами, и снова прошли в триумфальной процессии ... Это не просто Статут бесполезности, но Статус злоупотреблений ". [26] С другой стороны, Уильям Холдсворт назвал это «возможно, самым важным дополнением, которое законодательный орган когда-либо делал к нашему частному праву», а Эрик Айвз писал, что «важность Статута об использовании не подлежит сомнению. Положения, касающиеся английского земельного права, развитие было революционным, и из него выросли важнейшие доктрины траста ". [2]
Отменить
В соответствии с разделом 1 и Приложением 1 к Закону о праве собственности (поправка) 1924 года весь Закон был объявлен отмененным Законом о праве собственности 1922 года .
Закон был отменен статьей 207 и Приложением 7 Закона о собственности 1925 года . Отмена Статутов использования не повлияла на их действие в отношении сделок, вступивших в силу до вступления в силу Закона о праве собственности 1925 года . [27]
Статут использования по-прежнему действует в некоторых провинциях Канады.
Смотрите также
- Feu
- Quia Emptores (1290)
- Статут завещаний (1540 г.)
- Статут о мошенничестве (1677 г.)
- Cestui que
Рекомендации
- ^ Цитирование этого Закона под этим кратким заголовком было разрешено разделом 1 и Приложением 1 к Закону о коротких заголовках 1896 года . В связи с отменой этих положений, теперь это разрешено разделом 19 (2) Закона о толковании 1978 года .
- ^ а б Айвз (1967) с.673
- ↑ Тернер (1968), стр.198
- ^ Ives (1967) p.674
- ^ Turner (1916) p.441
- ^ Б Холдсуорт (1912) стр.108
- ↑ Холдсворт (1912), стр.110
- ↑ Холдсворт (1912), стр.111
- ^ Holdsworth (1912) стр.112
- ^ Holdsworth (1912) стр.113
- ^ Bean (1968) с.272
- ^ Holdsworth (1912) стр.114
- ^ Holdsworth (1912) стр.115
- ↑ Холдсворт (1912), стр.116
- ↑ Холдсворт (1912), стр.118
- ^ Ives (1967) p.675
- ^ Helewitz (2008) стр.87
- Перейти ↑ Gough (1985) p.25
- ^ Ives (1967) p.679
- ^ Durfee (1918) стр.87
- ^ Megarry (1941) p.354
- ^ Моссман (2004) с.313
- ^ Megarry (1941) p.356
- ^ Megarry (1941) p.360
- ^ Дигби (2005) p.347
- ^ Собрание бумаг Фредерика Уильяма Мейтленда: Том 1
- ^ Закон собственности Закон 1925 , раздел 1 (10)
Библиография
- Бин, Джон Малкольм Уильям (1968). Упадок английского феодализма, 1215-1540 гг . Издательство Манчестерского университета . ISBN 978-0-7190-0294-6.
- Дигби, Кенелм (2005). Введение в историю закона о недвижимости: с авторитетными источниками . Обмен юридической книги. ISBN 1-58477-495-9.
- Дерфи, EN (1918). «Устав использования и активных трастов». Обзор закона штата Мичиган . Юридический факультет Мичиганского университета . 17 (1). ISSN 0026-2234 .
- Гоф, Джон Видхоффт (1985). Основной закон в английской конституционной истории . Wm. С. Хайн Паблишинг. ISBN 0-8377-2205-5.
- Хелевиц, Джеффри А. (2008). Основные завещания, трасты и поместья для помощников юристов (4-е изд.). Интернет-издатели Aspen. ISBN 0-7355-7119-8.
- Холдсворт, Уильям (1912). «Политические причины, сформировавшие устав использования». Harvard Law Review . Гарвардская школа права . 26 (2). ISSN 0017-811X .
- Айвз, EW (1967). «Происхождение статута использования». Английский исторический обзор . Издательство Оксфордского университета . 82 (325): 673–697. DOI : 10,1093 / ЭМК / lxxxii.cccxxv.673 . ISSN 0013-8266 .
- Мегарри, Роберт (1941). «Статут использования и право изобретать». Кембриджский юридический журнал . Издательство Кембриджского университета . 7 (3). ISSN 0008-1973 .
- Моссман, Мэри Джейн (2004). Имущественное право: дела и комментарии (2-е изд.). Публикация Эмонда Монтгомери. ISBN 1-55239-121-3.
- Тернер, Час. W. (1916). «Использование до Положения об использовании». Обзор закона Вирджинии . Юридический факультет Университета Вирджинии . 3 (6). ISSN 0042-6601 .
- Тернер, Ральф В. (1968). Король и его дворы; роль Иоанна и Генриха III в отправлении правосудия, 1199–1240 гг . Издательство Корнельского университета . ISBN 1-85285-104-X.
Внешние ссылки
- Статут использования, принятый в Онтарио