Синтаксическая категория является синтаксическим блоком , что теории синтаксиса предположат. [1] Классы слов, в значительной степени соответствующие традиционным частям речи (например, существительное, глагол, предлог и т. Д.), Являются синтаксическими категориями. В разговорниках структуры грамматик , в фразовых категориях (например , словосочетание , глагол фраза , предложная и т.д.) также синтаксические категории. Однако грамматики зависимостей не признают фразовые категории (по крайней мере, в традиционном смысле). [2]
Классы слов, рассматриваемые как синтаксические категории, могут называться лексическими категориями , в отличие от фразовых категорий. Терминология несколько противоречива. Терминология зависит от теории грамматики, которую мы изучаем. [2] Тем не менее, многие грамматики также проводят различие между лексическими категориями (которые, как правило, состоят из содержательных слов или фраз, возглавляемых ими) и функциональными категориями (которые, как правило, состоят из служебных слов или абстрактных функциональных элементов или фраз, возглавляемых ими. ). Таким образом, термин лексическая категория имеет два различных значения. Более того, синтаксические категории не следует путать сграмматические категории (также известные как грамматические особенности ), которые представляют собой такие свойства, как время , род и т. д.
Определение критериев [ править ]
При определении синтаксических категорий используются как минимум три критерия:
- Тип смысла, который он выражает
- Тип аффиксов он принимает
- Структура, в которой это происходит
Например, многие существительные в английском языке обозначают конкретные сущности, они имеют множественное число с суффиксом -s и встречаются как субъекты и объекты в предложениях. Многие глаголы обозначают действия или состояния, они сопряжены с суффиксами соглашения (например, -s третьего лица единственного числа в английском языке), а в английском языке они имеют тенденцию появляться в средних положениях предложений, в которых они появляются.
Третий критерий также известен как распределение . Распределение данной синтаксической единицы определяет синтаксическую категорию, к которой она принадлежит. Распределительное поведение синтаксических единиц определяется заменой. [3] Подобные синтаксические единицы могут заменять друг друга.
Кроме того, существуют также неформальные критерии, которые можно использовать для определения синтаксических категорий. Например, один из неформальных способов определения, является ли элемент лексическим, а не функциональным, - это посмотреть, не осталось ли оно в «телеграфной речи» (то есть так, как могла бы быть написана телеграмма; например, « Штаны стреляют». Принесите вода, нужна помощь. ) [4]
Лексические категории против фразовых категорий [ править ]
Традиционные части речи - это лексические категории в одном значении этого термина. [5] Традиционные грамматики, как правило, признают от восьми до двенадцати лексических категорий, например
- Лексические категории
- прилагательное (A), прилагательное (предлог, послелог, описание) (P), наречие (Adv), координатное соединение (C), определитель (D), междометие (I), существительное (N), частица (Par), местоимение ( Пр), подчиненное соединение (Sub), глагол (V) и т. Д.
Лексические категории, которые предполагает данная грамматика, вероятно, будут отличаться от этого списка. Конечно, можно выделить множество подкатегорий. Например, местоимения можно рассматривать как подтип существительного, а глаголы можно разделить на конечные и нефинитные глаголы (например, герундий, инфинитив, причастие и т. Д.). Центральные лексические категории порождают соответствующие фразовые категории: [6]
- Фразовые категории
- Прилагательная фраза (AP), наречие (AdvP), прилагательная фраза (PP), именная фраза (NP), глагольная фраза (VP) и т. Д.
С точки зрения правил структуры фраз , фразовые категории могут встречаться слева от стрелки, в то время как лексические категории не могут, например NP → D N. Традиционно фразовая категория должна состоять из двух или более слов, хотя соглашения в этой области различаются. Теория X-bar , например, часто видит отдельные слова, соответствующие фразовым категориям. Фразовые категории проиллюстрированы следующими деревьями:
Лексические и фразовые категории идентифицируются в соответствии с метками узлов, фразовые категории получают обозначение "P".
Только лексические категории [ править ]
Грамматики зависимостей не распознают фразовые категории, как это делают грамматики фразовой структуры . [2] Это означает, что взаимодействие между лексическими и фразовыми категориями исчезает, в результате признаются только лексические категории. [7] Представления в виде дерева проще, потому что количество узлов и категорий уменьшается, например
Здесь отсутствует различие между лексическими и фразовыми категориями. Количество узлов уменьшается за счет удаления всех узлов, отмеченных "P". Обратите внимание, однако, что фразы все еще можно распознать, поскольку любое поддерево, содержащее два или более слов, будет считаться фразой.
Лексические категории и функциональные категории [ править ]
Многие грамматики проводят различие между лексическими и функциональными категориями . [8] Это различие ортогонально различию между лексическими и фразовыми категориями. В этом контексте термин « лексическая категория» применяется только к тем частям речи и их фразовым аналогам, которые образуют открытые классы и имеют полное семантическое содержание. Части речи, образующие замкнутые классы и имеющие в основном только функциональное содержание, называются функциональными категориями :
- Лексические категории
- Прилагательное (A) и фраза прилагательного (AP), наречие (Adv) и фраза наречия (AdvP), существительное (N) и фраза существительного (NP), глагол и фраза глагола (VP), предлог и предложная фраза (PP)
- Функциональные категории
- Координатное соединение (C), определитель (D), отрицание (Neg), частица (Par), предлог (P) и предложная фраза (PP), подчиненное соединение (Sub) и т. Д.
В некоторых областях существуют разногласия, например, относительно статуса предлогов . Различие между лексическими и функциональными категориями играет большую роль в грамматиках Хомского (Transformational Grammar, Government and Binding Theory, Minimalist Program), где роль функциональных категорий велика. Многие категории фразовых предполагаются , что не соответствуют непосредственно к определенной части речи, например , перегиб фраза (IP), напряженная фраза (TP), соглашение фраза (AGRP), фокус фраза (FP) и т.д. (смотрите также Фразу → Функциональную категории). Чтобы признать такие функциональные категории, нужно предположить, что созвездие является примитивом теории и существует отдельно от слов, которые появляются. Как следствие, многие грамматические структуры не признают такие функциональные категории, например, грамматика структуры фраз, управляемой заголовком, грамматика зависимостей и т. Д.
- Примечание. Сокращения для этих категорий различаются в зависимости от системы; см. Тегирование части речи § Наборы тегов .
См. Также [ править ]
- Грамматика зависимостей
- Пустая категория
- Грамматическая категория
- Лексическая категория (часть речи)
- Фраза
- Грамматика структуры фраз
- Синтаксис
Заметки [ править ]
- ^ Общие рассуждения о синтаксических категориях см. В Bach (1974: 70-71) и Haegeman (1994: 36).
- ^ a b c Лураги, Сильвия; Пароди, Клауди (2008). Ключевые термины в синтаксисе и синтаксических теориях . Международная издательская группа «Континуум». С. 15–17.
- ^ См Culicover (1982: 8далее.).
- ^ Карни, Эндрю (2013). Синтаксис Генеративное введение . Массачусетс, США: Wiley-Blackwell. п. 52.
- ^ См, например Emonds (1976: 14), Culicover (1982: 12), Браун и Миллер (1991: 24, 105), Коупер (1992: 20, 173), Napoli (1993: 169, 52), Haegeman (1994 : 38), Кулисовер (1997: 19), Бринтон (2000: 169).
- ^ См., Например, Emonds (1976: 12), Culicover (1982: 13), Brown and Miller (1991: 107), Cowper (1992: 20), Napoli (1993: 165), Haegeman (1994: 38).
- ^ «Грамматика английского языка» . Общественный АГУ . Июнь 2000 г.
- ^ Примеры грамматик, которые проводят различие между лексическими и функциональными категориями, см., Например, в Fowler (1971: 36, 40), Emonds (1976: 13), Cowper (1992: 173ff.), Culicover (1997: 142), Haegeman и Герон (1999: 58), Фальк (2001: 34 и далее), Карни (2007: 45 и далее).
Ссылки [ править ]
- Бах, Э. 1974. Синтаксическая теория. Нью-Йорк: Holt, Rinehart and Winston, Inc.
- Бринтон, Л. 2000. Структура современного английского языка. Амстердам: Издательство Джона Бенджамина.
- Браун, К. и Дж. Миллер. 1991. Синтаксис: лингвистическое введение в структуру предложения, 2-е издание. Лондон: Великобритания: HarperCollins Academic .
- Карни, А. 2007. Синтаксис: Генеративное введение, 2-е издание. Мальден, Массачусетс: издательство Blackwell Publishing.
- Каупер, Э. 2009. Краткое введение в синтаксическую теорию: подход с привязкой к правительству . Чикаго: Издательство Чикагского университета.
- Куликовер, стр. 1982. Синтаксис, 2-е издание. Нью-Йорк: Academic Press.
- Куликовер, П. 1997. Принципы и параметры: Введение в синтаксическую теорию. Издательство Оксфордского университета.
- Эмондс, Дж. 1976. Трансформационный подход к синтаксису английского языка: корень, сохранение структуры и локальные преобразования. Нью-Йорк: Academic-Press.
- Фальк, Ю. 2001. Лексико-функциональная грамматика: введение в параллельный синтаксис на основе ограничений. Стэнфорд, Калифорния: CSLI Publications.
- Фаулер, Р. 1971. Введение в трансформационный синтаксис. Нью-Йорк: Barnes and Noblles Inc.
- Хэгеман, Л. 1994. Введение в теорию управления и связывания, 2-е издание. Оксфорд, Великобритания: Блэквелл.
- Haegeman, L. и J. Guéron. 1999. Английская грамматика: генеративная перспектива. Оксфорд, Великобритания: Blackwell Publishers.
